Runet میں ایک مقبول سبسکرپشن ہے جس میں براؤزر کے ایڈ آنز جیسے AdBlock Plus، uBlock Origin وغیرہ میں اشتہارات کو مسدود کرنے کے فلٹرز شامل ہیں۔ رکنیت کی حمایت اور بلاک کرنے کے قوانین میں تبدیلیاں فی الحال شرکاء کے ذریعہ عرفیت "Lain_13" اور "dimisa" کے تحت کی جاتی ہیں۔ . دوسرا مصنف خاص طور پر فعال ہے، جیسا کہ اہلکار سے اندازہ لگایا جا سکتا ہے и تبدیلیاں مناسب میں سرکاری بلاک لسٹ سپورٹ فراہم کی جاتی ہے۔ آر یو بورڈ فورمز پر۔
فورم کے صارف کے ساتھ کم شدت کے تنازعہ کے بعد آر یو بورڈ پر معاون عنوان میں مصنف ""، صارف کے پیغامات کو ٹرولنگ کے طور پر شمار کرتے ہوئے، لیکن آر یو بورڈ فورم کے ماڈریٹرز کی طرف سے کوئی ردعمل نہ ملنے پر، اس نے خود ہی اقدامات اٹھائے۔ 7 مارچ کو، RU AdList کو عوامی فہرست میں شامل کیا گیا۔ آر یو بورڈ کی پوری جگہ پر کسی صارف کے پیغامات کو مسدود کرنا۔ چونکہ RU AdList سبسکرپشن RuNet میں مقبول ہے، صارف NikosColev نے اصل میں فورم کے تمام موضوعات میں بات چیت کرنے کی صلاحیت کھو دی ہے؛ بہت سے صارفین نے اس کے پیغامات نہیں دیکھے۔
RU AdList میں تبدیلیوں کی فہرست کا جائزہ لینے کے بعد، RU-Board کے صارفین کو پتہ چلا کہ یہ پہلی بار نہیں ہے کہ dimisa کے مصنف نے اپنے ذاتی مقاصد کے لیے بلاکنگ لسٹ کو تبدیل کیا ہو۔ آر یو بورڈ کے سلسلے میں، ایک صارف کو 19 اپریل 2018 کو پہلے ہی بلاک کر دیا گیا تھا۔ ، 9 اکتوبر 2018 صارف ، 6 مارچ، 2020، مجموعی طور پر فورم
اس صورت حال کی روشنی میں سوال یہ پیدا ہوا کہ کیا اشتہار بلاک کرنے والی فہرست میں اشتہار کے علاوہ کسی اور چیز کو فلٹر کرنا جائز ہے، اور اب آپ اس فہرست پر کتنا اعتماد کر سکتے ہیں؟ میں ذاتی تنازعات کو حل کرنے اور صارفین پر دباؤ ڈالنے کے لیے ایڈ بلاک کرنے والے ٹول کے استعمال پر تنقید کرنے کے لیے، ڈیولپر ، جو یقینی طور پر مستقبل میں بالکل اسی طرح کام کرے گا۔ اس نے صارف نیکوس کولیف کو بلاک کرنے کی وضاحت اس حقیقت سے کی کہ اس کی سرگرمی کو میلویئر کے فروغ کے برابر سمجھا جا سکتا ہے۔ ماڈریٹرز کی طرف سے فورم سے معلومات ہٹائے جانے کے بعد، متعلقہ اصول کو بھی فلٹرز سے ہٹا دیا گیا۔
اضافہ: مزید تفصیل میں dimisa آپ کی پوزیشن:
کوئی بھی ہدایات اور سفارشات جو کسی چیز کے غلط کام کا باعث بنتی ہیں، جو ظاہر ہے کہ استعمال میں مسائل کا باعث بنتی ہیں، صرف صارفین کے لیے نقصان دہ کے طور پر درجہ بندی کی جا سکتی ہیں۔ اگر وہ حقیقی مصنف کی فراہم کردہ معلومات سے بظاہر الگ نہیں ہیں اور معاون عنوان میں پوسٹ کیے گئے ہیں، تو یہ صرف ممکنہ نقصان نہیں ہے، بلکہ براہ راست ہے۔ اس طرح کی سرگرمی، اگرچہ یہ سیلاب اور تخریب کاری ہے، حقیقت میں جعلی ڈاؤن لوڈ بٹن کو فروغ دینے سے مختلف نہیں ہے، جب صارف کو متوقع نتیجہ کے بجائے ایسا سافٹ ویئر ملتا ہے جو اس کے لیے بیکار ہوتا ہے۔ صارفین کو پہنچنے والے نقصان کو روکنے کے لیے یہ اصول شامل کیا گیا تھا۔
صارف کے خود اپنی تباہ کن سرگرمیاں روکنے سے انکار اور تعطیلات کی وجہ سے انتظامیہ کی جانب سے فوری جواب نہ ملنے کی وجہ سے میرے پاس دستیاب آلات کو استعمال کرنے کے سوا کوئی چارہ نہیں بچا۔ فیصلہ واضح طور پر برا تھا (جس کے بارے میں میں نے پہلے سے صارف اور ماڈریٹرز دونوں کو لکھا تھا)، لیکن متبادل سپورٹ کو ختم کرنا تھا۔ میرے پاس اس پر عمل کرنے کی طاقت اور وقت نہیں ہے اگر اسی وقت مجھے انتظامیہ کی طرف سے نہ روکی جانے والی اپوزیشن سے نمٹنا پڑے۔
ماخذ: opennet.ru