ایک ایسے وقت میں جب روسی RuNet کی تنہائی کے خلاف لڑنے کی کوشش کر رہے ہیں، یورپی یونین کے رہائشی یوٹیوب پلیٹ فارم کے استعمال کو منظم کرنے والے قوانین کو اپنانے کو روکنے کا مطالبہ کرتے ہوئے ریلیاں نکال رہے ہیں۔ ساتھ ہی، مظاہروں کا بنیادی نعرہ ’’انٹرنیٹ پر سنسر شپ کو نہیں‘‘ ہے۔
آرٹیکل 13
یوروپی پارلیمنٹ کے ممبران 27.03.2019 مارچ 11 کو ایسے قوانین کو اپنانے کا ارادہ رکھتے ہیں جو کاپی رائٹ کے موجودہ قانون سازی کو تبدیل کرنے کے لیے بنائے گئے ہیں، اس کو ان کی اپنی رائے میں، جدید حقائق سے مطابقت رکھتا ہے۔ منصوبہ بند تبدیلیاں تین مضامین پر اثرانداز ہوں گی: آرٹیکل 12، 13 اور 13۔ یہ آرٹیکل XNUMX کے آس پاس ہے جس میں مرکزی بحث سامنے آئی ہے۔ یہ بالکل وہی ہے جس کے بارے میں یہ مضمون ہوگا۔
اس قانون کے پیچھے بنیادی خیال کاپی رائٹ کا تحفظ ہے، جس کی یورپی پارلیمنٹیرینز کے مطابق، یوٹیوب، فیس بک وغیرہ جیسے عفریتوں کی طرف سے بے رحمی سے خلاف ورزی کی جاتی ہے۔ یورپی پارلیمنٹ کے اراکین کے مطابق، یہ YouTube کی طرف سے کاپی رائٹ کی بڑے پیمانے پر خلاف ورزی ہے جو اسے اربوں کمانے کی اجازت دیتی ہے، جبکہ مواد تخلیق کرنے والوں کے پاس کچھ نہیں بچا ہے۔ یہ بات قابل غور ہے کہ قانون کے ناقدین کے متعدد سوالات کا کوئی جواب نہیں تھا، کاپی رائٹ کی خلاف ورزیوں کا فیصد کیا ہے، اور یوٹیوب کی بدولت کتنے فنکار دیوالیہ ہو گئے۔
منصوبہ بند قانون کو بیک وقت تین سمتوں میں کام کرنا چاہیے:
1. پلیٹ فارم سے تمام ڈاؤن لوڈ کردہ مواد کو بغیر لائسنس کے مواد کے لیے فلٹر کرنے کی ضرورت ہے۔ اگر ایسے اجزاء پائے جاتے ہیں تو، ویڈیو کو ڈاؤن لوڈ کرنا ناممکن ہو جائے گا۔ ایک پلیٹ فارم کو انٹرنیٹ سروس کے طور پر سمجھا جاتا ہے جس میں کام یا دیگر مواد کی ایک بڑی تعداد ہوتی ہے۔
2. وہ پلیٹ فارم جو مواد کی میزبانی کرتے ہیں کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کی مکمل قانونی ذمہ داری قبول کرتے ہیں۔
3. مواد تخلیق کرنے والوں کو ان کی تخلیقی صلاحیتوں کا بدلہ دیا جانا چاہیے۔
پہلا نکتہ انتہائی گرما گرم بحث کا باعث بنا۔ مواد کی فلٹرنگ (اپ لوڈ فلٹر) کا خیال سینسر شپ سے وابستہ ہے اور کچھ نہیں۔ دانشورانہ املاک کا تحفظ بذات خود ایک اچھی چیز ہے، لیکن قانون پیرامیٹرز کی وضاحت نہیں کرتا، صرف یہ کہتا ہے کہ خدمت فراہم کرنے والے کو کاپی رائٹ ہولڈرز سے اجازت لینا چاہیے۔ اگر ہم ریزولوشن کے بارے میں بات کرتے ہیں، تو یہ ویڈیو پر کی گئی تقریباً ہر چیز کے لیے ہونا چاہیے۔ مثال کے طور پر، میں ایک اپارٹمنٹ میں ایک کتے کی ویڈیو شوٹ کرتا ہوں۔ ایک کتا، راہداری کے ساتھ ساتھ چل رہا ہے، نائکی کے جوتے کے پاس سے گزرتا ہے، اس کے ساتھ ایک اڈیڈاس اسپورٹس بیگ پڑا ہے، بی ایم ڈبلیو کار کی چابیاں نائٹ اسٹینڈ پر ہیں، جس کے ساتھ ہی آئی فون ہے، اور ہم کہتے ہیں کہ دیوار پر ایک تصویر لٹکی ہوئی ہے۔ ٹھیک ہے، سب سے بری بات یہ ہے کہ فون کی آواز آئی، جس کی رنگ ٹون ایک مشہور راگ تھا۔
لہذا، نئے قانون کے مطابق، اس ویڈیو میں چار ٹریڈ مارکس، ایک "نامعلوم فنکار" کی تصویر اور ایک مشہور فنکار کا ایک راگ شامل ہے۔ جیسا کہ آپ اوپر سے سمجھ سکتے ہیں، میری ویڈیو کے ڈاؤن لوڈ ہونے کا کوئی امکان نہیں ہے، کیونکہ تمام درج کردہ آئٹمز کاپی رائٹ قانون کے ذریعے محفوظ ہیں۔
مسئلہ اس حقیقت سے بھی گھمبیر ہے کہ یورپی یونین کے بعض ممالک میں عوامی مقامات پر آرٹ کی اشیاء کی تصاویر اور ویڈیوز پوسٹ کرنا بھی خلاف ورزی ہے۔ چونکہ نئے قانون میں قومی قوانین کو مدنظر رکھنا ضروری ہے، اس لیے مندرجہ بالا عناصر پر مشتمل مواد کو ڈاؤن لوڈ کرنے کی کوششوں کو روکا جانا چاہیے۔
قانون کے مصنفین یوٹیوب اور کمپنی سے کیا توقع رکھتے ہیں۔
درحقیقت، تمام پورٹلز جو مواد (موسیقی، ویڈیو، تصاویر) کو ڈاؤن لوڈ کرنے کی اہلیت فراہم کرتے ہیں، انہیں تمام کاپی رائٹ رکھنے والوں کے ساتھ قانونی معاہدہ کرنا چاہیے۔ مثال کے طور پر، جرمنی میں، بیچوان اکثر کاپی رائٹ ہولڈرز کے طور پر کام کرتے ہیں، جیسے کہ تنظیمیں۔ جس کے لیے نیا قانون آمدنی میں نمایاں اضافے کا وعدہ کرتا ہے۔ یہ بالکل ایسی تنظیمیں ہیں جو اس قانون کے سب سے پرجوش مرکزی کردار کے طور پر کام کرتی ہیں۔
YouTube بغیر لائسنس کے مواد کے لیکیج کو روکنے کے لیے مواد کے نمونوں پر مشتمل ایک مسلسل اپ ڈیٹ ڈیٹا بیس بنانے کا پابند ہے۔ یہ سب کچھ اس وقت استعمال ہونے والے ContentID کے حجم سے کافی زیادہ ہونا چاہیے۔
یوٹیوب اور کمپنی سے وہ پہلے سے بے مثال ذہانت کی بھی توقع کرتے ہیں، کیونکہ قانون کے مصنفین کے مطابق، مثال کے طور پر، تنقید یا ستم ظریفی کا استعمال اب بھی ممکن ہے، اور نظام کو ستم ظریفی یا تنقید کو اصل مواد سے الگ کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔ لہذا، اگر اپ لوڈ فلٹر میم دیکھ کر آپ کو ہنسی آتی ہے، تو سب کچھ ٹھیک ہے۔ اگر فلٹر سے وہ مواد چھوٹ گیا جو کاپی رائٹ ہولڈر کی شکایت کا موضوع تھا، تو YouTube کے ملازم کی طرف سے مزید غور کیا جائے گا، اور اسے یہ کام 48 گھنٹوں کے اندر کرنا چاہیے۔
قانون کے حامی جس طرح سے AI کی صلاحیتوں کا اندازہ لگاتے ہیں وہ ایک طرف ہمدرد ہے، لیکن دوسری طرف خوف زدہ ہے۔ ایسے ماہرین درج ذیل دعویٰ کرتے ہیں: "مصنوعی ذہانت چہروں، ترجیحات کو پہچان سکتی ہے، اور یہاں تک کہ خود کار کھڑی کر سکتی ہے۔ اور اس کے نتیجے میں، اصل کو پیروڈی سے الگ کرنا آسان ہونا چاہیے۔"
سنسرشپ کے الزامات سے بچنے کے لیے، قانون کے متن میں اپ لوڈ فلٹر کو بہترین کوششوں کے فقرے سے بدل دیا گیا، اور انٹرویو میں شناختی پروگرام کا جملہ (تسلیماتی سافٹ ویئر) استعمال کیا گیا۔ ایک ہی وقت میں، اس حقیقت کی مکمل تردید کرتے ہوئے کہ ایک فلٹر کو دوسرے سے الگ کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، ویکیوم کلینر (دھول سے ہوا) کے لیے فلٹر ہو، چاہے وہ ریت کی چھلنی ہو۔
قانون کے مخالفین مستقبل کو کیسے دیکھتے ہیں؟
مخالفین کے مطابق، اس طرح کے قانون کو اپنانے سے سب سے پہلے نقصان وہ لوگ ہوں گے جن کے تحفظ کے لیے اسے بنایا گیا تھا، یعنی فن کے لوگ۔ چونکہ وہ انتظامی حقوق GEMA جیسی تنظیموں کو منتقل کرنے پر مجبور ہوں گے۔
اس طرح کے فلٹرز بنانے کی تخمینہ لاگت 100 یورو ہے۔ اس طرح، چھوٹے پلیٹ فارمز پیچھے رہ گئے ہیں، یا وہ سرکردہ کھلاڑیوں سے فلٹرز کرایہ پر لینے پر مجبور ہوں گے۔ بہت سے لوگوں کے لیے، اس طرح کے فلٹر کو کرایہ پر لینا ایک بہت بڑا بوجھ ہو گا۔
آرٹیکل 13 کے مطابق، پلیٹ فارمز کے لیے ایک رعایت دی گئی ہے جس میں درج ذیل بیک وقت موافق پیرامیٹرز ہوں: عمر 3 سال سے کم، سالانہ ٹرن اوور 10 ملین سے کم اور منفرد دیکھنے والوں کی تعداد 5 ملین سے زیادہ نہ ہو۔ تصاویر پوسٹ کرنے کے لیے پلیٹ فارم کو کیا کرنا چاہیے؟ 10 سال سے زیادہ عرصے سے موجود ہے، لیکن مہینے میں 200 آراء ہیں؟ کیا وہ ہر اس صارف کے ساتھ معاہدہ کر سکتی ہے جو اسے تصویر اپ لوڈ کرتا ہے؟ کیا ایسا شوق پلیٹ فارم یوٹیوب سے فلٹر کرایہ پر لینے کا متحمل ہوگا؟
لیکن فلٹر کی موجودگی بھی معیار کی ضمانت نہیں دیتی۔ میرے خیال میں بہت سے لوگ فیس بک پر بچ سکور اپ لوڈ کرنے کے معاملے سے واقف ہیں۔ فیس بک نے موسیقی کے ٹکڑے کی ملکیت سے متعلق سونی میوزک کے دعووں کی بنیاد پر ڈاؤن لوڈ کو بلاک کر دیا، اس حقیقت پر اپنے دعووں کی بنیاد پر کہ "ان کا" موسیقار بھی باخ چلاتا ہے۔ عوامی دباؤ کی وجہ سے، سونی نے اپنے دعوے چھوڑ دیئے۔
مندرجہ بالا تمام چیزوں کی بنیاد پر، انٹرنیٹ کا ایک بہت بڑا طبقہ عملاً امریکی خدشات جیسے کہ گوگل اور فیس بک کے کنٹرول میں آ رہا ہے۔ اسی وقت، چھوٹے حریفوں کے انٹرنیٹ کو صاف کرنے کا تمام گھناؤنا کام یورپی قانون ساز کرتے ہیں۔
YouTube ڈیٹا بیس پر تصویر، موسیقی یا ویڈیو فائل اپ لوڈ کرنا اسے یہ فیصلہ کرنے کی اجازت دیتا ہے کہ آیا موجودہ فائل کے ریمکس یا پیروڈی کی اجازت دی جائے۔ اس طرح کاپی رائٹ کے تحفظ کی آڑ میں سنسر شپ پر پردہ ڈال دیا جائے گا۔
اسے محفوظ طریقے سے چلانے کے لیے، پلیٹ فارم تمام ممکنہ طور پر دشواری والے مواد کو فلٹر کر دے گا۔ یا شاید سب کچھ بہت آسان ہو جائے گا، یورپی آئی پیز سے ڈاؤن لوڈ کرنا صرف بلاک کر دیا جائے گا۔
27.03.2017
اس دن اس قانون پر ووٹنگ ہوگی۔ امید ہے کہ اسے نظر ثانی کے لیے بھیج دیا جائے گا۔ آرٹیکل 13 کی بہت بڑی تعداد میں موسیقاروں، مشہور بلاگرز، قانون کے پروفیسروں نے مخالفت کی تھی اور احتجاج کی علامت کے طور پر 22.03.2019 مارچ 5 کو جرمن ویکیپیڈیا تک رسائی نہیں تھی۔ change.org پر بنائی گئی ایک پٹیشن نے XNUMX ملین سے زیادہ دستخط اکٹھے کیے ہیں۔ ٹھیک ہے، پھر ڈیجا وو ہے، جو سابق سوویت جمہوریہ میں سے ایک میں موجودہ صدارتی انتخابات کی یاد دلاتا ہے۔ قانون کا آغاز کرنے والا، دھڑا دھڑ (بل کے مصنفین) نے دستخط کرنے والوں کا اعلان کیا۔ بوٹس (میرے سمیت)۔ لیکن اس بار روسی نہیں بلکہ امریکی ہیں۔ لیکن یہ سب کچھ نہیں ہے۔ (مختلف اندازوں کے مطابق، 40 شرکاء تک) برلن میں بھی حقیقی نہیں تھے، لیکن امریکی خدشات کی وجہ سے رشوت دی گئی اضافی چیزیں، جنہوں نے شرکت کے لیے 000 یورو تک وصول کیے تھے۔
ہم صرف نائبین کی سمجھداری کی ہی امید کر سکتے ہیں! میں آپ کو ووٹنگ کے نتائج کے بارے میں بعد میں آگاہ کروں گا۔
ویکیپیڈیا صفحہ 23 مارچ 2019:
ماخذ: www.habr.com