Biz sizni Cisco HyperFlex giperkonverged tizimi bilan tanishtirishda davom etamiz.
2019-yil aprel oyida Cisco yana bir bor Rossiya va Qozog‘iston hududlarida Cisco HyperFlex yangi giperkonvergent yechimining bir qator namoyishlarini o‘tkazmoqda. Havolaga o‘tish orqali fikr-mulohaza shaklidan foydalanib, namoyishga yozilishingiz mumkin. Bizga qo'shiling!
Biz ilgari 2017 yilda mustaqil ESG laboratoriyasi tomonidan o'tkazilgan yuk sinovlari haqida maqola chop etgan edik. 2018-yilda Cisco HyperFlex yechimining ishlashi (HX 3.0 versiyasi) sezilarli darajada yaxshilandi. Bundan tashqari, raqobatbardosh echimlar ham yaxshilanishda davom etmoqda. Shuning uchun biz ESG stress mezonlarining yangi, eng so'nggi versiyasini nashr etmoqdamiz.
2018 yilning yozida ESG laboratoriyasi Cisco HyperFlex’ni raqobatchilar bilan qayta taqqosladi. Dasturiy ta'minot tomonidan aniqlangan echimlardan foydalanishning hozirgi tendentsiyasini hisobga olgan holda, shu kabi platformalar ishlab chiqaruvchilari ham qiyosiy tahlilga qo'shildi.
Sinov konfiguratsiyasi
Sinov doirasida HyperFlex standart x86 serverlarida o'rnatilgan ikkita to'liq dasturiy ta'minotli giperkonvergent tizimlar, shuningdek, bitta dasturiy va apparat yechimi bilan taqqoslandi. Sinov Oracle Vdbench vositasidan foydalanadigan va sinov jarayonini avtomatlashtiradigan giperkonverged tizimlar uchun standart dastur - HCIBench yordamida amalga oshirildi. Xususan, HCIBench avtomatik ravishda virtual mashinalarni yaratadi, ular orasidagi yukni muvofiqlashtiradi va qulay va tushunarli hisobotlarni yaratadi.
Har bir klaster uchun 140 ta virtual mashina yaratilgan (har bir klaster tuguniga 35 ta). Har bir virtual mashina 4 vCPU, 4 GB operativ xotiradan foydalangan. Mahalliy VM disk 16 GB, qo'shimcha disk esa 40 GB edi.
Sinovda quyidagi klaster konfiguratsiyalari ishtirok etdi:
- to'rtta Cisco HyperFlex 220C tugunlari klasteri kesh uchun 1 x 400 GB SSD va ma'lumotlar uchun 6 x 1.2 TB SAS HDD;
- raqobatchi sotuvchi To'rt tugunli klaster kesh uchun 2 x 400 GB SSD va ma'lumotlar uchun 4 x 1 TB SATA HDD;
- raqobatchi Vendor B to'rt tugunli klaster kesh uchun 2 x 400 GB SSD va ma'lumotlar uchun 12 x 1.2 TB SAS HDD;
- raqobatchi Vendor C to'rt tugunli klaster kesh uchun 4 x 480 GB SSD va ma'lumotlar uchun 12 x 900 GB SAS HDD.
Barcha yechimlarning protsessorlari va operativ xotirasi bir xil edi.
Virtual mashinalar sonini sinab ko'ring
Sinov standart OLTP testiga taqlid qilish uchun mo'ljallangan ish yukidan boshlandi: o'qish/yozish (RW) 70%/30%, virtual mashina (VM) uchun 100 IOPS maqsadi bilan 800% FullRandom. Sinov har bir klasterdagi 140 ta VMda uch-to'rt soat davomida o'tkazildi. Sinovning maqsadi iloji boricha ko'proq VM-larda yozish kechikishlarini 5 millisekund yoki undan pastroq saqlashdir.
Sinov natijasida (quyidagi grafikaga qarang) HyperFlex ushbu testni dastlabki 140 VM va 5 ms (4,95 ms) dan past kechikishlar bilan yakunlagan yagona platforma edi. Boshqa klasterlarning har biri uchun VMlar sonini bir necha iteratsiyalar davomida 5 ms maqsadli kechikish vaqtiga eksperimental ravishda moslashtirish uchun sinov qayta ishga tushirildi.
Sotuvchi A o'rtacha javob vaqti 70 ms bo'lgan 4,65 ta VMni muvaffaqiyatli ishladi.
B sotuvchisi 5,37 ms talab qilingan kechikish vaqtiga erishdi. faqat 36 VM bilan.
Sotuvchi C 48 ms javob vaqti bilan 5,02 ta virtual mashinani boshqarishga muvaffaq bo'ldi
SQL Server yuk emulyatsiyasi
Keyinchalik, ESG Lab SQL Server yukini taqlid qildi. Sinov turli blok o'lchamlari va o'qish / yozish nisbatlaridan foydalangan. Sinov 140 ta virtual mashinada ham o‘tkazildi.
Quyidagi rasmda ko'rsatilganidek, Cisco HyperFlex klasteri IOPS bo'yicha A va B sotuvchilardan deyarli ikki baravar, C sotuvchisidan esa besh baravar ko'proq o'zib ketdi. Cisco HyperFlex ning o'rtacha javob vaqti 8,2 ms edi. Taqqoslash uchun, A sotuvchisi uchun o'rtacha javob vaqti 30,6 ms, B sotuvchisi uchun 12,8 ms va C sotuvchisi uchun 10,33 ms edi.
Barcha testlar davomida qiziqarli kuzatuv amalga oshirildi. B sotuvchisi turli VM-larda IOPS-da o'rtacha ishlashda sezilarli o'zgarishlarni ko'rsatdi. Ya'ni, yuk juda notekis taqsimlangan, ba'zi VMlar o'rtacha 1000 IOPS+, ba'zilari esa 64 IOPS qiymati bilan ishlagan. Bu holda Cisco HyperFlex ancha barqaror ko'rinardi, barcha 140 VM saqlash quyi tizimidan o'rtacha 600 IOPS oldi, ya'ni virtual mashinalar orasidagi yuk juda teng taqsimlangan.
Shuni ta'kidlash kerakki, B sotuvchisining virtual mashinalari bo'ylab IOPS ning bunday notekis taqsimlanishi testning har bir iteratsiyasida kuzatilgan.
Haqiqiy ishlab chiqarishda tizimning bunday xatti-harakati ma'murlar uchun katta muammo bo'lishi mumkin; aslida, individual virtual mashinalar tasodifiy muzlashni boshlaydi va bu jarayonni boshqarishning deyarli hech qanday usuli yo'q. B sotuvchisining yechimidan foydalanganda balansni yuklashning unchalik muvaffaqiyatli bo'lmagan yagona usuli - u yoki bu QoS yoki balanslash dasturidan foydalanish.
xulosa
Keling, o'ylab ko'raylik, Cisco Hyperflex 140 jismoniy tugun uchun 1 ta virtual mashinaga ega bo'lsa, boshqa echimlar uchun 70 yoki undan kammi? Biznes uchun bu Hyperflex-da bir xil miqdordagi ilovalarni qo'llab-quvvatlash uchun sizga raqobatchi echimlarga qaraganda 2 barobar kamroq tugunlar kerak bo'ladi, ya'ni. yakuniy tizim ancha arzon bo'ladi. Agar bu erga tarmoq, serverlar va HX Data Platform saqlash platformasini saqlash bo'yicha barcha operatsiyalarni avtomatlashtirish darajasini qo'shadigan bo'lsak, nima uchun Cisco Hyperflex yechimlari bozorda shu qadar tez mashhur bo'lib borayotgani aniq bo'ladi.
Umuman olganda, ESG Labs Cisco HyperFlex Hybrid HX 3.0 boshqa taqqoslanadigan yechimlarga qaraganda tezroq va barqaror ishlashni ta'minlashini tasdiqladi.
Shu bilan birga, HyperFlex gibrid klasterlari IOPS va Latency bo'yicha ham raqobatchilardan oldinda edi. Xuddi shunday muhim, HyperFlex unumdorligi butun xotira bo'ylab juda yaxshi taqsimlangan yuk bilan erishildi.
Eslatib o‘tamiz, siz hozirda Cisco Hyperflex yechimini ko‘rishingiz va uning imkoniyatlarini tekshirishingiz mumkin. Tizim hamma uchun ko'rsatish uchun mavjud:
Manba: www.habr.com