Import o'rnini bosish haqidagi maqolalarimizni davom ettiramiz. Avvalgi nashrlar muhokama qilingan , va xususan .
Endi "mahalliy" operatsion tizimlar haqida gapirish navbati Shu kunlarda.
0. Boshlanish nuqtasi
Men LINUX tarqatishlarini qanday parametrlar bo'yicha solishtirishni bilmayman deb o'yladim. Ichkariga kirdi , u aniqroq bo'lmadi. Qanday mezonlarni hisobga olish kerak? Boshlanish nuqtasi sifatida nimani olish kerak? Menga kelsak, server OS uchun eng muhim mezon barqarorlikdir. Ammo sinov doirasida "barqarorlik" so'zi hech bo'lmaganda g'alati tuyuladi. Xo'sh, men bir hafta davomida joylashtirilgan tizimni qazib olaman ... Lekin bir hafta bir necha yillik ish vaqti hatto o'rtacha qiymat bo'lmagan dunyoda ko'rsatkich emas. Stress testi? Stendda tizimni qanday yuklash kerak? Qolaversa, dasturni emas, balki OSni yuklash kerak va u ishlamay qolishi uchun yuklanishi kerak... Va agar ularning hech biri buzilmasa, qanday solishtirish mumkin?..
Ammo keyin men "mahalliy" OS ning otasi bo'lgan tarqatish to'plamidan barqarorlikni shartli ravishda yaxshilash mumkin degan xulosaga keldim. Masalan, Astra uchun bu Debian, ROSA uchun - Red Hat, Calculate uchun - Gentoo va boshqalar. Va faqat Alt uchun u Mandriva'dan shunchalik uzoq vaqt oldin o'chirilgan, shuning uchun uni mustaqil tarqatish deb hisoblash mumkin (boshqa barcha "mahalliy" OTlarga nisbatan). Ammo shuni esda tutingki, bularning barchasi juda shartli, chunki yakunlovchilar manba kodlariga nima kiritganligi va OT xavfsizligini oshirish doirasida nima o'zgartirilganligi noma'lum.
Ko'proq nazorat qilinadigan mezon - bu OS tarqatish paketlarining tarkibi va uning omboridagi paketlar. Ammo bu masalada biz zarurat talablaridan kelib chiqishimiz kerak. Mening hal qilinishi kerak bo'lgan o'z vazifalarim bor, sizniki va dasturiy ta'minotni tanlashga yondashuv aynan shunday bo'lishi kerak: "Vazifa dasturiy ta'minotni tanlashdir" va aksincha, notijorat tashkilotlarda bo'lgani kabi. .
Shunday qilib, "ko'chirish" paytida qo'llanilishi kerak bo'lgan xizmatlar:
- Pochta serveri
- Zabbix
- Ma'lumotlar bazasi
- veb-server
- Jabber server
- zaxira
- Ofis to'plami
- SUFD va Bank mijozlari
- Pochta mijozi
- Brauzer
AD, DNS, DHCP, CertService Windows serverlarida qoladi (bu haqda tushuntirishlar bo'limda keltirilgan ). Ammo adolat uchun shuni ta'kidlaymanki, katalog xizmati bir xil SAMBA yoki FreeIPA da ko'tarilishi mumkin va ba'zi tarqatishlar "o'z" katalog xizmatlariga da'vo qiladilar (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS va DHCP har qanday Linux distributivida ham ishlaydi, lekin hamma ham sertifikat serveriga muhtoj emas.
Pochta serveri. Menga yoqadi zimbra. Men u bilan ishladim, bu qulay, u Exchange'dan ma'lumotlarni olishi mumkin, u boshqa ko'p narsalarni qila oladi. Ammo uni faqat ROSA Linuxda joylashtirish mumkin. Siz uni boshqa operatsion tizimlarga o'rnatishingiz mumkin, ammo u qonuniy deb hisoblanmaydi. Boshqa tomondan, "mahalliy" operatsion tizimlarning har biri o'z pochta serverlariga ega; Men Zimbraga duch keldim.
Zabbix. Uning raqobatchilari yo'q. Bundan ham ko'proq import o'rnini bosish doirasida. Zabbix Alt Linux, RED OS, Astra va ROSA-ga kiritilgan. U "barqaror" deb belgilangan.
Ma'lumotlar bazasi. PostgreSQL barcha "mahalliy" operatsion tizimlarni qo'llab-quvvatlash.
veb-server. Apache barcha server operatsion tizimlarida mavjud.
Jabber server. Umuman olganda, joriy etish rejalashtirilgan Bitrix24, lekin men hamma narsa juda uzoq vaqt davomida sodir bo'lishiga o'rganib qolganman va shuning uchun men jabber asosidagi korporativ chat variantini ko'rib chiqyapman. Men o'rganib qolganman Openfire. U bor . ROSA, Alt, RED OS va Astraning bir qismi sifatida ejabberd ham mavjud.
zaxira. Bor bacula, Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS-ga kiritilgan.
Ofis to'plami. Bepul ofis to'plami Libra idorasi barcha mijoz (va ko'pincha server) "mahalliy" operatsion tizimlarida mavjud.
Pochta mijozi. Thunderbird barcha mijoz (va ko'pincha server) "mahalliy" operatsion tizimlarida mavjud.
Brauzer. Kamida Mozilla Firefox barcha operatsion tizimlarda mavjud. Yandex.Browser Bundan tashqari, uni barcha operatsion tizimlarga o'rnatishingiz mumkin.
С SUFD va Bank mijozlari hamma narsa biroz murakkabroq. Rasmiy ravishda, bularning barchasi deyarli barcha "mahalliy" operatsion tizimlarda ishlashi mumkin. Amalda buni sinab ko'rish juda qiyin, chunki siz foydalanuvchini olib, uni sinovdan o'tkazilayotgan mashinaga olib kelishingiz va "sinab ko'ring" deb aytishingiz kerak. Bu to'la. Shunday qilib, men birinchi marta eski sxemani qoldiraman - Windows-ga ega har bir bank mijozi uchun virtual mashina va unga yuborilgan token. Yaxshiyamki, Linux tokenlarni qanday qilib to'g'ri yuborishni biladi. Va u erda ko'rinadi.
Keyinchalik, ehtiyojlarimizga mos keladigan operatsion tizimlarni tanlashga o'tamiz. Ammo ob'ektivlik uchun men Aloqa va ommaviy axborot vositalari vazirligi reestridan imkon qadar ko'proq operatsion tizimlarni qamrab olishga harakat qildim.
1. Nima tanlash kerak
Telekommunikatsiya va ommaviy kommunikatsiyalar vazirligi reestridagi ro'yxat juda keng, ammo Rossiya Telekommunikatsiya va ommaviy kommunikatsiyalar vazirligi huzuridagi Rossiya dasturiy ta'minoti bo'yicha ekspert kengashining yig'ilishidan keyin shunday qaror qabul qilindi. «Ulyanovsk.BSD","RED OS"Va"Eksa".
Men "tegish" uchun zarur deb hisoblagan tizimlar:
- AstraLinux
- Alto
- Linuxni hisoblang
- ROSE Linux
- RED OS
- AlterOS
- WTware
Javob berishdan ko'ra ko'proq savollar tug'diradigan tizimlar (men uchun):
- Ulyanovsk.BSD
- Eksa
- QP OS
- Alpha OS
- LOTUS OS
- HaloOS
Avvaliga men har bir OS uchun skrinshotlar, tavsiflar, xususiyatlarni taqdim qilmoqchi edim ... Lekin bularning barchasi allaqachon mavjud edi. Ishlab chiquvchilarning veb-saytlarida bir nechta skrinshotlar mavjud, tavsiflar mavjud va RuNet-da ushbu mavzu bo'yicha yuzlab maqolalarda, imkoniyatlar tavsifini rasmiy veb-saytlarda ham topish mumkin... Ammo agar siz hech qanday ma'lumot bermasangiz " amaliyot", keyin hamma narsa birinchi ikkita maqolada bo'lgani kabi yana nazariyaga tushadi. Videomi? ham bor... Xulosa lavha bo'ladi, albatta, lekin bu amaliyot emas...
Oxir-oqibat, sinov paytida har bir distro haqida shaxsiy fikr va fikrlarimni yozishga qaror qildim. Xo'sh, biroz foydaliroq va unchalik foydali bo'lmagan ma'lumot.
1.1. Astra Linux
Joriy versiyalar:
Astra Linux Common Edition - 2.12
Astra Linux maxsus nashri - 1.6
Asosiy tarqatish Debian hisoblanadi.
Dastur paketlarining tarkibini ko'rish mumkin . ("OPERATSIYA TIZIMINING TARKIBI" bo'limida markali dasturiy ta'minot rasmlari ostida ko'zga ko'rinmas "Tafsilotlar" tugmasi.)
O'rnatish juda uzoq vaqt talab etadi. OSni virtual mashinada joylashtirish uchun deyarli bir yarim soat vaqt ketdi... Ya'ni, uni domendagi 1500 ta shaxsiy kompyuterda joylashtirish zarurati tug'ilsa, bu juda ko'p vaqtni oladi.
Bu Debian. Bu eski Debian. Astra tuzilmasida ham, omborida ham ota-onasidan ham eskiroq paketlarga ega. Agar shoshilinch zarurat tug'ilsa, Debian omborini ulash mumkin, ammo bu avtomatik ravishda har qanday import o'rnini bosishni bekor qiladi (bu holda siz tizimni Debian apt update && apt upgrade omboridan yangilashingiz mumkin va u ishlashda davom etadi. ... ammo, men qanday hayvonga duch kelganimizni bilmayman, men uni rahm-shafqat bilan otib tashladim..).
Ish stoli "Fly". Aslida, GUI server uchun umuman kerak emas, garchi u ba'zi harakatlarni soddalashtiradi. Ammo foydalanuvchi OS uchun u holda hech qanday joy yo'q. Umuman olganda, u Windows-ga imkon qadar yaqin bo'lishi bilan birga yoqimli taassurot qoldiradi, bu esa foydalanuvchilar uchun ushbu OTga o'tishni soddalashtiradi. Umuman olganda, tizimda juda ko'p "-Fly" mavjud va bularning barchasi NPO RusBITech OAJning rivojlanishi. Tezkor tugmalar asosan Windows tizimidagi kabi ishlaydi. Win + E Explorer-ni ochadi, Win - vazifalar paneli menyusini ochadi va hokazo. Umuman olganda, ishlab chiquvchilar tashqi ko'rinishini Windows-ga imkon qadar yaqinlashtirishga harakat qilishdi.
OT AD ga qo'shiladi, avtorizatsiyani sozlash imkonini beradi va hokazo. Sinov davomida u barqaror bo'lib chiqdi (sinov muddati davomida baholanishi mumkin), injiq emas va juda oddiy va yoqimli Debian OS.
Agar xohlasangiz, paketlarni ombordan tashqaridan o'rnatishingiz mumkin. Men buni misol sifatida OpenFire yordamida sinab ko'rdim. Siz Debian uchun paketni yuklab olasiz va hamma narsa osongina o'rnatiladi.
Muammolarimni hal qilish uchun u Zabbix, Jabber server, PosgreSQL, Apache-ni joylashtirish uchun platforma sifatida ishlatilishi mumkin. Maxsus operatsion tizim sifatida u barcha talablarni qondiradi (Go'zal interfeys, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Men SUFD va Bank mijozini sinab ko'rmadim.
Maxsus nashr umumiy nashrdan farq qiladi, chunki Maxsus davlat sirlari va boshqa maxfiy hujjatlar bilan ishlash uchun mos keladi, buning uchun sertifikatlangan. Umumiy - "muntazam" OT, sertifikatlash kerak bo'lmagan joylarda foydalanish mumkin va sir bilan ishlashning hojati yo'q.
1 ta maxsus nashr litsenziyasi narxi: 14 900 rub.
1 ta Common Edition litsenziyasi narxi: 3 900 rub.
1.2. Alto
Ota-ona tarqatish - Alt Linux (2000 yilda MandrakeLinux asos qilib olingan)
Meni hayratda qoldirgan birinchi narsa o'rnatuvchi edi. Ushbu maqolani yozishdan oldin men ushbu tizim bilan hech qanday tajribaga ega emasdim va o'rnatuvchidan juda mamnun bo'ldim.
Menga server OS juda yoqdi; Men unga kerak bo'lgan hamma narsani o'rnatishim mumkin, Zimbra bundan mustasno, import o'rnini bosish qismi sifatida. Shuningdek, siz domen boshqaruvchisini o'rnatishingiz mumkin (OpenLDAP va MIT Kerberos asosida o'zingizning dasturingiz mavjud).
Serverda KDE ish stoli mavjud. Asl nusxaga nisbatan deyarli hech qanday o'zgarishlar yo'q. Muammo shundaki, KDE foydalanuvchi operatsion tizimida ham hech qanday o'zgarishlarga duch kelmadi, ya'ni foydalanuvchilar odatidan voz kechishadi.
Tizimning asosiy afzalligi shundaki, u Rossiyada deyarli 20 yil davomida ishlab chiqilgan. U omborda keng ko'lamli dasturiy ta'minot to'plamiga va keng bilim bazasiga ega.
Shuni ta'kidlashni istardimki, Bazalt SPO ajoyib yigitlar. Hali asosiy oqim bo'lmaganida, ular o'zlarining biror narsasini qildilar va buni davom ettirmoqdalar. Va ular buni yaxshi qilishadi.
1 ta server litsenziyasi narxi: 10 000 rub.
Mijoz OS: 4 000 rub.
1.3. Linuxni hisoblang
Ota-ona taqsimoti - Gentoo
Siz paketlarni ko'rishingiz mumkin .
Turli xil GUI ilovalariga ega nashrlar mavjud, foydalanuvchilarga qulaylik yaratish uchun tanlash uchun juda ko'p narsa mavjud. Masalan, KDE nashri Windows-ga juda yaqin.
Emerge paketlarni o'rnatish uchun ishlatilishi sababli, ish stantsiyasini sozlash qo'lda amalga oshirilsa, juda ko'p vaqtni oladi. Ansible bu erda juda foydali bo'ladi, lekin barcha variantlarni ko'rib chiqishga arziydi.
Tizim avtomatik ravishda yangilanishi va AD domenida ishlashi mumkin.
OS ning eng katta afzalligi, menimcha, Calculate Console, juda qulay va foydali narsa.
Hisoblash qo'llab-quvvatlanmaydi.
Umuman olganda, tizim e'tiborga loyiqdir, u menga kerak bo'lgan deyarli barcha xizmatlarni qo'llab-quvvatlaydi: Zabbix (shubhali, ishlab chiqarish muhitida sinab ko'rish kerak), jabber server, PosgreSQL, Apache. Maxsus operatsion tizim sifatida u barcha talablarni qondiradi (Go'zal interfeys, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Men SUFD va Bank mijozini sinab ko'rmadim.
Litsenziya uchun narx: bepul
1.4. ROSA Linux
Joriy versiyalar:
ROSA Enterprise Linux Server - 6.9
ROSA Enterprise Desktop - 11
Ota-ona taqsimoti - Mandriva
Foydalanuvchi operatsion tizimi Hyper-V da ishga tushmaydi. Hatto o'rnatuvchi ham boshlay olmaydi. "Boshlash ishi yuklash jarayoni tugagunga qadar kutishda davom etmoqda ..." Men uni shaxsiy kompyuterda o'rnatishim kerak edi.
ROSA ilovasidagi KDE ish stoli Windows operatsion tizimiga yaqin, bu foydalanuvchi operatsion tizimi uchun yaxshi. GNOME, LXQt, Xfce bilan variantlar ham mavjud, tanlash uchun juda ko'p. Yagona muammo shundaki, LibreOffice versiyasi ancha eskirgan.
Dasturiy ta'minot tarkibi bilan tanishish mumkin
Server OS ancha barqaror ekanligini isbotladi. Bu tizim meni qiziqtirgan barcha xizmatlarni, shu jumladan Zimbrani ham ishga tushirish uchun ishlatilishi mumkin.
U AD bilan qanday ishlashni biladi va u orqali tizimga kirishi mumkin. U avtorizatsiya serveri vazifasini ham bajarishi mumkin. Shu jumladan, freeIPA asosida yaratilgan domen nazoratchisi - RDS ning o'ziga xos dasturi mavjud.
1 ta server litsenziyasi narxi: 10 250 rub.
Mijoz OS: 3 900 rub.
1.5. RED OS
Astra bilan bir xil - juda uzoq o'rnatish. Bir yarim soat +-
Ota-ona taqsimoti - Red Hat
Paketlarning asosiy to'plamini ko'rish mumkin . . .
Ish stoli KDE. Asl nusxadan minimal o'zgarishlar bilan. Fon rasmi zerikarli emas va piktogramma qizil rangda.
Linux yadrosi versiyasi bozordagi so'nggi "mahalliy" operatsion tizimlardan biridir.
U AD ga yopishadi, avtorizatsiyani sozlash mumkin.
GUI server uchun muhim emasligiga qaytsak, RED HAT - RED HAT. Bu barqaror, hujjatlashtirilgan va har qanday narsani qanday o'rnatish haqida ko'plab maqolalar mavjud.
Ishonch bilan ayta olamanki, tizim yomon emas. Muammolarimni hal qilish uchun u Zabbix, Jabber server, PosgreSQL, Apache-ni joylashtirish uchun platforma sifatida ishlatilishi mumkin. Unda hech qanday Bacula yo'q. Foydalanuvchi operatsion tizimi sifatida u talablarni asosan qondiradi (LibreOffice eskirgan, Thunderbird va Firefox mavjud). Men SUFD va Bank mijozini sinab ko'rmadim.
1 ta server litsenziyasi narxi: 13 000 rub.
Mijoz OS: 5 000 rub.
1.6. AlterOS
Joriy versiyalar:
Server - 7.5
Ish stoli - 1.6
Ota-ona tarqatish - openSUSE
O'rnatish davomida, shuningdek, operatsion tizimdan foydalanganda men openSUSE bilan emas, balki CentOS bilan ishlayotganimni kuchli his qildim.
Foydalanuvchining autentifikatsiyasi taxminan 20 soniya davom etadi, bu esa hech bo'lmaganda hayratga sabab bo'ladi.
Hyper-V muhitidagi virtual mashinada sichqoncha kursori ko'rinmas bo'lib chiqdi ... U ishladi, tugmachalarni ta'kidladi, ularni bosdi, lekin men buni ko'rmadim. Qayta yuklash yordam bermadi, men hali ham kursorni ko'rmadim.
Dastur paketlari tarkibi bilan ro'yxatni topishning iloji bo'lmadi, shuning uchun men omborlarni qo'lda o'rganishim kerak edi. Biz xohlagan hamma narsani qazib olishga muvaffaq bo'lmadik, lekin umuman olganda ko'p narsalarni topdik.
Tezkor tugmachalarni qo'llab-quvvatlaydigan KDE ish stoli juda qulay. Dizayn yaxshi, Windows-ga yaqin, bu oxirgi foydalanuvchilar uchun yaxshi. Umuman olganda, GUI meni xursand qildi, agar ko'rinmas kursorli xato (yoki xususiyat) bo'lmasa.
U AD bilan qanday ishlashni biladi va u orqali tizimga kirishi mumkin. U avtorizatsiya serveri vazifasini ham bajarishi mumkin.
Kursordan tashqari, AlterOS bilan hech qanday muammoga duch kelmadim, shuning uchun tizim juda funktsional.
Muammolarimni hal qilish uchun uni PosgreSQL, Apache-ni joylashtirish uchun platforma sifatida foydalanish mumkin. Maxsus operatsion tizim sifatida u barcha talablarni qondiradi (Go'zal interfeys, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Men SUFD va Bank mijozini sinab ko'rmadim.
rasmlar va hujjatlar shaklida.
1 litsenziya uchun narx: 11 500 rub.
1.7. WTware
WTware-ni atamaning odatiy ma'nosida OT deb atash mumkin emas. Ushbu tizim server operatsion tizimiga qo'shimcha bo'lib, uni yupqa mijozlarni ulash uchun RDP ga aylantiradi, bu nozik mijozlarga tarmoq orqali yuklash imkonini beruvchi paketdir. 2000 yildan 2016 yilgacha Windows Server, Hyper-V VDI, Windows masofadan boshqarish, Linuxda xrdp, Mac Terminal Serverni qo'llab-quvvatlaydi.
Mijozlarga tarmoq orqali yuklab olish uchun mo'ljallangan TFTP serveri, TFTP bilan birgalikda ishlaydigan HTTP serveri va mijozlarga IP manzillarini berish uchun DHCP serverini o'z ichiga oladi. Shuningdek, u mijoz mashinalarini hdd, CD-ROM yoki flesh-diskdan yuklashi mumkin.
Dasturiy ta'minot yaxshi .
qiymati har biri litsenziyalar:
1 - 9 litsenziya: 1000 rubl
10 - 19 litsenziya: 600 rubl
20 - 49 litsenziya: 500 rubl
50 - 99 litsenziya: 400 rubl
100 yoki undan ortiq litsenziyalar: 350 rubl
1.8. Ulyanovsk.BSD
Joriy versiyalar:
Ulyanovsk.BSD 12.0 RELEASE P3
Ota-ona tarqatish - FreeBSD
Yuqorida yozilganidek, Ulyanovsk.BSD Telekommunikatsiya va ommaviy kommunikatsiyalar vazirligi reestridan olib tashlash uchun barcha imkoniyatlarga ega, chunki u FreeBSD-ga asoslangan bo'lib, asl nusxadan deyarli farq qilmaydi va o'z omboridan foydalanadi. import o'rnini bosish, qonuniy dasturiy ta'minotni nima deb hisoblash mumkinligi nuqtai nazaridan dahshatli chalkashlikka olib keladi.
Ulyanovsk.BSD bir kishi tomonidan "ishlab chiqilgan". Nimadir menga FreeBSD-ning asosiy distributiviga nisbatan ichki jihatdan juda oz narsa o'zgarganligini aytadi. Bir so'z bilan aytganda, men buni ham hisobga olmayman, garchi men buni aniq qilish uchun xulosa jadvalida ba'zi ma'lumotlarni taqdim etaman.
Bundan tashqari, yuklab olingan tarqatish Hyper-V da Windows 10 da ham, 2012R2 klaster muhitida ham boshlanmadi. Gipervizor qayerdan boshlashni tushunmadi. Men bu vaqtda kerak emas deb qaror qildim ...
Men boshqa hech narsa yozishdan ma'no ko'rmayapman, FreeBSD-da ko'plab sharhlar mavjud, shuning uchun keling, davom etaylik va cho'zmang.
1 litsenziya uchun narx: 500 rub.
1.9. Eksa
Oxirgi versiya: - 2.1
Ota-ona tarqatish - CentOS
Oldingi maqola yozilganidan beri OS veb-sayti bilan bog'liq vaziyat o'zgarmadi, yuklab olish havolasi hali ham ishlamayapti. O'rtoq Manga rahmat, izohlarda tarqatish to'plamlariga havola qo'shdim. Ammo ishlab chiquvchilar hali ham mening so'rovimga javob bermaganligi, sayt bilan bog'liq muammolar mavjudligi va OT ning Telekommunikatsiya va ommaviy kommunikatsiyalar vazirligi reestriga kiritilishi shubha ostiga qo'yilgani eng qizg'in narsalarni keltirib chiqarmaydi. istiqbollari haqidagi fikrlar. Hech bo'lmaganda, men endi OS yangilanishini kutishning hojati yo'q degan fikrga moyil bo'lyapman va agar shunday bo'lsa, tizimni o'lik deb hisoblang.
Qo'llab-quvvatlashni to'xtatish g'oyasi yum update buyrug'i "Yangilanish uchun belgilangan paketlar yo'q" ni qaytarishi bilan ham qo'llab-quvvatlanadi, ya'ni so'nggi 2018.11.23 versiyasidan boshlab, olti oydan beri omborda hech narsa o'zgarmadi. .
OS OS - bu ish uchun standart to'plam, odatdagidan boshqa narsa emas.
O'rnatish juda tez (barcha boshqa tarqatishlarga nisbatan). Repozitariy juda kam, Linux yadrosi versiyasi juda eski - 3.10.0 va dasturiy paketlar ham eskirgan.
Menga GUI juda yoqmadi. Vazifalar paneli menyusi nafaqat g'alati tarzda yaratilgan (o'ngdagi toifalar, chapdagi tugmalar), balki u ham ma'lumot bermaydi. Aynan shunday grafik interfeyslar tufayli oddiy foydalanuvchilar Linuxni barcha ko'rinishlarida yomon ko'radilar...
Menga yoqqan va tiqilib qolgan yagona narsa o‘rnatilgan o‘yin 2048 edi... Men o‘zimga kelgunimcha uni o‘ynashga 15 daqiqa vaqt sarfladim...
Litsenziya narxi: bepul
1.10. QP OS
"QP OS boshqa hech qanday operatsion tizimning kloni emas va noldan ishlab chiqilgan..." (c) Cryptosoft bu "o'ziga xoslikni" o'z tizimining plyus sifatida taqdim etadi, ammo aslida bundan biz shunday xulosa qilishimiz mumkin: aniqlangan xatolar “ Unda juda ko'p xususiyatlar mavjud va faqat ishlab chiquvchilar uni boshqarishi mumkin, bu tizim ma'murlari nazarida uning narxini sezilarli darajada kamaytiradi.
Oldingi maqola Cryptosoft kompaniyasining reaktsiyasiga sabab bo'ldi. Ularning vakili Habré-da faqat o'zining "fi" ni ifodalash uchun ro'yxatdan o'tgan. Sharh quyidagicha edi:
Bu menga ishlab chiquvchining malakasi haqida ko'p narsalarni aytib berdi. Ushbu rasmiy bayonotdan so'ng, men o'zim uchun ularning mahsulotiga bir kilometr ham kirmaslikka qaror qildim. Agar ishlab chiquvchi "gipervizorlarning turlarga bo'linishi nisbiy narsa" deb aytsa, u nima haqida gapirayotganini aniq tushunmaydi. Lekin, men ob'ektiv bo'lishga qaror qildim va test taqsimotini talab qildim. Men javob olmadim. C.T.D.
Aslida, Cryptosoft ajoyib. Ular haqiqatan ham yangi, o‘zlariga xos bir ish qilishdi va mening ularga munosabatim ularning g‘alati mantig‘iga (va avvalgi maqolada ularning nomidan sharh yozgan shaxsning bayonotiga) asoslangan. Ammo shuni ham ta'kidlash kerakki, ular interfeysni ishlab chiqishda juda g'alati yondashuvga ega. Masalan, ularning gipervisor interfeysi VirtualBox-dan 99.99% ko'chirilgan (jumladan, tugmalar "dizayni" ..), QP DB Manager Tool interfeysi Veeam-dan va hokazo.
Narx:
QP bilan shug'ullanishni istamasligimning yana bir sababi - bu bepul sotiladigan operatsion tizimning yo'qligi.
1.11. Alpha OS
Ko'rinishidan, bunday operatsion tizim yo'q. Sababini tushuntiraman. Uni sotib olish mumkin emas. Uni yuklab bo'lmaydi (hatto bloklangan saytlarda ham, agar siz nimani nazarda tutayotganimni bilsangiz). Unda faqat tavsif, VK-da yopiq guruh, YouTube kanalida bitta video va tavsifga ega veb-sayt (bir nechta skrinshot va video) mavjud. Hammasi. Bir yil davomida yangilanmagan. Va hech kim mening xatimga sotib olish so'rovi bilan javob bermadi.
Tavsifga ko'ra, bu deyarli Xudo tomonidan moylangan MacOS-ning Windows bilan yopishtirilishi. Faqat mijoz versiyasi mavjud; server versiyasi yo'q. Chiroyli, fon rasmi esa zerikarli emas... Garchi ularning o‘zini reklama qilishlari kulgili bo‘lsa-da. Alpha OS foydasiga argumentlar quyidagicha ko'rinadi: "Agar multimedia yoki reklama materiallari bo'yicha mutaxassis uchun shtat jadvalida joy mavjud bo'lsa, uning professional ishi uchun zarur bo'lgan har bir ariza uchun yiliga qo'shimcha 21 500 rubl to'lashingiz kerak bo'ladi:
— rastrli grafiklarni qayta ishlash: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 rubl. yilda"(c) Va keyin Alpha-da bepul GIMP borligi haqidagi ertak ... Va uning Windows uchun ham mavjud ekanligi haqida bir og'iz so'z emas ...
Narx:
Operatsion tizimlar ishlab chiquvchining bevosita so'roviga ko'ra ham sotilmaydi.
1.12. LOTUS OS
«Tabiatda Lotus OS ning sinov tariqasida tarqatilishi yo'q.Buning sabablari ko'p.
Siz bitta litsenziyani, masalan, softline-da yoki kompaniya hamkorlaridan sotib olishingiz mumkin.
Sinov (GOST34 oilasi talablariga muvofiq sinov degan ma'noni anglatadi), shuning uchun Lotus OS 4 yildan beri juda yuqori vakolatlarga ega bo'lgan turli organlarda o'tkazilmoqda.
Bunday testlar tufayli Lotus OS SecretNet (Security Code), DallasLock (Confident) kabi axborot xavfsizligi tizimlari, VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO) kabi axborot xavfsizligi tizimlari, Kasperskiy antivirusi kabi antiviruslarga kiritilgan. .
Mavjud dasturiy ta'minot yoki apparat ta'minoti bilan mosligi haqida shubhangiz bo'lsa,
Biz sizning qiziqishingizni inobatga olgan holda muammoingizni hal qilishda ishtirok etamiz. Sinov uchun test o'tkazish qiziq emas."(c) (aniq iqtibos)
Ishlab chiquvchi test taqsimotini taqdim etishni istamaganligi sababli, u o'z mahsulotini amalga oshirishdan manfaatdor emas. Hatto Windows-ning sinov muddati ham bor ... Shunday qilib, ma'lumotlar faqat nazariy bo'ladi, hujjatlardan olinadi va tahlil qilinadi.
Qiziqarli narsalar:
«Shaxsiy katalog xizmati Lotos Directory..."(bilan)
Xo'sh, bu uniki bo'lishi dargumon. Kaput ostida yo o'sha samba, yoki FreeIPA yoki boshqa narsa bor... Bu hujjatlarda yo'q.
«Lotus OS administratorning grafik interfeysidan guruh siyosatlaridan foydalanish imkoniyatini beradi."(bilan)
Ishlab chiquvchining veb-saytida taqdim etilgan videoga qaraganda, ha, bu mumkin. Ammo funktsiyalar to'plami shunchalik kichik va cheklanganki, u faqat ko'p narsani xohlaydi. Ha, yo‘qdan yaxshi, lekin... Bilmayman. Men ishonch hosil qilmadim. Chunki bir xil selinux va xavfsizlik devoriga buyruqlar jo'natish kabi ko'rinadi ... Albatta, men noto'g'ri, lekin bu masalaning mohiyatini o'zgartirmaydi.
"Lotus operatsion tizimining boshqaruv konsoli operatsion tizim konfiguratsiya fayllarini administratordan ajratib, unga tizim parametrlarini o'zgartirish uchun aniq grafik interfeys bilan ta'minlaydi."(bilan)
Konfiguratsiya fayllari administratordan ham yashirilgani nimani anglatadi... Xo'sh, ko'zlari qizarib ketishga o'rganib qolgan Linux adminlari bu bilan qanday ishlashi mumkin? Windows administratorlari uchun bu biroz tanishroq mexanizm bo'lib, qayta tayyorlashni biroz osonlashtiradi... Lekin bu Linux administratorlarining hayotini sezilarli darajada murakkablashtiradi... Bir so'z bilan aytganda, men fayllarga kirish huquqini qoldirib, foydalanuvchini buzib tashlagan bo'lardim. interfeys tepada, va bularning hammasi emas ...
Shuningdek, omborda paketlarning tarkibini topishning iloji bo'lmadi. Shunday qilib, biz OTning bir qismi sifatida nimani olishimiz mumkinligi haqidagi savol javobsiz qolmoqda.
1 ta server litsenziyasi narxi: 15 555 rub.
Mijoz OS: 3 666 rub.
1.13. HaloOS
Ushbu OS haqida hech qanday ma'lumot topa olmadik. Bu shunchaki Telekommunikatsiya va ommaviy kommunikatsiyalar vazirligi reestrida, hammasi shu. Integratorning veb-saytiga olib boradigan mahsulotga havola mavjud, ammo ma'lumot yo'q.
Narxlar haqida. Mening shaxsiy fikrim, hech kimga yuklamaydigan va haqiqat sifatida qabul qilinishini so'ramayman:
To'g'ridan-to'g'ri sotiladigan mahsulotning yo'qligi bu haqiqatan ham biznes emasligini ko'rsatadi, chunki har bir mijozga shartnoma doirasida o'z narxi beriladi va men buni shaxsan mamlakatdagi "standart vaziyat" deb bilaman. jiddiy biznes bilan hech qanday aloqasi yo'q va faqat mablag'larni sarflashga qaratilgan.
2. Xulosa
Shunday qilib, biz qazib olgan ma'lumotni hazm bo'ladigan shaklda umumlashtiramiz.
Server OS haqida asosiy ma'lumotlar:
*Ulyanovsk.BSD deyarli sof shaklda FreeBSD hisoblanadi.
Server operatsion tizimlariga o'rnatilishi mumkin bo'lgan asosiy xizmatlar:
Maxsus OS:
AstraLinux - funktsional. Debian barqaror. Foydalanuvchi uchun GUI Windows Explorer-ga yaqin bo'lib, yangi OTga o'tishni soddalashtiradi. Server sifatida men hal qilishim kerak bo'lgan deyarli barcha muammolarni hal qilish uchun javob beradi. Zimbradan tashqari hamma.
Alto - juda yaxshi tizim. Ehtimol, menga kerak bo'lgan deyarli hamma narsa. Barqaror. Ish stoli foydalanuvchilar uchun juda g'ayrioddiy bo'ladi. Server sifatida men hal qilishim kerak bo'lgan deyarli barcha muammolarni hal qilish uchun javob beradi. Zimbradan tashqari hamma.
Lekin bitta katta BUT bor. Texnik qo'llab-quvvatlash narxi. Doimiy litsenziya bir yil davomida texnik yordam ko'rsatishdan 1.5 baravar arzon turadi. Yiliga 24 000 rubl... Emissiya narxi bo'lmasa...
ning Linuxni hisoblang Meni qiziqtirgan deyarli hamma narsani tarqatishim mumkin, ammo qo'llab-quvvatlashning etishmasligi - bu. Ha, bu bepul. Ammo biror narsa sodir bo'lsa, administratorlarning boshi aylanadi.
ROSE Linux - funktsional. U menga kerak bo'lgan barcha xizmatlarni, shu jumladan Zimbrani ham ishga tushira oladi. Foydalanuvchi OS nuqtai nazaridan, muammo LibreOffice-ning eskirgan versiyasida.
RED OS - yo'qdan ko'ra ha. Pochta serveri va zaxira tizimiga qo'shimcha ravishda. Foydalanuvchi OS sifatida - ehtimol emas, shunchaki eskirgan ofis to'plami tufayli. Ammo tarqatish to'plamlarining narxi raqobatchilarnikidan yuqori ... Lekin bu RED HAT ... lekin ... lekin ...
AlterOS — siz unda Zabbix yoki Jabber serverini ishga tushira olmaysiz. Aks holda, bu juda yaxshi tizim. Mijoz operatsion tizimi sifatida muammo eskirgan ofis to'plamida, agar bu bo'lmasa, bu juda yaxshi yechim bo'lar edi.
WTware nozik mijozlar uchun bu juda mos keladi. Ammo bu OS emas, shuning uchun siz uni "bo'laklarga" sanab bo'lmaydi. Ya'ni, mening holatimda, 1500 ta mijoz shaxsiy kompyuterlari mavjud bo'lganda, biz barcha 1.5 ming xodimni nozik mijozlarga o'tkazdik va bizda yana 300 ta server oynasi bor, deb import o'rnini bosish to'g'risida hisobot berish mumkin bo'lmaydi, chunki bu 1.5 ming. OS emas ...
Ulyanovsk.BSD - Yo'q. Chunki bu katta ehtimol bilan Telekommunikatsiya va ommaviy kommunikatsiyalar vazirligi reyestridan olib tashlanishi xavotir uyg‘otadi. FreeBSD yaxshi va tasdiqlangan mahsulot bo'lsa-da, bu mahsulot...
Eksa - rivojlanish kompaniyasi va qo'llab-quvvatlashning hayotiyligi masalasi hal qilinmaguncha - aniq emas. Agar qaror ijobiy bo'lsa ... katta ehtimol bilan ham emas ... Men CentOS-ga o'rganib qolgan bo'lsam ham, u hali ham emas.
QP OS - aniq va aniq emas. Bunday mutaxassislar va shunday munosabat bilan... Bu mening subyektiv fikrim, lekin u o'zgarmaydi.
Alpha OS. Internetda u haqida yozilgan va videoda ko'rsatilgan narsalar jozibali ko'rinadi. Haqiqiy hayotda bu tizim mavjud bo'lganda edi...
LOTUS OS. Mushukni xaltada sotib olish? Yo'q rahmat. Agar siz sinovdan o'tishga qiziqmasangiz, men sizning dasturiy ta'minotingizni sinov uchun sotib olishga qiziqmayman.
HaloOS aniq sabablarga ko'ra, yo'q, chunki men uning nima ekanligini yoki nima bilan ovqatlanishini zarracha tasavvurga ega emasman.
3. Xulosa
Joylashtirish uchun Zimbra Collaboration Suite OSE Menga kamida 1 nusxa kerak bo'ladi ROSA Enterprise Linux Server, yoki yaxshiroq 2 - proksi-serverni o'rnatish uchun.
Boshqa barcha xizmatlarni kuchaytirish uchun foydalanish mantiqiy Astra Common Edition yoki RED OS, chunki kelajakda ushbu tizimlarning narxi arzon qo'llab-quvvatlash tufayli eng foydali bo'ladi. Lekin shaxsan menga Astra ko'proq yoqadi.
Ba'zi muhim bo'lmagan xizmatlar asosda joylashtirilishi mumkin Linuxni hisoblang, shuning uchun u bepul. Ammo qo'llab-quvvatlanmaganligi sababli, bular Korxona uchun to'xtab qolishlari muhim bo'lmagan xizmatlar bo'lishi kerak, chunki ularning ishlashi uchun tizim ma'murlari bevosita javobgardir.
Maxsus operatsion tizim - men hali ham xuddi shunday narsani afzal ko'raman Astra CE. Unda eng so'nggi ofis to'plami, foydalanuvchi uchun qulay grafik interfeysi mavjud, tizim undan sizga kerak bo'lgan hamma narsani qila oladi. Ha, bu raqobatchilarga qaraganda arzonroq.
Agar katalog serverini va boshqa infratuzilma xizmatlarini joylashtirish zarurati tug'ilsa, hech bo'lmaganda muvofiqlik nuqtai nazaridan foydalanuvchilar uchun o'rnatiladigan bir xil oilaning OT ni ko'rib chiqish mantiqan to'g'ri keladi. Mening holimda, agar men hali ham buni qilishim kerak bo'lsa, ehtimol bu shunday bo'ladi Astra CE.
4. PS:
Men hali SAPR paketlari bilan shug'ullanmadim. Va men buni boshlashga arziydimi yoki yo'qligini ham bilmayman, chunki men ushbu toifadagi bepul "mahalliy" dasturiy ta'minotni faqat ROSA paketlarida topdim. Ammo litsenziyalar bilan bog'liq juda katta muammo bor, chunki hisob-kitoblarda biron bir xatolik yuzaga kelsa, buning natijasida korxonaning qimmatbaho mahsuloti ishlamay qolsa, javobgarlikni dasturiy ta'minot ishlab chiqaruvchisi emas, balki uni ishlab chiqqan muhandis o'z zimmasiga oladi. uning tizimlarining xatosiz ishlashini kafolatlashi kerak edi... Bu muammo murakkab va katta ehtimol bilan Windows operatsion tizimida ishlaydigan shaxsiy kompyuterlar ishlab chiqish bo'limlarida qolishi bilan hal qilinadi yoki bularning barchasi qandaydir tarzda o'zgartiriladi va barchasi hisob-kitoblar ma'lumotlar markaziga yo'naltiriladi. Men bu haqda hali o'ylamaganman.
4.1. PS2.: «Muallifdan«
a) harakat qildim. Bu rostmi. Lekin men juda yaxshi tushunaman, ehtimol, men qayerdadir adashdim. Iltimos, "pastki karma" tugmachasini g'azab bilan urishdan oldin, nima noto'g'ri ekanligini sharhlarda yozing va agar mos va ob'ektiv bo'lsa, men hamma narsani tuzatishga harakat qilaman.
b) Men ushbu maqoladagi ma'lumotlar men xohlagandek taqdim etilmaganligini tushunaman. Bu erda qandaydir chalkashlik va tarafkashlik bor, men o'zim buni mutlaqo to'g'ri emas deb hisoblayman. Ammo juda ko'p ish qilinganligini hisobga olib, men bularning barchasini aynan qanday shaklda taqdim etish huquqini o'zida saqlab qolaman.
Manba: www.habr.com