Monitoring tizimini tanlash tarixim

Sysadminlar ikki toifaga bo'linadi - allaqachon monitoringdan foydalanadiganlar va hali foydalanmaydiganlar.
hazil hazil.

Monitoring zarurati turli yo'llar bilan paydo bo'ladi. Ba'zilarning omadlari keldi va monitoring bosh kompaniyadan keldi. Bu erda hamma narsa oddiy, hamma narsa siz uchun allaqachon o'ylab topilgan - nimani, nimani va qanday kuzatish kerak. Va hatto aniq, ular allaqachon kerakli qo'llanmalar va tushuntirishlarni yozgan. Boshqalar bu ehtiyojga o'zlari kelishadi va tashabbus, qoida tariqasida, IT bo'limidan keladi. Salbiy tomoni shundaki, siz barcha zarbalarni to'plashingiz va o'zingizning tajribangiz bo'yicha rake orqali o'tishingiz kerak bo'ladi. Plyuslar ham bor - siz har qanday monitoring tizimini tanlashingiz va faqat kerakli narsani kuzatishingiz, shuningdek, muammolarga javob berish uchun o'z tamoyillaringizni ishlab chiqishingiz mumkin. Turli vaqtlarda men turli kompaniyalarda ishladim, lekin kuzatuvga yaqin bo'lgan joyda men ikkinchi yo'ldan bordim.

O'tmishga qisqa ekskursiya

Birinchi "tajriba" uzoq o'tmishda bo'lgan. Bu mahalliy provayderlardan biri edi, men to'satdan omborchi bo'ldim. O'sha paytda boshqariladigan uskunalar qimmat edi va shuning uchun doimiy yoki deyarli doimiy onlayn bo'lgan bir nechta mijozlarga ping yuborish orqali Friendly Pinger yordamida o'g'irlik va tanaffuslar kuzatilar edi. Shunday ishladi, lekin eng yaxshisi emas edi.

Keyin boshqa mahalliy provayderda administratorlar Nagiosdan foydalanganlar. Umuman olganda, men u erga kira olmadim, shuning uchun men uning imkoniyatlarini baholay olmadim. Biroq, har bir ob'ektda boshqariladigan uskunalar ishlatilgan va monitoring samarali vosita bo'lishi mumkin edi.

Keyin men magistral provayder bo'lgan kompaniyaga kirdim va yordamchi xizmat sifatida uy Internetini taklif qildim. Zenoss bu erda butun shon-shuhratda ishlatilgan. Men unga chuqur kirmadim, lekin uning barcha kuchi va afzalliklarini his qila oldim - faqat regexp sehri bunga arziydi ... O'ylangan mutaxassislar yig'ilib, tizimni sozladilar va qoidalarni yozdilar.

Va keyingi ish joyida men qandaydir bosh buxgalter bu haqda gapirishdan oldin muammolar haqida bilib olishim kerak edi. Ijodiy tajribalar uchun vaqt borligini inobatga olib, xalq sanoati bizga nimani taklif qilishini ko'rish uchun bordim.

Tanlov azobi

Aslida, tanlov hayratlanarli darajada oddiy bo'lib chiqdi. Albatta, barcha flomasterlar ta'mi va rangi bilan farq qiladi, shuning uchun o'sha paytdagi mening mezonlarim va qarashlarim sizga mos kelmasligi mumkin. Men bir nechta tizimlarni esladim va ularga nisbatan o'z fikrlarimni qisqacha tasvirlab beraman.

Windows administratori sifatida xayolimga kelgan birinchi narsa bu butun ulug'vorligi bilan Custer Center edi. Birinchi va asosiy afzallik uning Microsft muhitiga integratsiyalashuvi va tambursiz, lekin Native. Ikkinchi afzallik - integratsiyalashgan yondashuv. Rostini aytsam, Tizim markazi hech qachon sof monitoring tizimi emas - bu baribir infratuzilmaga texnik xizmat ko'rsatish tizimi. Biroq, bu birinchi kamchilik. Ushbu yirtqich hayvonni faqat monitoring uchun joylashtirish hech qanday ma'noga ega emas. Endi, agar har xil zaxira nusxalari va million VDS-ni o'rnatish kerak bo'lsa ... Va amalga oshirish xarajatlari dalda bermaydi, chunki siz ikki marta buzishingiz kerak bo'ladi - avval litsenziyalarda, keyin esa u yashaydigan serverlarda. .

Keyin, Nagiosning yuzida o'tmishga murojaat qilaylik. Tizim darhol to'xtatildi, chunki konfiguratsiya fayllari orqali tizimni qo'lda sozlash tizimni qarovsiz qiladi. Men bitta parametrni tuzatish uchun bir xil turdagi o'n besh yuz qatorni varaqlashni yaxshi ko'radigan odamlarni ayblamayman, lekin men buni o'zim ham qilishni xohlamayman.

Zenos. Ajoyib tizim! Hamma narsa bor, hamma narsani maqbul darajadagi murakkablik bilan sozlash mumkin, lekin u biroz og'ir. Bizda bunday tarozilar yo'q edi, biz hech qachon o'rnatilgan guruhlardan foydalanmaganmiz. Va dvigatelning o'zi resurslarga juda talabchan bo'lib chiqdi. Nima uchun? Rad etilgan.

Zabbix bizning tanlovimiz. Etarlicha past tizim talablari va ishga tushirish qulayligi bilan o'ziga jalb qiladi. Aslida, ishga tushirish uchun bir necha daqiqa kerak bo'ldi. VMWare uchun rasmni yuklab oling va "virtual mashinani yoqish" tugmasini bosing. Hammasi! Sizga ko'proq aytib beraman, bizning ehtiyojlarimiz uchun bu "boshlang'ich tasvir" etarli bo'lar edi, garchi biz tez orada hamma narsani kerakli tarzda joylashtirdik.

Asl ro'yxatda kaktuslar ham bor edi, lekin u erga etib bormadi. Xo'sh, agar Zabbix birinchi zarbadan maydonga tushib, hammaga darhol yoqqan bo'lsa, nima foyda? Shuning uchun, men kaktuslar haqida hech narsa deya olmayman.

Nima yozilganidan keyin

Men Zabbixni amalga oshirgan kompaniya tabiiy o'lim bilan vafot etdi. Egasi "Men hamma narsadan charchadim, biznesni yopyapman", dedi, shuning uchun u erda monitoring haqida gapirishga hojat yo'q. Biz barcha saytlardagi serverlar, Internet va tunnellarga qaradik va printerlardan hisoblagichlarni yig'dik.

Keyin PRTG qisqa vaqt ichida mening hayotimda edi. Mening didimga ko'ra, u Windows tizimlari bilan ajoyib ishlaydi, qiziquvchan agent mexanizmidan foydalanadi va odobsiz pul sarflaydi. Bu versiya yangilanishlariga kirishning juda achinarli mafkurasi.

Men hozir ishlayotgan kompaniya Zabbixdan foydalanadi. Bu mening tanlovim emas edi, lekin men bundan mamnunman va uni to'liq qo'llab-quvvatlayman. Mening kelishimdan oldin monitoring tizimining holatini hisobga olgan holda, men deyarli hamma narsani noldan qayta yaratdim. "Biz noto'g'ri ish qilyapmiz" degan tushuncha edi. Va hatto Zabbix bilan yangi server ishga tushirildi, ammo bu vazifani o'z zimmasiga oladigan va uni oxirigacha etkazadigan hech kim yo'q edi. Biz monitoringda hali to'liq ma'rifatga erishmadik, lekin biz yo'nalishni bilishimizga ishonishni xohlaymiz. Monitoringni idealga etkazish jarayoni cheksizdir, garchi men o'zim uchun asosiy tezislarni ishlab chiqqanman.

Manba: www.habr.com

a Izoh qo'shish