Agar men Jan Tirolga Nobel mukofotini bergan bo'lsam, men uni obro'ning o'yin nazariy tahlili uchun bergan bo'lardim yoki hech bo'lmaganda uni formulaga kiritgan bo'lardim. Menimcha, bu bizning intuitsiyamiz modelga yaxshi mos keladigan holat, garchi bu modelni sinab ko'rish qiyin bo'lsa ham. Bu tekshirish va soxtalashtirish qiyin yoki imkonsiz bo'lgan bir qator modellardan. Ammo bu g'oya menga juda ajoyib ko'rinadi.
Nobel mukofoti
Mukofotning mantiqiy asosi har qanday iqtisodiy vaziyatni tahlil qilish sifatida umumiy muvozanatning yagona kontseptsiyasidan yakuniy chekinishdir.
Men bu xonadagi iqtisodchilardan uzr so'rayman, men 20 daqiqada umumiy muvozanat nazariyasi asoslarini ommaga aytib beraman.
1950
Iqtisodiy tizim qat'iy qonunlarga bo'ysunadi, degan qarashlar ustunlik qiladi (masalan, jismoniy voqelik - Nyuton qonunlari). Bu barcha fanlarni umumiy tom ostida birlashtirish yondashuvining g'alabasi edi. Bu tom nimaga o'xshaydi?
Bozor bor. Uy xo'jaliklarining ma'lum soni (n) bor, tovarlar iste'molchilari, bozor ular uchun ishlaydi (tovar iste'mol qilinadi). Va bu bozor sub'ektlarining ma'lum soni (J). Har bir ishlab chiqaruvchining foydasi qandaydir tarzda iste'molchilar o'rtasida taqsimlanadi.
1,2...L mahsulotlar mavjud. Tovar iste'mol qilinadigan narsadir. Agar jismoniy jihatdan mahsulot bir xil bo'lsa-da, lekin turli vaqtlarda yoki kosmosning turli nuqtalarida iste'mol qilinsa, bu allaqachon boshqa tovarlardir.
Muayyan nuqtada iste'mol qilish vaqtidagi tovarlar. Xususan, mahsulot uzoq muddatli foydalanish mumkin emas. (Avtomobillar emas, balki oziq-ovqat, va shunga qaramay, hamma ovqat emas).
Bu bizda ishlab chiqarish rejalarining kosmik RL borligini anglatadi. L o'lchamli fazo, uning har bir vektori quyidagicha izohlanadi. Salbiy raqamlar joylashgan koordinatalarni olamiz, ularni ishlab chiqarishning "qora qutisiga" joylashtiramiz va bir xil vektorning ijobiy komponentlarini chiqaramiz.
Masalan, (2,-1,3) ikkinchi mahsulotning 1 birligidan bir vaqtning o'zida birinchisining 2 birligini va uchinchisining uchta birligini yasashimiz mumkinligini anglatadi. Agar bu vektor ishlab chiqarish imkoniyatlari to'plamiga tegishli bo'lsa.
Y1, Y2… YJ RL da kichik to‘plamlardir. Har bir ishlab chiqarish "qora quti" dir.
Narxlar (p1, p2… pL)… ular nima qiladi? Ular shiftdan tushadilar.
Siz kompaniya menejerisiz. Firma - bu amalga oshirilishi mumkin bo'lgan ishlab chiqarish rejalari to'plami. Agar siz shunday signal olgan bo'lsangiz, nima qilish kerak - (p1, p2 ... pL)?
Klassik iqtisod sizga ushbu narxlarda siz uchun maqbul bo'lgan barcha pV vektorlarini baholashni talab qiladi.
Va biz pV ni maksimal darajada oshiramiz, bu erda V Yj dan. Bunga Pj(p) deyiladi.
Narxlar sizning ustingizga tushmoqda, deyishadi va siz shubhasiz narxlar shunday bo'lishiga ishonishingiz kerak. Bu "narx olish harakati" deb ataladi.
"Narxlar" dan signal olgandan so'ng, har bir firma P1(p), P2(p)... PJ(p) ni chiqardi. Ularga nima bo'lyapti? Chap yarmi, iste'molchilar, ularning har birining boshlang'ich resurslari w1(r), w2...wJ(r) va o'ngda hosil bo'ladigan d11, d12...d1J firmalaridagi foyda ulushlari mavjud.
Past boshlang'ich w bo'lishi mumkin, lekin yuqori ulushlar bo'lishi mumkin, bu holda o'yinchi katta byudjet bilan boshlanadi.
Iste'molchining afzalliklari ham mavjud. Ular oldindan belgilangan va o'zgarmasdir. Afzalliklar unga RL dan har qanday vektorni o'z nuqtai nazaridan "sifat" bo'yicha bir-biri bilan solishtirishga imkon beradi. O'zingizni to'liq tushunish. Siz hech qachon bananni sinab ko'rmagansiz (men uni 10 yoshimda sinab ko'rganman), lekin siz uni qanday yoqtirishingiz haqida tasavvurga egasiz. Juda kuchli axborot farazi.
Iste'molchi o'zining dastlabki aktsiyalarining narxini baholaydi va foyda ulushlarini belgilaydi:
Iste'molchi ham shubhasiz o'zi olgan narxlarga ishonadi va daromadlarini baholaydi. Shundan so'ng u uni sarflashni boshlaydi va moliyaviy imkoniyatlari chegarasiga etadi.
Iste'molchi o'z afzalliklarini maksimal darajada oshiradi. Utility funktsiyasi. Qaysi xi unga ko'proq foyda keltiradi? Ratsional xulq-atvor paradigmasi.
To'liq markazsizlashtirish amalga oshirilmoqda. Siz uchun narxlar osmondan tushmoqda. Ushbu narxlarda barcha firmalar maksimal foyda keltiradi. Barcha iste'molchilar o'z hisob-kitoblarini oladilar va ular bilan xohlagan narsani qiladilar, mavjud bo'lgan tovarlarga, mavjud narxlarda xohlagan narsani (kommunal funktsiyani maksimal darajada oshirish) sarflaydilar. Optimallashtirilgan Xi(r) paydo bo'ladi.
Bundan tashqari, agar iqtisodiy agentlarning barcha qarorlari bir-biriga mos kelsa, narxlar muvozanatli, p*. Kelishilgan degani nimani anglatadi?
Nima bo'ldi? Dastlabki inventarizatsiya, har bir kompaniya o'zining ishlab chiqarish rejasini qo'shdi:
Bu bizda bor narsa. Va bu iste'molchilar talab qilgan narsaga teng bo'lishi kerak:
Narxlar p*, agar bu tenglik amalga oshsa, muvozanat deyiladi. Tovarlar qancha bo'lsa, shuncha tenglamalar mavjud.
1880 yil U keng miqyosda targ'ib qilindi va 79 yil davomida matematiklar va iqtisodchilar bunday muvozanat vektori mavjudligini isbotlash uchun izlashdi. Bu juda qiyin topologiyaga tushdi va uni 1941 yilgacha isbotlab bo'lmadi. . 1951 yilda muvozanatning mavjudligi haqidagi teorema to'liq isbotlangan.
Ammo asta-sekin bu model iqtisodiy fikr tarixi sinfiga kirib bordi.
Siz o'zingiz borishingiz va eskirgan modellarni o'rganishingiz kerak. Nima uchun ular ishlamaganligini tahlil qiling. E'tirozlar aynan qayerda edi? Shunda sizda tajriba, yaxshi tarixiy ekskursiya bo'ladi.
Iqtisodiyot tarixi yuqoridagi modelni batafsil o'rganishi kerak, chunki barcha zamonaviy bozor modellari shu erdan o'sadi.
E'tirozlar
1. Barcha mahsulotlar nihoyatda mavhum atamalarda tasvirlangan. Bu tovarlar va uzoq muddat foydalaniladigan tovarlarni iste'mol qilish tarkibi hisobga olinmaydi.
2. Har bir ishlab chiqarish, kompaniya “qora quti”. Bu sof aksiomatik tarzda tasvirlangan. Vektorlar to'plami olinadi va ruxsat etilgan deb e'lon qilinadi.
3. “Bozorning ko‘rinmas qo‘li”, narxlar shiftdan tushmoqda.
4. Firmalar foydani ahmoqona ko'paytiradi P.
5. Muvozanatga erishish mexanizmi. (Bu erda har qanday fizik kulishni boshlaydi: uni qanday qilib "o'rash" kerak?). Uning o'ziga xosligi va barqarorligini qanday isbotlash mumkin (hech bo'lmaganda).
6. Modelning soxtalashtirilmasligi.
Soxtalashtirish. Menda model bor va unga ko'ra hayotda falon stsenariylar bo'lishi mumkin emasligini aytaman. Bu odamlar qila oladi, lekin bu odamlar hech qachon qilmaydi, chunki mening modelim bu sinfda muvozanat bo'lmasligini kafolatlaydi. Agar siz qarama-qarshi misol keltirsangiz, men aytaman - bu qo'llash chegarasi, mening modelim bu yoki boshqa sabablarga ko'ra oqsoqlangan. Buni umumiy muvozanat nazariyasi bilan qilish mumkin emas va buning sababi.
Chunki... Iqtisodiy tizimning muvozanatdan tashqaridagi xatti-harakatlarini nima belgilaydi? Ba'zi "r" uchunmi? Talabning taklifdan ortiqligini qurish mumkin.
Biz narxlarni shiftdan tushiramiz va qaysi tovarlar kam bo'lishini va qaysilari ko'p bo'lishini aniq bilamiz. Ushbu vektor (1970 yil teoremasi) haqida aniq aytishimiz mumkinki, agar arzimas xususiyatlar bajarilsa, u holda bu aniq funktsiya ortiqcha talab funktsiyasi bo'ladigan iqtisodiy tizimni (dastlabki ma'lumotlarni ko'rsating) qurish har doim mumkin. Har qanday belgilangan narxlarda, ortiqcha vektorning aynan shu qiymati chiqariladi. Umumiy muvozanat modelidan foydalanib, mutlaqo har qanday oqilona kuzatilishi mumkin bo'lgan xatti-harakatni simulyatsiya qilish mumkin. Shunday qilib, bu model soxtalashtirilmaydi. U har qanday xatti-harakatni bashorat qilishi mumkin, bu uning amaliy ma'nosini kamaytiradi.
Ikki joyda umumiy muvozanat modeli aniq shaklda ishlashda davom etadi. Mamlakatlarning makroiqtisodiyotini yig'ishning yuqori darajasida ko'rib chiqadigan hisoblanuvchi umumiy muvozanat modellari mavjud. Bu yomon bo'lishi mumkin, lekin ular shunday deb o'ylashadi.
Ikkinchidan, ishlab chiqarish qismi o'zgarib turadigan juda chiroyli kichik spetsifikatsiya mavjud, ammo iste'molchi qismi deyarli bir xil bo'lib qoladi. Bular monopolistik raqobat modellari. "Qora quti" o'rniga ishlab chiqarish qanday ishlashini ko'rsatadigan formula paydo bo'ladi va "bozorning ko'rinmas qo'li" o'rniga har bir firma qandaydir monopol hokimiyatga ega ekanligi ko'rinadi. Jahon bozorining asosiy qismi monopolistikdir.
Shuni ta'kidlash kerakki, iqtisodga nisbatan qattiq da'volar aytiladi: "Model ertaga nima bo'lishini bashorat qilishi kerak" va "Vaziyat yomon bo'lsa, nima qilish kerak". Bu savollar umumiy muvozanat nazariyasi doirasida mutlaqo ma'nosizdir. Bir teorema mavjud (birinchi farovonlik teoremasi): "Umumiy muvozanat har doim Pareto samaralidir." Demak, bu tizimdagi vaziyatni hamma uchun birdaniga yaxshilash mumkin emas. Agar siz kimnidir yaxshilasangiz, bu boshqa birovning hisobidan amalga oshiriladi.
Bu teorema biz atrofimizda ko'rayotgan narsalarga, shu jumladan ettinchi nuqtaga keskin zid keladi:
7. “Tovarlar hammasi xususiydir va tashqi ta’siri yo‘q”.
Aslida, juda ko'p miqdordagi mahsulotlar bir-biriga "bog'langan". Iqtisodiy faoliyat bir-biriga ta'sir ko'rsatadigan ko'plab misollar mavjud (chiqindilarni daryoga oqizish va h.k.) Intervensiya o'zaro ta'sirning barcha ishtirokchilari uchun yaxshilanishga olib kelishi mumkin.
Tirolning asosiy kitobi: "Sanoatni tashkil etish nazariyasi"
Bozorlar samarali o'zaro ta'sir qilishini va samarali natija berishiga umid qila olmaymiz, biz buni atrofimizda ko'ramiz.
Savol shunday: Vaziyatni tuzatish uchun qanday aralashish kerak? Nega buni yanada yomonlashtirmaysiz?
Nazariy jihatdan aralashish kerak bo'ladi, lekin amalda:
8. To'g'ri aralashish uchun zarur bo'lgan ma'lumotlar etarli emas.
Umumiy muvozanat modelida - to'liq.
Men allaqachon aytdimki, bu odamlarning afzalliklari haqida. Aralashuvda siz bu odamlarning afzalliklarini bilishingiz kerak. Tasavvur qiling-a, siz biron bir vaziyatga aralashasiz, siz uni "yaxshilashni" boshlaysiz. Bundan kim va qanday qilib "aziyat chekishi" haqida ma'lumotni bilishingiz kerak. Bir oz zarar ko'rgan iqtisodiy agentlar juda ko'p zarar ko'raman deyishlari tushunarli bo'lsa kerak. Bir oz yutganlar esa ko'p yutadi. Agar buni tekshirish imkonimiz bo'lmasa, odamning boshiga kirib, uning foydali funktsiyasi nima ekanligini bilib oling.
"Bozorning ko'rinmas qo'lida" narxlash mexanizmi yo'q va
9. Mukammal raqobat.
Narxlar qayerdan kelganiga zamonaviy yondashuv, eng ommabop, narxlarni bozorni tashkil qiluvchi kishi e'lon qiladi. Zamonaviy tranzaktsiyalarning juda katta foizi kim oshdi savdolari orqali amalga oshiriladigan bitimlardir. Bozorning ko'rinmas qo'liga ishonchsizlik nuqtai nazaridan ushbu modelga juda yaxshi alternativ - auktsionlar nazariyasi. Va undagi asosiy nuqta - bu ma'lumot. Auktsioner qanday ma'lumotlarga ega? Men hozirda o'qiyapman, men Yandeksda qilingan dissertatsiyalardan birining rasmiy opponentiman. Yandex reklama auktsionlarini o'tkazadi. Ular sizni "taqib" qilmoqdalar. Yandex uni qanday qilib eng yaxshi sotish ustida ishlamoqda. Tezis mutlaqo ajoyib, xulosalardan biri mutlaqo kutilmagan: "Juda katta garovga ega o'yinchi borligini aniq bilish juda muhim". O'rtacha emas (30% reklama beruvchilar juda kuchli pozitsiya va so'rovlarga ega), unda bu ma'lumot siz bozorga aniq kirganini bilganingiz va hozir ushbu reklamani kiritishga harakat qilayotganingiz bilan solishtirganda hech narsa emas. Ushbu qo'shimcha ma'lumot sizga ishtirok etish chegarasini sezilarli darajada o'zgartirishga imkon beradi, reklama maydonini sotishdan tushadigan daromadni sezilarli darajada oshiradi, bu hayratlanarli. Men bu haqda umuman o'ylamagan edim, lekin menga mexanizm tushuntirilganda va matematika ko'rsatilganda, men shunday ekanligini tan olishim kerak edi. Yandex buni amalga oshirdi va aslida foydaning o'sishini ko'rdi.
Agar siz bozorga aralashayotgan bo'lsangiz, har kimning afzalliklarini tushunishingiz kerak. Endi aralashish kerakligi aniq emas.
Bundan tashqari, butunlay noto'g'ri bo'lib chiqishi mumkin bo'lgan yuzaki tushuncha mavjud. Masalan, monopoliyani yuzaki tushunish shundan iboratki, monopoliyani tartibga solish yaxshiroq, masalan, uni ikki, uch yoki to'rtta firmaga bo'lish, oligopoliya paydo bo'ladi va ijtimoiy farovonlik oshadi. Bu darsliklardagi odatiy ma'lumotlar. Ammo bu vaziyatga bog'liq. Agar siz uzoq muddatli tovarlarga ega bo'lsangiz, unda davlat uchun bunday xatti-harakatlar modeli butunlay zararli bo'lishi mumkin. Yo'q 0 yil oldin haqiqatda bir misol bor edi.
Biz Rock Encyclopedia yozuvlarini chiqarishni boshladik. Bizda maktabda chop etilgan nusxalar cheklangan edi va ular 40 rubldan sotilgan edi. 2 oy o'tdi va barcha javonlar bu yozuvlar bilan to'lib-toshgan va ular 3 rubldan iborat edi. Bu odamlar jamoatchilikni bu to'liq eksklyuziv deb ta'riflashga harakat qilishdi. Monopolist, agar uzoq muddat foydalaniladigan tovarlar ishlab chiqarsa, u "ertaga" o'zi bilan raqobat qila boshlaydi. Agar u bugun yuqori narxda sotishga harakat qilsa, ertaga bu narsani qayta sotish/qayta sotib olish mumkin. U bugungi xaridorlarni ertaga kutmaslikka ishontirishga qiynaladi. Narxlar odatdagidan pastroq. Bo'lgandi .
"Kouz gipotezasi" mavjud bo'lib, unda uzoq muddatli mahsulotga ega bo'lgan monopolist o'z narx siyosatini qayta ko'rib chiqadi, ko'pincha monopol hokimiyatni butunlay yo'qotadi. Keyinchalik, bu o'yin nazariyasi asosida qat'iy isbotlangan.
Aytaylik, siz bu natijalarni bilmaysiz va bunday monopoliyani ajratishga qaror qildingiz. Uzoq muddatli tovarlar bilan oligopoliya paydo bo'ldi. U dinamik tarzda modellashtirilgan bo'lishi kerak. Natijada ular monopol narxni saqlab qolishadi! Bu aksincha. Bozorni batafsil tahlil qilish juda muhimdir.
10. Talab
Mamlakatda millionlab iste'molchilar bor, yig'ish modelda amalga oshiriladi. Ko'p sonli kichik iste'molchilar o'rniga jamlangan iste'molchi paydo bo'ladi. Bu ham nazariy, ham amaliy ahamiyatga ega bo'lgan ko'plab muammolarni keltirib chiqaradi.
Birlashtirish afzalliklar va yordamchi funktsiyalar bilan ziddiyatli. (Borman, 1953). Siz juda oddiy imtiyozlar bilan bir xil narsalarni to'plashingiz mumkin. Model yo'qotishlarga ega bo'ladi.
Agregat modelda talab qora quti hisoblanadi.
Bir necha aviakompaniya bor edi. U kuniga bir marta Yekaterinburgga parvoz qilardi. Va keyin ikkita bo'ldi. Va ulardan biri Moskvadan ertalab soat 6 da jo'naydi. Nima uchun?
Siz bozorni bo'laklarga bo'lasiz va erta uchishni istamaydigan "boy odamlar" uchun narxni yuqoriroq qilib qo'yasiz.
Bundan tashqari, mantiqiy e'tiroz mavjud. Odamlar o'zlarini mantiqsiz tutishlari. Ammo ko'p sonlarda ratsional ko'rinish asta-sekin paydo bo'ladi.
Agar siz iqtisodni o'rganmoqchi bo'lsangiz, birinchi navbatda umumiy modelni o'rganing. Keyin "shubha qilishni boshlang" va har bir e'tirozni ko'rib chiqing. Ularning har biridan butun bir ilm boshlanadi! Agar siz ushbu "boblarning" barchasini o'rgansangiz, siz juda malakali iqtisodchi bo'lasiz.
Tirol bir nechta "e'tirozlar" ni ishlab chiqishda paydo bo'ldi. Lekin shuning uchun men unga Nobel mukofotini bergan bo'lardim.
Qanday qilib obro' qozonish kerak
Men sizga ushbu hikoyalar haqida o'ylashni taklif qilaman. va men sizga o'z obro'yim haqida gapirganda, biz buni muhokama qilamiz.
2005 yilda Gruziyada misli ko'rilmagan islohot amalga oshirildi. Mamlakatdagi BUTUN politsiya kuchlari ishdan bo'shatildi. Bu birinchi hikoya.
Ikkinchi hikoya. 11-12-da Moskvadagi mitinglar tarqatib yuborilgandan so'ng, barcha politsiya xodimlari o'z nomlari bilan yeng raqamlari va chiziqlar oldi.
Bu bir xil muammoga ikki xil yondashuv. Qanday qilib mamlakat yoki odamlar guruhi ba'zi bir jamoaning o'ta salbiy obro'siga dosh bera oladi?
"Hammani ishdan bo'shatib, yangilarini ishga oling" yoki "zo'ravonlikni shaxslash".
Men tasdiqlayman va Tirolga murojaat qilaman, biz yanada aqlli yo'lni tanladik.
Men sizga obro'ning uchta modelini beraman. Ikkisi Tiroldan oldin ma'lum bo'lgan va u uchinchisini ixtiro qilgan.
Obro'-e'tibor nima? Ba'zi bir stomatolog bor, siz unga borib, bu shifokorni boshqalarga tavsiya qilasiz. Bu uning shaxsiy obro'si, uni o'zi uchun yaratgan. Biz jamoaviy obro'ni ko'rib chiqamiz.
Jamiyat bor - militsionerlar, tadbirkorlar, millati, irqi (G'arb ba'zi atamalarni muhokama qilishni yoqtirmaydi).
Model 1
Jamoa bor. Ichkarida har bir ishtirokchining "peshonasida" yozuvi bor. U erdan chiqib, u allaqachon kimnidir tanigan. Ammo siz ushbu guruhdagi odam tomonidan uning mavjudligi yoki yo'qligini aniqlay olmaysiz. Masalan, AQSh NES talabalarini PhD dasturlari uchun qabul qilganda.
Umuman olganda, Amerika dunyoning qolgan qismini mensimaydi. Agar raketalar bo'lmasa, u nafratlanadi, agar raketalar bo'lsa, u mensimaydi va qo'rqadi. U dunyoga shunday munosabatda bo'ladi va shu bilan birga baliqchi kabi qarmoq tashlaydi ... Oh, yaxshi baliq! Siz amerikalik baliqqa aylanasiz. Bu mamlakat asl fashistik tamoyillar asosida emas, balki yaratilgan tamoyillar asosida qurilgan. Biz eng yaxshilarni yig'amiz va shuning uchun biz eng zo'rmiz.
"Uchinchi dunyo" dan kimdir Amerikaga keladi va keyin u NESni tugatganligi ma'lum bo'ladi. Va keyin ish beruvchilarning ko'z oldida bir narsa yonadi. Imtihon bahosi NESdan kelganiga qaraganda unchalik muhim emas.
Bu juda yuzaki model.
Model 2
Siyosiy jihatdan to'g'ri emas.
Institutsional tuzoq sifatida obro'.
Mana, qora tanli odam sizga ishlash uchun keladi. (Amerikada) Siz ish beruvchisiz, unga qarang: “Ha, u negr, menda negrlarga qarshi hech narsa yo'q, men irqchi emasman. Ammo ular, umuman olganda, ahmoqdirlar. Shuning uchun men uni olmayman”. Va siz g'oyalar bilan emas, balki "harakat bilan" irqchi bo'lasiz.
“Siz aqllimisiz, bilmayman, yigit, lekin o'rtacha hisobda sizga o'xshaganlar ahmoqdir. Shuning uchun, har qanday holatda, men sizdan bosh tortaman. ”
Institutsional tuzoq nima? 10 yil oldin bu yigit maktabga borgan. Va u shunday deb o'ylaydi: «Partimda oq qo'shnim kabi yaxshi o'qiymanmi? Nima sababdan? Ular sizni baribir faqat past malakali ishlarga yollaydilar. Men qattiq mehnat qilib, diplom olsam ham, hech kimga hech narsani isbotlay olmayman. Men hamma narsa qanday ishlashini bilaman - ular mening qora yuzimni ko'rishadi va meni guruhimdagi hamma bilan bir xil deb o'ylashadi. Bu shunday yomon balans bo'lib chiqadi. Qora tanlilar o'qimaydilar, chunki ular ishga olinmaydilar va ular o'qimagani uchun ularni ishga olmaydilar. Barcha o'yinchilar uchun strategiyalarning barqaror kombinatsiyasi.
Model 3
Ba'zi o'zaro ta'sir mavjud. Bu aholi orasidan tasodifiy tanlangan kishi (odamlar) va (politsiya) o'rtasida sodir bo'ladi. Yoki bojxona tadbirkorlari.
Mening bojxona bilan tez-tez muloqot qiladigan biznesmen do'stim bor va u bu modelni tasdiqlaydi.
Sizda (odamlardan/ishbilarmonlardan) (politsiya/bojxona) bog'lanish va unga qandaydir “topshiriq” berish zarurati/istaklari bor. Vaziyatni tushunib, yuklarni tashish. Va u shunday ishonch bildiradi. Va qarorni joyida bo'lgan odam qabul qiladi. Uning peshonasida muhr (1-model), na o'ziga sarmoya kiritish qarori (2-model), na bugungi kunda qanday ishlashini oldindan belgilab beradigan hech narsa yo'q. Faqat uning hozirgi yaxshi niyati bor.
Keling, bu tanlov nimaga bog'liqligini va tuzoq qaerdan paydo bo'lishini tahlil qilaylik?
Erkak amaldorga qaraydi. Tirol faqat bitta narsani, ma'nosi shubhali bo'lgan narsani taklif qildi. Ammo u hamma narsani tushuntiradi. Uning so'zlariga ko'ra, bu amaldor haqida uning ilgari nima qilgani ishonchsiz ma'lum bo'lgan. Boshqacha aytganda, har bir kishi haqida bir hikoya bor. Umuman olganda, bu politsiyachi haqida u o'z ishini bajarish uchun pul undirish bilan shug'ullangani ma'lum bo'lishi mumkin. Bu bojxonachining yukni qanday kechiktirishi haqida hikoyalarni eshitdik. Lekin, ehtimol, siz eshitmagansiz.
0 dan 1 gacha teta parametri mavjud, agar u nolga yaqinroq bo'lsa, siz hamma narsadan qutulasiz. Taxminan aytganda, militsionerning davlat raqamlari bo'lmasa, u kimnidir kaltaklashi mumkin, bundan hech kim bilmaydi va unga hech narsa bo'lmaydi. Va agar davlat raqami bo'lsa, teta bittaga yaqin. U katta xarajatlarga duchor bo'ladi.
Gruziyada ular imonning to'liq etishmasligini bolta bilan kesishga qaror qilishdi. Ular yangi politsiyachilarni yollashdi va eski obro'si o'ladi deb o'ylashdi. Tirol bu erda qanday dinamik muvozanat mavjudligini ta'kidlaydi ...
Muvozanat qanday ishlaydi? Agar amaldorga murojaat qilishsa, demak, ular uni halol deb bilishadi. Inson chinakam halol harakat qilishi yoki yomon ish qilishi mumkin. Bu mening "kredit tariximni" qisman aniqlaydi. Ertaga noinsoflik qilganimni bilishsa, men bilan bog'lanishmaydi. Nomi oshkor etilmagan amaldorlarga o'rtacha ishonch juda past. Ertasi kuni ular siz bilan bog'lanishlari uchun kichik imkoniyat bor. Agar siz allaqachon ariza topshirgan bo'lsangiz, unda bu kamdan-kam uchraydi va siz undan maksimal darajada foydalanishingiz va uni o'g'irlashingiz kerak. Bu yerda hammamiz o‘g‘ri va firibgarmiz va baribir hech kim bizga murojaat qilmaydi. Biz o'g'ri va firibgar bo'lib qolamiz.
Dinamik muvozanatning yana bir turi - odamlar amaldorlarning o'zini yaxshi tutishiga va ularga yaxshi munosabatda bo'lishiga ishonishadi. Shuning uchun ertaga obro'ingiz toza bo'lsa sizga ko'p takliflar bo'ladi. Va agar siz o'zingizni buzsangiz, shaxsan sizga so'rovlar soni kamayadi. Va bu muhim jihat. Agar shunday e'tiqodingiz bo'lsa, siz yomon xatti-harakatlardan ko'p narsani yo'qotasiz.
Tirol shuni ko'rsatadiki, dinamikada qanday muvozanat paydo bo'lishi boshlang'ich sharoitlarga emas, balki tanqidiy ravishda tetaga bog'liq.
Tetani kiritish orqali siz insonning shaxsiy mas'uliyatini oshirasiz. Agar u yaxshi ish qilsa, unga yoziladi, odamlar boshqalarga murojaat qilmasa ham, unga murojaat qilishadi.
Manba: www.habr.com