AQSh Oliy sudi Android platformasida Java API’dan foydalanish bilan bog‘liq 2010-yildan beri davom etib kelayotgan Oracle’ga qarshi Google’ga qarshi sud jarayonini ko‘rib chiqish bo‘yicha qaror chiqardi. Oliy sud Google tarafini oldi va uning Java API-dan foydalanish adolatli foydalanish deb topdi.
Sud Google kompaniyasining maqsadi boshqa hisoblash muhiti (smartfonlar) uchun muammolarni hal qilishga qaratilgan boshqa tizim yaratish ekanligiga rozi bo'ldi va Android platformasining rivojlanishi bu maqsadni amalga oshirish va ommalashtirishga yordam berdi. Tarix shuni ko'rsatadiki, interfeysni qayta tiklash kompyuter dasturlarini yanada rivojlantirishga yordam beradigan turli xil usullar mavjud. Googlening niyatlari mualliflik huquqi qonunining asosiy maqsadi bo'lgan xuddi shunday ijodiy muvaffaqiyatga erishish edi.
Google taxminan 11500 0.4 qatorli API tuzilmalarini qarzga oldi, bu 2.86 million satrdan iborat bo'lgan API-ning barcha joriy etilishining atigi 11500 foizini tashkil etadi. Amaldagi kodning hajmi va ahamiyatini inobatga olgan holda, XNUMX satr sud tomonidan ancha katta butunlikning kichik bir qismi deb hisoblangan. Dasturlash interfeysining bir qismi sifatida ko'chirilgan satrlar dasturchilar foydalanadigan boshqa (Oracle bo'lmagan) kod bilan uzviy bog'langan. Google ushbu kod qismini mukammalligi yoki funksional afzalliklari uchun emas, balki dasturchilarga smartfonlar uchun yangi hisoblash muhitida mavjud ko'nikmalardan foydalanish imkonini bergani uchun nusxa ko'rsatdi.
Eslatib o‘tamiz, 2012-yilda dasturlash tajribasiga ega sudya Google pozitsiyasiga rozi bo‘lgan va APIni tashkil etuvchi nomlar daraxti buyruqlar tuzilmasi – ma’lum funksiya bilan bog‘liq belgilar to‘plamining bir qismi ekanligini tan olgan edi. Bunday buyruqlar to'plami mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun bilan mualliflik huquqi ob'ekti emas deb talqin qilinadi, chunki buyruqlar tuzilmasini takrorlash muvofiqlik va ko'chmalikni ta'minlash uchun zaruriy shartdir. Shuning uchun, deklaratsiyalar va usullarning sarlavha tavsiflari bilan satrlarning identifikatori muhim emas - shunga o'xshash funksionallikni amalga oshirish uchun, funksionallikning o'zi boshqacha tarzda amalga oshirilgan bo'lsa ham, APIni tashkil etuvchi funksiya nomlari mos kelishi kerak. G'oya yoki funktsiyani ifodalashning yagona yo'li borligi sababli, har kim bir xil deklaratsiyalardan foydalanishi mumkin va hech kim bunday iboralarni monopoliyaga olmaydi.
Oracle apellyatsiya shikoyati berdi va AQSh Federal Apellyatsiya sudiga qarorni bekor qilishni talab qildi - apellyatsiya sudi Java API Oracle intellektual mulki ekanligini tan oldi. Shundan so'ng, Google taktikani o'zgartirdi va Android platformasida Java API-ni joriy etish adolatli foydalanish ekanligini isbotlashga harakat qildi va bu urinish muvaffaqiyat bilan yakunlandi. Googlening pozitsiyasi shundan iboratki, ko'chma dasturiy ta'minotni yaratish API litsenziyasini talab qilmaydi va mos keladigan funktsional ekvivalentlarni yaratish uchun APIni takrorlash "adolatli foydalanish" hisoblanadi. Google’ning fikricha, API’larni intellektual mulk sifatida tasniflash sohaga salbiy ta’sir ko‘rsatadi, chunki bu innovatsiyalar rivojiga putur yetkazadi, dasturiy platformalarning mos funksional analoglarini yaratish esa da’volar predmetiga aylanishi mumkin.
Oracle ikkinchi marta murojaat qildi va ish yana uning foydasiga ko'rib chiqildi. Sud qaroriga ko'ra, "adolatli foydalanish" tamoyili Android-ga taalluqli emas, chunki bu platforma Google tomonidan dasturiy mahsulotni to'g'ridan-to'g'ri sotish orqali emas, balki tegishli xizmatlar va reklama nazorati orqali amalga oshiriladigan g'arazli maqsadlarda ishlab chiqilmoqda. Shu bilan birga, Google o'z xizmatlari bilan o'zaro aloqada bo'lish uchun xususiy API orqali foydalanuvchilarni boshqarishni saqlab qoladi, undan funktsional analoglarni yaratish uchun foydalanish taqiqlanadi, ya'ni. Java API-dan foydalanish notijorat maqsadlarda foydalanish bilan cheklanmaydi. Bunga javoban Google yuqori sudga ariza berdi va AQSh Oliy sudi amaliy dasturlash interfeyslari (API) intellektual mulkka tegishlimi yoki yoʻqmi degan masalani koʻrib chiqish uchun qaytib keldi va Google foydasiga yakuniy qaror qabul qildi.
Manba: opennet.ru