Kutilmagan oqibatlar
"Habrning karma tizimi va uning foydalanuvchilarga ta'siri" - bu hech bo'lmaganda kurs ishi uchun mavzu
Men ushbu maqolani Habrni uzoq vaqtdan beri o'qiyotganimni aytish bilan boshlashim mumkin, ammo bu mutlaqo to'g'ri bayonot bo'lmaydi. To'g'ri tezis quyidagicha ko'rinadi: "Men uzoq vaqtdan beri Xabrdan maqolalarni o'qiyapman" - lekin men bu bahorda ro'yxatdan o'tishga qaror qilganimda, jamiyatda nima sodir bo'layotganiga qiziqmasdim. Bu dasturlashning nozik jihatlari haqida foydali maqolalar yoki texnologiya olamidan qiziqarli yangiliklarni o'qish uchun qidiruv tizimidan Habrga kelgan odamning odatiy xatosidir. Portalni faqat shu ijobiy tomondan ko'rsangiz, kaput ostida nimalar bo'layotgani haqida savol bermaysiz. Albatta, sharhlar yoki maqolalarda karma haqida vaqti-vaqti bilan eslatib o'tildi - lekin karma deyarli barcha asosiy portallarda mavjud (men sodda ishonganman), bu o'z-o'zini tartibga soluvchi onlayn hamjamiyatlar uchun odatiy holdir.
To'satdan har besh daqiqada birdan ortiq izoh yozish qobiliyatini yo'qotib qo'yganimdan keyin bu haqda jiddiy o'ylashim kerak edi.
Shu bilan birga, tashqi tomondan hamma narsa ajoyib ketayotgan edi: sharhlarim doimo ortiqcha bo'lib borardi, mening reytingim o'sib bordi - va birdan menda salbiy karma borligi ma'lum bo'ldi. Mening Internet-muloqot bo'yicha barcha uzoq tajribam, barcha foydalanuvchi odatlari va hatto oddiy aql-idrok menga bu qandaydir xato ekanligini aytdi: boshqa sayt foydalanuvchilari tomonidan sayt foydalanuvchisini ma'qullash darajasi bir vaqtning o'zida ko'tarilishi va pasayishi mumkin emas! Ammo men boshdan kechirishga emas, balki analitik (karma haqidagi foydalanuvchi fikrlarini o'rganish shaklida) va statistik (hisob qaydnomasi ishlashini tahlil qilish shaklida) kichik tadqiqot o'tkazishga qaror qildim.
Foydalanuvchilarning karma bilan urushi tarixi juda boy bo'lib chiqdi. Turli darajadagi muvaffaqiyatlar bilan u o'n yildan ortiq vaqtdan beri davom etmoqda, o'nlab bloklangan qurbonlar va bir nechta o'chirilgan maqolalar. Bundan tashqari, g'alati, mening muammom (baholar va karma o'rtasidagi tafovut) argumentatsiyada deyarli ishlatilmaydi - hatto ochiq API kunlarida ham bu hisob-kitoblar ishlatilmadi. Nisbatan yaqindagi postda faqat bitta sharhlovchi eng yaqin kelgan:
"Aslida, qiziq narsa shundaki, karma uchun past ovoz berilgan odamlar bormi, ularning sharhlarida katta ortiqcha narsalar bormi?"
Statistik qismda ha, shunday odamlar borligini ko'rishingiz mumkin. Ammo statistika bo'lmasa ham, foydalanuvchilar, qoida tariqasida, karma haqida hamma narsani uzoq vaqtdan beri tushunishgan.
Mana o'n yil oldingi post:
Hubdagi katta muammo shundaki, ko'plab foydalanuvchilar karmaga minus qo'yadilar: "Oh, sizning fikringiz menikidan farq qiladi, bu erda karmada minus bor". Garchi men uchun qarama-qarshi dalillar va yaxshi taqdim etilgan qarama-qarshi pozitsiya bilan asosli izoh, sharhning o'zi uchun minusga ham loyiq emas, muallif uchun kamroq karma. Afsuski, Habreda asosli bahs-munozara va kuchli raqibni hurmat qilish madaniyati deyarli yo'q, ko'p odamlar shunchaki ularga shlyapalarini tashlashni xohlashadi.
Umuman olganda, men reytinglarni ikkita hisoblagichga "reyting" va "karma" ga bo'lish intuitiv va shuning uchun noto'g'ri va samarasiz degan fikrdaman.
Mana besh yil oldingi post:
Faqat karma kamida 15 birlikka o'zgargan holatlar tahlil qilingan, ammo bu umuman rasmni o'zgartirmaydi, chunki va bu holda nisbati 30% dan 70% gacha. Ko'rib turganingizdek, karma asosan sharhlar tufayli yo'qoladi va yozilgan maqolalar tufayli ko'tariladi.
Mana, uch yil oldingi takomillashtirish taklifi:
Taklif:
Maqola mualliflariga faqat maqolani chop etganidan keyin ma'lum bir vaqt ichida (masalan, bir hafta) karma uchun ovoz berishga ruxsat bering. Agar biror kishi so'nggi haftada hech narsa nashr qilmagan bo'lsa, unga izoh berish uchun karma berilmaydi. Qoida faqat qamish hisobiga qo'llanilishi shart emas - ular foydali sharhlar bilan karma oladi.
Sharh:
Ko'pincha, Habr foydalanuvchilari boshqa odamlarning postlarida nomaqbul izohlar uchun karma to'kilganidan shikoyat qiladilar. Masalan, ushbu postda muammo 2012 yilda tasvirlangan. Narsalar bugun ham bor.
Mana, xuddi shu mavzuda uch yil oldingi suhbat:
Men nima uchun sharh yozishni to'xtatganimni ayta olaman (men buni istisno qilaman): chunki karma topish qiyin, chunki buning uchun siz doimiy ravishda qandaydir maqolalar yaratishingiz kerak, lekin uni yo'qotish juda oson. To'g'ri yozsangiz, zoe ketmaydi, degan gap to'g'ri emas. Buni ko'p sabablarga ko'ra qisqartirish mumkin: u nizoda siz bilan rozi bo'lmadi, u izohdagi ba'zi faktlar noto'g'ri deb o'yladi yoki u shunchaki yomon kayfiyatda edi.
Ha, bu habrasistemaning qadimiy kasalligi. Ijobiy karmaga ega bo'lganlar adekvat va hech kimni shunchaki kamsitmaydi, deb taxmin qilingan. Bir paytlar hamma narsa bundan ham yomonroq edi - karma qancha ko'p bo'lsa, foydalanuvchi shunchalik ko'p minus qo'yishi mumkin edi, bu bir nechta "yulduzli" xubbrowserlarning chapga va o'ngga -6, -8 tarqatish bilan yakunlandi, shundan so'ng. imkoniyatlar bittaga qisqartirildi. Karma iqtisodiyotini yaratuvchilar dastlab anonimlikning buzilishini hisobga olmaganlar.
Menimcha, ovoz berishda foydalanuvchidan karma sifatida ma'lum miqdorda karma olib qo'yilishi bilan bu tizimni biroz oldin muvozanatlash kerak edi. Sizga ko'p narsa kerak emas - 0,2-0,5 etarli. Bu saylovchilarning kimgadir ovoz berish yoki bermaslikni tanlashda mas'uliyatini sezilarli darajada oshiradi.
Va nihoyat, joriy yil boshidan bir postga sharhlar:
Karma tizimni o'z-o'zini boshqarish uchun juda yaxshi vosita emas. Karma ko'pincha odamdan (yoki hatto uning pozitsiyasidan) norozi bo'lganlar tomonidan baholanadi. Natijada, karmaga ega bo'lish juda qiyin, lekin uni yo'qotish juda oson ekanligi ma'lum bo'ldi. Bu odamlarni yana o'ylashga majbur qiladi - agar u juda mashhur bo'lmasa, o'z fikrlarini bildirishga arziydimi? Axir, agar men buni bir marta bildirsam, ular uni pastga tushiradilar va mening karmani behuda sarflaydilar va men buni endi ifoda eta olmayman. Bu manbada faqat bitta fikr qolishiga olib keladi, qolganlari esa to'lib-toshgan.
Mana nima uchun "maqolalar yozish" aslida karma tizimini saqlamasligini tushuntiruvchi izoh:
Maqola karma nuqtai nazaridan deyarli hech narsa keltirmaydi va bitta muvaffaqiyatsiz sharh uchun odamni butunlay tashlab yuborish mumkin.
Bu erda muammo reyting va karmani ajratishdir. Bu odamlarning boshida shunday ishlaydi:
1. Kontent reytingi - maqola yoki sharhga bo'lgan munosabatim
2. Karmani baholash - bu shaxsga bo'lgan munosabatim
Natijada
1. Agar siz dunyodagi eng yaxshi maqolani yozgan bo'lsangiz, ular sizga maqola uchun (reytingda) ko'plab plyuslarni beradi va sizning vazifangizni bajarilgan deb hisoblaydi.
2. Agar siz "chiziqqa to'g'ri kelmaydigan" sharh yozgan bo'lsangiz, unda sizning sharhingiz past baholanadi va bundan tashqari, agar shunday deb o'ylayotgan bo'lsangiz, siz shunday odamsiz, demak bu sizning karmangiz.
Karma tizimidan norozi bo'lgan ko'pchilik bu ma'muriyatning qasddan siyosati degan ma'noda gapirishadi - yoki . Albatta, buning ko'plab bilvosita dalillari mavjud:
- API o'chirildi, shunda dinamikani endi kuzatib bo'lmaydi;
- Biz jami reytinglarni to'g'ridan-to'g'ri profilda ko'rib bo'lmasligi uchun dinamik reyting tuzdik;
- Ular doimo "karmograf" ga murojaat qilishadi, unga ko'ra minuslardan ko'ra ko'proq plyuslar mavjud (karma va baholar o'rtasidagi munosabatlar hatto muhokama qilinmaydi);
- Ko'p gapiriladi, ammo asossiz, bu karma nashrlar va sharhlar sifatini aks ettiradi (bu reyting ko'rsatkichlaridan ko'rinib turibdiki, statistikaga ziddir).
Shuni ham eslataman hech bir joyda karma mavjudligi uchun asos berilmagan mavjud bo'lgan shaklda.
Biz bu fitna nazariyalarini hech qanday tarzda isbotlay olmaymiz. Ammo menimcha, gap ularda emas - bu erda odamlar bilan bog'liq muammo - karma minus: o'z haqligiga bo'lgan ishonch, shu darajadaki, siz bilan rozi bo'lmagan har qanday odam "yomon odam" sifatida qabul qilinadi. Habr rahbarlari xuddi shunday qaror qildilar - biz foydalanuvchilarni ularning xabarlaridan alohida baholaymiz. Va o'n yildan ko'proq vaqt davomida ular bu foydalanuvchilarni tartiblashda noto'g'ri yondashuv ekanligini tushuntira olmadilar. Ular aqlli, ular butun portalni yaratdilar. Shunday qilib, siz o'zingizning Habringizni yaratasiz - keyin gaplashamiz (Aytgancha, bu kulgili - "Avval bunga erishing")
Shaxsan men karma sxemasi bizga kelgan deb o'ylayman , bu erda bir vaqtning o'zida yirik Internet-portallarning hozirgi egalarining aksariyati osilgan. Xabr o'sha Lepra sifatida boshlandi - takliflar va o'zaro baholar bilan yopiq klub, agar norozi bo'lsa, u klubni tark etdi. O'sha kunlar o'tib ketdi, klub uzoq vaqt yopilmadi, reytinglar uzoq vaqtdan beri "boshqa klub a'zosi"ga emas, oddiy foydalanuvchiga oddiy izoh va maqolalar uchun berilgan. Ammo ichki elitizm ma'muriyatni qo'yib yubormaydi. Hamma o'ylaydi - haqiqatan ham, yigitlar katta daromad keltiradigan portal yaratdilar, ular ko'p yillar davomida texnik mavzularda maqolalar yozadilar - qanday qilib ular nimanidir bilishmaydi? Bu shuni anglatadiki, agar hamma narsa yomon bo'lsa, demak ular, yovuz odamlar buni shunday niyat qilganlar. Lekin, aslida, ma'murlar shunchaki bolalik davrida qolib ketishadi. Portal qanchalik katta va foydali bo'lsa, noto'g'ri tushunilgan mag'rurlik tufayli ko'p yillik xatolaringizni tan olish shunchalik qiyin bo'ladi.
Chalkashlik
Bular chuqur suvlar, Uotson, chuqur suvlar. Men endigina sho'ng'ishni boshladim.
Quyida men karma uchun "Karma" atamasini va maqolalar va sharhlar uchun foydalanuvchi olgan barcha ijobiy va salbiy tomonlarning umumiy yig'indisi uchun "Baho" yoki "Jami ball" atamasini ishlataman.
Tarix bilan shug'ullanib, biz raqamlarga qarashga harakat qilamiz. Yaqinda bir qator statistik tahlillar o'tkazildi, ammo bu faqat joriy yilga tegishli - men foydalanuvchilarning umumiy reytingini tushunishim kerak edi. Bizda API yo'qligi va haqiqiy reytinglar o'rniga profil shubhali reytingni ko'rsatganligi sababli, men qilishim kerak bo'lgan narsa har bir sharhni o'rganish va muallif va undan reyting ma'lumotlarini yig'ish edi. Men aynan shunday qildim.
Men har bir nashrni boshidanoq ochib, undan nashr muallifining taxallusi va maqolaning reytingini, so‘ngra sharhlovchilarning taxalluslari va sharhlariga berilgan baholarni chiqarib oldim.
Mana asosiy parser kodi.
import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv
def get_doc_by_id(pid):
fname = r'files/' + 'habrbase' + '.csv'
with open(fname, "a", newline="") as file:
try:
writer = csv.writer(file)
r = requests.head('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
if r.status_code == 404: # проверка на существование
pass
else:
r = requests.get('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib')
if not soup.find("span", {"class": "post__title-text"}):
pass
else:
doc = []
cmt = []
doc.append(pid) #номер
doc.append(soup.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #ник
doc.append(soup.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #счетчик
writer.writerow(doc)
comments = soup.find_all("div", {"class": "comment"})
for x in comments:
if not x.find("div", {"class": "comment__message_banned"}):
cmt.append(x['id'][8:]) #номер
cmt.append(x.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #ник
cmt.append(x.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #счётчик
writer.writerow(cmt)
cmt = []
except requests.exceptions.ConnectionError:
pass
x = int(input())
y = int(input())
for i in range(x, y):
get_doc_by_id(i)
print(i)Natijada habrbase faylida quyidagi jadval paydo bo'ldi:
Men foydalanuvchilarni guruhladim va natijani habrauthors.csv deb nomlangan “Foydalanuvchi - uning reytinglari yig‘indisi” shaklida oldim. Keyin men ushbu foydalanuvchilarni ko'rib chiqishni va ularning profilidan ma'lumotlarni qo'shishni boshladim. Ba'zida ulanish uzilishi yoki sahifani yuklashda g'alati xatolik yuz berishi mumkinligi sababli, men qaysi foydalanuvchi oxirgi marta qayta ishlanganini ko'rib chiqishga majbur bo'ldim va u erdan davom etdim.
Mana ikkilamchi ishlov berish kodi:
import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv
import pandas as pd
def len_checker():
fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'
with open(fname, "r") as file:
try:
authorsList = len(file.readlines())#получаем длину файла даты
except:
authorsList = 0
return authorsList
def profile_check(nname):
try:
r = requests.head('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
if r.status_code == 404: # проверка на существование
pass
else:
ValUsers = []
r = requests.get('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib') # instead of html.parser
if not soup.find("div", {"class": "tm-user-card"}):
valKarma = 0
valComments = 0
valArticles = 0
else:
valKarma = soup.find("span", {"class": "tm-votes-score"}).text #карма
valKarma = valKarma.replace(',','.').strip()
valKarma = float(valKarma)
tempDataBlock = soup.find("div", {"class": "tm-tabs-list__scroll-area"}).text.replace('n', '') #показатели активности
mainDataBlock = tempDataBlock.split(' ')
valArticles = mainDataBlock[mainDataBlock.index('Публикации')+1]
if valArticles.isdigit() == True:
valArticles = int(valArticles)
else:
valArticles = 0
valComments = mainDataBlock[mainDataBlock.index('Комментарии')+1]
if valComments.isdigit() == True:
valComments = int(valComments)
else:
valComments = 0
ValUsers.append(valKarma)
ValUsers.append(valComments)
ValUsers.append(valArticles)
except requests.exceptions.ConnectionError:
ValUsers = [0,0,0]
return ValUsers
def get_author_by_nick(x):
finalRow = []
df = pd.DataFrame
colnames=['nick', 'scores']
df = pd.read_csv(r'fileshabrauthors.csv', encoding="ANSI", names = colnames, header = None)
df1 = df.loc[x:]
fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'
with open(fname, "a", newline="") as file:
writer = csv.writer(file)
for row in df1.itertuples(index=True, name='Pandas'):
valName = getattr(row, "nick")
valScore = getattr(row, "scores")
valAll = profile_check(valName)
finalRow.append(valName)
finalRow.append(valScore)
finalRow.append(valAll[0])
finalRow.append(valAll[1])
finalRow.append(valAll[2])
writer.writerow(finalRow)
print(valName)
finalRow = []
n = len_checker()
get_author_by_nick(n)U erda juda ko'p tekshiruvlar mavjud, chunki Habr sahifalarida o'chirilgan sharhlardan boshlab va ba'zi sirli foydalanuvchilar bilan yakunlangan juda ko'p g'alati narsalar sodir bo'ladi. Misol uchun, mening namunamda 2001 yil ro'yxatga olish yili qanday paydo bo'ldi? Foydalanuvchi ma'lumotlarini to'plash uchun men saytning mobil versiyasini tahlil qildim va ba'zi foydalanuvchilar uchun bu versiya nafaqat foydalanuvchi o'chirilganligi haqida xabar beradi, balki quyidagi xabarni ham ko'rsatadi: "Ichki xato (oraliq qiymat).map - bu funktsiya emas. ”. Barcha sharhlar o'chirildi va o'qilmaydi, shuning uchun men ularning ro'yxatga olish sanasini 2001 yilga belgiladim. Keyinchalik, men ushbu foydalanuvchilarning ba'zilari saytning oddiy versiyasida ko'rinishini aniqladim - agar ular o'chirilmagan yoki bloklanmagan bo'lsa. Ammo ularning atigi 250 tasi borligi va ularning yarmi endi yo'qligi sababli, men ularga tegmaslikka qaror qildim.
Habrdata jadvalining yakuniy versiyasi quyidagicha ko'rinadi: ['taxallus', 'ballar', 'karma', 'sharhlar', 'maqolalar', 'regdate']. Siz uni yuklab olishingiz mumkin .
Va ular ro'yxatga olish sanasi bo'yicha taqsimlanadi. Aytishim kerakki, uzoq muddat davomida ro'yxatga olishlar soni biroz pasaygan.
| Ro'yxatdan o'tgan yili | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| Foydalanuvchilar | 2045 | 11668 | 12463 | 5028 | 5346 | 13686 | 11610 | 9614 | 9703 | 6594 | 8926 | 7825 | 5912 | 3673 |
Umuman olganda, bizda 114 343 ta foydalanuvchi bor edi, ular hech qachon sharh yoki maqola yozgan. Keling, foydalanuvchilar uchun karma va reytinglar grafigi qanday ko'rinishini ko'rib chiqaylik:
Aytgancha, ushbu grafiklar uchun ajoyib vizualizatorga rahmat .
Bizda mutlaqo aqldan ozgan ko'rsatkichlar bor, ularni grafikda ko'rishingiz mumkin. Aytaylik, foydalanuvchi (UPD) o'zining barcha sharhlari va nashrlari uchun 268 mingdan ortiq plyus oldi! Va u bu stratosferada butunlay yolg'iz suzib yuradi, qolganlari ko'proq yoki kamroq muvaffaqiyatli bo'lganlar 30 ming balandlikda osilgan. Bu karma bilan bir xil - foydalanuvchi karma - 1509, kundalik hayot esa 500 dan boshlanadi.
Bu erda ishchilarning iltimosiga binoan asosiy ko'rsatkichlar bo'yicha TOP 10 foydalanuvchi qo'shildi
Foydalanuvchilarning butun hajmini tezkor tahlil qilish shuni ko'rsatadiki, sof shaklda ham, chiqindilarni kamaytirish bilan ham aniq bog'liqliklar yo'q, shuning uchun men bu haqda to'xtalmayman. Chiziqli bo'lmagan bog'liqliklarni aylantirish yoki bizda bunday klasterlar mavjudligini bilish qiziq. Albatta, men bularning barchasini qilmayman - har kim CSV-ni yuklab olishi va uni R yoki SPSS-da tahrirlashi mumkin. Men to'g'ridan-to'g'ri meni bezovta qiladigan narsaga boraman - ijobiy reyting ballari, ammo salbiy karma balliga ega bo'lgan odamlar (va aksincha). Bizda bu azizlardan 4235 ta foydalanuvchi bor. Mana ular diagrammada. Ulardan 2866 nafar foydalanuvchi mening yo'limni takrorladilar, reytinglarda ortiqcha, ammo karmada minuslar bor.
3 tadan 4-114 mingi xatolik chegarasida bejiz ko'rsatkichga o'xshaydi. Aytgancha, salbiy karmaga ega bo'lgan barcha foydalanuvchilar bir xil xato ichida. Ularning bor-yo‘g‘i 4652 tasi bor.Lekin ma’lumotlarga statistiklar yoqtirganidek uzoqdan emas, balki odamlar sifatida qaraylik.
Jami foydalanuvchilar: 114 343
Karma < 5: 89 447
Shu jumladan nol karma: 67 890
Shu jumladan salbiy karma: 4 652
Karma >= 5 va ovoz berish qobiliyati: 24 896
Shunday qilib, biz jamiyat umuman "jamoa" emasligini ko'ramiz. Bu "", hech narsa qila olmaydi va shuning uchun hech narsa qilmaydi. Foydalanuvchilarning beshdan bir qismi portal mazmunini boshqarish uchun real imkoniyatlarga ega, ular hamjamiyatdir. Shunday qilib, ular sizni Xabrning yuz ming aholisi bilan hayratda qoldirib, "Yuz ming kishi hamma narsadan mamnun, lekin siz emas" deyishganda - bu mutlaqo to'g'ri emas.
Va bu erda reytinglar uchun bir xil tartib:
Jami foydalanuvchilar: 114 343
Reyting <5: 57 223
Shu jumladan nol reyting: 26 207
Shu jumladan salbiy baho: 9 737
Bal >=5 va ball tufayli ovoz berish uchun taxminiy imkoniyat: 57 120
Va bu erda biz ko'ramiz, agar ovoz berish huquqi karma emas, balki baholar bilan aniqlangan bo'lsa, foydalanuvchilarning yarmidan ko'pi ovoz berishi mumkin edi. Va bu faqat reyting berishi mumkin bo'lganlarning fikriga ko'ra, ya'ni. karma egalari! Erkin ovoz berishda, albatta, 90 foiz ovoz berishi mumkin edi.
Ushbu tanlangan jamoaga kirish uchun "siz faqat maqola yozishingiz kerak" degan juda keng tarqalgan, ammo noto'g'ri e'tiqod mavjud. Bu noto'g'ri - bor-yo'g'i 5 ming karma >=24 bo'lgan maqola mualliflari bor (yana 900 ta foydalanuvchi alohida xizmatlari uchun 5 dan ortiq karmani maqolalarsiz olgan; aftidan, bular avvalgi qoidalarning aks-sadosi va o'shalardan saqlab qolgan karmadir. qadim zamonlar). Kamida bitta maqola 36 mingdan ortiq foydalanuvchi tomonidan yozilganiga qaramay, maqola mualliflarining uchdan bir qismi yashash huquqini olmagan.
Balki nomi tilga olingan mualliflarning uchdan bir qismi yomon obro‘ga ega bo‘lgandir, balki maqolalari yomon bo‘lib, jamiyatga yoqmagandir? Yo'q, xuddi shu statistik ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, kamida bitta maqola yozgan, lekin 90 tadan ortiq karmaga erisha olmaganlarning 4 foizi ham umumiy ijobiy bahoga ega. Ammo reyting hech narsani anglatmaydi, chunki ularda "past karma" bor. Shunday qilib, siz ijobiy baholarga ega bo'lishingiz, maqolalarga ega bo'lishingiz mumkin, lekin ayni paytda yuqori karma va "jamiyatni tartibga solish" qobiliyatiga ega emassiz. Bu sizniki emas va bizniki emas. .
Bu nisbat, masalan, “loyiha birlashuvi” sodir bo‘lgan 2016 yoki 2018 yildan keyinroq ro‘yxatdan o‘tgan foydalanuvchilarni olsak, davrlar ichida ham saqlanib qoladi. Eng kamida bitta maqolaga ega bo'lgan foydalanuvchilarning 90% umumiy ijobiy bahoga ega, ammo ularning uchdan birida karma 5 dan kam va maqolalar uchun ovoz bera olmaydi. Ya'ni, "karmani ko'tarish uchun maqolalar yozish" taxminan 60-70% hollarda ishlaydi.
Mana, nima bo'layotgani haqida hamma narsani aytib beradigan yana bir oddiy nisbat:
78205 dan foydalanuvchilar 114 343 umumiy ball 0 dan katta. Ularning maqolalari va sharhlari shunday baholanadi, ya’ni portalni to‘ldirish uchun foydali harakatlar.
24 896 dan foydalanuvchilar 114 343 ovoz berish imkoniyatiga ega. Ularning shaxsiyati shunday baholanadi, ya'ni allaqachon ovoz bera oladiganlar o'z shaxsiyatini yoqtiradimi yoki yo'qmi.
Shu bilan birga, ro'yxatga olish yiliga qarab karma grafigiga qarang. Ko'pchilik bizda hazing bor, deb aytishadi - ha, bu shunday. Blokcheyndagi kabi sof shaklda. Bu bolalar birinchi bo'lib boshladilar, yillar davomida ular o'zlari uchun karma qazib oldilar va endi siz doimo ulardan "Men karmaga umuman e'tibor bermayman va sizga maslahat bermayman" degan gaplarni eshitasiz.
Не отдам своего сына в программирование, пока там не решится проблема с хабровщиной!Shu bilan birga, oltmish ming kishi, qoida tariqasida, qiziqarli yoki foydali narsalarni yozishi, ijobiy sharhlar olishi mumkin, lekin ayni paytda o'zlarining g'ayratsiz fikrlash tarzi uchun kaltaklanmasliklari uchun doimo atrofga qarashlari kerak.
Jami:
- Sharhlovchi, qoida tariqasida, jamiyatning bir qismi emas, hatto uni rivojlantirsa va qo'llab-quvvatlasa ham.
- 1/3 ehtimollik bilan, maqolalar muallifi ham jamiyatning bir qismi emas, hatto uni ishlab chiqsa va qo'llab-quvvatlasa ham.
- Jamiyatni rivojlantirish va qo'llab-quvvatlash bo'yicha harakatlar ijobiy tomonlar tomonidan aniq ma'qullangan bo'lsa ham, muallif hali ham foydalanuvchilarning juda kichik qismi tomonidan bloklanishi mumkin (minglab odamlardan 10-20 kishi).
Jamiyatni rivojlantirayotgan odamlarga zarar keltiradigan bu yomon odamlar kimlar?
Men ushbu maqolani nashrga tayyorlayotganimda, xuddi shunday mavzuda yangi mavzu paydo bo'ldi. Kutilganidek, sharhlarda karma haqidagi suhbatlar boshlandi va yana bir aniq xulosa:
Resursni yomonlagan sharhlovchilarga xohlagancha bosh egishingiz mumkin, lekin... Lekin ular markazda hech narsa qila olmaydi:
— yomon maqola yozadiganlar ular emas.
— ular qanaqa buyruqlar ekanligini va nima uchun u yerga kiritilganini tushunmay, xoutushkalarning egri chop etilishiga ovoz beradiganlar emas.
— ular shov-shuvli yangiliklar yozuvchilarning karmasiga ovoz beradiganlar emas
- ular birovning fikrining to'g'riligini baholaydiganlar emas
Ular mualliflarni qo'llab-quvvatlay olmaydilar va sharhlardan tashqari hech qanday tarzda o'z hurmatlarini bildira olmaydilar.
Va ular o'zlarini boshqalardan himoya qila olmaydilar.
Hubda sodir bo'ladigan hamma narsa maqola va karmaga ega bo'lganlarning ishi.
Xo'sh, biz kim aybdor ekanligini aniqladik, keling, bularning barchasi nima uchun sodir bo'layotganini ko'rib chiqaylik.
U sizni o'ldiradigan qism
Agar har bir inson boshqaruvda bevosita ishtirok eta olsa, biz nimani boshqaramiz?
Nemis Gref
Yuqorida keltirilgan sharhlardan tushunganingizdek, karmaning asosiy muammosi ko'p yillar davomida o'zgarmadi. Bu muammo texnik emas, balki psixologik (ehtimol shuning uchun ham uni texnik resursda hal qilib bo'lmaydi).
Keling, uning asosiy tarkibiy qismlarini ko'rib chiqamiz va ularni batafsilroq tahlil qilamiz.
- Karma saytdagi harakatlarning haqiqiy sifatiga bog'liq emas
- Karma psixologik jihatdan assimetrikdir
- Karma sotsiopatiyani qabul qiladi
1-modda.
Bu bir xil muammo. Men maqolamni shu bilan boshladim: ezilgan odam oxir-oqibat sizib chiqqan karma bilan tugashi mumkin. Agar biz turli xil kichik narsalarni, masalan, reytinglarni hisoblash formulalarini e'tiborsiz qoldiradigan bo'lsak, biz Habr va boshqa barcha saytlar o'rtasidagi asosiy farqni ko'ramiz: foydalanuvchi va foydalanuvchi harakatlarining ikkita mustaqil ob'ektga bo'linishi.
Eng keng tarqalgan va intuitiv sxema quyidagicha ko'rinadi: foydalanuvchi - bu akkaunt, ushbu akkauntdan yozuvlar, sharhlar yoziladi, "aqldan ozgan" rasmlar yoki fotosuratlar joylashtiriladi. Foydalanuvchi uning harakatlaridir. Boshqa akkauntlarga bu xabarlar va fotosuratlar yoqadi yoki yoqmaydi. Yoqtirganlar va yoqtirmasliklar yig'indisi xabarlarning sifatini ham, hisobning o'zini ham belgilaydi. Ular bir-biri bilan chambarchas bog'langan.
Qolganlarning hammasi ahamiyatsiz. Ba'zi hollarda past ovoz berilganlar bloklanadi, boshqalarida esa bloklanadi. Ba'zi portallarda reyting berish uchun siz allaqachon yuqori reytingga ega bo'lishingiz kerak, boshqalarida esa yo'q. Ba'zida reyting mualliflari ko'rsatiladi, ba'zida ular yashirinadi. Lekin hech qayerda odam bir nechta past baholangan postlarni, sharhlarni, fotosuratlarni e'lon qilishi va shu bilan birga yuqori reytingni saqlab qolishi mumkin emas; shuningdek, aksincha - agar foydalanuvchining xabarlari o'quvchilar tomonidan past ovozga ega bo'lsa, foydalanuvchi ular tomonidan taqiqlana olmaydi, chunki ularga uning qilgan ishi yoqadi. Va bu foydalanuvchining saytdagi harakatlari va uning hisobi bir xil bo'lganligi sababli sodir bo'ladi. Sizning harakatlaringiz ortiqcha, demak ular siz uchun ortiqcha. Sizning harakatlaringiz minus, demak ular ham minus.
Habreda vaziyat tubdan boshqacha. Hub foydalanuvchining mohiyatini va uning harakatlarini sun'iy ravishda ajratib turadi. Barcha harakatlaringiz ma'qullanishi va rad etilishi mumkin. Ammo sizning hisobingiz rad etiladi. Va teskari. Agar boshqa manbalarda ular maqolalar va sharhlarning ijobiy va salbiy tomonlarini bildirsalar, Habré-da ular alohida maqolalar va sharhlarga va muallifga alohida ijobiy va salbiy tomonlarini bildiradilar.
Karmik la'nat aynan shu narsaga asoslanadi. Va keyin u tarqaladi va butun jamiyatga zarar etkaza boshlaydi.
2-modda.
Alohida baholash tizimi muqarrar ravishda ikkita psixologik buzilish ta'siriga tushadi.
Birinchi buzilish - bu odamlarning salbiyni izlashga va salbiyni keltirib chiqarishga psixologik tayyorligi. Agressiya - bu notanish, tushunarsiz yoki yoqimsiz hamma narsaga asosiy reaktsiya. Natijada, odamning minus berishga tayyorligi har doim ortiqcha berishga tayyorligidan yuqori bo'ladi. Siz buni ko'p holatlarda ko'rishingiz mumkin va marketingda bu klassik fikr-mulohaza muammosi. Agar biznes soxta ijobiy sharhlar yozishni istamasa, ularni olishning bir qator murakkab usullarini qo'llashga majbur bo'ladi: chegirmalar va sovg'alar berish, tilanchilik va eslatish - odamlar, bizga ortiqcha bering, ijobiy sharhlar yozing. Men 2013 yildagi maqolaga Habré-da ular minusdan ko'ra ko'proq karma qo'shishlari haqidagi ko'plab havolalarni ko'rdim. Bu hali ham shunday bo'lishi mumkin; lekin o'sha maqoladan bilamizki, karma maqola yozganlar uchun ortiqcha, sharhlovchilar uchun esa minus.
Bu juda jiddiy buzilishdir - norozi, tajovuzkor odam har doim o'z noroziligini bildirish uchun vaqt va kuch sarflashga, uning tajovuzkorligini engillashtirishga tayyor. Reytinglar uchun ortiqcha va minuslar bo'lsa ham, bizda doimiy "minuslar urushi" mavjud bo'lsa, g'azablangan suhbatdosh joriy mavzudagi har bir sharhingizga minus qo'yadi va hatto eski sharhlarni topish va ularga salbiy ovoz berish uchun profilingizga kirsa. Biroq, hech bo'lmaganda, sharhlarga ijobiy ovoz berish osonroq - agar biror kishi rozi bo'lsa, u sichqonchani santimetrga siljitadi va yuqori ovoz beradi. Karma bilan bu allaqachon qiyinroq; karmaga ko'pincha yana bir minus qo'shish uchun tajovuzkorlik yoqilg'isi yordamida erishiladi.
Karma faqat maqolalar ostida reyting sifatida ishlaydi, chunki o'quvchi osongina bosadigan katta yuqoriga va pastga o'qlar mavjud. Sharhlovchining karmasini o'zgartirish uchun siz bir nechta qo'shimcha harakatlar qilishingiz kerak, ya'ni savol matnga javob impulsi qanchalik tez yo'qolishi. Salbiy impuls psixologik va biologik sabablarga ko'ra sekinroq yo'qoladi - shuning uchun plyus berishni xohlaydiganlar karmaga kamroq erishadilar va sharhlarga faqat ortiqcha baho berishni afzal ko'radilar.
Aytgancha, karmani qo'llab-quvvatlovchilarning aksariyati bunday murakkab narsalar haqida hatto o'ylamaydilar. Masalan, jiddiylik bilan, hech qanday kulgichlarsiz, ular jangchilardan anonim minuslarga qarshi so'rashadi - nega faqat minuslardan norozisiz? Nega ular sizga anonim ravishda plyus berishsa, siz xursand bo'lasiz, lekin siz minuslarni oqlashni xohlaysiz? Lekin shuning uchun. Insonning minus qo'yishga tayyorligi plyus qo'yishga tayyorligidan yuqori bo'lgani uchun, uning tajovuzkorligiga tayyorligi ma'qullashga tayyorligidan yuqori. Bu tayyorlik belgilanishi va chegaralanishi kerak, hech bo'lmaganda ijobiy va salbiy tomonlari teng bo'lishi uchun - ular Habré-da ularga munosib ekanliklarini uzoq vaqt unutishgan.
Ikkinchi buzilish - sudyalar kastasining paydo bo'lishi. Sizga shuni eslatib o'tamanki, odatda adolatli tizim "barcha foydalanuvchilar barcha foydalanuvchilarni hukm qiladi", har bir kishi shunchaki boshqalarning maqolalari va sharhlarini baholaydi. Ammo Xabr ma'muriyati texnik masalalarda yaxshi bo'lishi mumkin bo'lgan, ammo sharhlovchilar bilan ijtimoiy aloqada dahshatli bo'lgan maqola mualliflaridan juda xavotirda edi. Va mualliflarga kart-blansh berildi, bundan buyon ular go'yoki faqat boshqa mualliflar tomonidan baholanishi mumkin edi.
Darhaqiqat, bunday tizimlarni turli adabiy musobaqalarda uchratishimiz mumkin, masalan: har kim o‘z hikoyasini yozar, boshqalarning hikoyasini o‘qib, har biriga baho qo‘yardi. Bu ham adolatli tizim.
Faqat Habreda tizim yana buzildi - boshqa mualliflarni faqat hukm qilish mumkin edi qism mualliflar. Maqola yozganlarning hammasi ham karma uchun ovoz berish imkoniga ega emas. Va eng muhimi, hech kimni o'zi hukm qila olmaydigan, ammo ularni oqlash huquqisiz sudlanishi va qatl etilishi mumkin bo'lgan juda ko'p sonli foydalanuvchilar (sharhchilar) paydo bo'ldi. Natijada, juda ko'p sonli foydalanuvchilardan "taqdirlar hakamlari" ning kichik bir qismi ajralib chiqdi - umumiy foydalanuvchilar sonining beshdan biri - va qolganlari bilan xohlagan narsani qila boshladilar.
Ko'p sonli foydalanuvchilar reytinglarni yumshatadi degan aniq taxmin mavjud. Bu unday emas. Sudyalar karmani xuddi o'zlari kabi o'zgartirishi mumkinligi sababli, ertami-kechmi nomaqbul bo'lganlar bu kastadan uchib ketishadi va itoatkorlar, aksincha, unda tugaydi.
Darhaqiqat, biz ko'rgan barcha ijobiy misollar omon qolgan odamning xatosidir. Ular jamiyatning zaharliligidan o'tishga muvaffaq bo'lishdi.
Vaziyat odamlarning ko'pincha texnik sohada ijtimoiy sohani - bu butun kompyuter hikki-autizmini tushunmagan holda ishlashi, "ijtimoiy o'zaro ta'sir va ijtimoiy aloqalarni saqlab qolish va boshlash qobiliyatiga ega emasligi" bilan og'irlashadi. Bu erda sizda toksiklik bor, bu erda sizda tajovuz bor, bu erda sizda yoqimsiz va g'ayrioddiy narsalarni ko'zdan olib tashlash istagi bor.
Bularning barchasi birgalikda keyingi nuqtaga olib keladi.
3-modda.
Agar kamchiliklar hech narsaga ta'sir qilmasa, hech qanday muammo bo'lmaydi. Ular ko'pincha sharhlarda yozadilar - lekin men karmaga qaramayman, haha, bu nima uchun kerak, siz hammangiz shunchaki karma-draggersiz va hokazo. Odatda bu juda yuqori karma bo'lgan odamlardir. Aslida, agar uning past qiymati portalda muloqot qilish imkoniyatini to'sib qo'ymasa, karma haqiqatan ham kerak bo'lmaydi.
Va shuning uchun u bloklangan - chunki Xabrning karmik tizimi ob'ektiv ravishda mavjud bo'lgan narsa g'oyasiga asoslanadi yomon и yaxshi odamlar. Yuqoriga qarang - "yomon yoki yaxshi foydalanuvchi maqolalari" emas, ya'ni yomon и yaxshi foydalanuvchi. Ular menga trollardan, "yomon odamlardan" misollar keltiradilar; ha, adolatli - lekin amaliyot shuni ko'rsatadiki, hatto mutaxassis ham trolni (yoki botni) g'alati fikrga ega oddiy odamdan ajrata olmaydi.
Boshqa portallar bunga qarshi kurashish uchun e'tibor bermaslik mexanizmini joriy qiladi. Agar siz bir marta ma'lum bir odamga qaror qilsangiz yomon - siz uning karmasiga minus qo'shish bilan bezovtalanmaysiz, chunki u yomon, lekin siz shunchaki unga e'tibor bermaysiz va endi uning maqolalari yoki sharhlarini ko'rmaysiz. Ammo habr ma'murlari inson psixologiyasidan uzoqda, shuning uchun ular shunday qarorga kelishdi yomon и yaxshi bular baholovchi kategoriyalar emas, balki ob'ektiv haqiqat, natijada yomon ular shunchaki yozishma huquqisiz saytdan Gulagga tashlanadi va xalq dushmani sifatida otib tashlanadi.
Bu yerda foydalanuvchi izohi , Habr xodimi
Ko'rib turganingizdek, xodim karma haqiqatan ham insonning xabarlari va sharhlarining foydaliligini aks ettiradi, deb qat'iy va samimiy ishonadi. Umumiy ball +100 va karma -10 bo'lgan odamlar qayerdan keladi? Va nima uchun bunday og'ish bilan juda ko'p odamlar bor? Ehtimol, minglab foydalanuvchilar toshqin va asossiz bayonotlarni nashr etadilar, buning uchun karmada minuslar olishadi, lekin keyin qandaydir sehrgar keladi va oddiy reytinglardan foydalangan holda xuddi shu toshqin va asossiz bayonotlar uchun plyuslar beradi? Albatta yo'q.
Sharhlar va maqolalarning foydaliligi shunchaki sharhlar va maqolalar yonidagi reytinglar orqali ko'rsatiladi. Va karma nimani aks ettiradi yomon yoki yaxshi u ovoz beruvchi kastaga ko'ra shaxs. Yuqorida biz odamlar nima uchun zarar etkazish uchun ko'proq harakat qilishlarini muhokama qildik yomon odamga qanday yordam berish kerak yaxshi. Shuning uchun ijro yomon Bunday tizimda inson statistik jihatdan muqarrar. Ertami-kechmi ular barcha odatiy "yomon"larni o'ldiradilar, keyin ular "eng kam yaxshi" narsalarni qidira boshlaydilar va hokazo.
E'tibor bering, bu qiyinchiliklarning barchasi ma'muriyatning odamlarning harakatlarini tushunish va hisoblashning to'liq qobiliyatsizligiga asoslangan. Ishning texnik tomoniga e'tibor qaratib, ular ijtimoiy tomonni butunlay yo'qotdilar. Taxminan bir xil odamlar Koinot-25 ni yaratdilar va keyin ko'p yillar davomida u erda jannat borligini hammaga aytishga harakat qilishdi. Ba'zi odamlar hali ham bunga ishonishadi, xuddi "karma Xabrni yaxshilaydi" deb ishonishadi. Bu erda eng yomoni, albatta, ma'murlar va ko'plab ishtirokchilar bu erda nima noto'g'ri ekanligini tushunishmaydi. Ha, deyishadi, odamlar haqiqatan ham yaxshi va yomon. Shunday ekan, keling, barcha yaxshilar yig'ilib, barcha yomonlarni o'ldiraylik! Va ular zavq bilan o'ldirishadi.
“Sudralib yuruvchilar Xabreda qilganidek:
ko'p sonli foydalanuvchilarga kichik tangalar berildi va undadi: “Yigitlar, o'tkinchilardan kim sizga yoqmasa, uni otib tashlang. Uyalmang, buning uchun sizga hech narsa bo'lmaydi va otishma kimligini hech kim bilmaydi. Ko'p xitlar - ajoyib, siz uni mayib qilib qo'yasiz va u ko'p gapira olmaydi. Dunyoni yaxshiroq joyga aylantiring va o'zingizdan hech narsani rad qilmang."
Habreda sodir bo'layotgan voqealar sosyopatning jannatidir. Andorro yana bir marta aytganidek: "Ijtimoiy tarmoqlarni antisosyal odamlar yaratadi".
Qizig'i shundaki, Habrega e'tibor berilmaydi. Agar siz odamdan norozi bo'lsangiz, siz faqat karmani tark etishingiz yoki minus qo'yishingiz mumkin (ya'ni, uni shu tarzda ketishga majbur qilish). O'ldir yoki o'ldir tizimi. Durov o'zining Telegram'ida taxminan xuddi shunday sxemani amalga oshirdi - u erda ham e'tiborsizlik yo'q va yoqimsiz odamdan qochishning yagona yo'li bu guruh suhbatini tark etish yoki uni guruh chatini tark etishga majbur qilishdir. Boshqalarning boshi ustida yuradigan "muvaffaqiyatli odam" ning iste'molchi yondashuvi juda aniq ko'rinadi. Aytaylik, odamlar tomonidan odamlar uchun yaratilgan ARM bilan solishtirganda, Habr yoki Telegram "maqsadli auditoriya" uchun "yuqori faol sosyopatlar" tomonidan yaratilgan. Agar siz maqsadli auditoriyaning bir qismi bo'lmasangiz, u holda xayr.
Uchinchi qism
— Bizni auditdan nima qutqarishi mumkin?
- Kechirasiz, biz emas, siz
"Y" operatsiyasi
Nima qilish mumkin?
Birinchidan, siz nihoyat, Habr endi takliflar bilan yopiq jamoa emas, balki oddiy portal ekanligi haqidagi fikrni qabul qilishingiz kerak va unda bunday portallar uchun odatiy oddiy reyting tizimi bo'lishi kerak. Maqolalarning mavjudligi uchun, ular juda muhim bo'lganligi sababli, siz ikki baravar baho berishingiz mumkin. Ammo tizim bir xil bo'lishi kerak - sharhlar va maqolalarga ortiqcha va kamchiliklar beriladi, agar siz ko'proq plyuslarga ega bo'lsangiz, unda siz yaxshisiz, agar siz minuslarni tez-tez olsangiz, unda siz yomonsiz. Juda g'azablangan sharhlovchilarga qarshi kurashish uchun faqat o'z maqolalari bo'lganlar maqolalar uchun ovoz berishlari mumkinligi bir necha bor taklif qilingan; bu etarli.
Ikkinchidan, blokirovka chegarasi shunchaki kulgili. Minglab odamlar ovoz berishi mumkin bo'lgan portal uchun 10 yoki 20 minus nimani anglatadi? Ko'rib turibmizki, reytingning o'rtacha qiymati 118 ni tashkil qiladi, xo'sh, chegaralarsiz u 100 ga yaqin bo'ladi, shuning uchun -100 ni haqiqiy chegara qilish kerak, shundan so'ng sharhlar har besh daqiqada bir marta boshlanadi va boshqa dahshatlar, keyin esa bir qadam 10 emas, yuz.
Uchinchidan, hozir qo'llaniladigan reyting faollikni (ya'ni, vaqtga bog'liqligini) ko'rsatadi. "O'rtacha har bir xabar uchun qo'shimchalar" reytingini ko'rsatish foydaliroq bo'lar edi - shunda odamlar yana ma'nosiz sharhlar bilan to'lib ketmaydi va eng yaxshi foydalanuvchilar to'g'riroq ko'rinadi: kimda eng foydali xabarlar bo'lsa, u yuqorida bo'ladi.
To'rtinchidan, jamiyatda zaharlanish va o'zaro nafratni sun'iy ravishda kuchaytirish o'rniga, shu jumladan. "minuslar urushi" ni deyarli rasman ma'qullash - biz nihoyat e'tibor bermaslikni qo'shishimiz kerak. Va shunchaki spoyler ostidagi sharhlarni yopish emas, balki ularni yashirish, masalan, "NUJ bu postni sizning iltimosingiz bo'yicha yashirdi". Va e'tiborsizlikni bekor qilish uchun siz sozlamalarga kirishingiz va e'tibor bermagan odamning taxallusini qo'lda kiritishingiz kerak; ya'ni e'tibor bermaslikni yoqish oson, lekin uni o'chirish qiyin bo'lishi kerak.
Beshinchidan, “baholash narxi” masalasini yana bir bor ko‘tarish vaqti keldi, deb hisoblayman. Minus berish uchun odam o'z reytingining bir qismini sarflashi kerak. Buning sabablari yuqorida ko'rib chiqildi - qoniqmagan odam ortiqcha berishdan ko'ra ko'proq minus beradi. Ijobiy va salbiy tomonlarning imkoniyatlarini tenglashtirish kerak.
Va nihoyat, siz karmani hozirgi shaklda shunchaki dekor va an'ananing elementi sifatida qoldirishingiz mumkin, lekin uning blokirovkalari bilan aloqasini olib tashlashingiz mumkin. Va nihoyat, bu barcha hazil-mutoyibachilar va hazil-mutoyibalarning "nega karma haqida tashvishlanyapsiz, men tashvishlanmayman, bu hech narsaga ta'sir qilmaydi" degan hazillari bilan nihoyat buni jiddiy aytishi mumkin.
So'rovda faqat ro'yxatdan o'tgan foydalanuvchilar ishtirok etishlari mumkin. iltimos.
Sizni karma tizimi hozirgi ko'rinishidan qoniqtirasizmi?
-
ekan
-
yo'q
1710 foydalanuvchi ovoz berdi. 417 nafar foydalanuvchi betaraf qolgan.
Manba: www.habr.com