Ibtido?). Aqlning tabiati haqida mulohazalar. I qism

• Aql, ong nima.
• Idrok ongdan qanday farq qiladi?
• Ong va o'z-o'zini anglash bir narsami?
• Fikr – fikr nima?
• Ijodkorlik, tasavvur – insonga xos sirli narsa yoki...
• Aql qanday ishlaydi.
• Motivatsiya, maqsadni belgilash - nima uchun umuman biror narsa qilish kerak.


Sun'iy intellekt o'z hayotini IT bilan bog'lagan har qanday odamning Muqaddas Grailidir. Har qanday avtomatlashtirish, dasturlash, mexanizmlarni loyihalashning rivojlanishi toji hamma narsaning cho'qqisidir. Biroq, savol hali ham "ong, aql nima?" ochiq qoladi. Hech qanday ta'rifi bo'lmagan mavzuga qancha odam jalb qilinishini tushunmayapman, lekin haqiqatan ham meni qoniqtiradigan tushunchani topa olmadim. Va men buni o'zim qilishim kerak edi.

Voz kechish: Ushbu asar o'zini AI paradigmasidagi inqilob yoki yuqoridan vahiy deb da'vo qilmaydi, bu shunchaki ushbu mavzu bo'yicha fikr yuritish va ma'lum darajada introspektsiya natijasidir. Bundan tashqari, menda jiddiy amaliy natijalar yo'q, shuning uchun matn texnikdan ko'ra ko'proq falsafiy.

UPS: Maqolani tayyorlayotganimda men bir nechta juda o'xshash tushunchalarga duch keldim (vot, masalanva hatto markazda). Bir tomondan, men yana "velosipedni qayta kashf qilganim" biroz xafa. Boshqa tomondan, ular endi meniki bo'lmaganda, o'z fikrlaringizni ommaga etkazish unchalik qo'rqinchli emas!

Asosiy nazariya

Men butani aylanib o'tmayman va "men bunga qanday keldim" kabi uzoq lirik digressiyalar bermayman (garchi, ehtimol, bunga arziydi). Men darhol asosiy narsadan boshlayman: so'z.

Mana u:

Aql - borliqning voqelikning to'liq, adekvat va izchil modelini qurish qobiliyatidir.

Albatta, sof shaklda bunday ta'rif javoblardan ko'ra ko'proq savollar beradi: qanday qilib qurish kerak, qayerda, "to'liq" va "izchillik" aslida nimani anglatadi? Ha, va o'zim "bizga sensatsiya orqali berilgan haqiqat(c) Lenin ko'plab falsafiy bahslarning mavzusidir. Biroq, boshlanish boshlandi - bizda aqlning ta'rifi mavjud. Biz kontseptsiyani ishlab chiqamiz, to'ldiramiz va kengaytiramiz.

Men haqiqat haqidagi mashhur iqtibosni bejiz keltirganim yo'q: biror narsaning modelini yaratish uchun siz nimanidir "his qilishingiz" kerak. Bo'lishi kerak mavjudotya'ni, mavjud va idrok qilish usullari, ma'lumotlarni kiritish kanallari, sensorlar bor - barchasi shu. Bular. bizning faraziy AI ma'lum bir dunyoda mavjud va bu dunyo bilan o'zaro ta'sir qiladi. Ushbu paragrafning asosiy nuqtasi shundaki, agar u Vikipediya kabi indekslangan bilim bazasi bo'lsa, AI bilan futbol haqida mazmunli suhbatni kutish ahmoqlikdir! Biroq, bu g'oya yangi emas: deterministik va tushunarli dunyo bilan birinchi tajribalar ham juda edi ta'sirli. Aytgancha, bu 50 yil oldin!

Modeldan boshlaylik. Qaysi to'liq, etarli va izchil. Vikipediyadan ta'rif Ushbu bosqichda u biz uchun juda mos keladi: Modeli o'rganish boshqa tizim haqida ma'lumot olish vositasi bo'lib xizmat qiladigan tizim. Uning asosiy tuzilishi unchalik muhim emas, garchi men bu borada ba'zi fikrlarim bor. Mavjud ma'lumotlarga asoslanib (o'sha "haqiqat tuyg'usi") ong "narsalar aslida qanday" haqida ma'lum bir mavhum g'oyani shakllantirishi muhimdir.

Bu tanqidiy to'liqlik bu model. Bu aniq nima ekanligini tushunish muhimdir hamma: har qanday bilim ma'lum ma'noda voqelikning global universal modeliga kiritilgan yoki ongsizdir!.. To'g'rirog'i, bu oddiy bilim (ma'lumot) va xabardorlik (model ichida bir ma'noli joylashtirish) o'rtasidagi nozik farq, deb aytishimiz mumkin. ). Siz matnni eslab qolishingiz mumkin Xitoy, mos keladigan qismni topish uchun sizga berilgan naqshlardan foydalanishingiz mumkin ... Lekin bu nima - agar xohlasangiz, sizga kamroq hiyla-nayranglarni o'rgatish mumkin - xitoyliklar hayratda qoladilar! Ammo bularning barchasi birinchi turdagi intellektual faoliyat bilan hech qanday aloqasi yo'q.

To'liqlik maksimal tafsilotlarni anglatmaydi. Sinab ko'rgan odamlarning xatosi bu yo'nalishda boring (aql bovar qilmaydigan resurslar evaziga keng qamrovli bilim bazalarini yaratish) hamma narsani birdaniga tasvirlashga urinish. Eng oddiy model: <Hammasi>. Bitta so'zning o'zi dunyoning bo'linmas, birlashtirilgan tavsifini anglatadi. Haqiqatni tavsiflashning keyingi mumkin bo'lgan darajasi: (<bir narsa>, )=<Hammasi>. Bular. bundan tashqari yana bir narsa va hamma narsa bor. Va ular birgalikda hamma narsadir.

Yangi tug'ilgan chaqaloq dastlab deyarli hech narsani ko'rmaydi. Nur va soya. Asta-sekin u engil fonda ma'lum qorong'u dog'larni ajrata boshlaydi va paydo bo'ladi <bir narsa>. Deyarli darhol modelning ushbu birinchi elementi paydo bo'lishi bilan yana uchtasi paydo bo'ladi: <bo'sh joy>, <vaqt> va fikr <harakatlar> - vaqt o'tishi bilan makonda pozitsiyasining (hajmi?) o'zgarishi. Tez orada kengaytirish g'oyasi amalga oshadi <mavjudlik> - hech narsa yo'q edi, keyin nimadir paydo bo'ldi, u erda edi va vaqt o'tishi bilan g'oyib bo'ldi (<tug'ilish> и <o'lim>?). Bizda hali ham juda oddiy model bor, lekin u allaqachon juda ko'p narsalarni o'z ichiga oladi: borliq va yo'qlik, boshlanish va oxir, harakat va hokazo ... Va eng muhimi, u hali ham aqlga kirish mumkin bo'lgan barcha idroklarni o'z ichiga oladi. Bu atrofimizdagi dunyoning to'liq tavsifi.

Aytgancha, savol tug'iladi: siz ushbu tushunchalarga (ob'ektlar, makon, vaqt, harakat, boshlanishi va oxiri) va faqat ularga ega bo'lgan holda, atrofingizdagi dunyoni qanchalik to'liq tasvirlay olasiz? 😉

Rang va shakl tushunchalarining paydo bo'lishi bilan model ob'ektlar soni ortadi. Boshqa sezgi organlari assotsiativ aloqalarni shakllantirish uchun maydon beradi. Va o'rnatilgan shartsiz reflekslar baholash funktsiyasini tashkil qiladi: ba'zi bir shartlar kelajakda ijobiy baholanadigan (mazali, iliq, yoqimli), boshqalari esa qo'rqinchli (oxirgi marta yomon bo'lgan) haqiqatga ega bo'lgan modelni tashkil qiladi. Shunga qaramay, shartsiz mexanizmlar bizni "yaxshi" haqiqatga ijobiy munosabatda bo'lishga majbur qiladi (biz tabassum qilamiz, quvonamiz) va yomon haqiqatga salbiy munosabatda bo'lamiz (voy!).

Va keyin paydo bo'ladi obratnaya svyaz. Yoki, ehtimol, shartsiz reflekslar "ob'ektni kuzatish" dasturi bo'yicha ishlaganda va ob'ektni iloji boricha uzoq vaqt davomida ko'zdan uzoqlashtirmaslikka imkon berganda paydo bo'ladi ... Bu juda muhim nuqta: ong nafaqat passiv ravishda quradi. voqelik modeli, lekin o'zi unda faol printsipdir!

Modelni takomillashtirishning muhim omili gipoteza yaratish va ularni sinab ko'rish qobiliyatidir. Tekshirishning asosi dunyoni faol idrok etishdir. Oddiy idrok etishdan (tafakkurdan) farqli o'laroq, ma'lum bir taxminlarni sinab ko'rish ma'lumotni maqsadli egallashni talab qiladi. Bu jarayon bilim. Siz dunyoga savol berasiz - u javob beradi ... U yoki bu tarzda.

Shuni tushunish kerakki, aqlning barchasi model yaratishdir. O'z ichida izchil va haqiqatga mos keladi.

Adekvat - voqelikka mos kelishini bildiradi. Agar kiruvchi ma'lumotlar modelga mos kelmasa, model qayta ko'rib chiqishni talab qiladi. Ammo ba'zida bu juda ko'p ishlov berishni talab qiladi va vaqtinchalik modelning ba'zi qismlari boshqalar bilan ziddiyatga olib kelishi mumkin, ya'ni. tortishuvlarga sabab bo'ladi. Biroq, aksariyat hollarda, bunday nomuvofiqlik keyinchalik yangi turni keltirib chiqaradi. fikrlar - bu mexanizm ishlaydi qarama-qarshiliklarni bartaraf etish. Bular. modelning to'liqligi, adekvatligi va izchilligiga bo'lgan intilish ongni quradigan asosiy funktsiyalardir.

Modelni o'zgartirish va uni aniqlashtirish mohiyatdir aqliy faoliyat. Agar kerak bo'lsa, modelni batafsil ko'rsatish va aksincha - agar iloji bo'lsa, umumlashtirish. Misol: olma va to'p taxminan bir xil shakl/rang va ma'lum bir nuqtaga qadar bitta tushuncha sifatida tan olinadi. Biroq, olma yeyish mumkin, ammo to'pni yeyish mumkin emas - bu shuni anglatadiki, bular turli xil ob'ektlardir va ularni tasniflash paytida ajratishga imkon beradigan parametrni modelga kiritish kerak (taktil farqlar, shaklning nuanslari, ehtimol). hid). Boshqa tomondan, olma va banan bir-biridan juda farq qiladi, ammo ularni umumlashtiruvchi omilni topish yo'llari bo'lishi kerak, chunki ularga bir qator umumiy jarayonlar qo'llaniladi (ovqatlanish).

Agar bor bo'lsa o'ylardi, nima bo'lishidan qat'iy nazar - qarama-qarshiliklarni bartaraf etish uchun assotsiatsiya, tashqi ta'sir, ichki tetik tufayli yuzaga kelgan bo'lsa, bu:

• yoki yangi ma'lumotlarni tasniflash va modelga joylashtirishga urinish,
• yoki umumiy modelning ba'zi qismini haqiqiy modellashtirish (agar o'tmishda bo'lsa, keyin vospominanie, agar kelajakdan bo'lsa, unda bashorat qilish yoki rejalashtirish, kabi kerakli munosabatlarni izlash mumkin savollarga javob ),
• yoki qarama-qarshiliklarni izlash va bartaraf etish (detallashtirish/parchalanish, xulosa, qayta qurish va h.k.).

Menimcha, ko'p hollarda bu ko'proq yoki kamroq jarayon, ya'ni fikrlash.

Lekin bu faqat o'zgartirilishi mumkin bo'lgan model emas. Aql dunyoning bir qismidir va dunyodagi faol printsipdir. Bu dunyoni modelga moslashtiradigan jarayonlarni boshlashi/ishtirok etishi mumkinligini anglatadi. Bular. birinchi navbatda dunyo modeli mavjud bo'lib, u erda shartli ravishda "hamma narsa yaxshi" va bu modelda tizimning istalgan holatiga erishish uchun aql muayyan qadamlarni qo'yadi. Modelga muvofiq harakat qilish va etarlicha adekvat modelga ega bo'lish orqali aql muvofiqlikni oladi. Bu harakatlar и motivatsiya harakatga.

Agar biz gaplashayotgan bo'lsak to'liq dunyo modellari - bu modelerning o'zini o'z ichiga olishi kerak. Dunyoni tushunish va o'zgartirish uchun o'z imkoniyatlarini bilish, shuningdek, modelning turli versiyalarini ijobiy yoki salbiy deb baholash - motivatsiya va harakatga undash.

O'zini yakuniy modelga kiritish - bu o'z-o'zini anglash, aks holda bu o'z-o'zini anglashdir.

Modeli statik emas. U, albatta, o'z vaqtida, aniq "hozir" lahzasi va natijada o'tmish va kelajak bilan mavjud. Sabab-oqibat munosabatlari, ob'ektlarni emas, balki jarayonlarni idrok etish ham modelning "to'liqligi" uchun muhim mezondir. Jamiyatni qiziqtiradigan bo'lsa, jarayonni idrok etish mavzusiga alohida maqola yozilishi kerak. 😉 Darhol aytamanki, agar bu matn qo'pol va og'ir tuyulgan bo'lsa, bundan ham battar!

Ovoz chiqarib

Mavzu bo'yicha keyinroq xayolimga kelgan yoki asosiy matnga sig'may qolgan fikrlarim... Kreditdan keyingi sahna kabi! ))

• O'zingizni modelga qo'shsangiz, rekursiya ko'rinadi. Biroq, biz IT mutaxassislarimiz, biz havola nima ekanligini bilamiz! Ha, aynan koinot modelining qaysidir joyida OGVM tuyg'usini va o'ziga xosligini keltirib chiqaradigan koinot modelining o'zi mavjudligi haqiqatdir! To'g'ri, har birimiz butun dunyomiz.
• Aslida, bularning barchasini amalda qo'llash juda arzimas ish bo'ladi! "Model" - bu juda umumiy tushuncha va berilgan model, iloji bo'lsa, amalga oshirishni qiyinlashtiradigan juda ko'p xususiyatlarga ega bo'lishi kerak (ba'zida menga bu erda aytganlarning hammasi ahamiyatsiz bo'lib tuyuladi, bularning barchasi allaqachon bo'lgan edi. 80-yillarda qilingan va buni amalga oshirish mumkin emas degan xulosaga kelgan). Masalan, model juda ko'p moslashuvchanlik, ko'p darajali, o'zgarmaslik, ko'pincha kvant fizikasining xususiyatlariga ega bo'lishi kerak (bu "bir vaqtning o'zida bir nechta holatda bo'lish").
• Ajablanarlisi shundaki, odamlar dunyoni va modelni moslashtirish uchun aniq qadamlar qo'yish o'rniga, odamlar o'zlarini nazorat qila olmaydigan vaziyatlarni rejalashtirishadi - ular eng yaxshi natijaga erishishlarini rejalashtirishsa, odamlar orasida kognitiv buzilish mavjud yo'l ... Bunday odamlar haqida ular xayolparastlar va havoda qal'alar quradilar, deyishadi ... Qiziqarli, nazariya doirasida, shunday emasmi?
• Bundan tashqari, odamlarning dunyo modellari ko'pincha haqiqatdan keskin farq qilishi mumkin.
• Ijodkorlik va tasavvur kabi faqat insoniy fazilatlar (ko'pincha mashina uchun mavjud bo'lmagan deb hisoblanadi) ushbu mavzu doirasida osongina tushuntiriladi: tasavvur bilan hamma narsa aniq - bu turli xil variantlardagi modelning yugurishi, ammo ijodkorlik bilan bu qiziqroq! Ishonamanki, ijodiy jarayon - bu o'z modelining bir qismini qandaydir moddiy jismoniy shaklda qo'lga kiritishga urinish, uni boshqa ongli mavjudotga o'tkazish yoki o'zi modellashtirilayotgan narsani to'liqroq qamrab olish (oxir-oqibat, miya bu boradagi resurs cheklangan).
• Oftopik, lekin mavzuni davom ettirish: sehrgarlar va ko'ruvchilar. Tarot kartalari, runes va qahva maydonchalarida boshqa folbinlik. Ishonamanki, ushbu biznesdagi kashshoflar ushbu tizimlardan o'zlarining boshlarida bo'lgan modellarni vizuallashtirish/fizikaviylashtirish uchun foydalanganlar. Bu ular bilan ishlashni osonlashtiradi. Va ularning kosmosdagi joylashuvi tasodifiy emas edi. Shunchaki, johillar jarayonning mohiyatini tushunmay, bu sehrli narsalar orqali folbinlar ruhlar bilan muloqot qilishadi, deb o'ylashdi. Va vaqt o'tishi bilan folbinlarning o'zlari yanada nozik bo'lib, asl tahliliy qobiliyatlarini yo'qotdilar.
• Umuman olganda, umumlashtirish va tasniflash mexanizmlari mavjudligi, shuningdek, naqshlarni izlash tufayli ong dunyoni tartibga solishga intilishi kerak deb hisoblayman. Bular. ichki tuzilishga ega bo'lgan narsa modelga to'g'ri kelmaydigan xaotik va yomon prognoz qilinadigan narsadan ko'ra ijobiyroq qabul qilinishi kerak. Go‘zallik tuyg‘usi, uyg‘unlik – go‘zallik tuyg‘usi ana shu istak (san’at asari haqida gap ketganda) oqibati ekanligini to‘liq tan olaman. Bundan tashqari, tartib juda murakkab bo'lishi mumkin - albatta kub emas, balki fraktal bo'lishi mumkin. Va intellekt darajasi qanchalik yuqori bo'lsa, strukturaning murakkab toifalarini o'rganish mumkin.
• Kimdir e'tiroz bildiradi, deyishadi, "yovvoyi tabiatning", odamlarning, hayvonlarning va shunga o'xshashlarning go'zalligi haqida nima deyish mumkin? Boshqa odamlarning idroki odatda o'rnatilgan instinktlarga asoslangan bo'lishi mumkin.
• Va shunga qaramay, muallif o'z asariga qandaydir xabarni qo'yadi. Bular. bu uning modelining bir qismidir. Ko'rinib turibdiki, uning ishini bevosita idrok etganlar uchun turli xil variantlar mavjud: "ishlamadi" dan tortib, muallifning modelini ularning modeliga integratsiyalashning iloji bo'lmaganda, katarsis, insight va boshqa holatlargacha - qachon. shunchaki "borish" va "tasodif" emas, balki "hamma narsani o'z o'rniga qo'yish" ...
• Aytgancha, bu maqola ham ijodkorlik... U yerga yetib keldingizmi? 😉

So'rovda faqat ro'yxatdan o'tgan foydalanuvchilar ishtirok etishlari mumkin. tizimga kirishiltimos.

Davom etish mantiqiymi yoki...?

• Men davomini talab qilaman!

• Zerikarli va banal.

• Hech qanday yangilik yo'q, lekin ikkinchi qism yaxshiroq bo'lishi mumkin ...

• Bu shunday ishlamaydi!

48 foydalanuvchi ovoz berdi. 19 nafar foydalanuvchi betaraf qolgan.

Manba: www.habr.com