Rivojlanishning hozirgi darajasi shu darajaga yetdiki, hatto maktab o'quvchisi ham, masalan, maketlar bilan kutubxonani olishi mumkin , ommaviy manbalardan olingan ma'lumotlarga o'rgating va ularni maqbul sifat bilan ma'lumotlaringizga qo'llang. Ba'zan Jennifer Lourensning ijrosi uning yuzi bilan ko'rsatilganda kulgili bo'lishi mumkin . Yoki, masalan, har xil shaxslarga ega ketma-ket 11 ta variant: Ammo hozirda texnogigantlar nima bo'layotganidan xavotirda va bu haqda allaqachon maqola bor edi. , Facebook va Microsoft DeepFakesni aniqlash uchun grantlar taqdim etmoqda. Men altruistik niyatlarga ishonmayman; men oddiy foydaga ko'proq ishongan bo'lardim. Ehtimol, bu yanada ishonchli DeepFakes yaratish uchun modellarni o'qitish uchun yanada yaxshi strategiyalarni topishning bir usuli. Katta ehtimol bilan, bu erda doira yopiladi, DeepFake bilan kurashish usullari ishlab chiqiladi va ular ham uning texnologiya sifatida rivojlanishini rag'batlantiradi.
Menimcha, bunday texnologiya manipulyatsiya va provokatsiya uchun ajoyib vosita ekanligi hech kimga sir emas. Siyosatchilar va taniqli shaxslarga kelsak, sariq matbuotda va boshqalarda yangiliklar yaratish uchun katta maydon mavjud. Shuningdek, shov-shuvli va tezda qulab tushgan DeepNude loyihasini esga olish kerak. Umuman olganda, bu yangi texnologik joyning yaratilishining xabarchisi edi; ehtimol kelajakda (hozirda?) ma'lum bir haq evaziga kattalar videosida o'xshash mahsulotlarning paydo bo'lishini ko'rish mumkin bo'ladi. har kimni, hatto bu janrdan imkon qadar uzoqlashganlarni ham ko'rishi mumkin.
Faraz qilaylik, bu hech kimga kerak emas. Men buni misol bilan tekshirishni taklif qilaman. Keling, taniqli, ammo rasman ko'rsatilmagan aktrisaga nisbatan yaxshi reklama qilingan porno brendga qiziqishni tekshirib ko'raylik. Sasha Grey va Jennifer Lourensni oling. Mana bir taqqoslash ikkalasi ham oxirgi 12 oy ichida. Sof aktrisa bunday faoliyat sifatida o'z shaxsiga qiziqishni yo'qotadi, lekin biz aniq aytishimiz mumkinki, qiziqish bor va bu etarli. Va agar talab mavjud bo'lsa, bozor bor, qolgan narsa uni qanday qilib monetizatsiya qilishni aniqlashdir.
Biz shunchaki kattalar kontenti haqida gapirmayotganimiz aniq; agar muammo siz ikki barobar odamni olishingiz, DeepFake modellaridan foydalanishingiz va hech kim potentsial qurbon bilan yaratilgan videodan ajrata olmaydigan kontent yaratishingiz mumkin bo'lsa, unda bu allaqachon jabrlanuvchining shaxsiy brendi uchun imidj va obro'sini yo'qotishi mumkin. Ayni paytda insonning imidjiga ham kuch, ham pul sarflash mumkin, va bu juda qadrlanadi. Shu sababli, nazorat qiluvchi organlar kontent yaratayotgandek ko‘rinishi va tekshiruvdan o‘tmagan jamoat arboblarining suratlarini o‘z ichiga olishi mumkin bo‘lgan foto/video kontentni ommaviy media platformalarida joylashtirish mumkin bo‘lmasligiga hayron bo‘lmayman. Ehtimol, kelajakda nafaqat ommaviy, balki ketma-ket hamma ham, chunki noaniqlik holati vaqtinchalikdir. Misol uchun, qandaydir "shaxsni tasdiqlovchi agentlik" paydo bo'lishi mumkin va bunday organning imzosisiz tarkibni ommaga tarqatish texnik jihatdan ham imkonsiz bo'ladi. Bu bema'nilik kabi tuyulishi mumkin, ammo ijtimoiy reyting tizimi allaqachon mavjud , masalan, bu erda slayd mavjud , bu 2020 yilda joriy etiladigan ushbu tizimni tasvirlaydi. qarshi, aniqroq kredit reytingini olish uchun foydalanuvchilarni qidirish tarixi haqida ma'lumotni banklarga taqdim etishga allaqachon tayyor. Umuman olganda, bu qanday ishlashi aniq emas, chunki kredit skoring odatda modelni talqin qilinishini talab qiladi. Shuning uchun, bu vazifa uchun ko'pincha daraxtga asoslangan modellar qo'llaniladi. Yandeksning holatida, ommaviy ma'lumotlardan kelib chiqqan holda, bu qora quti bo'ladi. Boshqa tomondan, agar qarz oluvchi kredit olgan bo'lsa, ko'pincha u nima uchun unga kredit berilganligi haqida qayg'urmaydi va agar u rad etilgan bo'lsa, bu holda banklar qonun bilan himoyalangan bo'lib, ular oshkor qilmaslik huquqiga ega. rad etish sababi.
Menimcha, bularning barchasi fonida nazorat qiluvchi organlarning paydo bo'lishi muqarrar. Balki xitoyliklar kashshof bo'lar? Nega bu muqarrar? Chunki kimningdir obro'sini buzish oson bo'lsa, bu ijtimoiy reytingga ham ta'sir qiladi va menimcha, yuqori ijtimoiy reytingga ega bo'lgan va undan qo'shilishni istamaydigan fuqarolar o'z manfaatlarini himoya qilish choralarini ko'radilar. ijtimoiy mulk.
Shu munosabat bilan, qiziqarli bo'ladi, ehtimol bunday tizimlar cheklash muddatiga ega bo'lmaydi va amalga oshirish vaqtida ular shkafda topilgan barcha skeletlarni eslatib turadi. Xitoyda ijtimoiy reytinglar bilan bog'liq hozirgi vaziyat aynan shunday ko'rinadi; ishga tushirilganda, to'satdan sizga biror narsa qilishga ruxsat berilmaganligi aniq bo'lishi mumkin.
Qanday qilib bularning barchasi ishlab chiquvchi sifatida meni ta'qib qilishiga hayronman ? Vaqt ko'rsatadi.
Manba: www.habr.com