"Kriptovalyuta" tushunchasi Rossiyada qonuniy ravishda mustahkamlanmagan. "Raqamli aktivlar to'g'risida" gi qonun loyihasi ikki yildan beri ishlab chiqilgan, ammo u Davlat Dumasi tomonidan ikkinchi o'qishda hali ko'rib chiqilmagan. Bundan tashqari, so'nggi nashrda qonun loyihasi matnidan "kriptovalyuta" so'zi yo'qoldi. Markaziy bank kriptovalyutalar haqida bir necha bor gapirgan va ko'pincha bu bayonotlar salbiy ma'noda. Shunday qilib, yaqinda Markaziy bank rahbari , raqamli shaklda xususiy pulga qarshi turadi, chunki u davlat pullarini almashtirishni boshlasa, pul-kredit siyosati va moliyaviy barqarorlikni buzishi mumkin.
Kriptovalyuta bilan operatsiyalar maxsus qoidalar bilan tartibga solinmasa ham, kripto valyutasi paydo bo'lgan hollarda ma'lum bir sud amaliyoti allaqachon rivojlangan. Ko'pincha kriptovalyuta bilan bog'liq sud qarorlarining matnlari ushbu qismda va kriptovalyuta bo'yicha qaror qabul qilish motivida mos keladi. Odatda, kriptovalyuta sud ishlarida bir nechta hollarda paydo bo'ladi, biz quyida ko'rib chiqamiz. Bu kriptovalyuta va uni sotib olish, qazib olish, kriptovalyuta haqidagi ma'lumotlarga ega saytlarni blokirovka qilish va xaridorlarga to'lovlar kriptovalyutada amalga oshirilgan dori vositalarini sotish bilan bog'liq holatlardir.
Kriptovalyuta sotib olish
Rostov viloyatidagi sud , kriptovalyuta aktivlari uchun huquqiy himoya yo'qligi va ko'rsatilgan turdagi virtual valyuta egasi "aktivga qo'yilgan mablag'larni yo'qotish xavfi borligi, bu esa qoplanishi shart emas". Bunday holda, da'vogar ma'lum miqdordagi bitkoinlarni o'tkazgan qiz do'stidan asossiz boyitish miqdorini undirishga harakat qildi. U birjada kriptovalyuta sotib olish va sotish orqali pul ishlagan va qiz do‘stining kartasi orqali bitkoinlardan deyarli 600 ming rubl olib chiqqan. U pulni qaytarishdan bosh tortgach, u sudga murojaat qilgan, ammo sud da'voni rad etgan. Sud Rossiyada kriptovalyutalar bilan bog'liq munosabatlar tartibga solinmaganligini, bitkoin elektron valyuta sifatida tan olinmaganligini va Rossiya Federatsiyasi hududida uni chiqarish umuman taqiqlanganligini ta'kidladi. Natijada, sud “raqamli moliyaviy aktivlarni (kriptovalyutalarni) rublga almashtirish Rossiya Federatsiyasining amaldagi qonunchiligi bilan tartibga solinmaydi. Shunga ko'ra, D.L.Skrinnik ushbu qismdagi dalillari uchun maqbul dalildir. sudga taqdim etmadi”.
Kriptovalyutani nafaqat onlayn, balki kriptomatlar orqali ham sotib olish mumkin. Bu kripto valyutasini sotib olish uchun mashinalar. Kriptomatiklarning faoliyati qonun bilan tartibga solinmaydi, biroq o‘tgan yildan boshlab huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari ularni jismonan musodara qila boshladilar. Shunday qilib, BBFpro kompaniyasidan 22 ta kripto bankomatlar tortib olindi bir yil avval. Keyin huquq-tartibot idoralari xodimlari hatto buni qilishdi . Huquq-tartibot idoralari xodimlarining o'zlari buni kriptovalyutalarga nisbatan tanqidiy pozitsiyani egallagan Markaziy bankning xatiga asoslanib, Bosh prokuror nomidan amalga oshirayotganliklarini aytishdi. Kripto bankomatlar egasiga nisbatan sud qarorlari hali ham qabul qilinmoqda. Misol uchun, Irkutsk viloyati arbitraj sudi 2019 yil iyun oyida BBFpro kripto bankomatlarini musodara qilish bo'yicha harakatlarni qonuniy deb topdi va apellyatsiyani rad etdi.
Kripto valyutasiga investitsiya qilish
Da'vogar har oy 10% foyda olish uchun MMM Bitcoin-ga sarmoya kiritdi. U sarmoyasini yo'qotdi va sudga murojaat qildi. Biroq, sud unga kompensatsiya sifatida shunday dedi: “Kriptovalyuta savdosi faoliyati xavflidir, ushbu turdagi aktivlar uchun huquqiy himoya mavjud emas, uning huquqiy maqomi belgilanmagan va ushbu turdagi virtual valyuta egasi investitsiya qilingan mablag'larini yo'qotish xavfiga ega. qaytarilishi shart bo‘lmagan aktiv”.
Boshqa holatda, da'vogar kriptovalyutaga qo'yilgan mablag'larni qaytarish uchun "Iste'molchilar huquqlarini himoya qilish to'g'risida" gi qonunga murojaat qildi. Sud kripto birjasiga sarmoya kiritish “Iste'molchilar huquqlarini himoya qilish to'g'risida”gi qonun bilan tartibga solinmaganligi va da'vogar bu ishni o'z yashash joyidagi sudga topshirishga haqli emasligi. Rossiya Federatsiyasining "Iste'molchilar huquqlarini himoya qilish to'g'risida" gi qonuni kriptovalyutalar bilan operatsiyalarga nisbatan qo'llanilmaydi, chunki raqamli mahsulotni sotib olishdan maqsad foyda olishdir. Rossiyada siz ushbu qonunga tayangan holda, ICOda qatnashayotganda tokenlarni sotib olish uchun mablag'larni undirish talabi bilan sudga bora olmaysiz.
Umuman olganda, banklar kriptovalyutalar bilan operatsiyalarga shubha bilan qarashadi. Agar bunday operatsiyalar amalga oshirilsa, ular hisoblarni bloklashi mumkin. Sberbank shunday qildi va sud uning tarafini oldi. Sberbankning foydalanuvchi shartnomasida aytilishicha, agar bank ushbu operatsiya jinoyatdan olingan daromadlarni qonuniylashtirish yoki terrorizmni moliyalashtirish maqsadida amalga oshirilayotgan deb gumon qilsa, u kartani bloklashi mumkin. Bu holatda bank nafaqat kartani bloklab qo'ygan, balki asossiz boyish uchun.
Ammo kriptovalyutani tashkilotning ustav kapitaliga investitsiya qilish mumkin bo'ladi. 2019 yil noyabr oyida Federal Soliq xizmati ustav kapitaliga kriptovalyutani joriy etish. Artel kompaniyasi ta’sischilari orasida loyihadagi 0,1% evaziga ustav kapitaliga 5 bitkoin kiritgan investor ham bor edi. Ustav kapitaliga kriptovalyuta qo‘shish uchun elektron hamyon baholandi va unga login va parolni qabul qilish va o‘tkazish dalolatnomasi tuzildi.
Konchilik
Da'vogar tog'-kon uskunalarini sotib olish bo'yicha shartnomasini bekor qildi, chunki Bitcoin kursi tushib ketgan va u kon qazish juda energiya sarflaydigan va iqtisodiy jihatdan mumkin emas deb hisoblagan. Sud kriptovalyuta kursining o'zgarishi vaziyatning sezilarli o'zgarishi emas deb hisobladi, bu esa oldi-sotdi shartnomasini bekor qilish uchun asos bo'lishi mumkin. Apellyatsiya rad etildi.
Tog'-kon asbob-uskunalari sud tomonidan shaxsiy va maishiy foydalanish uchun emas, balki tadbirkorlik faoliyati uchun mo'ljallangan tovarlar deb hisoblanadi. Kriptovalyuta sud buni "pul mablag'larining bir turi" deb atadi. Sud allaqachon sotib olingan tovarlar uchun pulni qaytarishga qaror qildi, ammo ma'naviy zararni qoplashni rad etishga qaror qildi, chunki sudlanuvchi ma'lum bir fuqaroga ma'naviy va jismoniy zarar etkazmagan. Da'vogar 17 birlik tovar sotib olgan va sud konchilik uchun tovarning bir birligi ham tadbirkorlik faoliyatining dalili ekanligini ko'rsatdi.
Boshqa masalada Ershov Xromovdan tog'-kon uskunalarini sotib olishni va keyinchalik qazib olishni buyurganida, qazib olingan bitkoinlar Ershov hisobiga yuborilgan. 9 bitkoin qazib olindi, shundan so‘ng Ershov kriptovalyuta qazib olish samaradorligi pasayganligi sababli asbob-uskunalar va qazib olish xarajatlari uchun to‘lamasligini aytdi. Ershov nomidan kon uskunalari xarid qilindi. Sud Xromovning kredit shartnomasi bo'yicha mablag'lar, foizlar va sud xarajatlarini undirish bo'yicha talablarini qanoatlantirdi.
Da'vogarlar qazib olishdan kutilgan foydani olmagani uchun sudga murojaat qilishgan. Sud Bitcoin elektron pul yoki toʻlov tizimi taʼrifiga kirmasligi, chet el valyutasi emasligi, fuqarolik huquqlari obʼyektlariga kirmasligi va “Bitcoinlarni oʻtkazish bilan bogʻliq barcha operatsiyalar amalga oshiriladi” degan asosda daʼvoni rad etdi. egalari tomonidan xavf va xavf ostida. Sud qaroriga ko'ra, Baryshnikov A.V. va Batura V.N., kon qazish bo‘yicha xizmatlar ko‘rsatish shartlariga rozi bo‘lib, elektron pul o‘tkazmalarini amalga oshirishning kechikishi yoki imkonsizligi natijasida ularga yetkazilishi mumkin bo‘lgan har qanday moliyaviy yo‘qotish va/yoki zarar (zarar) ko‘rish xavfini o‘z zimmasiga olgan”. Sud shuningdek, yo'qotishlar ularning sifatsiz xizmatlar ko'rsatishi tufayli emas, balki Bitcoin bozorining qulashi natijasida bo'lishi mumkinligini ta'kidladi.
Cryptocurrency haqidagi ma'lumotlarga ega saytlarni bloklash
O'tgan yili biz kriptovalyuta haqidagi ma'lumotlarga ega saytlarni blokirovka qilish bilan bog'liq holatlar haqida. Garchi bu qarorlar etarli darajada asoslanmagan va qonun bilan asoslanmagan bo'lsa-da va biz bunday noqonuniy qarorlarni apellyatsiya tartibida bekor qilish amaliyotini allaqachon o'rnatgan bo'lsak-da, Rossiya sudyalari kriptovalyuta haqidagi ma'lumotlarga ega portallarni blokirovka qilish bo'yicha qarorlar qabul qilishda davom etmoqdalar. Shunday qilib, 2019 yil aprel oyida Xabarovsk tuman sudi bitkoinlar haqidagi ma'lumotlarga ega veb-saytni bloklab qo'ydi va shunday qarorga keldi: "Internet axborot-kommunikatsiya tarmog'ida joylashgan "elektron valyuta Bitcoin (bitkoin)" haqidagi ma'lumotlarni manzilli sahifada tan oling < olingan ma'lumotlar> Rossiya Federatsiyasida tarqatilishi taqiqlangan ma'lumotlar.
Bunday qarorlarni qabul qilishda sudlar Rossiya Bankining 27.01.2014 yil XNUMX yanvardagi tushuntirishlariga asoslanadi, masalan, Xabarovsk tuman sudi. aslida. Markaziy bankning tushuntirishlarida qayd etilishicha, virtual valyutalar bilan operatsiyalar spekulyativ xarakterga ega bo‘lib, jinoyatdan olingan daromadlarni legallashtirish (yuvish) va terrorizmni moliyalashtirishni o‘z ichiga olishi mumkin. Shuningdek, sudyalar o'z qarorlarida "Jinoyatdan olingan daromadlarni legallashtirishga (yuvish) va terrorizmni moliyalashtirishga qarshi kurashish to'g'risida" gi 115-FZ-ni eslatib o'tadilar. Shu bilan birga, kriptovalyutalar haqidagi ma'lumotlar Roskomnadzor, Ichki ishlar vazirligi va boshqa idoralar tomonidan amalga oshirilishi mumkin bo'lgan saytni suddan tashqari blokirovka qilish uchun asoslarga taalluqli emas. Bunday ma'lumotlarga ega bo'lgan saytlar faqat sud qarori bilan, kriptovalyutalar haqidagi ma'lumotlar jamoat fondlariga tahdid solayotgan deb qaror qilgan prokurorning bayonotidan keyin bloklanadi.
Giyohvand moddalar
2019 yilda Penza tuman sudi giyohvand moddalarni noqonuniy sotish uchun. Ish materiallarida kriptovalyuta hisob-kitob valyutasi sifatida tilga olinadi. Sud sudlanuvchilarning elektron hisoblari anonim bo'lganligi sababli to'lovlarni qabul qilish uchun bitkoinlardan foydalanganiga e'tibor qaratdi. Alohida taʼkidlanganidek, “Oʻrganilgan dalillarni tahlil qilish natijasida sud V.A.Vyatkina, D.G.Samoilovlarning harakatlarida mavjudligini ham aniqladi. va Stupnikova A.P. bitkoin kriptovalyutasi bilan moliyaviy operatsiyalarni amalga oshirishning bevosita niyati, chunki sudlanuvchilar bitkoin kriptovalyutasining o'zi kabi ushbu to'lov turi Rossiya Federatsiyasi hududida rasmiy to'lov operatsiyalarida qo'llanilmasligini bilishgan. Qolaversa, sudlanuvchilar jinoiy yo‘l bilan qo‘lga kiritgan mablag‘larini shu yo‘l bilan qonuniylashtirib qo‘ygan va buning o‘zi huquq-tartibot organlariga ushbu faktlarni aniqlashni qiyinlashtirgan”.
sud ayblanuvchining giyohvand moddalarni emas, balki steroidlarni sotayotganiga ishongan versiyasini rad etdi. Uning jinoyatdan xabardor deb tan olinishi sabablari orasida "kriptovalyutada ushbu harakatlar uchun mukofot olish niyati" bor edi.**" E'lon qilingan sud qarorida kriptovalyutaning nomi yashiringanligi qiziq.
Manba: www.habr.com