Internetdagi avtoritar rejimlarga qanday qarshi turish kerak
Biz o'chiramizmi? Pekindagi internet-kafedagi ayol, 2011 yil iyul
Im Chi Yin / The New York Times / Redux
Hm, men buni hali ham "tarjimonning eslatmasi" bilan boshlashim kerak. Topilgan matn menga qiziqarli va bahsli tuyuldi. Matnga faqat qalin tahrirlar kiritilgan. Men o'zimning shaxsiy munosabatimni teglarda ifodalashga ruxsat berdim.
Internet davri katta umidlarga to'la edi. Yangi global kommunikatsiya tizimining bir qismi bo‘lish yoki ortda qolish tanlovi oldida turgan avtoritar rejimlar unga qo‘shilishni tanlaydi. Yana atirgul rangli ko'zoynaklar bilan bahslashsak: "tashqi dunyo"dan yangi ma'lumotlar va g'oyalar oqimi rivojlanishni iqtisodiy ochiqlik va siyosiy liberallashtirish sari muqarrar suradi. Aslida esa buning teskarisi yuz berdi. Demokratik qadriyatlar va liberal g'oyalarni tarqatish o'rniga, Internet butun dunyodagi avtoritar davlatlar tomonidan josuslik uchun asos bo'ldi. Xitoy, Rossiya va boshqalardagi rejimlar. o'zlarining milliy tarmoqlarini qurish uchun Internet infratuzilmalaridan foydalanganlar. Shu bilan birga, ular o'z fuqarolarining ma'lum resurslarga kirishini cheklash va G'arb kompaniyalarining raqamli bozorlariga kirishini qiyinlashtirish uchun texnik va qonunchilik to'siqlarini o'rnatdilar.
Ammo Vashington va Bryussel internetni parchalash rejalaridan noligan bir paytda, Pekin va Moskva istagan oxirgi narsa o‘z tarmoqlarida qolib ketish va global internetdan uzilishdir. Axir ular intellektual mulkni o‘g‘irlash, tashviqot tarqatish, boshqa mamlakatlardagi saylovlarga aralashish va raqib mamlakatlardagi muhim infratuzilmaga tahdid sola olish uchun internetga kirishlari kerak. Xitoy va Rossiya Internetni yangidan - o'z naqshlari bo'yicha yaratishni va dunyoni o'zlarining repressiv qoidalari bilan o'ynashga majburlashni juda xohlaydi. Ammo ular buni uddalay olishmadi — o‘rniga ular o‘z bozorlariga tashqi kirishni qattiq nazorat qilish, o‘z fuqarolarining internetga kirish imkoniyatlarini cheklash va raqamli erkinlik va G‘arb ochiqligi bilan muqarrar ravishda yuzaga keladigan zaifliklardan foydalanish bo‘yicha sa’y-harakatlarini kuchaytirdilar.
Qo'shma Shtatlar va uning ittifoqchilari va hamkorlari avtoritar rejimlarning internetni buzish xavfi haqida tashvishlanishni bas qilishlari kerak. Buning o'rniga ular kerak uni o'zingiz ajrating, axborot, xizmatlar va mahsulotlar erkin harakatlanishi mumkin boʻlgan raqamli blok yaratish, soʻz erkinligi yoki shaxsiy daxlsizlik huquqlarini hurmat qilmaydigan, qoʻporuvchilik faoliyati bilan shugʻullanadigan yoki kiberjinoyatchilar uchun xavfsiz boshpana beruvchi davlatlar bundan mustasno. Bunday tizimda chinakam erkin va ishonchli Internet kontseptsiyasini qabul qilgan mamlakatlar ulanishning afzalliklarini saqlab qoladi va kengaytiradi va kontseptsiyaga qarshi bo'lgan mamlakatlar unga zarar etkaza olmaydi. Maqsad bo'lishi kerak Shengen shartnomasining raqamli versiyasi, bu Evropada odamlar, tovarlar va xizmatlarning erkin harakatlanishini himoya qiladi. 26 Shengen mamlakatlari ushbu qoidalar va ijro mexanizmlariga amal qiladi; izolyatsiya qilinmagan davlatlar.
Bunday shartnomalar erkin va ochiq Internetni saqlash uchun zarurdir. Vashington internet foydalanuvchilari, biznes va mamlakatlarni demokratik qadriyatlar, qonun ustuvorligiga hurmat va adolatli raqamli savdo atrofida birlashtiruvchi koalitsiya tuzishi kerak: Bepul Internet Ligasi. Ushbu qadriyatlarni baham ko'rmaydigan davlatlarga Internet va G'arb raqamli bozorlari va texnologiyalariga to'siqsiz kirishga ruxsat berish o'rniga, AQSh boshchiligidagi koalitsiya a'zo bo'lmaganlar aloqada bo'lishlari mumkin bo'lgan shartlarni belgilashi va qimmatli ma'lumotlarni cheklovchi to'siqlarni qo'yishi kerak. olishlari mumkin va ular keltirishi mumkin bo'lgan zarar. Liga raqamli temir pardani ko'tarmaydi; hech bo'lmaganda dastlab Internet-trafikning katta qismi uning a'zolari va "tashqari" o'rtasida o'tkazilishi davom etadi va liga butun mamlakatlarga emas, balki kiberjinoyatlarga yordam beradigan va yordam beradigan kompaniyalar va tashkilotlarni blokirovka qilishni birinchi o'ringa qo'yadi. Ochiq, bag'rikeng va demokratik Internet haqidagi qarashlarni qabul qiladigan hukumatlar ligaga qo'shilish va o'z bizneslari va fuqarolari uchun ishonchli ulanishni ta'minlash bo'yicha sa'y-harakatlarini yaxshilashga rag'batlantiriladi. Albatta, Xitoy, Rossiya va boshqa mamlakatlardagi avtoritar rejimlar bu qarashni rad etishda davom etishi mumkin. Bunday hukumatlardan o'zini tutishini so'rash va iltijo qilish o'rniga, endi Qo'shma Shtatlar va uning ittifoqchilari qonunni o'rnatishi kerak: qoidalarga rioya qiling yoki yo'q bo'ling.
Chegarasiz Internet orzularining oxiri
Obama ma'muriyati 2011 yilda Xalqaro kibermakon strategiyasini e'lon qilganida, u "ochiq, o'zaro faoliyat yuritadigan, xavfsiz va ishonchli" global Internetni nazarda tutgan edi. Shu bilan birga, Xitoy va Rossiya Internetda o'z qoidalarini qo'llashni talab qilishdi. Masalan, Pekin Xitoy hukumatiga nisbatan Xitoy ichida noqonuniy bo'ladigan har qanday tanqidni AQSh veb-saytlarida ham taqiqlanishini xohladi. Moskva, o'z navbatida, kibermakonda qurol nazorati bo'yicha shartnomalar ekvivalentini mohirlik bilan izladi va ayni paytda o'zining hujumkor kiberhujumlarini kuchaytirdi. Uzoq muddatda Xitoy va Rossiya global Internetga ta'sir o'tkazishni xohlaydi. Lekin ular o‘zlarining yopiq tarmoqlarini qurishda va G‘arb ochiqligidan o‘z manfaati uchun foydalanishda katta ahamiyatga ega.
Obamaning strategiyasida ogohlantirilishicha, “global ochiqlik va oʻzaro hamkorlikka muqobil – parchalangan internet boʻlib, u yerda bir nechta davlatlarning siyosiy manfaatlari tufayli dunyo aholisining katta qismi murakkab ilovalar va qimmatli kontentdan foydalanish imkoniyatidan mahrum boʻladi”. Vashingtonning bu natijaning oldini olishga urinishlariga qaramay, biz aynan shu narsaga erishdik. Tramp ma'muriyati esa AQSh strategiyasini o'zgartirish uchun juda kam ish qildi. Prezident Donald Trampning 2018-yil sentabr oyida e’lon qilingan Milliy kiberstrategiyasi “ochiq, o‘zaro hamkorlikda, ishonchli va xavfsiz internet”ga chaqiradi, bu esa prezident Barak Obama strategiyasining mantrasini takrorlaydi, vaqti-vaqti bilan “xavfsiz” va “ishonchli” so‘zlarini almashtiradi.
Trampning strategiyasi internet erkinligini kengaytirish zarurligiga asoslanadi, u “inson huquqlari va asosiy erkinliklarini onlayn tarzda amalga oshirish, masalan, soʻz erkinligi, uyushmalar, tinch yigʻilishlar, din yoki eʼtiqod erkinligi hamda internetda shaxsiy daxlsizlik huquqi” deb taʼriflaydi. Bu munosib maqsad bo‘lsa-da, fuqarolari ushbu huquqlardan oflayn rejimda foydalanmayotgan ko‘plab mamlakatlarda internet endi xavfsiz boshpana emas, aksincha, repressiya vositasiga aylangani haqiqatga e’tibor bermaydi. Xitoy va boshqa mamlakatlardagi rejimlar o‘z xalqini yaxshiroq nazorat qilishda yordam berish uchun sun’iy intellektdan foydalanmoqda va alohida fuqarolarning faoliyati to‘g‘risidagi ma’lumotlarning ulkan ma’lumotlar bazalarini yaratish uchun kuzatuv kameralari, moliyaviy operatsiyalar va transport tizimlarini ulashni o‘rgangan. Xitoyning ikki millionlik internet tsenzura armiyasi rejalashtirilgan hisoblash tizimiga kiritish uchun ma'lumotlarni to'plash uchun o'qitiladi. "ijtimoiy kreditlar", bu sizga Xitoyning har bir rezidentini baholash va onlayn va oflayn rejimda qilingan harakatlar uchun mukofot va jazo tayinlash imkonini beradi. Xitoyning “Buyuk xavfsizlik devori” deb ataluvchi, mamlakatdagi odamlarga Xitoy Kommunistik partiyasi nomaqbul deb hisoblagan internetdagi materiallarga kirishni taqiqlovchi boshqa avtoritar rejimlar uchun namuna bo‘ldi. Freedom House ma'lumotlariga ko'ra, Xitoy rasmiylari 36 davlatdagi hamkasblari bilan internet-kuzatuv tizimlarini ishlab chiqish bo'yicha treninglar o'tkazgan. Xitoy 18 mamlakatda bunday tarmoqlarni qurishga yordam berdi.
Google kompaniyasining Pekindagi ofisidan tashqarida, kompaniya Xitoy bozorini tark etish rejasini e'lon qilgan kunning ertasiga, 2010 yil yanvar
Gilles Sabri / The New York Times / Redux
Raqamlardan tayanch sifatida foydalanish
Qanday qilib Qo'shma Shtatlar va uning ittifoqchilari avtoritar rejimlarning Internetga etkazadigan zararini cheklashi va bu rejimlarning o'zgacha fikrni bostirish uchun Internet kuchidan foydalanishiga yo'l qo'ymasliklari mumkin? Jahon Savdo Tashkilotiga yoki BMTga axborot va ma'lumotlarning erkin aylanishini ta'minlash uchun aniq qoidalarni o'rnatish bo'yicha ko'rsatma berish takliflari mavjud. Ammo har qanday bunday reja o'lik bo'lar edi, chunki ma'qullash uchun u zararli faoliyatini maqsad qilgan mamlakatlarning qo'llab-quvvatlashiga ega bo'lishi kerak edi. Faqat ma'lumotlar uzatilishi mumkin bo'lgan mamlakatlar blokini yaratish va boshqa mamlakatlarga kirishni taqiqlash orqali G'arb davlatlari Internetdagi yomon odamlarning xatti-harakatlarini o'zgartirish uchun har qanday vositaga ega bo'lishi mumkin.
Evropaning Shengen zonasi odamlar va tovarlarning bojxona va immigratsiya nazoratidan o'tmasdan erkin harakatlanishi uchun qulay modelni taklif etadi. Biror kishi hududga bir davlatning chegara posti orqali kirgandan so‘ng, boshqa bojxona yoki immigratsiya tekshiruvlaridan o‘tmasdan istalgan boshqa davlatga kira oladi. (Ba'zi istisnolar mavjud va 2015 yildagi migrantlar inqirozidan keyin bir qator davlatlar cheklangan chegara tekshiruvlarini joriy qildilar.) Hududni tashkil etish to'g'risidagi kelishuv 1999 yilda Yevropa Ittifoqi qonunchiligining bir qismiga aylandi; Evropa Ittifoqiga a'zo bo'lmagan davlatlar Islandiya, Lixtenshteyn, Norvegiya va Shveytsariya oxir-oqibat qo'shildi. Bitim Irlandiya va Buyuk Britaniyani ularning iltimosiga binoan chiqarib tashladi.
Shengen hududiga qo'shilish raqamli kelishuv uchun namuna bo'lishi mumkin bo'lgan uchta talabni o'z ichiga oladi. Birinchidan, a’zo davlatlar yagona vizalar berishi va tashqi chegaralarida mustahkam xavfsizlikni ta’minlashi kerak. Ikkinchidan, ular o‘z harakatlarini boshqa a’zo davlatlar huquq-tartibot idoralari bilan muvofiqlashtirishga qodir ekanliklarini ko‘rsatishlari kerak. Uchinchidan, ular hududga kirish va chiqishlarni kuzatish uchun umumiy tizimdan foydalanishlari kerak. Shartnoma transchegaraviy kuzatuvni tartibga soluvchi qoidalarni va hukumatning chegaralar orqali qizg'in ta'qib qilishda gumonlanuvchilarni ta'qib qilish shartlarini belgilaydi. Shuningdek, u aʼzo davlatlar oʻrtasida jinoiy gumondorlarni ekstraditsiya qilish imkonini beradi.
Bitim hamkorlik va ochiqlik uchun aniq rag'batlarni yaratadi. O'z fuqarolarining Evropa Ittifoqining istalgan joyiga sayohat qilish, ishlash yoki yashash huquqiga ega bo'lishini xohlaydigan har qanday Evropa davlati chegara nazoratini Shengen standartlariga muvofiqlashtirishi kerak. Yevropa Ittifoqining to‘rt a’zosi – Bolgariya, Xorvatiya, Kipr va Ruminiya – qisman ushbu standartlarga javob bermagani uchun Shengen hududiga kiritilmadi. Biroq Bolgariya va Ruminiya qo'shilishlari uchun chegara nazoratini yaxshilash jarayonida. Boshqacha qilib aytganda, rag'batlantirish ishlaydi.
Ammo xalqaro hamjamiyatni kiberjinoyat, iqtisodiy josuslik va raqamli asrning boshqa muammolariga qarshi kurashish uchun birlashtirishga qaratilgan barcha urinishlarda bunday rag'batlar etishmayapti. Ushbu sa'y-harakatlarning eng muvaffaqiyatlisi bo'lgan Evropa Kengashining Kiberjinoyatchilik to'g'risidagi konventsiyasi (shuningdek, Budapesht konventsiyasi deb ham ataladi) kiberjinoyatlarga qarshi kurashish uchun davlatlar ko'rishi kerak bo'lgan barcha oqilona harakatlarni belgilaydi. U namunaviy qonunlar, takomillashtirilgan muvofiqlashtirish mexanizmlari va soddalashtirilgan ekstraditsiya tartiblarini taqdim etadi. 61 davlat shartnomani ratifikatsiya qilgan. Biroq, Budapesht konventsiyasining himoyachilarini topish qiyin, chunki u ishlamagan: qo'shilish uchun hech qanday haqiqiy imtiyozlar yoki o'zi yaratgan majburiyatlarga rioya qilmaslik uchun haqiqiy oqibatlar bermaydi.
Bepul Internet Ligasi ishlashi uchun bu tuzoqdan qochish kerak. Mamlakatlarni ligaga moslashtirishning eng samarali usuli bu ularni mahsulot va xizmatlardan voz kechish bilan tahdid qilish Amazon, Facebook, Google va Microsoft kabi kompaniyalar o'z kompaniyalarining AQSh va Yevropadagi yuz millionlab iste'molchilarning hamyonlariga kirishiga to'sqinlik qilmoqda. Liga a'zo bo'lmaganlarning barcha trafiklarini to'sib qo'ymaydi - xuddi Shengen zonasi a'zo bo'lmaganlarning barcha tovar va xizmatlarini to'sib qo'ymagani kabi. Bir tomondan, milliy darajada barcha zararli trafikni mazmunli ravishda filtrlash qobiliyati bugungi kunda texnologiyaning imkoni yo'q. Bundan tashqari, bu hukumatlardan trafikning shifrini ochishni talab qiladi, bu xavfsizlikka yordam berishdan ko'ra ko'proq zarar keltiradi va shaxsiy hayot va fuqarolar erkinliklarini buzadi. Ammo liga a'zo bo'lmagan davlatlarda kiberjinoyatlarga yordam berish bilan shug'ullanadigan kompaniya va tashkilotlarning mahsulot va xizmatlarini taqiqlaydi, shuningdek, a'zo bo'lmagan shtatlarda huquqbuzarlik qiluvchi Internet-provayderlardan trafikni bloklaydi.
Misol uchun, kiberjinoyatchilar uchun ma'lum bo'lgan xavfsiz boshpana bo'lgan Ukrainaga fuqarolari, kompaniyalari va hukumati allaqachon o'rganib qolgan va uning texnologik rivojlanishi asosan bog'liq bo'lishi mumkin bo'lgan xizmatlardan foydalanishni to'xtatish bilan tahdid qilinsa, tasavvur qiling. Ukraina hukumati nihoyat mamlakat chegaralarida rivojlangan kiberjinoyatchilikka qarshi qat'iy munosabatda bo'lish uchun kuchli turtki bo'ladi. Xitoy va Rossiyaga nisbatan bunday choralar befoyda: axir, Xitoy Kommunistik partiyasi va Kreml o‘z fuqarolarini global internetdan uzib qo‘yish uchun barcha imkoniyatlarni ishga solgan. Biroq, Bepul Internet Ligasining maqsadi bunday "mafkuraviy" hujumchilarning xatti-harakatlarini o'zgartirish emas, balki ular keltiradigan zararni kamaytirish va Ukraina, Braziliya va Hindiston kabi mamlakatlarni kiberjinoyatlarga qarshi kurashda muvaffaqiyatga erishishga undashdir.
Internetni bepul saqlash
Liganing ta'sis tamoyili Internetda so'z erkinligini qo'llab-quvvatlashdan iborat bo'ladi. Biroq, a'zolarga har bir holatda istisnolar qilishiga ruxsat beriladi. Misol uchun, AQSh Yevropa Ittifoqining so'z erkinligi bo'yicha cheklovlarini qabul qilishga majbur bo'lmasa-da, AQSh kompaniyalari Evropadagi Internet foydalanuvchilariga taqiqlangan kontentni sotmaslik yoki ko'rsatmaslik uchun oqilona harakat qilishlari kerak. Bu yondashuv asosan status-kvoni davom ettiradi. Ammo bu, shuningdek, G'arb davlatlarini Xitoy kabi davlatlarning ma'lum bir ifoda shakllari milliy xavfsizlikka tahdid solayotganini ta'kidlab, Orwellning "axborot xavfsizligi" haqidagi qarashlarini amalga oshirishni cheklash vazifasini ko'proq rasmiylashtirishga majbur qiladi. Misol uchun, Pekin muntazam ravishda boshqa hukumatlardan Xitoy rejimini tanqid qiluvchi yoki Falun Gong kabi Xitoyda rejim tomonidan taqiqlangan guruhlarni muhokama qiluvchi o'z hududidagi serverlarda joylashtirilgan kontentni olib tashlashni so'raydi. Qo'shma Shtatlar bunday so'rovlarni rad etdi, ammo boshqalar, ayniqsa, Xitoy AQShning material manbalariga kiberhujumlar uyushtirishdan bosh tortganidan keyin o'ch olish vasvasasiga tushishi mumkin. Internet erkinligi ligasi boshqa mamlakatlarga Xitoyning bunday talablarini rad etishga turtki beradi: bu qoidalarga zid bo'ladi va boshqa a'zo davlatlar ularni har qanday qasosdan himoya qilishga yordam beradi.
Liga o'z a'zolarining qoidalarga rioya qilishini nazorat qilish mexanizmiga muhtoj bo'ladi. Buning uchun samarali vosita har bir ishtirokchi uchun ishlash ko'rsatkichlarini saqlash va nashr etish bo'lishi mumkin. Ammo baholashning yanada qat'iy shakli namunasini 7 yilda G-1989 va Yevropa Komissiyasi tomonidan yaratilgan va uning a'zolari tomonidan moliyalashtiriladigan pul yuvishga qarshi kurash tashkiloti - Moliyaviy Harakatlar Task Forceda topish mumkin. FATFga a'zo 37 davlat dunyodagi moliyaviy operatsiyalarning asosiy qismini tashkil qiladi. Aʼzolar oʻnlab siyosatlarni, jumladan, jinoiy faoliyatdan olingan daromadlarni legallashtirish va terrorizmni moliyalashtirishni jinoiy javobgarlikka tortishni qabul qilishga rozi boʻladi va banklardan oʻz mijozlariga nisbatan tegishli tekshiruv oʻtkazishni talab qiladi. FATF qat'iy markazlashtirilgan monitoring o'rniga, har bir a'zo bir-birining sa'y-harakatlarini navbatma-navbat ko'rib chiqadi va tavsiyalar beradigan tizimdan foydalanadi. Talab qilingan siyosatlarga rioya qilmagan davlatlar FATFning "kulrang ro'yxati"ga kiritiladi, bu esa chuqurroq tekshirishni talab qiladi. Jinoyatchilar qora ro'yxatga kiritilishi mumkin, bu esa banklarni ko'plab operatsiyalarni sekinlashtirishi yoki hatto to'xtatishi mumkin bo'lgan batafsil tekshiruvlarni boshlashga majbur qiladi.
Qanday qilib Bepul Internet Ligasi a'zo davlatlarda zararli faoliyatni oldini oladi? Shunga qaramay, xalqaro sog'liqni saqlash tizimining modeli mavjud. Liga Jahon sog'liqni saqlash tashkilotiga o'xshash agentlikni yaratadi va moliyalashtiradi, u zaif onlayn tizimlarni aniqlaydi, bu tizimlar egalarini xabardor qiladi va ularni kuchaytirishga harakat qiladi (JSSTning butun dunyo bo'ylab emlash kampaniyalariga o'xshash); yangi paydo bo'lgan zararli dasturlar va botnetlarni keng tarqalgan zararga olib kelishidan oldin aniqlash va ularga javob berish (kasallik tarqalishini kuzatish bilan teng); va agar oldini olish muvaffaqiyatsiz bo'lsa, javob uchun javobgarlikni o'z zimmangizga oling (JSSTning pandemiyaga javobiga teng). Liga a'zolari, shuningdek, tinchlik davrida bir-biriga qarshi hujumkor kiberhujumlar uyushtirmaslikka rozi bo'lishadi. Bunday va'da, albatta, Qo'shma Shtatlar yoki uning ittifoqchilari Eron kabi ligadan tashqarida qoladigan raqiblarga qarshi kiberhujumlar uyushtirishga to'sqinlik qilmaydi.
To'siqlarni o'rnatish
Bepul Internet ligasini yaratish fikrlashda tub o'zgarishlarni talab qiladi. Internetga ulanish oxir-oqibat avtoritar rejimlarni o'zgartiradi, degan g'oya - bu orzu. Ammo bu to'g'ri emas, bu sodir bo'lmaydi. Bu haqiqatni qabul qilishni istamaslik muqobil yondashuvga eng katta to'siqdir. Biroq, vaqt o'tishi bilan Internet davrining texnologik utopikligi zamonaviy dunyoga mos kelmasligi aniq bo'ladi.
G'arb texnologiya kompaniyalari Xitoyni tinchlantirish va Xitoy bozoriga kirish uchun harakat qilganda Bepul Internet Ligasining yaratilishiga qarshi chiqishi mumkin, chunki ularning ta'minot zanjirlari asosan xitoylik ishlab chiqaruvchilarga tayanadi. Biroq, bunday firmalarning xarajatlari qisman qoplanadi, chunki Xitoyni kesib tashlab, liga ularni raqobatdan samarali himoya qiladi.
Shengen uslubidagi Bepul Internet Ligasi - bu avtoritar davlatlar va boshqa yomon odamlar tomonidan tahdidlardan Internetni himoya qilishning yagona yo'li. Bunday tizim zamonaviy erkin tarqatiladigan Internetga qaraganda kamroq global bo'lishi aniq. Ammo faqat zararli xatti-harakatlar narxini oshirish orqali Qo'shma Shtatlar va uning do'stlari kiberjinoyat xavfini kamaytirishga va Pekin va Moskvadagi kabi rejimlar Internetga etkazadigan zararni cheklashga umid qilishlari mumkin.
Mualliflar:
RICHARD A. KLARK - Gud Harbor xavfsizlik risklarini boshqarish bo'yicha raisi va bosh ijrochi direktori. U AQSh hukumatida prezidentning kibermakon xavfsizligi bo‘yicha maxsus maslahatchisi, prezidentning global masalalar bo‘yicha maxsus yordamchisi, xavfsizlik va terrorizmga qarshi kurash bo‘yicha milliy koordinator lavozimlarida ishlagan.
ROB KNAKE - Tashqi aloqalar kengashining katta ilmiy xodimi va Shimoliy-Sharqiy Universitetidagi Global Barqarorlik Institutining katta ilmiy xodimi. U 2011 yildan 2015 yilgacha Milliy xavfsizlik kengashida kiber siyosat bo‘yicha direktor bo‘lgan.
Manba: www.habr.com