O'yin video kartalari bozori bugungi kunda katta o'zgarishlar yoqasida. NVIDIA Amper kremniyining iste'molchi versiyalarini chiqarishga tayyorlanmoqda va AMD tez orada katta Navi chipidagi tezlatgichlar bilan "yashil" bilan band bo'lgan yuqori narx segmentiga kiradi. Bundan tashqari, biz unutmasligimiz kerakki, o'yin pristavkalarining keyingi avlodi - PlayStation 5 va Xbox Series X keladi va bular apparat tomonidan tezlashtirilgan nurlarni kuzatish funksiyalarini oladigan birinchi konsollar bo'ladi va umuman olganda ular ancha kuchliroq bo'ladi. ularning o'tmishdoshlari. Bularning barchasi nafaqat flagman takliflari, balki o'rta va o'rta yuqori narxdagi eshelonlarning video kartalari ham ishlashning sezilarli darajada oshishini anglatadi. Agar AMD mavjud Radeon RX 5000 qatoriga xalaqit bermasa, u eng yuqori qismidan tashqari allaqachon to'liq jihozlangan (garchi Radeon RX 500 oilasi misolida ba'zi oraliq yangilanishlar sodir bo'lishi mumkin).
Albatta, GeForce va Radeon brendlari butun ishlash diapazoni bo'ylab teng sharoitlarda raqobatlashgan va o'yin FPS narxi tez pasayib borayotgan oltin kunlarni AMD qaytarib beradi degan umidlar bir necha bor to'liq umidsizlikka aylandi. Ammo endi, aftidan, "qizillar" Amper chiplaridagi so'nggi tezlatgichlar bo'lmasa, hech bo'lmaganda GeForce RTX 2080 Ti ni almashtirish uchun barcha imkoniyatlarga ega. Va eng muhimi, bu endi unchalik muhim emas: top modellar uchun narxlar 700 dollar yoki undan ko'proqqa ko'tarilganligi sababli, 1920 × 1080 o'lchamli ekranlar ortida o'tirgan ko'pchilik o'yinchilar uchun bunday video kartalar faqat nazariy qiziqish uyg'otadi. Yana bir narsa, yaqinda 400 dan 500 dollargacha bo'lgan joyni egallagan bir qadam pastroq tezlatgichlar. O‘tgan yili Radeon RX 5700 XT paydo bo‘lganida, barcha e’tibor ularga qaratildi va bunga javoban NVIDIA GeForce RTX 20 seriyasini deyarli to‘liq qayta chizishga majbur bo‘ldi.Ushbu modellar va undan oldin ularning o‘tmishdoshlari hamisha munosib zavqlanishgan. mashhurlik, chunki ular ancha arzon narxlarda sotiladi va hatto nisbatan past piksellar sonida ham jiddiy ishlash zaxirasi endi yangi resurslarni talab qiladigan o'yinlar uchun har qachongidan ham ko'proq talabga ega, masalan, .
Aynan shu qurilmalar ishlab chiqaruvchilar Performance atamasi bilan birlashadilar (entuziast flagmanidan farqli o'laroq) biz retrospektiv ko'rib chiqishning ikkinchi qismida (agar kimdir uni o'tkazib yuborgan bo'lsa, bu erda) ko'rib chiqamiz. ). Unda biz NVIDIA Kepler mantiqini va AMD GCN arxitekturasini taqdim etganidan beri sakkiz yil ichida taqdim etilgan eng ajoyib modellarni yoritish niyatidamiz. Biz GeForce 500 va Radeon HD 6000 seriyasining oldingi qurilmalarini ko'pchiligida operativ xotiraning keskin tanqisligi sababli yana o'tkazib yuboramiz.
Test ishtirokchilarini tanlashda biz bir nechta mezonlarga amal qilishimiz kerak edi. Avvalo, qurilmaning NVIDIA mahsulot qatoridagi o'rni. Bu NVIDIA, chunki bizni qiziqtirgan barcha modellarning "yashil" modellari 70-yilda tugaydi va diapazoni doimiy ravishda o'zgarib turadigan "qizil" analoglar orasida biz ishlash va narx jihatidan o'xshash qurilmalarni taqdim etdik. Sinov hovuzidagi barcha video kartalar umumiy bo'lgan yana bir xususiyat shundaki, ularning deyarli barchasi o'z davrining ikkinchi darajali chiplariga asoslangan edi: NVIDIA yoki Taiti'dan Gx-104/204, keyin esa AMD'dan Gavayi/Grenada. Hatto Radeon RX Vega 56 va Radeon RX 5700 XT ham umumiy seriyalardan ajralib turmaydi, chunki Vega oilasida Radeon VII flagman mahsuloti mavjud va Navi liniyasi ham tez orada tabiiy davomini oladi. Faqatgina istisno GeForce RTX 2070 edi, NVIDIA TU104 chipini saqlab qoldi, garchi GeForce RTX 2070 SUPER allaqachon unga asoslangan.
Ro'yxatda keltirilgan barcha qurilmalarning narxi 329–500 dollar oralig'ida joylashgan (diagrammadagi yagona istisno - Founders Edition modifikatsiyasidagi GeForce RTX 2070, NVIDIA tavsiya etilgan miqdordan 100 dollarga qimmatroq), ammo shuni ta'kidlashingiz mumkin. bunday video kartalar 2013 va 2016 yillar orasida eng arzon bo'lgan, o'shanda narxlar NVIDIA va AMD o'rtasidagi kuchli raqobat tufayli bosim ostida qolgan. O'shandan beri, hatto an'anaviy ravishda byudjetni o'ylaydigan o'yinchilarning tanlovi deb hisoblangan "qizil" tezlatgichlar ham doimiy ravishda narxini oshirmoqda. Shunday qilib, keling, narxning oshishi ishlashning mos keladigan o'sishi bilan oqlanadimi yoki aksincha, flagman modellar uchun aytib o'tganimizdek, yangi qurilmalar ko'proq FPSni ta'minlaydi, ammo har bir soniyada kadrlar endi oshirilgan stavkada to'lanadi.
Qanday sinovdan o'tdik
Sinov natijalarini tahlil qilishni boshlashdan oldin, nima uchun biz diagrammalarda nomlarini ko'radigan boshqa o'yinlarni emas, balki aynan shu o'yinlarni mezon sifatida tanlaganimizni yana bir bor tushuntirishga arziydi. Bu safar, ortda qolgan flagman modellar bilan, yetti yillik tez rivojlanish bilan ajralib turadigan qurilmalar (GeForce GTX 680 va GeForce RTX 2080 Ti kabi) o'rtasida ishlashni o'lchash muammosi endi dolzarb emas. Biroq, qiyosiy test o'tkazish yo'lida dastlab to'siq bo'lgan barcha to'siqlar o'z joyida qolmoqda.
Birinchi qiyinchilik eski video kartalar bortida juda cheklangan xotira miqdori bilan bog'liq. Shunday qilib, ko'rib chiqishning ikkinchi seriyasida ishtirok etuvchi GeForce GTX 770 ning standart versiyasi atigi ikki gigabayt VRAMga ega, Radeon HD 7950 va Radeon R9 280X esa uchtadan. Oxirgi maqolaga sharhlarda o'quvchilar ba'zi eski modellarda xotira hajmi ikki baravar ko'p bo'lgan versiyalar mavjudligini payqashdi, ammo biz sinov fondining asosiy ulushini tashkil etuvchi mos yozuvlar qurilmalarining imkoniyatlari bilan bog'liqmiz. Shu bilan birga, har qanday zamonaviy o'yin kamida 4 Gb iste'mol qiladi, ammo uning ishtahasini har doim ham qisqartirilgan tafsilotlar bilan to'xtatib bo'lmaydi. Xuddi shu sababga ko'ra, biz barcha testlarni 1920 × 1080 ekran rejimiga cheklashimiz kerak edi, chunki piksellar soni har doim VRAM iste'moli bilan ijobiy bog'liq: rasm qanchalik katta bo'lsa, u shunchalik ko'p xotira talab qiladi.
Keyingi to'siq bu o'yin dvigatelining zamonaviy tezlatgichlarning potentsialini ochib berish, kadr tezligini yuz yoki hatto ikki yuz FPS dan ortiq oshirish qobiliyati edi. Qadimgi qurilmalar past holatdan boshlanganda va biz 2-3 Gb VRAMga sig'ish uchun GPU yukini oldindan kamaytirdik. Yaxshiyamki, biz GPU sinovlari uchun doimo foydalanadigan o'yinlar orasida bir nechta loyihalar - Battlefield V, Borderlands 3 DiRT Rally 2.0, Far Cry 5 va Strange Brigade - kerakli xususiyatlarga ega. Biroq, NVIDIA va AMD drayverlarining so'nggi versiyalari yoki o'yinlarning o'zlari eski kremniy uchun yaxshi optimallashtirilganligiga kafolatimiz yo'q. Ushbu omilni qoplash uchun biz 2011-2013 yillarda bir nechta eski o'yinlarni mezonlarni tanlashga qo'shdik - Crysis 2, Metro Last Light va Tomb Raider va to'g'ri kvadrat tezligini o'lchashni ta'minlash uchun ular, aksincha, oshirishga majbur bo'ldilar. grafik parametrlarni maksimal darajaga ko'taring va resurslarni ko'p talab qiladigan to'liq ekranli antialiasingni yoqing.
| o'yin | |||
|---|---|---|---|
| O'yin (chiqarish sanasi bo'yicha) | API | Sozlamalar, sinov usuli | To'liq ekran anti-aliasing |
| Crysis 2 | Direct3D 11 | Adrenalin Crysis 2 Benchmark vositasi. Maks. grafik sifati, HD teksturalar | MSAA 4x + Edge AA |
| Qabrlar talon-taroj qiluvchisi | Direct3D 11 | O'rnatilgan benchmark. Maks. grafik sifati | SSAA 4x |
| Metro so'nggi yorug'lik | Direct3D 11 | O'rnatilgan benchmark. Maks. grafik sifati | SSAA 4x |
| Far Cry 5 | Direct3D 11 | O'rnatilgan benchmark. Past grafik sifati | O'chirilgan |
| Ajabo, Tugay | Direct 3D 12/Vulkan | O'rnatilgan benchmark. Past grafik sifati | AA past |
| Battlefield V | Direct3D 11/12 | OCAT, Liberte missiyasi. Past sifatli grafikalar. DXR o'chirilgan, DLSS o'chirilgan | TAA yuqori |
| DiRT Rally 2.0 | Direct3D 11 | O'rnatilgan benchmark. O'rtacha grafik sifati | MSAA 4x + TAA |
| chegara 3 | Direct3D 11/12 | O'rnatilgan benchmark. Juda past grafik sifati | O'chirilgan |
O'yinlarni tanlash va sozlamalarni optimallashtirish bo'yicha barcha sa'y-harakatlarga qaramay, sharhning oldingi, eng muhim qismida, biz xronologiyaning oxirida - GeForce GTX 1080 Ti va Radeon VII dan GeForce RTX 2080 Tigacha bo'lgan artefaktlarni o'lchashdan qochib qutula olmadik. Natijada, biz FPSning ishlash va birlik narxining umumiy grafiklaridan ma'lumotlarning katta qismini chiqarib tashlashga majbur bo'ldik. Biz bugun e'tibor qaratadigan keyingi narx toifasidagi qurilmalar uchun bu muammo unchalik keskin emas va ko'pgina sinov o'yinlari va turli xil APIlar (Direct3D 11, Direct3D 12 va Vulkan) natijalari hisobga olinadi. ko'rib chiqishning xulosasi.
Crysis 2 da ishlash testi timedemo funksiyasi va Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool yordamida amalga oshirildi. DiRT Rally 2.0, Far Cry 5, Metro Last Light va Strange Brigade natijalarni sinovdan o'tkazish va to'plash uchun o'rnatilgan benchmarkdan foydalangan, Borderlands 3 va Tomb Raider esa OCAT dasturi bilan birgalikda o'rnatilgan benchmarkdan foydalangan. Battlefield V Liberté missiyasining takroriy qismida OCAT yordamida qo'lda sinovdan o'tishni talab qildi.
| Sinov stend | |
|---|---|
| Markaziy protsessor | Intel Core i9-9900K (4,9 gigagertsli, 4,8 gigagertsli AVX, qattiq chastota) |
| Anakart | ASUS MAXIMUS XI APEX |
| Operativ xotira | G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 × 8 GB (3200 MGts, CL14) |
| ROM | Intel SSD 760p, 1024 GB |
| Quvvat manbai | Corsair AX1200i, 1200 Vt |
| CPU sovutish tizimi | Corsair Hydro seriyali H115i |
| uy-joy | CoolerMaster test dastgohi V1.0 |
| Monitor | NEC EA244UHD |
| Operatsion tizim | Windows 10 Pro x64 |
| AMD GPU uchun dasturiy ta'minot | |
| Barcha video kartalar | AMD Radeon Software Adrenalin 2020 nashri 20.4.2 |
| NVIDIA GPU dasturi | |
| Barcha video kartalar | NVIDIA GeForce Game Ready drayveri 445.87 |
Sinov ishtirokchilari
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
Izoh Qavslar ichida video kartalar nomlaridan keyin har bir qurilmaning texnik xususiyatlariga muvofiq asosiy va kuchaytiruvchi chastotalar ko'rsatilgan. Yo'naltiruvchi bo'lmagan dizayn video kartalari mos yozuvlar parametrlariga (yoki ikkinchisiga yaqin) muvofiqlashtiriladi, agar bu soat chastotasi egri chizig'ini qo'lda tahrir qilmasdan amalga oshirilishi mumkin. Aks holda (GeForce RTX Founders Edition tezlatgichlari), ishlab chiqaruvchining sozlamalari ishlatiladi.
Test natijalari (eski o'yinlar)
Crysis 2
Birinchi o'yindagi sinov natijalari bilan grafik bir xil toifaga kiruvchi qurilmalarning ish faoliyatini ularning narxi va ishlab chiqaruvchining mahsulotidagi o'rni asosida taqqoslash qanchalik osonligini ko'rsatadi (bu holda juda keng bo'lsa ham). chiziq. So'nggi sakkiz yil ichida ishtiyoqli geymerlar uchun tezlatgichlarning imkoniyatlari kuchli, deyarli chiziqli sur'atlarda o'sdi va Crysis 2, o'zining katta yoshiga qaramay, GeForce GTX 670 va Radeon HD ning boshlang'ich pozitsiyalaridan ishlash ko'lamini ushlab turmaydi. 7950 dan GeForce RTX 2070 SUPER va Radeon RX 5700 XT gacha.
Ammo tarixiy tendentsiyalar bo'yicha har qanday xulosalar juda ehtiyotkorlik bilan amalga oshirilishi kerak - biz endi kompaniyalarning eng yaxshi yutuqlarini aks ettiruvchi NVIDIA va AMD flagman mahsulotlari haqida gapirmayapmiz. Bu safar biz har bir vaqt oralig'ida umumiy ko'rsatkichlarga eng yaqin bo'lgan modellarni ko'rib chiqish uchun tanladik, ammo ma'lum bir qurilmaning kadrlar tezligi bo'yicha afzalligi uning to'g'ridan-to'g'ri raqibidan yaxshiroq ekanligini anglatmaydi - shuning uchun ishlashdagi farq ko'p hollarda u video kartalar narxiga kiritilgan. Bu savolga o'rtacha FPS xarajati grafigi eng yaxshi javob beradi, biz maqolaning oxirida taqdim etamiz.
Biroq, NVIDIA va AMD nomenklaturasida qurilma model raqamlari bilan bog'liq ma'lum taxminlar mavjud. Xususan, shuning uchun test ishtirokchilarining tarkibi aynan shunday va boshqasi emas. Agar ishlab chiqaruvchilar tushunganidek, mahsulotning tor sinfiga e'tibor qaratadigan bo'lsak, Crysis 2 AMD-ning eng yaxshi soati Radeon R9 390 edi (juda mashhur - va yaxshi sabablarga ko'ra - 2015 yil modeli). Shu paytgacha, o'yin, birinchi avlod GCN bilan solishtirganda, Kepler arxitekturasiga aniq hamdardlik tufayli, "yashil" uskunada yaxshiroq ishlaydi va bundan keyin flagman misolida bo'lgani kabi, bu AMD ni yashirib bo'lmaydi. Biz tadqiqotning so'nggi qismida o'rgangan modellar NVIDIA bilan teng darajada o'ynashiga to'sqinlik qiladigan sof texnik to'siqlarga duch keldik.
Metro so'nggi yorug'lik
Metro Last Light - bu zamonaviy standartlarga ko'ra juda og'ir o'yin va undan ham ko'proq "adolatli" to'liq ekranli antialiasing SSAA 4x bilan. Ushbu sinovda NVIDIA mahsulotlari 125, AMD esa 100 FPS dan oshmaganligi ajablanarli emas. Bu erda sakkiz yil davomida ikkita chip ishlab chiqaruvchisi o'rtasidagi to'qnashuvlar ko'pincha shartli paritet bilan yakunlanganini ko'ramiz (ayniqsa, qurilmalar narxiga moslashtirilganda). Haqiqatan ham, Metro Last Light Radeon R9 390 va GeForce GTX 970-ni, keyin esa Radeon RX Vega 56 va GeForce GTX 1070 o'rtasida tenglashtiradi va GeForce GTX 770 va Radeon R9 280X o'rtasidagi farqni qisqartirdi.
Qabrlar talon-taroj qiluvchisi
2013 yilda qayta boshlangan Tomb Raider seriyasidagi birinchi o'yin biz tanlagan uchta eski loyiha orasida AMD qurilmalarini eng qulay nurda ko'rsatgan yagona o'yin edi. GCN arxitektura chiplariga asoslangan birinchi video kartalar unda "yashil" Kepler chiplariga qaraganda samaraliroq ishlaydi va hatto NVIDIA GTX 680 ni olish uchun qilgan GeForce GTX 770 ning haddan tashqari oshirib yuborilishi ham chempionlikni tortib olishga imkon bermadi. o'sha paytda Radeon R9 280X dan. GeForce GTX 970 va Radeon R9 390, asosan, bu yerda ularning keyingi juftlikdagi raqiblari – GeForce GTX 1070 va Radeon RX Vega 56 bilan tengdir. Va nihoyat, Radeon RX 5700 XT asl nusxadan kam emas, SUPER emas, GeForce RTX 2070 versiyasi.
Test natijalari (yangi o'yinlar)
Battlefield V
Battlefield V bizga GPU retrospektivining birinchi qismida juda ko'p muammolarni keltirib chiqardi: uning grafik dvigateli Direct3D 11 va Direct3D 12 muhitlarida, ayniqsa flagman qurilmalar erishadigan yuqori kadr tezligida o'zini juda boshqacha tutadi. Biroq, biz bu sinovdan voz kechmadik va natijalar ko'rsatganidek, biz to'g'ri ish qildik. Bugun biz e'tibor qaratayotgan samaradorlik oralig'ida Battlefield V Microsoft-ning grafik API-ning ikkala versiyasini ishga tushirishda FPS miqyosini oshirishga to'sqinlik qilmaydi, lekin baribir Direct3D 11 va Direct3D 12 o'rtasidagi sezilarli farqni aks ettiradi.
Ommabop e'tiqoddan farqli o'laroq, Direct3D 12 ga o'tish hamma hollarda ham AMD tezlatgichlarining ishlashiga foydali ta'sir ko'rsatmaydi. Oxirgi marta biz Direct7970D 3-ni ishga tushirishda Radeon HD 11 GHz Edition Battlefield V-da tezroq ekanligini payqadik va endi xuddi shu narsa ikkita o'xshash model - Radeon HD 7950 va Radeon R9 280X bilan sodir bo'ldi. Boshqa barcha test ishtirokchilari progressiv API ga o'tishdan u yoki bu darajada foyda ko'radi va bu diagrammalardagi egri chiziqlarning turli qiyaliklarida aniq ko'rinadi.
Natijada, erta AMD (Radeon HD 7950 va Radeon R9 280X) va NVIDIA (GeForce GTX 670 va GeForce GTX 770) video kartalari joriy API-ga qarab o'rnini o'zgartiradi va GeForce GTX 970 Radeon R9 390 ga qadar tortiladi. to Direct3D 12. Qanday qilib biz bir necha marta ta'kidlanganidek, ikkinchisi katta AMD chiplari natijalariga eng yaxshi ta'sir ko'rsatadi. Direct3D 11 sharoitida deyarli bir xil natijalarni bir tomondan Radeon RX Vega 56 va GeForce GTX 1070 Ti, boshqa tomondan Radeon RX 5700 XT va GeForce RTX 2070 ko'rsatdi. Direct3D 12 tufayli ushbu video kartalar aniq tezroq bo'ldi.
Umuman olganda, biz aytishimiz mumkinki, Battlefield V-da "qizil" tezlatgichlar sakkiz yillik vaqt oralig'ida yaxshi ishlaydi va agar biz raqobatchilarning narxlariga moslashtirsak, umuman olganda, bu AMD yutadi.
chegara 3
Borderlands 3 Direct3D 12 har doim ham GPU ishlashiga qanday foyda keltirmasligining yana bir misolidir. Ushbu o'yinda zamonaviy API tufayli faqat eski NVIDIA (GeForce RTX 2070 va RTX 2070 SUPER) va AMD (Radeon RX Vega 56 va Radeon RX 5700 XT) modellari tezlashdi. Radeon R9 290 da dasturiy ta'minot qatlamining o'zgarishi hech qanday ta'sir ko'rsatmadi va nisbatan kam quvvatli video kartalar faqat FPSni yo'qotdi.
Biroq, barcha Borderlands 3 sinov natijalarida Direct3D 12-ga e'tibor qaratish kerak, chunki Direct3D 11 ma'lum bir nuqtadan GPU-ning ishlov berish kuchiga muvofiq ishlashni o'lchashga imkon bermaydi. Yangi API deyarli har doim bu erda AMD foydasiga o'ynaydi. Buning yordamida Radeon R9 280X GeForce GTX 770 ga yaqin, keyingi ikkita model (Radeon R9 290 va Radeon RX Vega 56) barcha raqiblaridan (GeForce GTX 970 va GeForce GTX 1070, mos ravishda GTX 1070) oldinda. ) va hatto Radeon RX 5700 XT ham rasmiy ravishda kuchliroq GeForce RTX 2070 SUPER video kartasiga teng.
DiRT Rally 2.0
Video kartalarni solishtirish uchun biz hozir foydalanadigan yoki ilgari ishlatgan o'yinlar orasida, asosan, zamonaviy kuchli video kartalar va ularning sakkiz yillik o'tmishdoshlari o'rtasidagi ishlashning to'liq ko'lamini namoyish eta oladigan ko'pchilik yo'q. DiRT 2.0 ana shunday loyihalardan biridir, biroq uning o‘ziga xos muammosi bor, bu ko‘rsatkich natijalarini yakuniy grafik va jadvallarga kiritishga to‘sqinlik qiladi. Ba'zi sabablarga ko'ra, Hawaii chipidagi AMD tezlatgichlari (Radeon R9 290/390 modellari) bu erda Radeon R9 7950/7970 va Radeon R9 280/280 X ga qaraganda sekinroq.
Aks holda, DiRT 2.0 ikkita ishlab chiqaruvchilarning eski va zamonaviy video kartalarini o'rtacha ko'rsatkichlariga ko'ra tasnifladi, biz o'sha paytda o'rnatganmiz va retrospektiv ko'rib chiqishning yakuniy qismida yana bir bor ishonch hosil qilamiz. Bu erda AMD ning dastlabki GCN qurilmalari - Radeon R9 7950 va Radeon R9 280 o'zlarining raqiblari GeForce GTX 670 va GeForce GTX 770 ni kadrlar tezligida ortda qoldiradilar, Radeon RX Vega 56 esa GeForce GTX 1070 va GeForce GTX 1070 o'rtasida joylashgan. Va nihoyat, Radeon RX 5700 XT GeForce RTX 2070 ga nisbatan bir oz ustunlikka ega.
Far Cry 5
Far Cry 5-dagi barcha video karta mezonlarining natijalari ham juda odatiy ko'rinadi, lekin yana Radeon R9 390 bundan mustasno - ikkinchisi va Radeon R9 280X o'rtasidagi farq juda kichik. Biroq, bu holda, bu Radeon R9 390 ning kadr tezligi taqchilligi bilan izohlanmaydi (u GeForce GTX 970 bilan teng), lekin Taiti chiplari - Radeon HD 7950 va Radeon R9 280X tezlatgichlarining kutilmagan yuqori natijalari bilan izohlanadi. . Eng yangi modellar odatiy joylarida: Radeon RX Vega 56 GeForce GTX 1070 Ti yonida, Radeon RX 5700 XT esa GeForce RTX 2070 yonida joylashgan.
Ajabo, Tugay
Strange Brigade - bu Microsoft API-ning ikkita versiyasi o'rtasida emas, balki Direct3D 12 va Vulkan o'rtasida tanlov imkonini beruvchi noyob o'yin. Ikkinchisi odatda yuqori ishlashni ta'minlaydi, lekin har doim ham kutilgan video kartalarga emas. Vulkan in Strange Brigade eng qadimgi AMD modellari (Radeon HD 7950 va Radeon R9 280X) va GeForce GTX 1070 bilan boshlanadigan NVIDIA tezlatkichlarini qo‘llab-quvvatlaydi. Kuchliroq AMD qurilmalari uchun (Radeon R9 390, Radeon RX Vega 56 va Radeon R5700 XT bilan birga) GeForce GTX 970 bu foydasiz va GeForce GTX 670 va GeForce GTX 770 faqat zarar keltiradi.
G'alati brigada, o'z obro'siga sodiq, "yashil" loyihadan ko'ra ko'proq "qizil". Uchta dastlabki AMD modeli (Radeon HD 7950, Radeon R9 280X va Radeon R9 390) FPSda, ayniqsa Vulkan davrida eng yaqin raqiblaridan (GeForce GTX 670, GeForce GTX 770 va GeForce GTX 970) ustundir. Lekin Radeon RX Vega 56 va Radeon RX 5700 XT Direct3D 12 da yaxshiroq ishlaydi. Birinchisi har qanday holatda GeForce GTX 1070 Ti dan oldinda, lekin Direct3D 12 ostida farq kattaroq. O'z navbatida, Vulkan ostidagi Radeon RX 5700 XT GeForce RTX 2070-dan pastroq, ammo Direct3D 12 tufayli u yetib olishga qodir.
topilmalar
Xuddi , AMD va NVIDIA-ning yuqori darajali video kartalariga bag'ishlangan, biz bir nechta o'yinlarning benchmark natijalarini umumiy jadvalga joylashtirdik va alohida qurilmalar nuqtalari orqali o'rtacha kvadrat tezligi chiziqlarini chizdik. Ammo bu safar biz ko'pgina o'yinlarda flagman sinovlaridan o'tgan samaradorlikni oshirish artefaktlaridan qochishga muvaffaq bo'ldik. Taiti va Gavayi chiplaridagi AMD tezlatgichlari va Direct2.0D 5 rejimidagi Borderlands 3 o'rtasida kutilgan masofa bo'lmagan DiRT 3 va Far Cry 11 bundan mustasno, barcha loyihalar yakuniy hisob-kitoblarga va turli xil API-larga kiritilgan. Radeon RX Vega 56 va GeForce GTX 1070 dan keyin ishlashning o'sishi cheklangan.
Grafikga qarab, biz taqqoslash uchun video kartalarni tanlashda ham, sinov o'yinlari ro'yxatida ham xato qilmaganimizni tushundik. Ikkala ishlab chiqaruvchining har birining mahsulotlari bir-biriga to'g'ri keldi va raqib modellar oldindan taxmin qilinadigan pozitsiyalarni egalladi. Bularning barchasi shuni anglatadiki, flagman echimlarning ishlashi vaqt o'tishi bilan to'xtab qolsa ham - hech bo'lmaganda eng mashhur 1920 × 1080 piksellar sonida - siz tezlatgichlar uchun 400–500 dollar oralig'idagi narxda bir qadam pastroq bo'lishingiz mumkin. Bundan tashqari, eng yuqori toifadagi kabi "qizil" va "yashil" qurilmalar o'rtasida bunday bo'shliq yo'q. Bu erda NVIDIA faqat so'nggi ikki yil ichida GeForce RTX 2070 va GeForce RTX 2070 SUPER tug'ilishi bilan etakchi o'rinni egalladi, ammo ikkala modelning yuqori boshlang'ich narxlarini hisobga olsangiz, bu mutlaqo mantiqiy.
Aytgancha, narxlar haqida. Yuqori darajadagi video kartalardan farqli o'laroq, arzonroq tezlatgichlar o'yin samaradorligining o'ziga xos narxining barqaror pasayishini ko'rsatdi. "Qizil" tomonda FPS inflyatsiyani hisobga olgan holda 4,26 baravarga, "yashil" tomonda esa 3,66 baravarga arzonlashdi. Faqat GeForce RTX 1070 Ti va GeForce RTX 2070, bizning sinovimizda qimmat Founders Edition modifikatsiyasi bilan ifodalanadi, umumiy pastga yo'nalishdan ajralib chiqdi. Radeon RX 2070 XT bosimi ostida bozorda paydo bo'lgan GeForce RTX 5700 SUPER NVIDIA mahsulotlarini avvalgi kursiga qaytardi. Ikki raqobatchi modellar FPSni bir xil miqdorlarda taklif qilishadi - Radeon RX 1,9 XT uchun 5700 dollar va GeForce RTX 2,1 SUPER uchun 2070 dollar, biroq bu holatda AMD ning ozgina ustunligi NVIDIA chiplarida apparat tezlashtirilgan nurlarni kuzatish bilan to‘liq muvozanatlangan. Achinarlisi shundaki, GeForce 10 seriyasidan keyin o'yin video kartalari ishlash tezligini pasaytirmaydi, ammo "yashil" narxidagi o'zgarishlar va ular bilan "qizil" FPS, ochig'ini aytganda, sezilmaydi. Aftidan, chip ishlab chiqaruvchilar (yoki ulardan biri, kaustik sharhlovchilar albatta tuzatishlari kerak) har ikki yilda bir marta "erkin" tezlikni oshirishdan voz kechish vaqti keldi degan fikrga jamoatchilikni ko'niktirish niyatida. Agar eski uskuna o'z muddatidan oshib ketganda ham tormozsiz o'ynashni istasangiz, xuddi shu miqdorni to'lang. Yana bir umid - Ryzen bir kun kelib o'yin video kartalari orasida paydo bo'ladi.
Ikki seriyali tarixiy sinovda biz 23 va 2012 yillar orasida taqdim etilgan jami 2019 ta qurilmani ko'rib chiqdik. NVIDIA nomenklaturasidagi nomlari 60 (va, albatta, ularning "qizil" analoglari) bilan tugaydigan, ehtimol, eng mashhur o'rta narx toifasiga tegishli modellar qolmoqda. Biz keyingi safar ular bilan shug'ullanish va butun tadqiqotning umumiy natijalarini umumlashtirish niyatidamiz - buni o'tkazib yubormang.
| Berilgan sana | O'rtacha kadr tezligi, FPS | Chiqarilish vaqtidagi tavsiya etilgan narx, $ (soliqdan tashqari) | Inflyatsiyaga moslashtirilgan tavsiya etilgan narx, $2012. | $/FPS | $'2012/FPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon HD 7950 | 2012 yil yanvar | 56 | 450 | 450 | 8,1 | 8,1 |
| AMD Radeon R9 280X | 2013 yil avgust | 67 | 299 | 295 | 4,5 | 4,4 |
| AMD Radeon R9 390 | 2015 yil iyun | 107 | 329 | 319 | 3,1 | 3 |
| AMD Radeon RX Vega 56 | 2017 yil avgust | 155 | 399 | 374 | 2,6 | 2,4 |
| AMD Radeon RX 5700 XT | Iyul, 2019 | 192 | 399 | 358 | 2,1 | 1,9 |
| Berilgan sana | O'rtacha kadr tezligi, FPS | Chiqarilish vaqtidagi tavsiya etilgan narx, $ (soliqdan tashqari) | Inflyatsiyaga moslashtirilgan tavsiya etilgan narx, $2012. | $/FPS | $'2012/FPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce GTX 670 | May 2012 | 52 | 400 | 400 | 7,7 | 7,7 |
| NVIDIA GeForce GTX 770 | May 2013 | 64 | 399 | 393 | 6,2 | 6,1 |
| NVIDIA GeForce GTX 970 | 2014 yil sentyabr | 92 | 329 | 319 | 3,6 | 3,5 |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 | 2016 yil iyun | 143 | 379 | 363 | 2,7 | 2,5 |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti | 2017 yil noyabr | 157 | 449 | 421 | 2,9 | 2,7 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 FE | 2018 yil oktyabr | 190 | 599 | 548 | 3,1 | 2,9 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER | Iyul, 2019 | 209 | 499 | 448 | 2,4 | 2,1 |
Manba: 3dnews.ru