Maqolaning davomi ""
26.03.2019-yil 11-mart kuni Yevroparlament a’zolari “Mualliflik huquqlari”ni himoya qiluvchi qonunlar qabul qilinishi uchun ovoz berishdi. 15-modda (13-modda sifatida) va 17-modda (348-modda sifatida) toʻliq qabul qilindi (274 ta yoqlab, 36 ta qarshi, XNUMX ta betaraf). Qonunga muxoliflarning barcha urinishlari muhokama qilinadi ko'plab tuzatishlar muvaffaqiyatsizlikka uchradi. Hammasi rejalashtirilganidan ancha tezroq ketdi. Qonunning muxoliflari internet uchun qora kun haqida gapirar ekan, uning tarafdorlari g‘alabani nishonlamoqda.
Qabul qilingan kundan boshlab ikki yil ichida yuqoridagi moddalar Yevropa Ittifoqi davlatlarining milliy qonunchiligiga kiritilishi kerak.
Rossiyaning bunga nima aloqasi bor?
Kecha, 25.03.2019 Germaniyaning yetakchi gazetalaridan birida “"(FAZ) maqola chop etdi"" “Qonun va soliqlar” bo‘limi muharriri janob Xendrik Viduvilt muallifligidagi maqolada quyidagilar haqida so‘z boradi:
Germaniya Iqtisodiyot va energetika vaziri janob Altmaier frantsuz hamkasbi bilan shartnoma tuzdi, mualliflik huquqi to'g'risidagi qonunning ko'lami yillik aylanmasi 3 milliondan emas, balki 20 million evrodan ortiq bo'lgan kompaniyalarga nisbatan qo'llanila boshlaydi. nemis tomoni rejalashtirganidek. Qaytish uchun fransuzlar Shimoliy oqim 2 qurilishiga aralashmasligi kerak.
Ta'kidlash joizki, FAZ 13-moddani qo'llab-quvvatlashda nihoyatda faol bo'lgan. Maqola muallifi esa Germaniya Adliya vazirligining sobiq matbuot kotibi.
11-modda (Internetdan foydalanishga oid matbuot nashrlarini himoya qilish)
Menimcha, 11-moddani qisqacha eslatib o'tish joiz, chunki uning mazmuni Habr kabi portallarga tegishli.
Ushbu maqola oxirgi foydalanuvchilarga qaraganda noshirlar, axborot agentliklari va boshqa matnli kontent yaratuvchilarga ko'proq tegishli.
Google & Co o'z yangiliklar lentasida rasm, sarlavha va birinchi bir necha jumlalardan iborat boshqa odamlarning maqolalaridan (parchalar) parchalardan foydalanadi. Qonun loyihasi mualliflarining fikricha, bu ma’lumot ko‘plab foydalanuvchilar uchun yetarli va hech qanday holatda ularni havolani bosishga undamaydi. Shunday qilib, Google foydalanuvchilari kerakli ma'lumotlarni oldilar, boshqacha qilib aytganda, ular xizmat haqini to'lamasdan olishdi. Matnli kontent yaratuvchilarga havolalarni ko'rsatishni monetizatsiya qilish, ya'ni havolalarga soliq joriy qilish uchun Google & Co bilan muzokaralarni boshlash tavsiya etiladi. Qizig'i shundaki, ushbu qonun Germaniyada 2013 yildan beri mavjud. Ushbu qonun kiritilgandan so'ng, nemis nashriyotlarining o'zlari undan foydalanishdan bosh tortdilar, shuning uchun qonunni amalga oshirish shartlarini muhokama qilish so'ralganda, Google havolalarni olib tashlashni taklif qildi. Shu bilan munozara tugadi. Ispaniyada shunga o'xshash qonunning kiritilishi ancha achinarli yakunlandi. Bu erda munozaralar ispaniyalik Google-dan yangiliklar sahifasini olib tashlashga olib keldi, shundan so'ng ispan ommaviy axborot vositalari tashrif buyuruvchilarning 10-15 foizini yo'qotdi.
Qabul qilingan 11-modda xususiy foydalanuvchilar va notijorat tashkilotlar tomonidan havolalarni joylashtirishni cheklamasligi kerak. To'g'ri, maqolada foydalanish nuanslari tasvirlanmagan. Havola, masalan, Twitter yoki Facebookda, shaxsiy yoki tijoratda joylashtirilganmi? Turli platformalar ushbu qonunga qanday munosabatda bo'lishlari har kimning taxmini; ehtimol kimdir o'z portalida boshqa odamlarning havolalarini joylashtirish uchun pul to'lashi kerak.
Terror filtri
Yevropalik parlamentariylarning tasavvurlari chegara bilmaydi. Keyingi navbatda Internetda terrorizmga qarshi kurashish uchun mo'ljallangan 6-modda. Va bu safar faqat YouTube haqida emas. Lekin bu boshqa hikoya.
Manba: www.habr.com