Litsenziyalarni Ochiq manba mezonlariga muvofiqligini tekshiradigan Open Source Initiative (OSI) Neo4j Inc intellektual mulkining buzilishi bilan bog'liq PureThink ga qarshi ish bo'yicha sud qarori tahlilini e'lon qildi.
Eslatib o'tamiz, PureThink Neo4j loyihasining vilkasini yaratdi, u dastlab AGPLv3 litsenziyasi ostida taqdim etilgan, ammo keyin bepul hamjamiyat nashri va Neo4 EE tijorat versiyasiga bo'lingan. Tijoriy versiya uchun AGPL matniga qo'shimcha "Commons Clause" shartlari qo'shildi, bu esa bulut xizmatlaridan foydalanishni cheklaydi. AGPLv3 litsenziyasi AGPL litsenziyasi tomonidan berilgan huquqlarni buzuvchi qoʻshimcha cheklovlarni olib tashlashga ruxsat beruvchi bandni oʻz ichiga olganligi sababli, PureThink Neo4 EE mahsulot kodi asosida oʻzining ONgDB vilkasini yaratdi, lekin uni oddiy AGPL litsenziyasi ostida tarqatdi va uni butunlay eʼlon qildi. Neo4 EE ning ochiq versiyasi.
Sud Neo4j Inc tomonidan AGPL litsenziyasi matniga qo'shilgan qo'shimcha shartlarni olib tashlashni noqonuniy deb e'lon qildi, chunki litsenziya matnidagi o'zgartirish mulk huquqi egasi tomonidan kodga kiritilganligi va uning harakatlari asosan loyihani AGPL asosida yaratilgan yangi mulkiy litsenziyaga o'tkazishdan iborat.
Sud da'vogar bilan qo'shimcha shartlarni olib tashlash imkoniyati to'g'risidagi AGPL bandi faqat litsenziarga tegishli ekanligi va foydalanuvchi litsenziatga qo'shimcha cheklovlar kiritishni taqiqlovchi 7 va 10-bandlarga rioya qilishi kerak bo'lgan litsenziat ekanligiga rozi bo'ldi. litsenziarga buni taqiqlash. Ushbu bandlarning boshqa har qanday talqini mualliflarga o'z mahsulotlarini o'zlari tanlagan shartlar asosida litsenziyalash uchun mutlaq huquq beruvchi mualliflik huquqi qonunining asosiy tamoyillariga zid keladi.
Shu bilan birga, AGPL litsenziyasi mualliflari qo'shimcha cheklovlarni olib tashlashga ruxsat beruvchi bandni (73-eslatmaga qarang) birinchi navbatda, tijorat maqsadlarida foydalanishni taqiqlovchi qo'shimcha talablarni qo'shish kabi kod huquqlari egalari tomonidan suiiste'mol qilinishiga qarshi choralar sifatida joylashtirdilar. Ammo sud bu pozitsiyaga rozi bo'lmadi va ilgari ko'rib chiqilgan "Neo4j Inc. Graph Foundation" ishining natijalariga ko'ra, qo'shimcha cheklovlar qo'llanilishiga qarshi AGPL litsenziyasidagi bandning harakatlariga nisbatan qo'llanilishi mumkin deb qaror qildi. foydalanuvchilar (litsenziatlar) va kodga bo'lgan mulk huquqi egalari (litsenziarlar) qayta litsenziya olishlari mumkin.
Shu bilan birga, avvalgidek, litsenziya faqat yangi kodga o'zgartirilishi mumkin va AGPL ostida ilgari ochilgan kodning eski versiyasi avvalgi litsenziyada mavjud bo'lib qoladi. Bular. Ayblanuvchi litsenziya muallif tomonidan o'zgartirilishidan oldin shtatda sof AGPL ostida kodning vilkasini ishlab chiqishi mumkin edi, lekin o'zgartirilgan litsenziya bilan yangi kodga asoslanib, uni sof AGPL ostidagi kod sifatida ko'rib chiqish qabul qilinishi mumkin emas.
Manba: opennet.ru