Những người sáng lập Namebase chỉ trích mạng xã hội và hệ thống quản lý tên miền tập trung. Hãy xem bản chất của sáng kiến của riêng họ là gì và tại sao không phải ai cũng thích nó.
/bỏ dấu vân tay/
Chuyện gì đã xảy ra
Chiến dịch triển khai không gian tên thay thế đã được thúc đẩy tích cực kể từ năm ngoái. Đã ra ngoài vào ngày hôm trước với những giải thích chi tiết về các đánh giá quan trọng, các đề xuất phân cấp toàn cầu, các yêu cầu cần thiết cho dự án và các cơ hội tiềm năng của nó.
Chúng tôi đã phân tích bài viết và các cuộc thảo luận xung quanh nó trên các nền tảng chuyên đề. Chúng tôi chia sẻ những phát hiện chính, tài liệu bổ sung và ý kiến về chủ đề này.
Họ đang chỉ trích vì điều gì?
Trên các công ty có đề cập đến vấn đề tập trung quá mức về phía “các nhà độc quyền công nghệ”, các tổ chức quốc gia và quốc tế - từ lên mạng xã hội.
Những người sáng lập Namebase đặt câu hỏi về cách các thực thể đó (và thậm chí cả các tiểu bang) quản lý quyền tự do ngôn luận và quyền sở hữu các tài sản kỹ thuật số như hồ sơ, tên người dùng và tên miền. Trong các bài phát biểu của mình, họ thường các trường hợp trộm cắp, phong tỏa và lấy đi những “tài sản” đó mà không có thủ tục tố tụng hoặc giải thích hợp lý.
Những đề xuất nào được đưa ra?
Trên Đối với những người đam mê chủ đề này, để thoát khỏi mọi loại phức tạp hướng tới một không gian tên phổ quát, ổn định và phi tập trung, bạn sẽ cần:
- Đảm bảo hệ thống mới được phân cấp.
- Chỉ để lại chức năng chính.
- Đảm bảo mức tiêu thụ tài nguyên thấp và tính khả dụng không cần tin cậy.
- Duy trì khả năng tương thích với cơ sở hạ tầng mạng chung.
- Cung cấp khả năng cập nhật ở cấp độ giao thức.
Yêu cầu thứ nhất và thứ hai có thể được thực hiện bằng cách sử dụng một phần mềm chuyên dụng (công ty gọi anh ấy là ).Bằng cách này, các nhà phát triển có kế hoạch loại bỏ rủi ro mất ổn định hệ thống do hành động của các bên liên quan hoặc bất kỳ yếu tố bên ngoài nào.
Theo quan điểm của họ, việc thiết kế trên cơ sở các chuỗi khối hiện có sẽ không cho phép đạt được hiệu quả như vậy về lâu dài, đây là yếu tố quyết định hoạt động và cập nhật không bị gián đoạn (điểm yêu cầu thứ năm) của “tiêu chuẩn CNTT” ở cấp độ này.
Để đáp ứng yêu cầu thứ ba, các nhà phát triển đề xuất lưu trữ dữ liệu vùng tên trong cái gọi là , được thiết kế đặc biệt để giải quyết vấn đề này. Họ hoạt động như một sự thay thế trong Ethereum, nhưng với các nút gồm 32 (nút lá/nút anh chị em) và 76 byte (nút nội bộ), và trọng lượng PoW ở đây không vượt quá một kilobyte ngay cả với hàng chục triệu “lá”.
Bằng cách này, nhóm cố gắng tối ưu hóa thời gian và nguồn lực cần thiết để phân giải tên. Ngoài ra, cô còn mở “đèn” trong C - nó chỉ xử lý các tác vụ DNS.
/bỏ dấu vân tay/
Nếu chúng ta nói về khả năng tương thích (điểm thứ tư), theo những người sáng lập, dự án nhằm mục đích mở rộng khả năng của các tiêu chuẩn CNTT hiện có chứ không phải thay thế chúng. Các nhà phát triển tin tưởng rằng “người dùng mạng sẽ có nhiều cơ hội hơn để duy trì quyền kiểm soát và đảm bảo rằng một cái tên cụ thể thuộc về họ” và tiếp tục phát triển sản phẩm của họ (thông tin cơ bản về nó là , , ).
Tại sao họ bị chỉ trích?
Hacker News đã cung cấp một liên kết tới , dựa vào Bắt tay và . Nhưng cũng có người lên tiếng rằng nhà cung cấp chỉ đơn giản là đang cố gắng trở thành một nhà đăng ký tên hoạt động khác ở định dạng được cập nhật một chút. Tính độc lập của các dự án như vậy cũng bị nghi ngờ, về dữ liệu về sự phân bố của các nhóm khai thác.
Tại một thời điểm nào đó, cuộc thảo luận đã đi chệch hướng - một trong những cư dân của địa điểm này thậm chí còn ý nghĩ về một sự “hồi sinh” tương tự -một hệ sinh thái có thể trở thành một câu trả lời phi tập trung cho thị trường truyền thông xã hội độc quyền. Nhưng ở đây - như trong tình huống với Handshake - mọi thứ đều xoay quanh vấn đề kiếm tiền và mức độ sang trọng của giải pháp nó. Như đã biết, Các dự án DNS đã thử , nhưng quá trình này không diễn ra suôn sẻ như những người sáng lập của họ mong muốn.
Giờ đây Handshake và Namebase có một số lựa chọn thay thế - từ Miền không thể ngăn cản () đến Dịch vụ tên Ethereum (). Thời gian sẽ trả lời liệu chúng có thể cạnh tranh với các phương pháp quản lý tên miền hiện có và trở nên phổ biến hay không.
PS Đọc thêm trong habrablog của chúng tôi - .
Nguồn: www.habr.com