Chúng tôi tiếp tục giới thiệu cho bạn hệ thống siêu hội tụ Cisco HyperFlex.
Vào tháng 2019 năm XNUMX, Cisco một lần nữa tiến hành một loạt buổi trình diễn giải pháp siêu hội tụ mới Cisco HyperFlex tại các khu vực của Nga và Kazakhstan. Bạn có thể đăng ký bản trình diễn bằng cách sử dụng mẫu phản hồi bằng cách nhấp vào liên kết. Tham gia với chúng tôi!
Trước đây chúng tôi đã xuất bản một bài viết về các bài kiểm tra tải do Phòng thí nghiệm ESG độc lập thực hiện vào năm 2017. Năm 2018, hiệu suất của giải pháp Cisco HyperFlex (phiên bản HX 3.0) đã được cải thiện đáng kể. Ngoài ra, các giải pháp cạnh tranh cũng tiếp tục được cải thiện. Đó là lý do tại sao chúng tôi xuất bản phiên bản mới hơn của tiêu chuẩn căng thẳng của ESG.
Vào mùa hè năm 2018, phòng thí nghiệm ESG đã so sánh lại Cisco HyperFlex với các đối thủ cạnh tranh. Có tính đến xu hướng sử dụng các giải pháp do Phần mềm xác định hiện nay, các nhà sản xuất nền tảng tương tự cũng được thêm vào phân tích so sánh.
Cấu hình thử nghiệm
Là một phần của thử nghiệm, HyperFlex được so sánh với hai hệ thống siêu hội tụ phần mềm hoàn chỉnh được cài đặt trên các máy chủ x86 tiêu chuẩn, cũng như với một giải pháp phần mềm và phần cứng. Thử nghiệm được thực hiện bằng phần mềm tiêu chuẩn dành cho hệ thống siêu hội tụ - HCIBench, sử dụng công cụ Oracle Vdbench và tự động hóa quy trình thử nghiệm. Đặc biệt, HCIBench tự động tạo các máy ảo, điều phối tải giữa chúng và tạo ra các báo cáo tiện lợi, dễ hiểu.
140 máy ảo đã được tạo trên mỗi cụm (35 máy trên mỗi nút cụm). Mỗi máy ảo sử dụng 4 vCPU, RAM 4 GB. Đĩa VM cục bộ là 16 GB và đĩa bổ sung là 40 GB.
Các cấu hình cụm sau đã tham gia thử nghiệm:
- cụm bốn nút Cisco HyperFlex 220C 1 x 400 GB SSD cho bộ đệm và 6 x 1.2 TB SAS HDD cho dữ liệu;
- Nhà cung cấp đối thủ Một cụm gồm bốn nút SSD 2 x 400 GB cho bộ nhớ đệm và ổ cứng SATA 4 x 1 TB cho dữ liệu;
- đối thủ cạnh tranh Nhà cung cấp B cụm bốn nút SSD 2 x 400 GB cho bộ nhớ đệm và ổ cứng SAS 12 x 1.2 TB cho dữ liệu;
- đối thủ cạnh tranh Nhà cung cấp C cụm gồm bốn nút SSD 4 x 480 GB cho bộ đệm và ổ cứng SAS 12 x 900 GB cho dữ liệu.
Bộ xử lý và RAM của tất cả các giải pháp đều giống hệt nhau.
Kiểm tra số lượng máy ảo
Thử nghiệm bắt đầu với khối lượng công việc được thiết kế để mô phỏng thử nghiệm OLTP tiêu chuẩn: đọc/ghi (RW) 70%/30%, 100% FullRandom với mục tiêu 800 IOPS trên mỗi máy ảo (VM). Thử nghiệm được thực hiện trên 140 máy ảo trong mỗi cụm trong ba đến bốn giờ. Mục tiêu của thử nghiệm là giữ độ trễ ghi trên càng nhiều máy ảo càng tốt ở mức 5 mili giây hoặc thấp hơn.
Theo kết quả của thử nghiệm (xem biểu đồ bên dưới), HyperFlex là nền tảng duy nhất hoàn thành thử nghiệm này với 140 máy ảo ban đầu và có độ trễ dưới 5 mili giây (4,95 mili giây). Đối với mỗi cụm khác, thử nghiệm đã được khởi động lại để điều chỉnh thử nghiệm số lượng máy ảo đạt độ trễ mục tiêu là 5 mili giây qua một số lần lặp.
Nhà cung cấp A đã xử lý thành công 70 máy ảo với thời gian phản hồi trung bình là 4,65 mili giây.
Nhà cung cấp B đạt được độ trễ yêu cầu là 5,37 ms. chỉ với 36 VM.
Nhà cung cấp C có thể xử lý 48 máy ảo với thời gian phản hồi là 5,02 ms
Mô phỏng tải máy chủ SQL
Tiếp theo, ESG Lab mô phỏng tải SQL Server. Thử nghiệm đã sử dụng các kích thước khối và tỷ lệ đọc/ghi khác nhau. Thử nghiệm cũng được chạy trên 140 máy ảo.
Như được hiển thị trong hình bên dưới, cụm Cisco HyperFlex hoạt động tốt hơn các nhà cung cấp A và B về IOPS gần như gấp đôi và nhà cung cấp C hơn năm lần. Thời gian phản hồi trung bình của Cisco HyperFlex là 8,2 ms. Để so sánh, thời gian phản hồi trung bình của Nhà cung cấp A là 30,6 mili giây, đối với Nhà cung cấp B là 12,8 mili giây và đối với Nhà cung cấp C là 10,33 mili giây.
Một quan sát thú vị đã được thực hiện trong tất cả các bài kiểm tra. Nhà cung cấp B cho thấy sự thay đổi đáng kể về hiệu suất trung bình trong IOPS trên các máy ảo khác nhau. Nghĩa là, tải được phân bổ cực kỳ không đồng đều, một số VM hoạt động với giá trị trung bình là 1000 IOPS+ và một số - với giá trị 64 IOPS. Cisco HyperFlex trong trường hợp này trông ổn định hơn nhiều, tất cả 140 VM đều nhận được trung bình 600 IOPS từ hệ thống con lưu trữ, nghĩa là tải giữa các máy ảo được phân bổ rất đồng đều.
Điều quan trọng cần lưu ý là sự phân bổ IOPS không đồng đều như vậy trên các máy ảo tại nhà cung cấp B đã được quan sát thấy trong mỗi lần thử nghiệm.
Trong thực tế, hành vi này của hệ thống có thể là một vấn đề lớn đối với quản trị viên; trên thực tế, các máy ảo riêng lẻ ngẫu nhiên bắt đầu bị treo và thực tế không có cách nào để kiểm soát quá trình này. Cách duy nhất, không mấy thành công để cân bằng tải, khi sử dụng giải pháp từ nhà cung cấp B, là sử dụng QoS hoặc triển khai cân bằng này hoặc QoS khác.
Đầu ra
Hãy nghĩ xem Cisco Hyperflex có 140 máy ảo trên 1 nút vật lý so với 70 hoặc ít hơn đối với các giải pháp khác? Đối với doanh nghiệp, điều này có nghĩa là để hỗ trợ cùng số lượng ứng dụng trên Hyperflex, bạn cần ít nút hơn 2 lần so với các giải pháp của đối thủ cạnh tranh, tức là. hệ thống cuối cùng sẽ rẻ hơn nhiều. Nếu chúng ta thêm vào đây mức độ tự động hóa của tất cả các hoạt động để duy trì mạng, máy chủ và nền tảng lưu trữ HX Data Platform, thì sẽ rõ lý do tại sao các giải pháp Cisco Hyperflex lại nhanh chóng trở nên phổ biến trên thị trường.
Nhìn chung, ESG Labs đã xác nhận rằng Cisco HyperFlex Hybrid HX 3.0 mang lại hiệu suất nhanh hơn và ổn định hơn các giải pháp tương đương khác.
Đồng thời, cụm HyperFlex hybrid cũng dẫn trước các đối thủ về IOPS và Latency. Điều quan trọng không kém là hiệu suất HyperFlex đạt được nhờ tải được phân bổ rất tốt trên toàn bộ bộ lưu trữ.
Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng bạn có thể xem giải pháp Cisco Hyperflex và xác minh khả năng của nó ngay bây giờ. Hệ thống này có sẵn để trình diễn cho mọi người:
Nguồn: www.habr.com