Một bài báo gần đây đã được xuất bản trên Habré , gây ra nhiều ồn ào trong các cuộc thảo luận. Ghi chú này là một phản hồi triết học nhỏ cho bài viết đó, mà tôi hy vọng sẽ chấm dứt tất cả những điều tôi và từ một khía cạnh khá bất ngờ đối với nhiều độc giả.
Tác giả bài viết gốc mô tả đặc điểm của các hệ thống Linux như sau:
Linux không phải là một hệ thống mà là một đống đồ thủ công khác nhau được quấn bằng băng keo điện
Tại sao chuyện này đang xảy ra? Bởi vì
Người đó không quan tâm đến ứng dụng chút nào. Anh ấy đang cố gắng đạt được mục tiêu của mình... Và trong Linux, trần thiết kế không phải là đạt được mục tiêu mà là giải quyết vấn đề..chúng tôi sẽ hỗ trợ chuyển tập tin, nó sẽ phổ biến và sẽ làm hài lòng tất cả mọi người. Và để gửi một bức ảnh selfie, hãy để người đó tìm phần mềm chụp từ webcam, sau đó chỉnh sửa ảnh trong một số trình chỉnh sửa đồ họa, sau đó gửi ảnh bằng tùy chọn thứ mười bảy trong menu “Công cụ”. CHÚNG TÔI CÓ UNIXWAY!
Tuy nhiên, mô hình tiêu dùng có thể được xem xét từ nhiều quan điểm khác nhau và tôi đề xuất chọn một mô hình liên quan đến việc sản xuất sản phẩm được tiêu thụ. Sau đó, chúng ta sẽ thấy được một số khía cạnh thường bị ẩn khỏi tầm nhìn của chúng ta và do đó ảnh hưởng đến quá trình một cách lặng lẽ.
Nghĩa là, bạn chỉ có thể tiêu dùng mà không cần sản xuất bất cứ thứ gì một sản phẩm được tự nhiên cung cấp ở dạng hoàn thiện và với bất kỳ số lượng nào mà người tiêu dùng yêu cầu. Mặt khác, người tiêu dùng phải tham gia vào một số hoạt động sản xuất để cuối cùng có được hàng hóa được tiêu thụ.
Trong trường hợp này, hoạt động sản xuất có thể mang tính cá nhân, khi nhà sản xuất tạo ra toàn bộ sản phẩm hoàn chỉnh một mình hoặc tập thể, cho đến sự hợp tác xã hội rộng rãi để sản xuất một sản phẩm. Hơn nữa, người tiêu dùng có thể sản xuất cả sản phẩm mà anh ta tiêu thụ (khi đó chúng ta sẽ gọi người tiêu dùng đó là “người tiêu dùng-nhà sản xuất”) và một số sản phẩm khác, với sự trợ giúp của hệ thống trao đổi xã hội, cuối cùng sẽ được trao đổi để lấy chính sản phẩm mà người tiêu dùng cần để tiêu dùng trực tiếp.
Vì vậy, chúng tôi có phân loại người tiêu dùng sau:
- Người tiêu dùng nhận sản phẩm trực tiếp, không cần lao động.
- Người tiêu dùng nhận một sản phẩm để đổi lấy một sản phẩm khác trong quá trình sản xuất mà họ tham gia (cá nhân hoặc theo nhóm).
- Người tiêu dùng-nhà sản xuất nhận chính xác sản phẩm trong quá trình sản xuất mà anh ta tham gia (cá nhân hoặc với tư cách là một phần của nhóm).
Chúng tôi sẽ chỉ quan tâm đến sản xuất tập thể, bởi vì ngày nay không thể tạo ra một hệ điều hành tốt như đầy đủ chức năng (trong mọi trường hợp, Windows, macOS và Linux đều được tạo ra bởi các nhóm lớn).
Tất cả những thứ này để làm gì? Vấn đề là thật sai lầm khi đánh đồng người tiêu dùng Windows với người tiêu dùng Linux, bởi vì người tiêu dùng Windows là loại 2 và người dùng Linux là loại 3. Hơn nữa, việc đối xử với người tiêu dùng Linux giống như loại 1 còn khó xử hơn. người tiêu dùng.
Người tiêu dùng “mục tiêu” thực sự của hệ thống Linux chính là người tham gia vào quá trình sản xuất nó. Đây có thể là nhà phát triển muốn có một công cụ dễ sử dụng, được họ kiểm soát hoàn toàn và có thể định cấu hình đầy đủ hoặc một công ty sử dụng hệ thống trong quy trình sản xuất của họ cho mục đích khác đáp ứng các nhu cầu sản xuất đó. Sẽ có lợi hơn cho những người tiêu dùng này khi tự mình tham gia vào quá trình sản xuất sản phẩm này (bao gồm cả cấu hình của nó, như ở một trong các giai đoạn sản xuất, đưa sản phẩm đến trạng thái sẵn sàng để tiêu thụ) hơn là mua những sửa đổi mà họ cần trên thị trường. bên. Tại sao nó có lợi hơn? Có, bởi vì chi phí sản xuất thường thấp hơn giá thành của sản phẩm được sản xuất và thường một sản phẩm thông tin hoàn chỉnh được bán với giá cao hơn giá thành của bản sao của nó.
Điểm cuối cùng đáng được giải thích chi tiết hơn. Sẽ có lợi hơn cho một số tác nhân của hệ thống kinh tế (ví dụ, một công ty) hợp tác với các tác nhân khác và cùng sản xuất một số sản phẩm mà họ cần nếu chi phí cho sự tham gia của tư nhân vào sản xuất thấp hơn giá mà các tác nhân khác đưa ra cho cùng một sản phẩm. các nhà sản xuất tư nhân riêng lẻ. Điều này chỉ có thể thực hiện được ở một trình độ phát triển nhất định của lực lượng sản xuất; về nguyên tắc, các phương tiện sản xuất phải cho phép tổ chức như vậy, đồng thời chúng sẽ hoạt động trong những điều kiện cụ thể của chế độ sở hữu công cộng, bởi vì chỉ trong những điều kiện của quyền sở hữu công cộng. một quy trình sản xuất mở sẽ có thể tiết kiệm chi phí càng nhiều càng tốt.
Xem xét điều này, làm sao người ta có thể đổ lỗi cho cộng đồng Linux vì họ tạo ra một bộ công cụ phổ quát và một công cụ vẫn cần được hoàn thiện (đọc - yêu cầu người tiêu dùng tham gia sản xuất), thay vì một sản phẩm hoàn chỉnh điều đó thuận tiện cho loại người tiêu dùng thứ nhất hay thứ hai? ? Ngược lại, nỗ lực tuân theo văn hóa thị trường tiêu dùng thuần túy và cung cấp một sản phẩm hoàn toàn sẵn sàng để tiêu dùng mà không tham gia vào quá trình sáng tạo, phát triển và gỡ lỗi nó sẽ làm suy yếu chính cơ sở sản xuất mà cả Linux và các dự án miễn phí khác được xây dựng trên đó. Từ chối tạo ra các thành phần phổ quát để ủng hộ những thành phần có tính chuyên môn cao cho các mục đích cụ thể có nghĩa là đẩy dự án miễn phí của bạn vào tình trạng trì trệ hoặc lãng quên, bởi vì một thành phần giải quyết được một vấn đề chung trong nhiều trường hợp sẽ tập hợp một cộng đồng nhanh hơn và lớn hơn, đơn giản vì sẽ có một thành phần giải quyết được một vấn đề chung. nó cần một số lượng lớn hơn các nhà sản xuất tiêu dùng.
vậy, bạn có thể làm gì?
Họ đang cố gắng thuyết phục chúng tôi rằng
Yêu cầu Linux nhân hóa.… Điều này có nghĩa là - làm lại mọi thứ, bắt đầu với bộ nạp khởi động. …[Nếu không thì] Linux sẽ vẫn là niềm vui đối với những người chưa chơi đủ với các bộ công cụ xây dựng khi còn nhỏ.
Nhưng chúng ta nhận được gì từ sự “nhân bản hóa” như vậy? Chúng ta sẽ có một hệ thống tương tự như Windows, nhắm đến người tiêu dùng không tham gia sản xuất, nhưng đồng thời không được tích hợp vào mô hình sản xuất và trao đổi tư bản thị trường theo bất kỳ cách nào, và do đó không hiệu quả về mặt kinh tế. Chúng ta có cần nó không?
Không còn nghi ngờ gì nữa, tính dễ sử dụng là một điều rất quan trọng, nhưng cần lưu ý rằng trong trường hợp của Linux, ưu tiên hàng đầu phải là sự thuận tiện không phải dành cho loại người dùng thứ nhất hoặc thứ hai mà dành cho loại người dùng thứ ba. người dùng tham gia trực tiếp hoặc gián tiếp vào quá trình sản xuất nó. Chúng ta cần tạo ra các công cụ thân thiện với người dùng và triển khai các chính sách phù hợp để những người dùng chuyên môn - những người đóng góp tiềm năng - có thể nhanh chóng và dễ dàng tham gia cộng đồng phát triển và đóng góp cho lợi ích chung. Chúng tôi cần các công cụ lắp ráp và cấu hình nâng cao cũng như thành phần công cụ để người dùng cảm nhận được sức mạnh thực sự mà phương pháp này có thể mang lại cho họ và để họ không ngại sử dụng nó để tăng năng suất. Nhưng cũng có một cuộc đấu tranh cho những người dùng này và họ đang cố gắng xếp họ vào danh mục số hai, chẳng hạn như macOS.
Chà, đối với những người đã quen với quà tặng miễn phí... Làm cho cuộc sống của họ dễ dàng hơn không phải là mục đích tự thân :) Hãy để họ làm việc, để họ tham gia gỡ lỗi, để họ viết tin nhắn trên diễn đàn và trình theo dõi - thông tin này sau này sẽ được lưu lại lúc khác, hãy dạy họ tham gia và không sử dụng đơn phương. Có, Linux yêu cầu người tiêu dùng phải làm việc. Và điều đó thật tuyệt! Hãy cùng phát triển hơn nữa hướng đi này để có nhiều người thuộc các chuyên ngành khác nhau tham gia vào công việc chứ không chỉ các lập trình viên và quản trị viên hệ thống. Bởi vì Linux có thể tồn tại mà không cần người tiêu dùng thụ động, nhưng nếu không tham gia vào quá trình phát triển thì không thể.
Chỉ những người dùng đã đăng ký mới có thể tham gia khảo sát. , xin vui lòng.
Bạn có muốn nhận miễn phí tất cả hàng hóa bạn cần nếu đồng thời bạn phải tham gia sản xuất chúng cùng với những người tiêu dùng khác không?
-
64,8%Có619
-
23,1%221
-
12,1%Hỏi sau116
956 người dùng bình chọn. 162 người dùng bỏ phiếu trắng.
Nguồn: www.habr.com