Chúng tôi tiếp tục loạt bài về thay thế nhập khẩu. Các ấn phẩm trước đây đã thảo luận , và cụ thể .
Bây giờ đến lượt nói về hệ điều hành “nội địa” có trong Ngày nay.
0. Điểm băt đâu
Tôi chợt nghĩ rằng tôi không biết nên so sánh các bản phân phối LINUX bằng những thông số nào. Leo lên , nó không trở nên rõ ràng hơn chút nào. Những tiêu chí nào cần xem xét? Lấy gì làm điểm khởi đầu? Đối với tôi, tiêu chí quan trọng nhất đối với một hệ điều hành máy chủ là tính ổn định. Nhưng trong khuôn khổ thử nghiệm, từ “ổn định” ít nhất nghe có vẻ lạ. Chà, tôi sẽ tìm hiểu sâu về hệ thống đã triển khai trong một tuần... Nhưng một tuần không phải là một chỉ số trong một thế giới mà thời gian hoạt động vài năm thậm chí không phải là giá trị trung bình. Bài kiểm tra về áp lực? Làm thế nào để tải hệ thống tại quầy? Hơn nữa, chính hệ điều hành cần được tải chứ không phải ứng dụng và tải để nó bị treo... Và nếu không cái nào bị treo thì làm sao so sánh?..
Nhưng sau đó tôi đi đến kết luận rằng sự ổn định có thể được cải thiện một cách có điều kiện từ bộ phân phối vốn là cha đẻ của hệ điều hành “nội địa”. Ví dụ: đối với Astra, đây là Debian, đối với ROSA - Red Hat, đối với Tính toán - Gentoo, v.v. Và chỉ dành cho Alt, nó đã được tách ra khỏi Mandriva từ lâu đến mức nó có thể được coi là một bản phân phối độc lập (so với tất cả các hệ điều hành “nội địa” khác). Nhưng hãy nhớ rằng tất cả điều này đều cực kỳ có điều kiện, vì không biết những gì người hoàn thiện đã đưa vào mã nguồn và những gì đã được thay đổi như một phần nhằm tăng cường tính bảo mật của HĐH.
Tiêu chí được giám sát chặt chẽ hơn là thành phần của các gói phân phối hệ điều hành và các gói trong kho lưu trữ của nó. Nhưng trong vấn đề này chúng ta phải tiến hành từ những yêu cầu cần thiết. Tôi có nhiệm vụ của riêng mình cần giải quyết, bạn có nhiệm vụ của bạn và cách tiếp cận lựa chọn phần mềm phải chính xác như thế này: “Nhiệm vụ là chọn phần mềm” chứ không phải ngược lại, như trường hợp thường thấy ở các tổ chức phi lợi nhuận.. .
Vì vậy, đây là những dịch vụ cần triển khai khi “chuyển nhà”:
- Máy chủ thư
- Zabbix
- DBMS
- máy chủ web
- Máy chủ Jabber
- Sao lưu
- Đồng phục công sở
- Khách hàng của SUFD và Ngân hàng
- Ứng dụng thư khách
- Trình duyệt
AD, DNS, DHCP, Dịch vụ chứng nhận vẫn còn trên các máy chủ Windows (giải thích về điều này đã được đưa ra trong ). Nhưng công bằng mà nói, tôi lưu ý rằng Dịch vụ thư mục có thể được nâng cấp trên cùng SAMBA hoặc FreeIPA và một số bản phân phối yêu cầu dịch vụ thư mục “của riêng họ” (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS và DHCP cũng hoạt động trên mọi bản phân phối Linux, nhưng không phải ai cũng cần máy chủ chứng nhận.
Máy chủ thư. tôi thích Zimbra. Tôi đã làm việc với nó, nó rất tiện lợi, nó có thể lấy dữ liệu từ Exchange, nó có thể làm được rất nhiều việc khác. Nhưng nó chỉ có thể được triển khai trên ROSA Linux. Bạn có thể cài đặt nó trên các hệ điều hành khác, nhưng nó sẽ không được coi là hợp pháp. Mặt khác, mỗi hệ điều hành “nội địa” đều có bộ máy chủ thư riêng; tôi tình cờ gặp Zimbra.
Zabbix. Anh ấy không có đối thủ cạnh tranh. Thậm chí còn hơn thế nữa trong khuôn khổ thay thế nhập khẩu. Zabbix được bao gồm trong Alt Linux, RED OS, Astra và ROSA. Nó được đánh dấu là "không ổn định".
DBMS. PostgreSQL hỗ trợ tất cả các hệ điều hành "trong nước".
máy chủ web. Apache có sẵn trong tất cả các hệ điều hành máy chủ.
Máy chủ Jabber. Nói chung, nó được lên kế hoạch để giới thiệu Bitrix24, nhưng tôi đã quen với thực tế là mọi thứ diễn ra trong một thời gian rất dài và do đó tôi đang xem xét lựa chọn trò chuyện công ty dựa trên những câu chuyện phiếm. tôi đã từng Openfire. Anh ấy đang ở trong . Ngoài ra còn có ejabberd như một phần của ROSA, Alt, RED OS và Astra.
Sao lưu. có thịt xông khói, được bao gồm trong Astra, Rosa, Alt, Tính toán, AlterOS.
Đồng phục công sở. Bộ văn phòng miễn phí Văn phòng Libre có mặt trong tất cả các hệ điều hành "trong nước" của máy khách (và thường là máy chủ).
Ứng dụng thư khách. Tên của loài chim có mặt trong tất cả các hệ điều hành "trong nước" của máy khách (và thường là máy chủ).
Trình duyệt. Ít nhất Mozilla Firefox có sẵn trên tất cả các hệ điều hành. Trình duyệt Yandex Bạn cũng có thể cài đặt nó trên tất cả các hệ điều hành.
С Khách hàng của SUFD và Ngân hàng mọi thứ có phần phức tạp hơn. Về mặt chính thức, tất cả những thứ này có thể hoạt động trên hầu hết các hệ điều hành “nội địa”. Trong thực tế, khá khó để kiểm tra điều này, vì bạn cần đưa người dùng đến máy đang được kiểm tra và nói “thử đi”. Điều này thật khó khăn. Vì vậy, lần đầu tiên tôi sẽ rời khỏi sơ đồ cũ - một máy ảo cho mỗi khách hàng của Ngân hàng có Windows và một mã thông báo được chuyển tiếp vào đó. May mắn thay, Linux biết cách chuyển tiếp mã thông báo một cách chính xác. Và nó sẽ được nhìn thấy ở đó.
Tiếp theo, chúng ta hãy tiến hành lựa chọn Hệ điều hành phù hợp với nhu cầu của mình. Nhưng để khách quan, tôi đã cố gắng đưa càng nhiều hệ điều hành ra khỏi sổ đăng ký của Bộ Truyền thông và Truyền thông đại chúng càng tốt.
1. Những gì để lựa chọn
Danh sách trong sổ đăng ký của Bộ Viễn thông và Truyền thông đại chúng khá rộng rãi, nhưng sau cuộc họp của hội đồng chuyên gia về phần mềm Nga thuộc Bộ Viễn thông và Truyền thông đại chúng Nga, người ta đã quyết định «Ulyanovsk.BSD","HỆ ĐIỀU HÀNH ĐỎ"Và"Trục".
Những hệ thống mà tôi cho là cần thiết để “chạm vào”:
- AstraLinux
- Alto
- Tính toán Linux
- HỒNG Linux
- HỆ ĐIỀU HÀNH ĐỎ
- hệ điều hành thay đổi
- Phần mềm WTware
Các hệ thống đặt ra nhiều câu hỏi hơn là trả lời (đối với tôi):
- Ulyanovsk.BSD
- Trục
- Hệ điều hành QP
- Hệ điều hành Alpha
- Hệ điều hành LOTUS
- HaloOS
Lúc đầu, tôi muốn cung cấp ảnh chụp màn hình, mô tả, tính năng cho từng hệ điều hành... Nhưng tất cả những thứ này đã có sẵn. Có rất nhiều ảnh chụp màn hình trên trang web của nhà phát triển, có mô tả ở đó và trong hàng trăm bài viết về chủ đề này trên RuNet, bạn cũng có thể tìm thấy mô tả về các khả năng trên các trang web chính thức... Nhưng nếu bạn không cung cấp bất kỳ “ thực hành”, sau đó mọi thứ sẽ lại quay về lý thuyết, như trong hai bài viết đầu tiên. Băng hình? còn có... Tất nhiên sẽ có bảng tóm tắt, nhưng đó không phải là thực hành...
Vì vậy, cuối cùng tôi quyết định chỉ viết ý kiến và suy nghĩ cá nhân của mình về từng bản phân phối trong khi thử nghiệm. Chà, thông tin hữu ích hơn một chút và không hữu ích lắm.
1.1. Astra Linux
Các phiên bản hiện tại:
Astra Linux Phiên bản chung - 2.12
Phiên bản đặc biệt của Astra Linux - 1.6
Bản phân phối chính là Debian.
Thành phần của các gói phần mềm có thể được xem . (Nút “Chi tiết” khó thấy dưới hình ảnh của phần mềm có thương hiệu trong phần “CẤU PHẦN CỦA HỆ ĐIỀU HÀNH”.)
Phải mất một thời gian rất dài để cài đặt. Mất gần một tiếng rưỡi để triển khai HĐH trên máy ảo... Tức là nếu có nhu cầu triển khai trên 1500 PC trong một miền thì sẽ mất rất nhiều thời gian.
Đây là Debian. Đây là Debian kế thừa. Astra thậm chí còn có các gói cũ hơn gói gốc của nó, cả trong bản dựng và kho lưu trữ. Nếu có nhu cầu khẩn cấp, có thể kết nối kho lưu trữ Debian, tuy nhiên, thao tác này sẽ tự động hủy mọi thay thế nhập (trong trường hợp này, bạn có thể cập nhật hệ thống từ kho lưu trữ nâng cấp Debian apt update && apt và nó sẽ tiếp tục hoạt động ... tuy nhiên, tôi không chắc cuối cùng chúng tôi đã gặp phải loại quái thú nào, tôi đã bắn hắn vì thương xót để đề phòng..).
Máy tính để bàn "Bay". Về nguyên tắc, GUI hoàn toàn không cần thiết đối với máy chủ, mặc dù nó giúp đơn giản hóa một số hành động. Nhưng đối với hệ điều hành người dùng thì không có nơi nào không có nó. Nhìn chung, nó để lại ấn tượng dễ chịu, đồng thời gần gũi với Windows nhất có thể, điều này sẽ đơn giản hóa quá trình chuyển đổi sang hệ điều hành này cho người dùng. Nhìn chung, có rất nhiều “-Fly” trong hệ thống và tất cả những điều này là sự phát triển của Công ty Cổ phần NPO RusBITech. Các phím nóng hầu hết hoạt động giống như trên Windows. Win+E mở Explorer, Win mở menu thanh tác vụ, v.v. Nhìn chung, có vẻ như các nhà phát triển đã cố gắng mang lại vẻ ngoài gần gũi nhất có thể với Windows.
Hệ điều hành tham gia AD, cho phép bạn định cấu hình ủy quyền, v.v. Trong quá trình thử nghiệm, nó tỏ ra ổn định (theo đánh giá trong quá trình vận hành thử nghiệm), không thất thường và hệ điều hành Debian khá đơn giản và dễ chịu.
Nếu muốn, bạn có thể cài đặt các gói từ bên ngoài kho lưu trữ. Tôi đã thử nó bằng OpenFire làm ví dụ. Bạn tải xuống gói dành cho Debian và mọi thứ đều được cài đặt dễ dàng.
Để giải quyết vấn đề của tôi, nó có thể được sử dụng làm nền tảng để triển khai Zabbix, máy chủ Jabber, PosgreSQL, Apache. Là một hệ điều hành tùy chỉnh, nó đáp ứng mọi yêu cầu (Giao diện đẹp, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Tôi đã không kiểm tra SUFD và Khách hàng Ngân hàng.
Phiên bản Đặc biệt khác với Phiên bản Chung ở chỗ Phiên bản Đặc biệt phù hợp để làm việc với bí mật nhà nước và các tài liệu bí mật khác, nó được chứng nhận cho việc này. Common là một hệ điều hành “thông thường”, có thể được sử dụng khi không cần chứng nhận và không cần phải làm việc bí mật.
Giá cho 1 giấy phép Phiên bản Đặc biệt: 14 RUB
Giá cho 1 giấy phép Common Edition: 3 RUB
1.2. Alto
Bản phân phối gốc - Alt Linux (năm 2000, MandrakeLinux được lấy làm cơ sở)
Điều đầu tiên làm tôi ngạc nhiên là trình cài đặt. Trước khi viết bài này, tôi chưa có kinh nghiệm với hệ thống này và tôi rất hài lòng với trình cài đặt.
Tôi thực sự thích hệ điều hành máy chủ; tất nhiên tôi có thể triển khai mọi thứ tôi cần trên đó, ngoại trừ Zimbra như một phần của sản phẩm thay thế nhập khẩu. Bạn cũng có thể triển khai bộ điều khiển miền (có cách triển khai của riêng bạn dựa trên OpenLDAP và MIT Kerberos).
Trên máy chủ có máy tính để bàn KDE. Thực tế không có thay đổi nào trong đó so với bản gốc. Vấn đề là KDE cũng chưa trải qua bất kỳ thay đổi nào trên hệ điều hành của người dùng, điều đó có nghĩa là người dùng sẽ la hét theo thói quen.
Ưu điểm chính của hệ thống này là nó đã được phát triển ở Nga gần 20 năm. Nó có một bộ phần mềm phong phú trong kho lưu trữ và một nền tảng kiến thức sâu rộng.
Tôi muốn lưu ý rằng Basalt SPO là những người tuyệt vời. Họ đã làm điều gì đó của riêng mình khi nó chưa phải là luồng chính và vẫn tiếp tục làm như vậy. Và họ làm điều đó tốt.
Giá 1 bản quyền máy chủ: 10 RUB
Hệ điều hành máy khách: 4 RUB
1.3. Tính toán Linux
Phân phối gốc - Gentoo
Bạn có thể xem các gói .
Có nhiều phiên bản với cách triển khai GUI khác nhau, có rất nhiều phiên bản để người dùng lựa chọn để thuận tiện cho mình. Ví dụ, phiên bản KDE rất gần với Windows.
Do spawn được sử dụng để cài đặt các gói nên việc thiết lập một máy trạm sẽ mất khá nhiều thời gian nếu thực hiện thủ công. Ansible sẽ rất hữu ích ở đây, nhưng cũng đáng để xem xét tất cả các lựa chọn.
Hệ thống có thể cập nhật tự động và có thể hoạt động trong miền AD.
Ưu điểm lớn nhất của HĐH, theo tôi, là Calculate Console, một thứ rất tiện lợi và hữu ích.
Tính toán không có hỗ trợ.
Nhìn chung, hệ thống này đáng được quan tâm, nó có thể hỗ trợ hầu hết tất cả các dịch vụ mà tôi cần: Zabbix (có vấn đề, cần thử nghiệm trong môi trường sản xuất), máy chủ jabber, PosgreSQL, Apache. Là một hệ điều hành tùy chỉnh, nó đáp ứng mọi yêu cầu (Giao diện đẹp, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Tôi đã không kiểm tra SUFD và Khách hàng Ngân hàng.
Giá mỗi giấy phép: miễn phí
1.4. ROSA Linux
Các phiên bản hiện tại:
Máy chủ Linux doanh nghiệp ROSA - 6.9
Máy tính để bàn doanh nghiệp ROSA - 11
Phân phối gốc - Mandriva
Hệ điều hành người dùng không khởi động trên Hyper-V. Ngay cả trình cài đặt cũng không thể khởi động. “một công việc bắt đầu đang được tạm dừng cho đến khi quá trình khởi động kết thúc ..” Tôi phải triển khai nó trên PC.
Máy tính để bàn KDE trong quá trình triển khai của ROSA gần giống với Windows, điều này tốt cho hệ điều hành người dùng. Ngoài ra còn có các tùy chọn với GNOME, LXQt, Xfce, có rất nhiều lựa chọn. Vấn đề duy nhất là phiên bản LibreOffice khá cũ.
Thành phần phần mềm có thể được tìm thấy trong
Hệ điều hành máy chủ tỏ ra khá ổn định. Hệ thống này có thể được sử dụng để chạy tất cả các dịch vụ mà tôi quan tâm, bao gồm cả Zimbra.
Anh ấy biết cách làm việc với AD và có thể đăng nhập thông qua nó. Nó cũng có thể hoạt động như một máy chủ ủy quyền. Bao gồm cả việc triển khai bộ điều khiển miền - RDS, được tạo trên cơ sở freeIPA.
Giá 1 bản quyền máy chủ: 10 RUB
Hệ điều hành máy khách: 3 RUB
1.5. HỆ ĐIỀU HÀNH ĐỎ
Tương tự như trường hợp của Astra - quá trình cài đặt rất dài. Một tiếng rưỡi +-
Phân phối gốc - Red Hat
Bộ gói cơ bản có thể được xem . . .
Máy tính để bàn là KDE. Với những thay đổi tối thiểu so với bản gốc. Các hình nền không hề nhàm chán và các biểu tượng đều có màu đỏ.
Phiên bản nhân Linux là một trong những hệ điều hành “nội địa” mới nhất trên thị trường.
Nó bám vào AD, có thể cấu hình ủy quyền.
Trở lại thực tế là GUI không quan trọng đối với máy chủ, RED HAT chính là RED HAT. Nó ổn định, được ghi lại và có nhiều bài viết về cách thiết lập mọi thứ.
Tôi có thể tự tin nói rằng hệ thống này không tệ. Để giải quyết vấn đề của tôi, nó có thể được sử dụng làm nền tảng để triển khai Zabbix, máy chủ Jabber, PosgreSQL, Apache. Không có Bacula trên đó. Là một hệ điều hành người dùng, nó đáp ứng phần lớn các yêu cầu (LibreOffice đã lỗi thời, có Thunderbird và Firefox). Tôi đã không kiểm tra SUFD và Khách hàng Ngân hàng.
Giá 1 bản quyền máy chủ: 13 RUB
Hệ điều hành máy khách: 5 RUB
1.6. hệ điều hành thay đổi
Các phiên bản hiện tại:
Máy chủ - 7.5
Máy tính để bàn - 1.6
Phân phối gốc - openSUSE
Trong suốt quá trình cài đặt cũng như sử dụng HĐH, tôi có cảm giác mạnh mẽ rằng mình đang làm việc với CentOS chứ không phải với openSUSE.
Xác thực người dùng mất khoảng 20 giây, điều này ít nhất gây ra sự hoang mang.
Trên máy ảo trong môi trường Hyper-V, con trỏ chuột hóa ra là vô hình... Nó hoạt động, đánh dấu các nút, nhấp vào chúng nhưng tôi không thấy nó. Khởi động lại không giúp được gì, tôi vẫn không thấy con trỏ.
Không thể tìm thấy danh sách thành phần của các gói phần mềm, vì vậy tôi phải tìm hiểu kỹ các kho lưu trữ theo cách thủ công. Chúng tôi đã không tìm được mọi thứ mình muốn, nhưng nhìn chung chúng tôi đã tìm thấy rất nhiều thứ.
Máy tính để bàn KDE có hỗ trợ phím nóng khá tiện lợi. Thiết kế đẹp, gần gũi với Windows, tốt cho người dùng cuối. Nói chung, GUI làm tôi hài lòng, nếu không có lỗi (hoặc tính năng) với con trỏ vô hình.
Anh ấy biết cách làm việc với AD và có thể đăng nhập thông qua nó. Nó cũng có thể hoạt động như một máy chủ ủy quyền.
Tôi không gặp bất kỳ vấn đề nào với AlterOS, ngoại trừ con trỏ, vì vậy hệ thống này hoạt động khá tốt.
Để giải quyết vấn đề của tôi, nó có thể được sử dụng làm nền tảng để triển khai PosgreSQL, Apache. Là một hệ điều hành tùy chỉnh, nó đáp ứng mọi yêu cầu (Giao diện đẹp, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Tôi đã không kiểm tra SUFD và Khách hàng Ngân hàng.
dưới dạng hình ảnh và tài liệu.
Giá cho 1 giấy phép: 11 RUB
1.7. Phần mềm WTware
WTware không thể được gọi là HĐH theo nghĩa thông thường của thuật ngữ này. Hệ thống này là một tiện ích bổ sung cho hệ điều hành máy chủ, biến nó thành RDP để kết nối các máy khách mỏng, nó là một gói cho phép các máy khách mỏng khởi động qua mạng. Hỗ trợ Windows Server từ 2000 đến 2016, Hyper-V VDI, điều khiển từ xa Windows, xrdp trên Linux, Mac Terminal Server.
Chứa máy chủ TFTP được thiết kế để cho phép khách hàng tải xuống qua mạng, máy chủ HTTP hoạt động cùng với TFTP và máy chủ DHCP để cấp địa chỉ IP cho khách hàng. Nó cũng có thể khởi động máy khách từ hdd, CD-ROM hoặc ổ flash.
Phần mềm tốt .
chi phí mỗi giấy phép:
1 - 9 giấy phép: 1000 rúp
10 - 19 giấy phép: 600 rúp
20 - 49 giấy phép: 500 rúp
50 - 99 giấy phép: 400 rúp
100 giấy phép trở lên: 350 rúp
1.8. Ulyanovsk.BSD
Các phiên bản hiện tại:
Ulyanovsk.BSD PHÁT HÀNH 12.0 P3
Phân phối gốc - FreeBSD
Như đã viết ở trên, Ulyanovsk.BSD có mọi khả năng bị xóa khỏi sổ đăng ký của Bộ Viễn thông và Truyền thông đại chúng, vì nó dựa trên FreeBSD, thực tế không khác gì bản gốc và sử dụng kho lưu trữ của nó, trong khuôn khổ thay thế nhập khẩu, gây ra sự nhầm lẫn khủng khiếp về những gì có thể được coi là phần mềm hợp pháp.
Ulyanovsk.BSD được “phát triển” bởi một người duy nhất. Có điều gì đó cho tôi biết rằng có rất ít thay đổi nội bộ so với bản phân phối FreeBSD gốc. Nói tóm lại, tôi cũng sẽ không xem xét nó, mặc dù tôi sẽ cung cấp một số dữ liệu trong bảng tóm tắt để làm rõ.
Hơn nữa, bản phân phối đã tải xuống không khởi động trên Hyper-V trong Windows 10 hoặc trong môi trường cụm 2012R2. Trình ảo hóa đơn giản là không biết bắt đầu từ đâu. Tôi quyết định rằng tôi không cần nó vào lúc này...
Tôi không thấy có ích gì khi viết bất cứ điều gì khác, có rất nhiều bài đánh giá trên FreeBSD, vì vậy hãy tiếp tục và đừng nán lại.
Giá cho 1 giấy phép: 500 chà.
1.9. Trục
Phiên bản mới nhất: - 2.1
Phân phối gốc - CentOS
Kể từ khi viết bài trước đến nay, tình trạng với website OS không có gì thay đổi, link tải vẫn không hoạt động. đồng chí Tôi đã thêm liên kết đến bộ phân phối trong phần bình luận, cảm ơn Man. Nhưng thực tế là các nhà phát triển vẫn chưa đáp ứng yêu cầu của tôi, có vấn đề với trang web và việc đưa hệ điều hành vào sổ đăng ký của Bộ Viễn thông và Truyền thông Đại chúng đã bị đặt dấu hỏi, không gợi lên điều gì lạc quan nhất suy nghĩ về triển vọng. Ở mức tối thiểu, tôi bắt đầu nghiêng về ý tưởng rằng không cần phải đợi cập nhật hệ điều hành nữa và nếu trường hợp này xảy ra thì coi như hệ thống đã chết.
Ý tưởng ngừng hỗ trợ cũng được hỗ trợ bởi thực tế là lệnh yum update trả về “Không có gói nào được đánh dấu để cập nhật”, tức là kể từ bản phát hành cuối cùng 2018.11.23, đã được sáu tháng, không có gì thay đổi trong kho lưu trữ .
OS OS là một bộ tiêu chuẩn cho công việc, không có gì hơn bình thường.
Quá trình cài đặt khá nhanh (so với tất cả các bản phân phối khác). Kho lưu trữ khá ít ỏi, phiên bản nhân Linux rất cũ - 3.10.0 và các gói phần mềm cũng đã lỗi thời.
Tôi thực sự không thích GUI. Menu trên thanh tác vụ không chỉ được thiết kế kỳ lạ (các danh mục ở bên phải, các nút ở bên trái) mà còn thiếu thông tin. Chính vì những GUI như vậy mà người dùng bình thường ghét Linux dưới mọi hình thức của nó...
Điều duy nhất tôi thích và bị mắc kẹt là trò chơi tích hợp sẵn 2048... Tôi đã chơi nó khoảng 15 phút cho đến khi tỉnh táo lại...
Giá giấy phép: miễn phí
1.10. Hệ điều hành QP
“QP OS không phải là bản sao của bất kỳ hệ điều hành nào khác và được phát triển từ đầu…” (c) Cryptosoft trình bày “tính độc đáo” này như một điểm cộng cho hệ thống của mình, nhưng trên thực tế, từ đó chúng ta có thể kết luận rằng không có đã xác định được lỗi “ Có rất nhiều tính năng trong đó và chỉ các nhà phát triển mới có thể quản lý nó, điều này giúp giảm đáng kể chi phí trong mắt các quản trị viên hệ thống.
Bài viết trước đã gây ra phản ứng từ phía công ty Cryptosoft. Người đại diện của họ đăng ký trên Habré chỉ để bày tỏ sự “fi” của mình. Bình luận đó như sau:
Điều này cho tôi biết rất nhiều về trình độ của nhà phát triển. Sau tuyên bố chính thức này, tôi đã tự quyết định rằng tôi sẽ không đến gần sản phẩm của họ trong bán kính một km. Nếu một nhà phát triển nói rằng “việc phân chia các trình ảo hóa thành các loại là một điều tương đối”, thì rõ ràng anh ta không hiểu mình đang nói về điều gì. Tuy nhiên, tôi quyết định khách quan và yêu cầu phân phối thử nghiệm. Tôi không nhận được câu trả lời. C.T.D.
Trên thực tế, Cryptosoft rất tuyệt vời. Họ thực sự đã làm một điều gì đó mới mẻ, một điều gì đó của riêng họ, và thái độ của tôi đối với họ dựa trên logic kỳ lạ của họ (và lời phát biểu của người đã viết bình luận thay mặt họ trong bài viết trước). Nhưng cũng cần lưu ý rằng họ có cách tiếp cận rất lạ trong việc phát triển giao diện. Ví dụ: giao diện hypervisor của họ được sao chép 99.99% từ VirtualBox (bao gồm cả “thiết kế” của các nút..), giao diện QP DB Manager Tool là từ Veeam, v.v.
Giá:
Một lý do khác khiến tôi không muốn tham gia với QP là thiếu hệ điều hành để bán miễn phí.
1.11. Hệ điều hành Alpha
Rõ ràng là không có hệ điều hành nào như vậy. Tôi sẽ giải thích tại sao. Nó không thể được mua. Không thể tải xuống nó (ngay cả trên các trang web bị chặn, nếu bạn hiểu ý tôi). Nó chỉ có một mô tả, một nhóm kín trên VK, một video trên kênh YouTube và một trang web có mô tả (một số ảnh chụp màn hình và một video). Tất cả. Nó đã không được cập nhật trong cả năm. Và không ai trả lời thư của tôi với yêu cầu mua hàng.
Theo mô tả, đây gần như là sự gắn kết MacOS với Windows được Chúa xức dầu. Có phiên bản dành riêng cho máy khách; không có phiên bản máy chủ. Nó dễ thương và hình nền không hề nhàm chán... Mặc dù việc tự quảng cáo của họ rất buồn cười. Những lập luận ủng hộ Alpha OS có vẻ như thế này: “Nếu có một vị trí trong bảng nhân sự dành cho một chuyên gia về tài liệu quảng cáo hoặc đa phương tiện, bạn sẽ phải trả thêm 21 rúp mỗi năm cho mỗi đơn đăng ký cần thiết cho công việc chuyên môn của anh ta:
— xử lý đồ họa raster: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 RUB. trong năm"(c) Và sau đó là câu chuyện rằng Alpha có GIMP miễn phí... Và không một lời nào về thực tế là nó cũng có sẵn cho Windows...
Giá:
Hệ điều hành không có sẵn để bán ngay cả khi có yêu cầu trực tiếp từ nhà phát triển.
1.12. Hệ điều hành LOTUS
«Lotus OS chưa có bản phân phối dùng thử, có nhiều lý do cho việc này.
Ví dụ: bạn có thể mua một giấy phép duy nhất trong đường dây mềm hoặc từ các đối tác của công ty.
Thử nghiệm (nghĩa là thử nghiệm theo yêu cầu của dòng GOST34), như vậy, Lotus OS đã trải qua được 4 năm, ở các cơ quan chức năng khác nhau với năng lực rất cao.
Nhờ thử nghiệm như vậy, Lotus OS được đưa vào các hệ thống bảo mật thông tin như SecretNet (Security Code), DallasLock (Confident), các hệ thống bảo mật thông tin như VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), các phần mềm diệt virus như Kaspersky anti-virus .
Nếu bạn bối rối về khả năng tương thích với phần mềm hoặc phần cứng hiện có của mình,
Chúng tôi, có tính đến lợi ích của bạn, sẽ tham gia giải quyết vấn đề của bạn. Kiểm tra chỉ vì mục đích kiểm tra là không thú vị."(c) (trích dẫn chính xác)
Vì nhà phát triển không muốn cung cấp bản phân phối thử nghiệm nên anh ta không quan tâm đến việc triển khai sản phẩm của mình. Ngay cả Windows cũng có thời gian dùng thử... Vì vậy, thông tin sẽ chỉ mang tính lý thuyết, được lấy từ tài liệu và phân tích.
Từ thú vị:
«Dịch vụ thư mục riêng Lotos Directory..." (Với)
Chà, nó khó có thể là của riêng cô ấy. Dưới mui xe có cùng một loại samba, hoặc FreeIPA, hoặc thứ gì đó khác... Điều này không có trong tài liệu.
«Lotus OS cung cấp khả năng sử dụng các chính sách nhóm từ giao diện đồ họa của quản trị viên." (Với)
Đánh giá dựa trên video được trình bày trên trang web của nhà phát triển, vâng, điều đó là có thể. Nhưng tập hợp các chức năng quá nhỏ và hạn chế nên chỉ còn nhiều điều mong muốn. Đúng, có còn hơn không, nhưng... tôi không biết. Tôi đã không bị thuyết phục. Bởi vì nó trông giống như gửi lệnh tới cùng một selinux và tường lửa... Tất nhiên, tôi sai, nhưng điều này không làm thay đổi bản chất của vấn đề.
“Bảng điều khiển quản trị của hệ điều hành Lotus tách biệt các tệp cấu hình hệ điều hành khỏi quản trị viên, cung cấp cho anh ta giao diện đồ họa rõ ràng để thay đổi các tham số hệ thống." (Với)
Điều đó có nghĩa là gì khi các tệp cấu hình bị ẩn ngay cả với quản trị viên... Chà, làm sao các quản trị viên Linux, những người đã quen với việc mắt đỏ hoe, có thể làm việc với điều này? Đối với quản trị viên Windows, đây là một cơ chế quen thuộc hơn một chút, điều này sẽ giúp việc đào tạo lại dễ dàng hơn một chút... Nhưng nó sẽ làm phức tạp đáng kể cuộc sống của các quản trị viên Linux... Nói một cách dễ hiểu, tôi sẽ để lại quyền truy cập vào các tệp và làm hỏng người dùng giao diện ở trên cùng, và không phải tất cả những thứ này...
Cũng không thể tìm thấy thành phần của các gói trong kho lưu trữ. Vì vậy, câu hỏi về những gì chúng ta có thể nhận được khi là một phần của HĐH vẫn chưa được trả lời.
Giá 1 bản quyền máy chủ: 15 RUB
Hệ điều hành máy khách: 3 RUB
1.13. HaloOS
Chúng tôi không thể tìm thấy bất kỳ thông tin nào về hệ điều hành này. Nó chỉ đơn giản là có trong sổ đăng ký của Bộ Viễn thông và Truyền thông đại chúng, thế thôi. Có đường dẫn đến sản phẩm dẫn đến trang web của nhà tích hợp nhưng không có thông tin.
Về giá cả. Ý kiến cá nhân của tôi, mà tôi không hề áp đặt lên bất kỳ ai và không yêu cầu được coi là sự thật, là như sau:
Việc không có sản phẩm để bán trực tiếp cho thấy đây thực sự không phải là một hoạt động kinh doanh, vì mỗi khách hàng sẽ được đưa ra mức giá riêng trong khuôn khổ hợp đồng và cá nhân tôi coi đây là “tình huống tiêu chuẩn” ở quốc gia có không liên quan gì đến hoạt động kinh doanh nghiêm túc và chỉ nhằm mục đích giải ngân vốn.
2. Tóm tắt thông tin
Vì vậy, hãy tóm tắt những thông tin chúng tôi đã thu thập được thành một dạng dễ tiêu hóa.
Thông tin cơ bản về hệ điều hành máy chủ:
*Ulyanovsk.BSD là FreeBSD gần như ở dạng thuần túy.
Các dịch vụ chính có thể cài đặt trên hệ điều hành máy chủ:
Hệ điều hành tùy chỉnh:
AstraLinux - chức năng. Debian ổn định. Đối với người dùng, GUI gần với Windows Explorer, điều này sẽ đơn giản hóa việc chuyển đổi sang hệ điều hành mới. Là một máy chủ, nó phù hợp để giải quyết hầu hết mọi vấn đề mà tôi cần giải quyết. Tất cả mọi người ngoại trừ Zimbra.
Alto - một hệ thống khá tốt. Có lẽ hầu hết mọi thứ tôi cần. Ổn định. Máy tính để bàn của máy trạm sẽ cực kỳ bất thường đối với người dùng. Là một máy chủ, nó phù hợp để giải quyết hầu hết mọi vấn đề mà tôi cần giải quyết. Tất cả mọi người ngoại trừ Zimbra.
Nhưng có một NHƯNG lớn. Giá hỗ trợ kỹ thuật. Giấy phép vĩnh viễn có giá thấp hơn 1.5 lần so với hỗ trợ kỹ thuật trong một năm. 24 rúp mỗi năm... Nếu không có giá phát hành...
Trên Tính toán Linux Tôi có thể triển khai hầu hết mọi thứ mà tôi quan tâm, nhưng việc thiếu sự hỗ trợ là một điều như vậy. Vâng, nó miễn phí. Nhưng nếu có chuyện gì xảy ra, các quản trị viên sẽ phải lắc đầu.
HỒNG Linux - chức năng. Nó có thể chạy tất cả các dịch vụ tôi cần, bao gồm cả Zimbra. Từ quan điểm của hệ điều hành người dùng, vấn đề nằm ở phiên bản LibreOffice đã lỗi thời.
HỆ ĐIỀU HÀNH ĐỎ - thà có còn hơn không. Ngoài máy chủ thư và hệ thống sao lưu. Là một hệ điều hành người dùng - có lẽ là không, đơn giản vì bộ ứng dụng văn phòng đã lỗi thời. Nhưng giá bộ phân phối cao hơn so với đối thủ cạnh tranh... Nhưng đây là RED HAT... nhưng... nhưng...
hệ điều hành thay đổi — bạn không thể chạy máy chủ Zabbix hoặc Jabber trên đó. Nếu không thì đó là một hệ thống khá tốt. Với tư cách là một hệ điều hành khách, vấn đề nằm ở bộ ứng dụng văn phòng đã lỗi thời, nếu không có điều này thì đó sẽ là một giải pháp khá tốt.
Phần mềm WTware đối với khách hàng mỏng thì nó khá phù hợp. Nhưng đây không phải là một hệ điều hành nên rất có thể bạn sẽ không thể đếm nó thành từng “mảnh”. Tức là, trong trường hợp của tôi, khi có 1500 PC khách, sẽ không thể báo cáo về việc thay thế nhập khẩu bằng cách nói rằng chúng tôi đã chuyển tất cả 1.5 nghìn nhân viên sang máy khách mỏng và chúng tôi có 300 cửa sổ máy chủ khác, bởi vì 1.5 nghìn này là không phải hệ điều hành...
Ulyanovsk.BSD - KHÔNG. Bởi vì nó làm dấy lên lo ngại vì rất có thể nó sẽ bị xóa khỏi sổ đăng ký của Bộ Viễn thông và Truyền thông đại chúng. Mặc dù FreeBSD là một sản phẩm tốt và đã được chứng minh, nhưng sản phẩm này...
Trục - cho đến khi vấn đề về khả năng tồn tại của công ty phát triển và hỗ trợ được giải quyết - chắc chắn là không. Nếu quyết định là tích cực... rất có thể là không... Mặc dù tôi đã quen với CentOS nhưng vẫn chưa.
Hệ điều hành QP - chắc chắn và chắc chắn là không. Với những chuyên gia như vậy và thái độ như vậy... Đây là ý kiến chủ quan của tôi nhưng sẽ không thay đổi.
Hệ điều hành Alpha. Những gì viết về cô ấy trên Internet và hiển thị trong video nghe có vẻ hấp dẫn. Giá như hệ thống này tồn tại ngoài đời thực...
Hệ điều hành LOTUS. Mua một con lợn trong một poke? Không, cám ơn. Nếu bạn không quan tâm đến việc thử nghiệm thì tôi cũng không quan tâm đến việc mua phần mềm của bạn chỉ vì mục đích thử nghiệm.
HaloOS vì những lý do hiển nhiên, cũng không, bởi vì tôi không biết nó là gì hoặc nó được ăn với cái gì.
3. Tổng
Để triển khai Bộ cộng tác Zimbra OSE Tôi sẽ cần ít nhất 1 bản sao Máy chủ Linux doanh nghiệp ROSAhoặc tốt hơn là 2 - để thiết lập proxy.
Để tăng cường tất cả các dịch vụ khác, nên sử dụng Phiên bản chung của Astra hoặc HỆ ĐIỀU HÀNH ĐỎ, vì trong tương lai giá của các hệ thống này sẽ có lợi nhất do hỗ trợ giá rẻ. Nhưng cá nhân tôi thích Astra hơn.
Một số dịch vụ không quan trọng có thể được triển khai trên cơ sở Tính toán Linux, vì vậy nó miễn phí. Nhưng do thiếu sự hỗ trợ, đây phải là những dịch vụ mà thời gian ngừng hoạt động không quan trọng đối với Doanh nghiệp vì quản trị viên hệ thống chịu trách nhiệm trực tiếp về hiệu suất của chúng.
Hệ điều hành tùy chỉnh - Tôi vẫn thích như vậy Astra CE. Nó có bộ ứng dụng văn phòng mới nhất, GUI thân thiện với người dùng, hệ thống có thể thực hiện mọi thứ bạn cần từ nó. Có, nó rẻ hơn so với đối thủ cạnh tranh.
Nếu có nhu cầu triển khai một máy chủ thư mục và các dịch vụ cơ sở hạ tầng khác, thì nên xem xét một hệ điều hành cùng họ sẽ được triển khai cho người dùng, ít nhất là từ quan điểm tương thích. Trong trường hợp của tôi, nếu tôi vẫn cần phải làm điều này, rất có thể nó sẽ là Astra CE.
4. PS:
Tôi chưa xử lý các gói CAD. Và tôi thậm chí còn không biết liệu nó có đáng để bắt đầu hay không, vì tôi chỉ tìm thấy phần mềm “nội địa” miễn phí trong danh mục này trong các gói ROSA. Nhưng có một vấn đề lớn với giấy phép, vì nếu có một số sai sót trong tính toán, do đó sản phẩm đắt tiền của doanh nghiệp sẽ không thể hoạt động được, thì trách nhiệm sẽ thuộc về kỹ sư đã phát triển nó chứ không phải bởi nhà sản xuất phần mềm, người sẽ phải đảm bảo hệ thống của mình hoạt động không có lỗi... Vấn đề này rất phức tạp và rất có thể nó sẽ được giải quyết bởi thực tế là các PC chạy Windows sẽ vẫn nằm trong bộ phận phát triển, hoặc tất cả điều này sẽ được làm lại bằng cách nào đó và tất cả tính toán sẽ được chuyển hướng đến trung tâm dữ liệu. Tôi chưa nghĩ về điều này.
4.1. PS2.'Từ tác giả«
a) Tôi đã cố gắng. Có thật không? Nhưng tôi hiểu rất rõ rằng rất có thể tôi đã làm sai ở đâu đó. Vui lòng trước khi nhấn nút “nghiệp thấp hơn” một cách tức giận, hãy viết vào phần bình luận xem có sai sót gì và tôi sẽ cố gắng khắc phục mọi thứ nếu thấy phù hợp và khách quan.
b) Tôi hiểu rằng thông tin trong bài viết này không được trình bày chính xác như tôi mong muốn. Ở đây có sự nhầm lẫn và thiên vị mà bản thân tôi cho là không hoàn toàn đúng. Nhưng xét đến thực tế là có khá nhiều công việc đã được thực hiện, tôi có quyền trình bày tất cả những điều này một cách chính xác dưới dạng nó vốn có.
Nguồn: www.habr.com