Thứ Năm tuần này, một sự kiện đã xảy ra làm rung chuyển toàn bộ cộng đồng CNTT: buổi trình diễn mặt nạ tại văn phòng Nginx. Người sáng lập Nginx, Igor Sysoev, có thể được gọi là một trong những người tài năng và có giá trị nhất ở Nga, và nếu điều này xảy ra với anh ấy, điều này cũng có thể xảy ra với bất kỳ ai trong chúng ta. đã tạo ra một cuộc thảo luận lớn trong phần bình luận. Cuộc thảo luận và phản ứng này sẽ được thảo luận. Chúng ta có thể làm gì để ngăn chặn điều này xảy ra và những phương án nào đã được thảo luận cũng như những phản ứng nào hiệu quả hơn. Vì vậy, đây là những gì đã được thảo luận:
- Tất cả những kẻ vô lại
- Rời khỏi thị trấn
- Bảo vệ Nginx
- Trừng phạt kẻ có tội
- Tìm ra thủ phạm và trừng phạt
- Yêu cầu cơ quan chức năng giải quyết tình trạng này
Chúng ta hãy đi qua từng tùy chọn.
Tất cả những kẻ vô lại
Một phản ứng khá phổ biến, một phản ứng điển hình của nông dân, không phụ thuộc vào ai. Bạn có thể than vãn với bạn bè, họ sẽ than vãn với bạn, các bạn sẽ cùng nhau cảm thấy nhẹ nhõm, nhưng tình hình sẽ không thay đổi. Xét về lịch sử nước ta, đây là một phản ứng khá phổ biến: chế độ nông nô bị bãi bỏ, nhưng vẫn còn chế độ nông nô. Họ tự trấn an mình rằng cần phải có những lời phê bình, nhưng trên thực tế, với sự trợ giúp của những lời chỉ trích, họ biện minh cho sự lười biếng của mình. Những người chỉ trích không nên làm gì cả, và đây là một lý do khác giải thích cho sự phổ biến của quan điểm này.
Rời khỏi thị trấn
Nếu ở đây tệ thì sao không chuyển đi nơi khác? Cuối cùng, đây là điều mà tổ tiên của chúng ta đã làm, những người vào thế kỷ thứ năm đã bắt đầu bị các bộ lạc người Đức ở châu Âu ép buộc - họ chỉ đơn giản là đi về phía đông. Vị trí này sẽ giúp cải thiện tình hình cho cá nhân, nhưng sẽ không giúp cải thiện tình hình cho xã hội. Ngoài ra, từ kinh nghiệm của bản thân (và tôi đã sống khoảng 2 năm ở 3 quốc gia khác nhau là Síp, Campuchia và Mỹ), tôi có thể nói rằng ở nước ngoài thường có không ít bất công, cộng thêm rào cản ngôn ngữ, sự thiếu hiểu biết về luật pháp và văn hóa. , thiếu bất kỳ kết nối nào và khả năng tự bảo vệ mình. Những gì họ chạy trốn là những gì họ nhận được, có những kẻ vô lại ở khắp mọi nơi. Chúng ta hãy nhớ tới Polonsky, người bị tước đoạt ở Campuchia, hay Tinkov, người bị đẩy ra khỏi thị trường gỗ Mỹ. Chúng ta hãy nhớ lại vụ vỡ nợ của Ngân hàng Laiki Bank ở Síp, khi mọi người được thông báo rằng tiền gửi của họ vừa bị đốt hết. Một điểm nữa là sự thoải mái của cuộc sống. Tôi thích giao tiếp với những người bạn Nga của tôi, từ thời đi học và đại học. Tôi thích trình độ học vấn rất cao của người dân Nga, điều này thực sự không phổ biến trên thế giới.
Tôi sẽ kể cho bạn nghe về đất nước của tôi: ở Hoa Kỳ có đồ ăn, dịch vụ xã hội và cơ sở hạ tầng kinh tởm, bạn có thể có rất nhiều và xây cho mình một ngôi nhà sang trọng, nhưng bên ngoài nó sẽ có những người bị gạt ra ngoài lề xã hội với súng ống, người sử dụng xe lăn không' không có tiền để điều trị (tất nhiên, tôi ở đây Khi họ nhổ một chiếc răng với giá 1200 đô la) và họ đi xin bố thí (có nhiều người trong số họ hơn ở Nga), bạn hiểu rằng bạn luôn có thể thấy mình ở vị trí của họ . Síp có điều kiện xã hội và trật tự tốt hơn nhiều, nhưng đây là một hòn đảo nhỏ, khá nhàm chán sau một mùa giải. Campuchia kết hợp những điều tồi tệ nhất của Mỹ và Síp, không có lương thực, dịch vụ xã hội hay trật tự công cộng, và ở đó rất nhàm chán, sau một mùa bạn sẽ muốn đi nơi khác. Tôi chắc chắn rằng có những quốc gia thực sự tốt, nhưng bạn phải tìm kiếm chúng và sẽ luôn có điều gì đó xuất hiện. Và tôi thích sống ở Nga, tôi thực sự cảm thấy thoải mái nếu không có sự tùy tiện của các cá nhân, điều mà chúng tôi muốn sửa chữa. Hãy chuyển sang các phản ứng khác.
Bảo vệ Nginx
Vị trí của một người trưởng thành chịu trách nhiệm. Bây giờ họ đã đến vì họ - chúng ta đã bảo vệ, ngày mai họ sẽ đến vì chúng ta - họ sẽ bảo vệ chúng ta. Bạn có thể tạo ra một cái gì đó giống như một xã hội phòng thủ tập thể; nếu sự tùy tiện xảy ra thì mọi người sẽ tham gia và đấu tranh chống lại chính mình. Nginx là một dự án rất nổi tiếng và nhiều người đã tham gia; sẽ không có ai tham gia với một nhà phát triển bình thường nếu bạn không tạo ra một cộng đồng và thực hành. Chúng tôi cần người điều phối, chúng tôi cần nhóm/cuộc trò chuyện trên các mạng xã hội/sứ giả phổ biến. Chúng tôi cần những người sẽ nhanh chóng đưa tin về các sự kiện (và nhận nghiệp báo cũng như danh dự vì điều đó). Chúng tôi cần những luật sư phản ứng nhanh chóng với những trường hợp như vậy, biết phải làm gì (và có được những khách hàng tiềm năng, không ai nói rằng họ nên làm việc miễn phí). Các doanh nghiệp cần được hướng dẫn phải làm gì trong những tình huống như vậy, cách tiến hành các cuộc diễn tập cứu hỏa, vì việc đặt hàng một buổi trình diễn mặt nạ ở Nga dễ như bóc vỏ một quả lê và theo dữ liệu chưa được xác minh, thậm chí một tháng lương của một nhà phát triển cũng đủ cho việc đó. một sự kiện. Tham nhũng, cả thấp lẫn cao, và việc sử dụng các biện pháp hành chính đều là một rủi ro thực sự, và xã hội chúng ta phải phát triển các biện pháp bảo vệ, những gì có thể làm trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công như vậy và cách giảm thiểu thiệt hại. Tất cả các nước phát triển đều đã trải qua giai đoạn này và tôi muốn chúng ta sử dụng kinh nghiệm của họ để dành không phải 50 năm cho việc này mà thực hiện trong 10 năm. Sẽ thật tuyệt nếu các bình luận bắt đầu thảo luận về các phương pháp bảo vệ, điều gì có thể xảy ra thực hiện và cách hành động hiệu quả hơn trong những tình huống như vậy.
Trừng phạt kẻ có tội
Một phản ứng rất không được ưa chuộng trong xã hội nhân đạo của chúng ta, và có lẽ là lý do chính dẫn đến sự thống trị của đủ loại kẻ vô lại. Có một thời, một cuộc cách mạng đã xảy ra trong lĩnh vực quân sự, khi quân đội bắt đầu không chỉ đánh đuổi kẻ thù ra khỏi vùng đất của họ mà còn đánh bại chúng hoàn toàn. Nếu bạn xua đuổi kẻ ác đi, hắn sẽ quay lại. Và nếu bạn trừng phạt, thứ nhất, bạn sẽ ngăn chặn hành vi đó của người đồng chí cụ thể này, và thứ hai, bạn sẽ tạo ra một tiền lệ làm giảm hoạt động tội phạm nói chung, vì những kẻ vô lại sẽ sợ bị trừng phạt công bằng. Đây là lựa chọn khó khăn nhất, nhưng về lâu dài nó lại dễ dàng hơn nhiều so với việc bạn phải phòng thủ và sợ hãi cả đời. Chúng ta có thể làm gì? Lên án trên Internet, hạ thấp thương hiệu HR, rò rỉ tài khoản truyền thông, khiếu nại lên tất cả các cơ quan chức năng, tòa án, tòa án cấp cao, tòa án châu Âu, tẩy chay công khai? Một số cách này hiệu quả hơn, một số ít hiệu quả hơn, chúng ta cần phát triển một danh sách các phương pháp hiệu quả, xã hội có thể làm gì?
Tìm ra thủ phạm và trừng phạt
Có rất nhiều lời buộc tội trong các bình luận, hãy tha thứ cho Mamut, nhưng tôi bối rối bởi thực tế là số tiền yêu cầu bồi thường quá nhỏ và tài sản của Mamut quá lớn để có thể đưa ra một lời kêu gọi về vấn đề này. Nhìn chung, có người cho rằng Putin là người phải chịu trách nhiệm về mọi rắc rối của đất nước. Hay Stalin, Yeltsin, Gorbachev, những con người khác nhau ở những thời điểm khác nhau. Tôi tin rằng trong mọi tình huống đều có những người rất cụ thể phải chịu trách nhiệm, và nếu chúng ta không tìm ra họ và đổ lỗi cho người khác, chẳng hạn như cấp trên hoặc cấp dưới của họ, thì tình hình sẽ không được giải quyết và những kẻ vô lại sẽ tiếp tục tạo ra hỗn loạn. Điều quan trọng không chỉ là trừng phạt mà còn phải trừng phạt đúng người, nếu không trừng phạt cũng chẳng ích gì.
Về tình trạng này, ít nhất có những vi phạm từ phía cơ quan điều tra. Trong nghị quyết từ Nó đề cập đến một nhóm người không xác định, nhưng không khó để xác định danh tính của Giám đốc điều hành hiện tại của Nginx và danh tính của các cựu nhân viên Rambler. Từ ngữ này được cố tình chèn vào để biện minh cho việc tìm kiếm. Cơ quan điều tra có biết cô phạm tội không? Tôi chắc chắn như vậy. Có lẽ cô ấy đã nhận được chỉ đạo từ ban quản lý, nhưng cô ấy không có nghĩa vụ phải thực hiện mệnh lệnh hình sự của ban quản lý của mình. Tôi đã cố gắng tìm thông tin trên Internet về điều tra viên E.A. Spirenkova. - thiếu thông tin. Có lẽ ai đó sẽ liên hệ được với cơ quan báo chí của Ủy ban điều tra, Cục Điều tra chính, Tổng cục Bộ Nội vụ Nga và nhận được chức vụ chính thức của họ. Những gì bạn có thể làm ở đây là viết đơn đăng ký kiểm toán nội bộ, tôi không chắc chắn, cho cơ quan bảo mật của chính bạn hoặc nơi nào khác, hãy để các luật sư sửa lỗi cho tôi trong phần nhận xét. Tình huống liên quan đến Lynwood Investments; cần phải tìm hiểu xem tổ chức này là người khởi xướng quy trình hay đơn giản là đại diện hợp pháp của Rambler. Nga có luật pháp đối lập và sẽ là sai lầm nếu tấn công các luật sư ngay cả khi họ đang bào chữa cho kẻ xấu, miễn là họ làm đúng. Họ quyết định tổ chức buổi trình diễn mặt nạ hay đó là sự chủ động của khách hàng? Và khách hàng là ai? Chúng ta cần phát triển các cách tiến hành các cuộc điều tra công khai. Và việc bảo vệ những người tham gia, xem đoạn 3. Hiện tại, chúng ta có thể lấy thông tin từ dữ liệu mở từ tòa án, cơ quan báo chí và chỉ bằng cách tìm kiếm trên Internet. Sẽ thật tuyệt khi thấy trong các tùy chọn nhận xét về cách khác mà chúng ta có thể nhận được thông tin chi tiết về những gì đang xảy ra. Tôi nhớ trường hợp một băng nhóm cướp các điểm đổi tiền, chúng đã gây ra hơn 20 vụ khi đang hoạt động - mọi người cho rằng việc kinh doanh trao đổi rất nguy hiểm và mỗi tháng đều có vài vụ tấn công. Hóa ra đây đều là những kẻ vô lại giống nhau, và khi họ bị cầm tù, tội ác trở nên vô ích.
CẬP NHẬT: Yêu cầu cơ quan chức năng giải quyết tình trạng này
Tùy chọn xuất hiện theo đúng nghĩa đen ngày hôm nay đã được xuất bản bởi Oleg Bunin , bạn có thể đăng ký để thu hút sự chú ý của cơ quan chức năng về vấn đề này. Tôi chỉ muốn hành động của chúng tôi không chỉ giới hạn ở một kiến nghị mà còn bao gồm việc kiểm soát các biện pháp được thực hiện dựa trên kiến nghị đó.
Chỉ những người dùng đã đăng ký mới có thể tham gia khảo sát. , xin vui lòng.
Phải làm gì?
-
9,7%rên rỉ26
-
23,6%Chạy63
-
13,1%Bảo vệ35
-
16,5%Tấn công44
-
37,1%Tìm xem ai sẽ tấn công rồi tấn công99
267 người dùng bình chọn. 63 người dùng bỏ phiếu trắng.
Nguồn: www.habr.com