Tôi nghĩ rằng vấn đề không phải là máy móc sẽ thay thế con người ở nơi làm việc, kể cả trong lĩnh vực trí tuệ, và cũng không phải là máy tính dường như đã ra tay chống lại những người có trình độ học vấn cao hơn và tài khoản Twitter. Việc triển khai AI không diễn ra nhanh chóng mà ngược lại còn quá chậm. Tại sao? Bởi vì đây là một chu kỳ phát triển bình thường của con người và chúng ta đơn giản là không nhận ra rằng sự tàn phá mà chúng ta thấy có nghĩa là sự ra đời của công nghệ mới, công nghệ này trước khi tạo ra việc làm mới sẽ phá hủy những công việc cũ.
Công nghệ phá hủy những ngành lạc hậu và tạo ra những ngành mới, đây là quá trình sáng tạo, đây là chu kỳ phát triển. Nếu bạn cố gắng kéo dài sự đau đớn bằng cách đưa các công nghệ cũ vào quy trình hoặc tạo ra một số lợi thế cho các công nghệ lỗi thời, bạn sẽ chỉ làm chậm quá trình và khiến nó trở nên đau đớn hơn. Dù sao thì điều đó cũng sẽ xảy ra, nhưng vấn đề là chúng ta đang điều chỉnh quá trình này bằng cách tạo ra các quy tắc cố tình làm chậm nó lại. Tôi nghĩ đây là một vấn đề lớn hơn những vấn đề mà chúng ta nhận thức rõ ràng hơn. Đây giống một vấn đề tâm lý hơn khi mọi người đặt câu hỏi: “làm thế nào bạn có thể cảm thấy an toàn khi ngồi trên xe tự lái?”
Tôi nhìn vào lịch sử và biết rằng một trăm năm trước, một trong những công đoàn quyền lực nhất ở New York là công đoàn công nhân thang máy, đoàn kết 17 nghìn công nhân. Nhân tiện, vào thời điểm đó đã có một công nghệ mà bạn chỉ cần nhấn nút là xong, nhưng mọi người không tin tưởng vào nó! Thật là khủng khiếp khi phải tự mình bấm nút để gọi thang máy! Bạn có biết tại sao tổ chức công đoàn này “chết” và người ta bắt đầu sử dụng chính những chiếc cúc áo không? Bởi vì một ngày nọ các công nhân thang máy quyết định đình công. Họ đình công, và sau đó những người phải leo lên đỉnh của Tòa nhà Empire State đã mạo hiểm bấm nút bằng chính tay mình.
Hãy nhớ lại những gì họ đã nói cách đây 20-30 năm về con cháu khi ngồi sau tay lái ô tô: “điều này thật khủng khiếp, hãy nhìn vào số liệu thống kê, bởi vì ô tô là một trong những nguyên nhân chính gây tử vong cho con người, làm sao họ có thể mạo hiểm được”. cuộc sống của họ?"
Vì vậy, tất cả điều này là tâm lý thuần túy. Chúng ta ít chú ý đến việc có bao nhiêu người chết trong các vụ tai nạn ô tô, nhưng một khi một người bị xe tự lái tông chết, sự kiện sẽ bị thổi phồng quá mức. Bất kỳ trục trặc, sai sót nào trong công nghệ trí tuệ nhân tạo đều ngay lập tức được đưa lên trang nhất các mặt báo. Nhưng hãy nhìn vào số liệu thống kê, nhìn vào số lượng sự cố, bạn sẽ thấy nó chỉ chiếm một tỷ lệ rất nhỏ trong tổng số vụ tai nạn. Vì vậy, cộng đồng nhân loại sẽ chỉ chiến thắng nếu có thể tiến về phía trước mà không bị tê liệt bởi những nỗi sợ hãi như vậy.
Một vấn đề khác nảy sinh khi chúng ta nói về tin tức giả hoặc an ninh mạng, đây là những chủ đề mang tính chính trị hóa cao và tôi nhận được rất nhiều cuộc gọi hỏi cách đối phó với những người ghét AI. Ví dụ, tôi viết một blog thường xuyên và bài đăng mới của tôi, sẽ được xuất bản trong vài ngày tới, nói về sự thù hận và sự thật rằng sự giải thoát khỏi sự thù hận nằm ở kiến thức, học tập. Chúng ta chỉ cần hiểu rằng vấn đề này đã tồn tại từ rất lâu trước khi tất cả những thứ này được phát minh, chỉ là tầm quan trọng của nó giờ đây đã tăng lên nhờ Internet, được tiếp cận với hàng triệu tỷ người.
Tôi nghĩ đó thực sự là một điều tốt khi ai đó cố gắng ngăn chặn sự tiến bộ bằng cách cố gắng đặt AI ra ngoài vòng pháp luật và bạn biết điều đó sẽ không hiệu quả vì chúng ta có Putin và những kẻ xấu khác, dù họ ở đâu, những kẻ sử dụng để chống lại chúng ta là những công nghệ do chính chúng ta tạo ra thế giới tự do. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta nên chấp nhận nó như một điều hiển nhiên.
Bản chất của vấn đề chỉ nằm ở chúng ta, và câu trả lời cho các câu hỏi nằm ở chúng ta, ở sức mạnh và sự tự tin của chính chúng ta. Tôi cho rằng máy móc thông minh không thể khiến chúng ta trở nên “lỗi thời”. Tuy nhiên, phải nhớ rằng có những hạn chế nhất định liên quan đến sự hợp tác giữa con người và máy tính, và ở mức độ lớn hơn, đây chỉ là những tin đồn đã tồn tại trước đó. Như mọi khi, đây chỉ đơn giản là những cơ hội mới phá hủy thế giới cũ và tạo ra thế giới mới, và chúng ta càng tiến về phía trước thì chúng ta sẽ càng có lợi hơn.
Ngày nay, nó gần giống nhất với việc bước vào thế giới khoa học viễn tưởng. Điều nghịch lý là nếu nhìn lại 50-60 năm trước, chúng ta sẽ thấy rằng thời đó khoa học viễn tưởng hoàn toàn tích cực, nó hoàn toàn là một điều không tưởng. Tuy nhiên, sau đó đã có một sự chuyển đổi dần dần từ không tưởng sang viễn tưởng, đến mức chúng ta không còn muốn nghe bất cứ điều gì về tương lai của nhân loại nữa.
Điều này đã không xảy ra qua đêm. Đã có lúc người ta cho rằng việc khám phá không gian là quá mạo hiểm. Đây thực sự là một rủi ro lớn, nhưng hãy tưởng tượng rằng vào năm 1969, khi người Mỹ đặt chân lên mặt trăng, toàn bộ sức mạnh tính toán của NASA còn kém hơn sức mạnh của bất kỳ thiết bị tính toán hiện đại nào bỏ vừa trong túi bạn. Thiết bị này mạnh hơn gấp nghìn lần so với siêu máy tính tồn tại cách đây 40 năm. Hãy tưởng tượng sức mạnh tính toán mà bạn có trong túi của mình! Tuy nhiên, tôi không chắc liệu iPhone 7 của Apple có sức mạnh tính toán tương tự như Apollo 7 hay không, tức là nó có khả năng tạo ra hiệu ứng tương tự.
Tuy nhiên, máy móc đã mang lại cho chúng ta nhiều tiến bộ vượt bậc trong việc khám phá không gian hoặc đại dương, và chúng ta phải hiểu rằng máy tính mang lại cho chúng ta khả năng chấp nhận rủi ro lớn.
Tôi muốn kết thúc bài phát biểu của mình bằng một ghi chú tích cực. Slide này không hiển thị hình ảnh tích cực sao? Bức ảnh ở góc dưới bên phải không được photoshop, thực ra tôi đã gặp Kẻ hủy diệt vào năm 2003.
Anh cũng yêu thích cờ vua từ nhỏ nhưng không học chuyên sâu nên thua rất nhanh. Vì thế tôi rất ngạc nhiên khi 6 tháng sau ông ra tranh cử thống đốc bang California và giành chiến thắng!
Tại sao tôi gọi những hình ảnh này là tích cực? Bởi vì mặc dù trong tất cả các tập ngoại trừ tập đầu tiên, Arnold già luôn đứng về phía người chiến thắng và không bao giờ mệt mỏi khi chiến đấu chống lại những cỗ máy mới, nhưng chính trong tập đầu tiên, chúng ta đã thấy sự kết hợp mà tôi đã nói đến - đây là khi một con người cộng với một chiếc máy cũ cộng với một giao diện hoàn hảo sẽ đánh bại chiếc xe mới nhất.
Bạn có thể nói: “vâng, máy móc mạnh hơn con người vì chúng có thể tính toán được mọi thứ!” Tuy nhiên, vấn đề không phải là họ có thể tính toán được mọi thứ. Ví dụ, trong cờ vua, về mặt kỹ thuật, chúng ta có thể nói về tính vô hạn về mặt toán học của số nước đi có thể có, bằng 1045, điều này không khó tính toán đối với bất kỳ máy tính hiện đại nào. Tuy nhiên, điều quan trọng trong trò chơi không phải là sự tính toán mà là máy tính đi trước con người, bởi nó luôn tuân theo các quy tắc. Và bạn biết tác dụng của những quy tắc này và bạn biết tại sao máy tính lại chọn nước đi tốt nhất trong số rất nhiều nước đi có thể có.
Nhưng nếu nhìn lại cuộc sống thực, tôi không chắc máy tính có thể luôn hữu ích hay không. Hãy xem tình huống điển hình nhất - bạn có một chiếc máy tính theo dõi ngân sách của mình, bạn đang ở trong cửa hàng và chuẩn bị mua một món quà đắt tiền. Máy tính đánh giá việc mua hàng và nói, "không, bạn không thể mua được món hàng này vì bạn sẽ vượt quá ngân sách." Máy đã tính toán mọi thứ, nhưng có một sắc thái nhỏ - con bạn đang đứng cạnh bạn và món quà này là dành cho ngày sinh nhật của nó. Bạn có thấy điều này thay đổi các điều kiện của vấn đề như thế nào không? Điều này thay đổi mọi thứ vì đứa trẻ đang chờ đợi món quà này.
Tôi có thể bắt đầu thêm những điều nhỏ nhặt này để thay đổi mọi thứ, nhưng tôi không nghĩ chúng có thể được đưa vào báo cáo vấn đề và có được giải pháp phù hợp. Chúng ta có rất nhiều quy tắc, nhưng chúng ta vẫn phải đặt câu hỏi vì mọi thứ thay đổi. Đây có thể gọi là một tình huống bình thường, nhưng nếu bạn xem những bộ phim này, bạn có thể nói rằng tình huống được chiếu ở đây còn kịch tính và phi thường hơn. Trang trình bày này hiển thị ảnh tĩnh từ Tập V của Star Wars: The Empire Strikes Back.
Han Solo điều khiển con tàu đi thẳng qua một cánh đồng tiểu hành tinh, và C-3PO hoảng sợ, báo cáo rằng cơ hội sống sót ở cánh đồng này là 1: 3122. Han Solo nói với anh ta, "Đừng bao giờ nói cho tôi biết cơ hội của chúng ta là bao nhiêu!" Ở đây câu hỏi được đặt ra, ai đúng hơn trong tình huống này?
Công nghệ mà C-3PO đại diện là hoàn toàn đúng đắn, bởi cơ hội sống sót có xu hướng bằng không. Có thể, từ góc nhìn của robot, việc bị lực lượng Đế quốc bắt giữ là một lựa chọn tốt hơn mà con người thậm chí không cân nhắc hơn là chết trong một cánh đồng tiểu hành tinh. Nhưng nếu máy tính quyết định đầu hàng đế chế là lựa chọn tốt nhất, thì chúng ta có thể cho rằng người đó không có lựa chọn nào cả. Điều rất quan trọng là trong cả hai trường hợp, bình thường và phi thường, chúng ta đều có cơ hội đưa ra quyết định cuối cùng, và để đưa ra quyết định như vậy vẫn cần có sự lãnh đạo của con người.
Đôi khi điều này có nghĩa là bạn phải làm ngược lại những khuyến nghị của máy tính. Mục đích của sự lãnh đạo con người không phải là biết những khả năng có thể xảy ra mà là đặt những câu hỏi thực sự quan trọng, không chỉ hôm nay hay ngày mai mà còn cả tương lai xa. Quá trình này có thể gọi là “sự hướng dẫn của con người” hay “sự can thiệp của con người”, tác động mà không cần sự trợ giúp của máy móc thông minh. Đây là điều chúng ta nên làm trong thế kỷ này.
Mọi người đôi khi ngạc nhiên trước sự lạc quan của tôi về máy móc thông minh dựa trên kinh nghiệm của tôi với chúng, nhưng tôi thực sự là một người lạc quan. Và tôi chắc chắn rằng tất cả các bạn đều lạc quan như nhau về tương lai của AI. Nhưng chúng ta phải nhớ rằng công nghệ của chúng ta là bất khả tri. Nó không tốt cũng không xấu, nhưng có thể được sử dụng cho cả mục đích tốt và xấu. Máy móc phải trở nên thông minh hơn và có khả năng hơn. Và con người chúng ta phải làm điều mà chỉ con người mới có thể làm - mơ, mơ hết mình, rồi mới có thể khai thác được tất cả lợi ích mà những công cụ mới tuyệt vời này mang lại.
Theo kế hoạch, chúng ta vẫn còn 10 phút để trả lời các câu hỏi.
Câu hỏi: Bạn có nghĩ có thể tạo ra một hệ thống máy học có thể xác định nước đi nào phù hợp hơn với phong cách chơi của con người không?
Kasparov: Trước hết, chúng ta không mong đợi máy tính sẽ cho chúng ta biết nước đi đầu tiên và 17505 nước đi còn lại. Tôi nghĩ chúng ta nên dựa vào máy để đưa ra những khuyến nghị tốt nhất cho những nước đi độc đáo. Nhân tiện, những người chơi đẳng cấp nhất sử dụng máy tính làm hướng dẫn, giúp họ có được vị trí phù hợp nhất trong trò chơi. Tôi nhắc lại một lần nữa - trong 9 trên 10 trường hợp, đánh giá tình huống của máy tính vượt trội hơn nhiều so với đánh giá mà một người có thể đưa ra.
Câu hỏi: Bạn có đồng ý rằng trí thông minh đích thực đòi hỏi quyền tự do lựa chọn, quyền tự do đưa ra những quyết định mà chỉ một người mới có thể đưa ra? Suy cho cùng, phần mềm Deep Blue và các chương trình máy tính khác đều do con người viết ra, và khi bạn thua Deep Blue, bạn không thua máy tính mà thua những lập trình viên đã viết chương trình đó. Câu hỏi của tôi là: liệu có bất kỳ mối nguy hiểm nào từ bất kỳ loại trí thông minh máy móc nào miễn là máy tính có quyền tự do lựa chọn?
Kasparov: ở đây tôi phải chuyển từ khoa học sang triết học. Mọi thứ đều rõ ràng về Deep Blue - đó là kết quả của khối lượng công việc khổng lồ của con người. Trong hầu hết các trường hợp, ngay cả trong trường hợp AlphaGo của Demis Hassabis, đây đều là sản phẩm của trí tuệ con người. Tôi không biết liệu máy móc có được quyền tự do lựa chọn hay không, nhưng tôi tin rằng dù chúng ta làm gì, nếu chúng ta biết cách làm thì máy móc sẽ làm tốt hơn. Tuy nhiên, khi làm hầu hết mọi việc, chúng ta không biết phải làm sao cho tốt nhất nên thường không hiểu được mình sẽ thành công như thế nào. Nói một cách đơn giản, chúng ta có một mục tiêu nhưng lại không biết đó là gì và vai trò của cỗ máy là giúp chúng ta hiện thực hóa mục tiêu đó. Vì vậy, nếu chúng ta nói về quyền tự do lựa chọn máy tính, thì điều đó sẽ giúp gắn kết chúng ta với mục tiêu này. Tôi nghĩ đây là một tương lai rất xa cho máy tính.
Câu hỏi: Bạn nghĩ gì về những đặc điểm của con người như lòng dũng cảm và đạo đức cũng như những quyết định mà trí tuệ nhân tạo có thể đưa ra dựa trên những đặc điểm đó? Ví dụ, một chiếc ô tô tự lái nên làm gì - cán qua một đứa trẻ hoặc tránh đâm vào một tảng đá và giết chết hành khách trên đó?
Kasparov: Đây là những gì người ta gọi là “cảm xúc”, chúng không thể định lượng được vì chúng là tổng hợp những đặc điểm khác nhau của con người. Nếu chúng ta đang nói về lòng dũng cảm, thì đặc điểm này luôn đi ngược lại khả năng lựa chọn phương án tối ưu. Lòng dũng cảm, giống như những cảm xúc khác của con người, theo định nghĩa là trái ngược với sự tính toán chính xác.
Câu hỏi: Ông Kasparov, câu hỏi của tôi không liên quan đến máy tính: trong bình của ông có gì và tôi có thể thử nó không?
Kasparov: ý bạn là gì?
Người dẫn chương trình: Anh ấy hỏi trong túi của bạn có gì!
Kasparov: trong túi của tôi? "Stolichnaya"! Đây không phải là quảng cáo, nếu bạn để ý, tôi đã vứt nó đi.
Câu hỏi: Bạn nghĩ ai sẽ là nhà vô địch cờ vua thế giới tiếp theo và liệu kỳ thủ trẻ người Trung Quốc Wei Yi có cơ hội truất ngôi Carelsen để trở thành vua cờ vua không?
Kasparov: Karelsen là kỳ thủ số 1, anh không phải là nhà vô địch thế giới mà đơn giản là kỳ thủ giỏi nhất thế giới theo đánh giá. Anh ấy năm nay 27 tuổi, vẫn còn trẻ, nhưng không còn trẻ lắm so với tiêu chuẩn ngày nay. Tôi nghĩ Wei Yi bây giờ đã 18 hoặc 19 tuổi. Magnus dẫn trước những cầu thủ trẻ như Wesley So và Fabiano Kerouana người Mỹ, và Wei Yi có thể là đối thủ của anh ấy. Tuy nhiên, để trở thành nhà vô địch thế giới, bạn cần có tài năng, không cần phải trẻ khỏe, chỉ cần có một chút may mắn. Vì vậy, để trả lời câu hỏi, tôi có thể nói – vâng, anh ấy có cơ hội đánh bại Magnus Carelsen.
Câu hỏi: Khi nói về các thuật toán xác định và học máy, bạn đã đề cập đến khả năng sử dụng máy móc làm công cụ để bổ sung cho trí thông minh của chúng ta. Còn khả năng tối đa hóa tài nguyên trước khi tạo ra AI mạnh mẽ, hay thậm chí đưa bộ não con người vào máy tính thì sao?
Kasparov: Tôi không xấu hổ khi thừa nhận sự thiếu hiểu biết của mình khi tôi không chắc chắn rằng mình không thể trả lời chính xác một câu hỏi. Tôi đang cố gắng hết sức để hiểu bộ não con người là gì, nếu chúng ta xem xét nó tách biệt với cơ thể con người, nó thực hiện những chức năng gì. Bởi vì thật khó để tưởng tượng bộ não sẽ hành xử tách biệt khỏi cơ thể như thế nào. Có lẽ một thí nghiệm như vậy có thể được thực hiện trong tương lai, nhưng tôi tin chắc rằng sự kết hợp giữa bộ não con người, tình cảm và cảm xúc của con người với máy tính sẽ hình thành nên một “tâm trí” hiệu quả hơn nhiều so với một bộ não được chiết xuất và đông lạnh, sử dụng. như một thiết bị chứa đầy nơ-ron.
Câu hỏi: Có cách tiếp cận cơ bản phổ quát nào cho vấn đề thay thế công việc của con người bằng máy tính không?
Kasparov: Tôi nghĩ đây là một câu hỏi rất quan trọng, bởi vì rõ ràng là chúng ta đang tiến đến điểm có thể có nhiều người thất nghiệp. Đây là nghịch lý của tiến bộ công nghệ: một mặt, chúng ta có những công nghệ mới nhất mang lại lợi thế cạnh tranh to lớn cho thế hệ trẻ sử dụng các thiết bị và công nghệ này. Mặt khác, chúng ta có sự tiến bộ về y học và dinh dưỡng lành mạnh, giúp kéo dài tuổi thọ con người và mang lại cho con người khả năng làm việc trong nhiều năm. Theo nghĩa này, thế hệ 50, 60 hay thậm chí 40 không thể cạnh tranh được với giới trẻ ngày nay. Chúng ta phải tìm ra giải pháp cho tình huống nghịch lý này khi khoảng cách giữa các thế hệ quá rộng. Kinh nghiệm lịch sử cho thấy, khoảng cách như vậy luôn dẫn đến một vụ nổ lớn. Ý tôi là khoảng cách giữa cơ sở hạ tầng xã hội hiện có của xã hội và tiến bộ công nghệ.
Đây là vấn đề mà các chính trị gia muốn hoãn lại cho đến cuộc bầu cử tiếp theo. Không ai muốn nói về chuyện này vì đây là vấn đề nhạy cảm. Việc in tiền rất dễ dàng và hy vọng rằng một ngày nào đó trong tương lai sẽ có người trả tiền cho việc đó. Vì vậy, trong lĩnh vực này có rất nhiều nghịch lý, chẳng hạn như việc tích lũy các khoản nợ để đảm bảo xã hội cho thế hệ cũ với mong muốn gánh nặng trả các khoản nợ này sẽ đổ lên vai thế hệ trẻ. Có rất nhiều câu hỏi mà tôi chưa có câu trả lời và rất nhiều câu hỏi tôi có thể hỏi mà tôi hy vọng AI có thể giúp tôi.
Điều rất tệ là trong nhiều thập kỷ các chính trị gia đã cố gắng phớt lờ những vấn đề mà chúng ta vừa thảo luận. Họ luôn sẵn sàng lên tiếng, luôn có kế hoạch nhưng lại không muốn hiểu tác dụng ngược của việc giữ im lặng trước vấn đề xung đột giữa công nghệ và xã hội. Cám ơn vì sự quan tâm của bạn!
Cảm ơn bạn đã ở với chúng tôi. Bạn có thích bài viết của chúng tôi? Bạn muốn xem nội dung thú vị hơn? Hỗ trợ chúng tôi bằng cách đặt hàng hoặc giới thiệu cho bạn bè, Giảm giá 30% cho người dùng Habr trên một máy chủ tương tự duy nhất của máy chủ cấp đầu vào do chúng tôi phát minh ra dành cho bạn: (có sẵn với RAID1 và RAID10, tối đa 24 lõi và tối đa 40GB DDR4).
Dell R730xd rẻ gấp 2 lần? Chỉ ở đây ở Hà Lan! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - từ $99! Đọc về
Nguồn: www.habr.com