Đây là bài đánh giá thiên vị, phù phiếm và phi kỹ thuật về hệ điều hành Ubuntu Linux 20.04 và năm biến thể chính thức của nó. Nếu bạn quan tâm đến các phiên bản kernel, glibc, snapd và sự hiện diện của phiên wayland thử nghiệm thì đây không phải là nơi dành cho bạn. Nếu đây là lần đầu tiên bạn nghe về Linux và bạn muốn tìm hiểu suy nghĩ của một người đã sử dụng Ubuntu suốt XNUMX năm về nó thì đây chính là nơi dành cho bạn. Nếu bạn chỉ muốn xem thứ gì đó không quá phức tạp, hơi mỉa mai và có hình ảnh thì đây cũng là nơi dành cho bạn. Nếu đối với bạn, có vẻ như có rất nhiều điểm không chính xác, thiếu sót và bóp méo trong phần cắt và hoàn toàn thiếu logic - có lẽ là như vậy, nhưng đây là một đánh giá phi kỹ thuật và thiên vị.
Đầu tiên, giới thiệu ngắn gọn về chủ đề. Hệ điều hành có sẵn:
Có rất nhiều Linux. Windows là một hệ thống, MacOS cũng là một. Tất nhiên, họ có các phiên bản: bảy, tám, mười hoặc High Sierra, Mojave, Catalina. Nhưng về bản chất, đây là một hệ thống được thực hiện nhất quán bởi một công ty. Có hàng trăm Linux và chúng được tạo ra bởi những người và công ty khác nhau.
Tại sao có nhiều Linux như vậy? Bản thân Linux không phải là một hệ điều hành mà là kernel, tức là phần quan trọng nhất. Không có kernel thì không có gì hoạt động được, nhưng bản thân kernel ít được người dùng bình thường sử dụng. Bạn cần thêm một loạt thành phần khác vào kernel và để tất cả những thứ này có các cửa sổ, biểu tượng và hình ảnh đẹp mắt trên màn hình, bạn cũng cần phải kéo cái gọi là vỏ đồ họa. Phần lõi được tạo bởi một số người, các thành phần bổ sung do người khác tạo ra và lớp vỏ đồ họa do người khác tạo ra. Có nhiều thành phần và vỏ, và chúng có thể được trộn lẫn theo nhiều cách khác nhau. Kết quả là, người thứ tư xuất hiện, người tập hợp mọi thứ lại với nhau và chuẩn bị hệ điều hành ở dạng thông thường. Nói cách khác - bộ phân phối Linux. Một người có thể làm một bộ phân phối nên có rất nhiều bộ phân phối. Nhân tiện, "hệ điều hành của Nga" là bản phân phối Linux và từ tiếng Nga chỉ có hình nền máy tính nhàm chán, các chương trình riêng biệt và các công cụ được chứng nhận để làm việc với bí mật nhà nước và các thông tin bí mật khác.
Vì có nhiều bản phân phối nên rất khó để lựa chọn và điều này trở thành một vấn đề đau đầu khác đối với những ai quyết định mạo hiểm mà vẫn cố gắng rời bỏ Windows (hoặc MacOS). Tất nhiên, ngoài ra còn có những vấn đề tầm thường hơn như: “ồ, Linux khó quá”, “nó chỉ dành cho lập trình viên”, “Tôi sẽ không thành công”, “Tôi sợ dòng lệnh”. Ngoài ra, như thường lệ, các nhà phát triển và người dùng của các bản phân phối khác nhau liên tục tranh cãi xem Linux của ai mát hơn.
Các bản phân phối Linux đang chiến đấu bằng một mặt trận thống nhất chống lại quyền bá chủ của Microsoft. Tác giả của bức tranh gốc là S. Yolkin, những yếu tố còn thiếu đã được tác giả bài viết bổ sung
Tôi quyết định cập nhật hệ điều hành trên máy tính của mình và bắt đầu lựa chọn. Ngày xửa ngày xưa tôi đã có một niềm vui như thế này - tôi đã tải xuống các bản phân phối Linux và thử nghiệm chúng. Nhưng đó là chuyện đã khá lâu rồi. Linux đã thay đổi kể từ đó, vì vậy việc kiểm tra lại sẽ không có hại gì.
Trong số vài trăm, tôi lấy sáu. Mọi thứ đều đa dạng
Ubuntu
Ubuntu là bản gốc. Trong tiếng lóng - “vanilla Ubuntu”, từ vani - tiêu chuẩn, không có bất kỳ tính năng đặc biệt. Năm bản phân phối còn lại dựa trên nó và chỉ khác nhau ở lớp vỏ đồ họa: màn hình nền, cửa sổ, bảng điều khiển và các nút. Bản thân Ubuntu trông giống MacOS, chỉ có điều bảng điều khiển không nằm ở dưới cùng mà ở bên trái (nhưng bạn có thể di chuyển nó xuống). Rằng mọi thứ đều bằng tiếng Anh - tôi quá lười để chuyển nó sang; thực ra, ở đó cũng có tiếng Nga.
Ubuntu ngay sau khi khởi động
Thực ra mèo bắn bằng mắt
Thoạt nhìn ấn tượng là tốt, nhưng nó sẽ xấu đi khi bạn bắt đầu làm việc. Nếu bạn không thấy bảng điều khiển thông thường có cửa sổ đang mở, như trong Windows, thì mọi thứ đều chính xác: không có bảng điều khiển nào như vậy. Và có các biểu tượng của các ứng dụng đang chạy được đánh dấu và một thứ khác - Hoạt động, tương tự như danh sách các chương trình đang mở trên Android.
Chúng ta học cách chuyển đổi giữa các cửa sổ trong Ubuntu: kéo chuột tới Hoạt động, nhấp chuột, trỏ vào cửa sổ, nhấp lại. Xem nó đơn giản đến thế nào?
Nhìn thì ấn tượng, đặc biệt là với những hình ảnh động đẹp mắt mượt mà nhưng xét về mặt tiện lợi thì nó chưa tốt lắm. Sẽ thật tuyệt nếu tất cả những gì tôi có thể làm là nghe nhạc và xem phim mà không cần rời khỏi trình duyệt - nhưng tôi cần phải chuyển đổi liên tục giữa các chương trình và việc mở 10 cửa sổ cùng lúc không phải là hiếm. Bây giờ hãy tưởng tượng: mỗi khi bạn cần kéo chuột đến đâu đó, nhấp vào thứ gì đó, kéo nó lại nơi nào đó (và tìm kiếm cửa sổ mong muốn không phải theo tiêu đề mà bằng một hình ảnh nhỏ), hãy nhấp lại... Nói chung, sau một giờ bạn sẽ ngay lập tức muốn vứt nó đi và không bao giờ quay lại với nó nữa. Tất nhiên, bạn có thể sử dụng Alt-Tab để chuyển đổi cửa sổ, nhưng đây cũng là một thủ thuật.
Nhân tiện, nó trông giống Android là có lý do. Năm 2011, một số người thông minh đã làm
Ngoài ra, tôi cũng đã xem xét mức tiêu thụ tài nguyên - Ubunta ngốn một gigabyte RAM ngay sau khi khởi động. Nó gần giống như Windows. Không, cám ơn. Phần còn lại có vẻ là một hệ thống bình thường.
Kubunta
Nếu Ubuntu trông giống MacOS thì
Kubunta ngay sau khi tải. Tên mã cũng là Focal Fossa nhưng hình ảnh thì khác
May mắn thay, ở đây không có nỗ lực tạo ra hệ thống cho máy tính bảng, nhưng có nỗ lực tạo ra một môi trường làm việc tương đối bình thường cho máy tính để bàn. Môi trường máy tính để bàn được gọi là KDE - đừng hỏi nó là viết tắt của từ gì. Theo cách nói thông thường - "giày thể thao". Do đó có chữ “K” trong tên của hệ điều hành. Nói chung họ thích chữ “K”: nếu chạy được thì họ thêm tên chương trình vào đầu, nếu không được thì cũng không sao, họ thêm vào cuối tên. Ít nhất họ sẽ vẽ nó lên huy hiệu.
Nó có thực sự khiến bạn nhớ đến Windu không?
Cách phối màu tương tự như “ten”, và thậm chí cả “ding” khi thông báo xuất hiện cũng giống hệt nhau... Thành thật mà nói, không phải Kubunta, mà là một loại Windubunta nào đó. Nỗ lực “cắt cỏ” trong Windows đi xa đến mức bạn thậm chí có thể định cấu hình các nút như trong Windows - tuy nhiên, vì một số lý do, như trong Windows 95 (xem ảnh chụp màn hình trong cài đặt ở phía dưới bên trái). Tất nhiên, hệ thống có thể được “thay đổi”, bởi vì mọi thứ trong Linux đều có thể tùy chỉnh và khi đó nó sẽ không còn giống Windows nữa, nhưng bạn vẫn cần phải đi sâu vào cài đặt. Có, đề phòng: nếu bạn bật windows và nút từ 95 thì hệ thống vẫn tiêu tốn tài nguyên như năm 2020. Đúng, về mặt này thì khá khiêm tốn: khoảng 400 MB bộ nhớ sau khi tải gần như không có gì. Tôi thậm chí còn không mong đợi điều đó. Có tin đồn dai dẳng rằng “giày thể thao” chậm chạp và ngốn điện. Nhưng có vẻ như không. Mặt khác, đó là cùng một Ubuntu, vì về mặt kỹ thuật, đó là cùng một hệ thống. Có lẽ một số chương trình khác nhau, nhưng Firefox và Libra Office cũng có.
Ubuntu Mate
Vâng, vâng, có hai tấm! Nếu có thì các tấm nền này có hai sọc màu xám ở trên và dưới
Mate là MATE, tên của lớp vỏ đồ họa màu xanh lá cây này. Bạn đời là
Nếu mở nhiều cửa sổ thì sẽ như thế này
Mặt khác, nó giống Ubuntu, về mức tiêu thụ tài nguyên và tốc độ - giống như bản gốc. Nó cũng dễ dàng ngốn hàng gigabyte bộ nhớ sau khi tải. Tôi không nghĩ mình xin lỗi, nhưng nó vẫn có phần xúc phạm.
Ubuntu-Baji
MacOS Ubuntu-Badji miễn phí ngay sau khi tải xuống
Tôi giải thích phép lạ này xuất hiện như thế nào. Khi vào năm 2011, một số người thông minh quyết định tạo Ubuntu cho máy tính bảng... vâng, vâng, đó là lúc mọi chuyện cũng bắt đầu :) Vì vậy, trong khi một số người không đồng ý đã thử nghiệm tạo zombie (hóa ra là rất thành công), những người khác đã quyết định để tạo ra thay vì zombie Về cơ bản, Người đàn ông mới sẽ có lớp vỏ đồ họa mới, về mặt dễ sử dụng sẽ giống như lớp cũ và không được thiết kế riêng cho máy tính bảng, nhưng tất cả sẽ rất ngầu, thời trang và công nghệ trình độ cao. Chúng tôi đã làm và đã làm được điều gì đó tương tự như MaKos. Đồng thời, những người tạo ra Ubuntu ban đầu cũng đã làm và đã làm và có được thứ tương tự như MaKos. Nhưng Badji, theo ý kiến của tôi, giống hơn một chút: xét cho cùng, bảng điều khiển với các biểu tượng nằm ngay bên dưới chứ không phải ở bên cạnh. Tuy nhiên, điều này không làm cho nó thuận tiện hơn chút nào: tương tự như vậy, tôi không hiểu cách chuyển đổi giữa các cửa sổ, tôi thậm chí không hiểu ngay phải nhấp vào đâu.
Có lẽ bạn nhìn thấy một tia lửa nhỏ như vậy dưới biểu tượng bên phải? Điều này có nghĩa là chương trình đang chạy
Nhìn chung, về mặt tiện lợi và mức tiêu thụ tài nguyên, nó khác rất ít so với bản gốc - cùng một gigabyte, như bạn có thể thấy, và cùng một vấn đề với việc “hy sinh sự tiện lợi vì cái đẹp”. Ngoài ra, hệ thống này chắc chắn còn có một vấn đề nữa: Baji vẫn là một thứ ít phổ biến hơn Ubuntu, vì vậy khả năng nó có thể được tùy chỉnh dễ dàng theo sở thích của bạn và sửa chữa nếu có sự cố là ít hơn đáng kể.
Lubunta
Tải lên, chụp ảnh tự sướng ...
Cũng tương tự như Windu và giày thể thao. Không phải ngẫu nhiên mà giày thể thao dựa trên cùng một công nghệ (tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết nhưng bạn có thể google “Qt”). Đúng vậy, để tạo ra thứ gì đó nhanh hơn và ít phàm ăn hơn bằng cách sử dụng cùng một công nghệ (mặc dù nó không hoạt động với loại "ít phàm ăn hơn", xét theo mức tiêu thụ bộ nhớ), chúng tôi đã phải thay thế một loạt chương trình và thành phần bằng các chương trình tương tự của chúng. , có vẻ đơn giản hơn và do đó hoạt động nhanh hơn. Một mặt, nó có vẻ ổn, nhưng về mặt ấn tượng thị giác thì nó không được tốt lắm.
Cửa sổ trường học cũ ở dạng Windows 95. Thực ra bạn có thể làm ra những cái đẹp hơn nhưng phải mày mò một chút
Zubunta
Ở góc trên bên trái, bạn có thể thấy biểu tượng có mặt chuột - đây là logo của lớp vỏ đồ họa. Vâng, và với những ngôi sao ở bên phải, có vẻ như họ cũng vẽ một khuôn mặt
Về hình thức, nó có gì đó nằm giữa Windows, MacOS và phiên bản gốc. Trên thực tế, ổ cắm có thể được gửi xuống dễ dàng và sau đó nó sẽ giống như Windows. Về mặt hiệu quả về mặt tài nguyên, nó giống như Lubunta. Nhìn chung, đây thực sự là một hệ thống tốt, được thiết kế theo phong cách cổ điển - không quá thời trang nhưng khá phù hợp cho công việc.
Những phát hiện
Không có kết luận. Hương vị tinh khiết. Ngoài ra, còn có nhiều sắc thái mang tính kỹ thuật hơn và phụ thuộc vào ai sẽ sử dụng chương trình nào và mức độ họ muốn tìm hiểu sâu hơn về hệ thống, tức là trong cài đặt. Đánh giá cá nhân của tôi có lẽ là thế này.
- Kubunta
- Zubunta
- Ubuntu
- Ubuntu Mate
- Ubuntu-Baji
- Lubunta
Nếu bạn đang cố gắng kết nối đánh giá như vậy với nội dung của bài viết và hiểu lý do tại sao lại như vậy, thì đừng thử. Nếu bạn không thấy logic thì vâng, mọi thứ đều đúng, có thể nó không có ở đó. Như tôi đã nói, đó là vấn đề về hương vị. Hãy nhớ lại hình ảnh về người Vendecapian ở đầu bài.
Và đừng quên rằng có hàng trăm bản phân phối Linux. Vì vậy, có lẽ kết luận là “hoàn toàn không phải Ubuntu, chỉ
Nguồn: www.habr.com