Ôi chúng ta có bao nhiêu khám phá tuyệt vời
đang chuẩn bị Parallels ở đây
Và Citrix, một kẻ phớt lờ bất cẩn
sẽ đột nhiên biến mất trong giây lát.
Bài viết này là sự tiếp nối hợp lý của ""và nhằm mục đích giúp tôi hiểu sâu hơn về công ty Parallels, chủ yếu là với sản phẩm Parallels RAS của họ. Tôi khuyên bạn nên đọc bài viết trước để hiểu đầy đủ quan điểm của mình. Có thể một số người trong chúng ta khi đọc bài viết của tôi có vẻ hơi hung hăng đối với Parallels Nhưng nếu chúng ta không ngạc nhiên trước hoạt động tiếp thị rầm rộ, thì những lời chỉ trích mang tính xây dựng của nó cũng không có gì đáng ngạc nhiên. Trong bài viết giới thiệu này, chúng ta sẽ nói về vị trí của sản phẩm Parallels RAS trên thị trường.
Song song, một chút lịch sử
Tôi tin rằng những sự tương đồng nên được xem xét từ góc độ phát triển lịch sử của nó. Tôi quen với hãng này cách đây hơn 10 năm, do nhu cầu sử dụng Windows 7 trên MacOS thông qua Parallels Desktop vào thời điểm đó bắt buộc. Tôi phải nói rằng việc mua hàng này đã thực sự làm cho cuộc sống của tôi dễ dàng hơn. Nhu cầu này vẫn tồn tại ở mức độ nào trong năm 2020 và có bao nhiêu người dùng mua máy Mac để sử dụng Windows trên đó, tôi không biết. Ở phân khúc thị trường này, đối thủ của Parallels Desktop là VMware Fusion và một sản phẩm miễn phí của Oracle, VirtualBox. Trong bối cảnh câu chuyện của chúng ta, sự thật thú vị duy nhất là Parallels đã mua lại công ty 2X Software của Malta vào năm 2015. Năm 2018 công ty đã hấp thụ Parallels, điều này không hề ảnh hưởng đến hoạt động của nó. Năm 2019, công ty mẹ Corel không còn tồn tại với tư cách là một công ty độc lập do được một quỹ đầu tư mua lại .
Nếu chỉ nhìn vào danh mục Parallels, chúng ta có thể thấy rằng tất cả các sản phẩm ngoại trừ RAS (Máy chủ ứng dụng từ xa) đều nhắm mục tiêu riêng đến người dùng máy tính chạy macOS, cả cá nhân và doanh nghiệp, và đây rõ ràng là sản phẩm dẫn đầu. Tất cả các bài tường thuật tiếp theo sẽ được dành riêng cho sản phẩm Parallels RAS.
Với người tạo ra Parallels RAS, sau đó là một công ty *, tôi đã gặp cách đây hơn sáu năm. Lúc đó tôi quan tâm đến các nhà cung cấp MDM (Quản lý thiết bị di động). Dòng đầu tiên của trang Giới thiệu về 2X Software* bắt đầu bằng cụm từ “2X Software là công ty dẫn đầu toàn cầu về các giải pháp quản lý thiết bị di động và ứng dụng ảo”. Tôi có phần sửng sốt trước sự táo bạo trong phát biểu như vậy, tin rằng có hai kẻ dẫn đầu thực sự là AirWatch và MobileIron, thậm chí tôi còn phải đọc Gartner Magic Quadrant - Unified Endpoint Management thời bấy giờ. Nhưng 2X Software không nằm trong danh sách dẫn đầu, nó hoàn toàn không được Gartner đưa vào so sánh. Tôi chân thành hiểu rằng nếu ai đó tự gọi mình là Napoléon thì không cần phải thuyết phục người ngược lại, người đó cần được thể hiện lòng thương xót. Có thể tôi sai, nhưng ngay cả khi tự đề cao bản thân, bạn cũng không thể tách rời khỏi thực tế. (*công ty cung cấp cho khách hàng hai sản phẩm: X2 RAS 2X MDM).
Sản phẩm này phổ biến đến mức nào, được định vị như thế nào và thị phần thực sự của nó là bao nhiêu?
Có lẽ, thảo luận về thị phần là vấn đề khó khăn nhất đối với bất kỳ nhà sản xuất CNTT nào, bởi thực tế chưa có phương pháp đánh giá độc lập nào thực sự. Điều này cũng áp dụng cho sự nổi tiếng. Với tư cách là một nguồn độc lập, tôi đề xuất xem xét năm báo cáo được tạo bởi các tổ chức sau:
1. IDC (Tập đoàn Dữ liệu Quốc tế). Trong trường hợp này, chúng ta sẽ xem xét và so sánh hai báo cáo:
- IDC MarketScape: Đánh giá nhà cung cấp phần mềm máy tính khách hàng ảo toàn cầu năm 2016
- IDC MarketScape: Đánh giá nhà cung cấp máy tính ảo toàn cầu 2019 – 2020
Theo quan điểm của tôi, các biểu đồ cho thấy rõ ràng rằng vị trí của Parallels trong XNUMX năm qua, theo quan điểm của tôi, đã trải qua những thay đổi đáng kể và đối với tôi, có vẻ như không theo hướng tích cực.
Năm 2016, nằm trong nhóm Major Players, Parallels đã tiến rất gần đến nhóm dẫn đầu, nhưng XNUMX năm sau, Parallels tụt lại phía sau, áp sát nhóm Contenders. Đây có phải là một thành công?
2. VDI giống như một PRO. Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về một báo cáo được tạo bởi ba chuyên gia được công nhận trong lĩnh vực EUC. Báo cáo dựa trên khảo sát số lượng người tham gia khá đáng kể (2018 – 750, 2019 – 582, 2020 – 695):
- Tình hình liên minh VDI và SBC 2017 – Tác giả: Ruben Spruijt và Mark Plettenberg
- State of the Union về máy tính người dùng cuối 2018 – Tác giả: Ruben Spruijt và Mark Plettenberg
- Tình trạng máy tính của người dùng cuối năm 2019 — Tác giả: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff và Mark Plettenberg
- Tình trạng máy tính của người dùng cuối năm 2020 — Tác giả: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff và Mark Plettenberg
Trong quá trình khảo sát, các câu hỏi sau đã được đặt ra:
- 2018 – 2019 “Giải pháp VDI nào được sử dụng trong cơ sở hạ tầng tại chỗ của bạn?”
- 2018 – 2019 “Giải pháp SBC nào hiện đang được triển khai trong cơ sở hạ tầng tại chỗ của bạn?”
- 2020 Giải pháp SBC và VDI nào hiện đang được triển khai trong cơ sở hạ tầng tại chỗ của bạn?
Tôi cho rằng bạn cũng ngạc nhiên như tôi, làm thế nào mà sự phát triển như vậy lại có thể xảy ra? Làm thế nào Parallels có thể đạt được mức độ phổ biến đáng kinh ngạc như vậy vào năm 2019 và tụt xuống mức 2020 vào năm 2019? Hãy bắt đầu với thực tế là vào năm XNUMX, Parallels là một trong những nhà tài trợ cho báo cáo, cùng với Bitdefender. Bản thân việc tài trợ không phải là vấn đề, nhưng chúng ta đừng nhầm lẫn tài trợ với từ thiện. Tài trợ ngụ ý việc bảo toàn các khoản đầu tư và lợi nhuận của chúng dưới hình thức khác. Một câu chuyện ngắn từ cuộc sống. Vợ của một người bạn của tôi mở một thẩm mỹ viện, tôi được yêu cầu đánh dấu tích cực nó trên một trong những mạng xã hội của họ, điều đó tất nhiên là tôi đã làm một cách thân thiện... Sau một thời gian, trang của thẩm mỹ viện đã có nhiều hơn một số lượng đáng kể các phản hồi tích cực.
Về vị trí của sản phẩm trên thị trường thì có phần bất thường. Nếu bạn đọc các tài liệu trên trang Parallels RAS, thì có lẽ bạn cũng sẽ ngạc nhiên như tôi trước những so sánh một chiều liên tục giữa Parallels RAS với các sản phẩm Citrix. Nhân tiện, tại sao lại là Citrix mà không phải VMware? Có thể họ coi Citrix là công ty dẫn đầu thị trường thực sự, người mà họ đang cố gắng cạnh tranh?
Nếu nhìn vào các báo cáo trên, sẽ khó có thể không nhận thấy một sản phẩm khác đang chiếm vị trí dẫn đầu, đó là VMware Horizon. Hay hóa ra Parallels RAS chỉ tốt hơn Citrix mà còn kém hơn VMware Horizon? Tại sao không giải thích được tại sao máy khách Microsoft RDS (nền tảng cho CVAD, Horizon và Parallels RAS) thường cần một phần bổ sung cho cơ sở hạ tầng RDS hiện có, thường là nhỏ và chi phí thấp? Sự so sánh hiện tại với Microsoft có vẻ không thuyết phục.
Để giải thích Citrix là gì, trước đây tôi đã sử dụng phép so sánh với việc độ xe. Vì vậy, hãy bắt đầu với thực tế là tất cả các sản phẩm trên đều thực hiện cùng một nhiệm vụ cơ bản, đó là truyền hình ảnh của màn hình làm việc (HSD/VDI) nằm trong trung tâm dữ liệu tới bất kỳ thiết bị người dùng nào. Đồng thời, khoảng cách từ người dùng đến trung tâm dữ liệu sẽ không có tác động tiêu cực đến chất lượng công việc của nó. Vì vậy, các giao thức cung cấp quyền truy cập đầu cuối là yếu tố then chốt. Nếu chúng ta quay lại so sánh với việc điều chỉnh ô tô, thì Microsoft RDP là gói cơ bản tốt của chúng tôi (được cải tiến liên tục với mỗi phiên bản mới), Citrix HDX hoặc VMware Blast Extreme là gói điều chỉnh nghiêm túc, chất lượng cao của chúng tôi. Nếu chúng ta nói về điều chỉnh, thì nó có thể rất khác. Điều chỉnh hoàn toàn sẽ thay đổi các thông số cơ bản chính của động cơ, khung gầm, hệ thống phanh, v.v. Việc điều chỉnh nghiêm túc bao gồm các thương hiệu như Brabus, Alpina, Carlsson. Hoặc bạn có thể đến xưởng ở góc phố và tô điểm “gói cơ bản” với số tiền tương đối nhỏ.
Parallels RAS không có giao thức truyền dữ liệu riêng mà sử dụng “cấu hình cơ bản” của RDP. Parallels RAS (dựa trên sự hiểu biết ngắn gọn và hời hợt của tôi với sản phẩm) về cơ bản là một bảng điều khiển quản lý cơ sở hạ tầng RDS tiện lợi hơn và tương đối dễ sử dụng hơn, với việc thay thế một số thành phần bằng chính nó.
Về một số tuyên bố táo bạo
Tôi tin rằng bài viết này không hoàn toàn phù hợp để thảo luận chi tiết về cấu trúc sản phẩm. Chà, nếu bạn tin vào những tuyên bố trên trang chính thức, thì Parallels RAS đơn giản và trực quan đến mức chỉ cần vài phút để triển khai nó “Việc cài đặt và định cấu hình Parallels RAS rất đơn giản và dễ hiểu. Thiết lập mặc định có thể tạo ra một môi trường đầy đủ chức năng chỉ trong vài phút mà không cần đào tạo."
Câu hỏi đặt ra là chúng ta đang nói về loại triển khai nào? Hãy tưởng tượng rằng một khách hàng tiềm năng đã tải xuống phiên bản thử nghiệm và quyết định tiếp cận quá trình cài đặt sản phẩm một cách nghiêm túc hơn “Tiếp theo, Tiếp theo, Kết thúc”, chọn chế độ cài đặt “Tùy chỉnh”.
Hãy trả lời cho mình một câu hỏi đơn giản: thành phần nào cần được cài đặt trước? Và hãy nhớ, bạn có một vài phút? Tất nhiên, tôi hiểu rằng tất cả chỉ là quảng cáo và các tài liệu Parallels khác đã nói về khoảng hai đến ba tuần từ PoC đến khi triển khai. Nhưng liệu quảng cáo có nên khác xa với thực tế?
Sơ đồ sau đây là ví dụ về kiến trúc dành cho 5000 người dùng, thật ấn tượng phải không? Như người ta nói, không bao giờ có thể có quá nhiều nguyên liệu tốt.
Kết luận
Parallels RAS thực sự là một giải pháp khá thú vị và nó thực sự đang được phát triển và các tính năng mới bổ sung thường xuyên được thêm vào nó, nhưng...
Các đồng nghiệp thân mến, có lẽ nên đánh giá sản phẩm của bạn một cách thực tế hơn và đừng cố gắng khẳng định một cách thiếu kiểm soát về những thiếu sót “không thể chối cãi” của sản phẩm của đối thủ cạnh tranh, chủ yếu là Citrix, mà hãy mô tả các Trường hợp sử dụng thực tế?
Tôi cũng muốn nhắc bạn về một thực tế không thể chối cãi khác là đối với bất kỳ nhà tích hợp hệ thống lớn nào, điều quan trọng là phải cung cấp cho khách hàng sự lựa chọn trong số các giải pháp tốt nhất trên thị trường, trình bày một cách khách quan những ưu điểm và nhược điểm của chúng. Nhiều khách hàng giới hạn sự lựa chọn của họ ở những người dẫn đầu Magic Qandrant hiện tại, ban đầu sàng lọc tất cả các giải pháp thích hợp.
Tôi rất vui khi biết kinh nghiệm của bạn khi tích hợp sản phẩm trên, nếu có.
Tôi luôn hoan nghênh những ý kiến mang tính xây dựng.
Để được tiếp tục ...
PS Thật thú vị khi cộng tác với các đồng nghiệp từ Parallels RAS để cải thiện chất lượng của tài liệu.
Nguồn: www.habr.com