Bắt đầu cách đây chưa đầy một năm , khi REG.RU đơn phương chấm dứt thỏa thuận hợp tác với Beget. Tôi bắt đầu quan tâm đến việc mọi việc diễn ra như thế nào với vấn đề này và tôi quyết định hỏi về tiến trình tố tụng từ những người trực tiếp tham gia, vì tuyên bố của mỗi bên khá vô căn cứ. Tôi đặt câu hỏi cho cả hai bên. REG.RU tự giới hạn mình ở câu trả lời có chứa các cụm từ chung chung, nhưng Beget đã đại diện đồng ý giải thích quan điểm của mình và cung cấp đầy đủ tài liệu.
- Hãy cho chúng tôi biết nguyên nhân gây ra xung đột?
Vào ngày 06 tháng 2018 năm XNUMX, nhiều chủ sở hữu tên miền bắt đầu nhận được email từ nhà đăng ký REG.RU. Họ tuyên bố rằng công ty Beget, trước đây là đối tác của REG.RU, sẽ không còn được coi là đối tác như vậy và các tên miền sẽ được REG.RU trực tiếp phục vụ.
Một năm trước, chúng tôi đã trở thành nhà đăng ký tên miền độc lập, theo chúng tôi, điều này là động lực dẫn đến việc chấm dứt hợp đồng với chúng tôi và nhiều loại cáo buộc khác nhau.
— Bạn đã phải tiếp xúc với cơ quan nào và về những vấn đề gì?
Thành phố 8 Tháng Sáu 2018 REG.RU đã gửi đơn khiếu nại chúng tôi lên Trung tâm Điều phối ANO cho Miền Internet Quốc gia. Trong đó, đại diện REG.RU yêu cầu:
- tiến hành kiểm tra đột xuất đối với nhà đăng ký được công nhận Beget LLC về việc tuân thủ các yêu cầu của điều phối viên;
- đình chỉ việc công nhận nhà đăng ký Beget LLC.
Trung tâm Điều phối đã bắt đầu kiểm tra đột xuất cả hai nhà đăng ký. Kết quả là, Beget và REG.RU.
Khiếu nại và giải pháp
Thành phố 13 Tháng Sáu 2018 REG.RU đã nộp đơn khiếu nại lên Cơ quan chống độc quyền liên bang (FAS):
Khiếu nại đã được chấp nhận để xem xét và ba cuộc họp đã được tổ chức. Chúng tôi phải chuẩn bị một lượng lớn số liệu thống kê nhưng phải mất hơn một tuần mới thu thập được số liệu. Giải pháp FAS có sẵn tại , nhà đăng ký tham gia với tư cách là các bên quan tâm и .
Quyết định của FAS — Chấm dứt việc xem xét trường hợp số 1-14.6-429/78-01-18, vì không có hành vi vi phạm luật chống độc quyền nào trong các hành động của Beget LLC (OGRN 1077847645590, INN 7801451618) đang được ủy ban xem xét.
Khiếu nại và giải pháp
Khiếu nại tới Roskomnadzor - từ phía chúng tôi không có vi phạm nào được xác định, không có cuộc kiểm tra nào - chúng tôi chỉ yêu cầu nhận xét.
- Bạn có thực hiện bất kỳ hành động nào để đáp lại không?
Có, chúng tôi đã nộp đơn yêu cầu chấm dứt hợp đồng trái pháp luật.
Một tình huống khá thú vị đã nảy sinh: tòa sơ thẩm đã bác bỏ yêu cầu của chúng tôi vì chúng tôi không đưa ra yêu cầu về tiền bạc và lời lẽ như sau:
Sau khi xem xét những lập luận này, tòa án kết luận rằng nguyên đơn đã lựa chọn phương pháp bảo vệ quyền bị vi phạm là không phù hợp vì nó không nhằm mục đích khôi phục quan hệ hợp đồng. Trong trường hợp này, có thể xem xét lập luận của nguyên đơn về việc bị đơn không có căn cứ pháp lý để đơn phương từ chối hợp đồng khi xem xét yêu cầu bồi thường thiệt hại liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng của một trong các bên. Hay trong một vụ kiện nhằm bảo vệ danh tiếng doanh nghiệp, như nguyên đơn cũng chỉ ra.
Quyết định kháng cáo theo pháp luật công nhận rằng chúng tôi không có hành vi vi phạm:
Đồng thời, tại phiên tòa phúc thẩm, người thi hành án (Nhà đăng ký tên miền REG.RU LLC) không thể giải thích chính xác hành vi vi phạm hợp đồng của khách hàng (Beget LLC) và cung cấp bất kỳ bằng chứng nào cho thấy điều đó. vi phạm .
Nhà thầu (Nhà đăng ký tên miền REG.RU LLC) đã thực hiện các quy định tại khoản 2 Điều này. 782 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga quyền từ chối thực hiện hợp đồng đối với các dịch vụ phải trả tiền được cung cấp hoàn trả đầy đủ cho khách hàng (LLC "Beget") tổn thất.
Quyết định này của tòa án phù hợp với chúng tôi vì tòa án công nhận rằng chúng tôi không vi phạm hợp đồng.
Đơn khởi kiện và văn bản quyết định
— Có bất kỳ hoạt động kiểm tra nào đang được tiếp tục hoặc sự cố có thể được xem xét giải quyết không?
Hiện chúng tôi đã gửi đơn đăng ký tới FAS vì chúng tôi tin rằng REG.RU:
- Vi phạm luật quảng cáo khi tung ra trên VK với thông tin chúng tôi đang vi phạm pháp luật. Mặc dù điều này không đúng và chỉ những cơ quan có thẩm quyền mới có thể xác nhận điều này;
- Đã giới thiệu người dùng của chúng tôi vào và gửi cho họ yêu cầu xóa tài liệu này khỏi Internet;
- Bằng cách thêm điều khoản độc quyền vào thỏa thuận hợp tác, công ty này đã lạm dụng vị trí thống trị của mình trên thị trường. Nói cách khác, nó có thể ảnh hưởng đến giá của dịch vụ bằng các phương pháp phi thị trường. Một điểm khá phức tạp;
- Anh ta lạm dụng quyền của mình bằng cách tiến hành nhiều cuộc kiểm tra chống lại chúng tôi, về bản chất chúng không nhằm mục đích xác định và loại bỏ các vi phạm có thể xảy ra.
Văn bản tuyên bố của chúng tôi với FAS có thể được tìm thấy . Hiện tại FAS tuyên bố của chúng tôi.
Từ tác giả, như một bản tóm tắt
Tóm tắt các tài liệu đã được cung cấp:
- Khiếu nại với CC - không tìm thấy vi phạm nào tại Beget, nhưng tại REG.RU thì chúng được phát hiện;
- Khiếu nại tới Roskomnadzor - Beget không phát hiện vi phạm nào, không có cuộc kiểm tra nào;
- Khiếu nại tới FAS - không tìm thấy vi phạm nào tại Beget; REG.RU hiện đang được xem xét;
- Đơn đăng ký lên tòa án đã bị từ chối, mặc dù Beget hài lòng với cách diễn đạt trong phần có hiệu lực.
Tôi muốn nghe ý kiến từ đại diện REG.RU về vấn đề này.
Nguồn: www.habr.com