Cả ba nhà sản xuất đều bắt đầu bán những loại tương đối nhỏ, bắt đầu từ ổ cứng 2TB mà không chỉ định nó trong thông số kỹ thuật: , ,
Trên Internet và các phương tiện truyền thông nói tiếng Anh, những hành động như vậy bị chỉ trích và tôi nghĩ là đúng như vậy. Ở Nga, nguồn THG đã được ghi nhận bằng một bài báo . Bài viết này, theo tôi, là một lời nói dối trắng trợn, từ tiêu đề cho đến kết luận: “Nhờ công nghệ ghi DM-SMR, Western Digital đã làm cho ổ cứng WD Red của mình phù hợp với NAS và RAID”. Điều thú vị là trong phiên bản tiếng Anh của bài viết không có dấu hiệu nào cho thấy sự bóp méo sự thật như vậy
Cũng trong văn bản Thứ.ru đề cập đến Alan Brown,
Alan Brown, quản trị viên mạng tại Phòng thí nghiệm Khoa học Vũ trụ UCL Mullard, đã tìm ra cách thoát khỏi tình trạng này. Ông phát hiện ra rằng việc kết xuất RAID, được thực hiện khi thêm một ổ đĩa mới vào mảng RAID hiện có rồi ghi đè lên nó để cân bằng quyền truy cập, đã khiến hệ thống mất kiểm soát đối với ổ cứng WD Red HDD mới.
Khá mơ hồ về ý nghĩa chính xác của nó “hệ thống loại bỏ các ổ cứng WD Red mới khỏi tầm kiểm soát của nó” - nhưng theo ý nghĩa của đề xuất thì đây là giải pháp
Trong cùng thời gian - nhưng hoàn toàn ngược lại
Ổ WD40EFAX mà tôi điền số 40 có tốc độ trung bình là 120 MB/s, nhưng bắt đầu ở tốc độ XNUMX MB/s.
Trong trường hợp ZFS, trình phân giải không phải là quét cấp khối từ đầu đến cuối mà nhảy qua toàn bộ đĩa khi mỗi tệp được khôi phục về trạng thái chẵn lẻ. Điều này dường như gây ra một sự cố khác trên WD40EFAX, trong đó yêu cầu kiểm tra một khu vực chưa được ghi khiến ổ đĩa ghi nội bộ lỗi "Không tìm thấy ID khu vực (IDNF)" và đưa ra lỗi I/O phần cứng từ đó. giao diện với hệ thống máy chủ.
Bộ điều khiển RAID (phần cứng hoặc phần mềm, RAID5/6 hoặc ZFS) sẽ quyết định khá hợp lý rằng ổ đĩa bị hỏng sau một vài trong số chúng và loại bỏ nó khỏi mảng nếu nó chưa hết thời gian chờ.
Điều này chắc chắn phù hợp với những gì tôi nhận thấy - tuy nhiên, bộ thu đạt tốc độ khoảng 100 MB/giây trong khoảng 40 phút, sau đó các ổ đĩa "chết" và chết liên tục nếu tôi cố gắng khởi động lại bộ thu, tuy nhiên, nếu tôi rời khỏi nó - sau một giờ hoặc lâu hơn , chúng hoạt động thêm 40 phút nữa trước khi rơi ra.
Thật khó để tưởng tượng chính xác điều gì đã khiến chú.ru làm được điều này. Người ta chỉ có thể đoán liệu điều này có phải do áp lực từ các nhà quảng cáo hay không. Trong mọi trường hợp, tình trạng các ổ đĩa phổ biến dành riêng cho NAS bị âm thầm thay thế bằng những ổ đĩa kém phù hợp hơn đáng kể ở cùng mức giá và không thay đổi thông số kỹ thuật đáng được quan tâm.
Tại hội nghị. Bản chất là như nhau
Tôi vừa mua 3 chiếc WD RED để thay thế các ổ đĩa cũ trong mảng ZFS
TẤT CẢ BA đều không thành công trong quá trình phục hồi với lỗi IDNF (không tìm thấy ID ngành):
Theo tôi hiểu thì vấn đề là ở
WD RED - WD Red EFAX là ổ SMR và có 256 MB bộ nhớ đệm. Ổ đĩa EFRX - không sử dụng SMR (đây là các ổ CMR thông thường) và có bộ đệm 64 MB
Toshiba có nhiều mẫu mã
Seagate có một số dòng -
Nguồn: www.habr.com