Một cặp thiết bị của nhà phát triển Nga “Kroks” đã được gửi để đánh giá thử nghiệm độc lập. Đây là những máy đo tần số vô tuyến khá thu nhỏ, cụ thể là: máy phân tích phổ có bộ tạo tín hiệu tích hợp và máy phân tích mạng vectơ (máy đo phản xạ). Cả hai thiết bị đều có dải tần lên tới 6,2 GHz ở tần số trên.
Người ta quan tâm tìm hiểu xem đây chỉ là một “đồng hồ đo màn hình” (đồ chơi) bỏ túi khác hay là những thiết bị thực sự đáng chú ý, bởi vì nhà sản xuất định vị chúng: - “Thiết bị này được thiết kế để sử dụng cho đài nghiệp dư vì nó không phải là dụng cụ đo chuyên nghiệp .”
Các độc giả chú ý! Những cuộc thử nghiệm này được thực hiện bởi những người nghiệp dư, không hề tự nhận là nghiên cứu đo lường về các dụng cụ đo lường, dựa trên các tiêu chuẩn của cơ quan đăng ký nhà nước và mọi thứ khác liên quan đến điều này. Những người vô tuyến nghiệp dư quan tâm đến việc xem xét các phép đo so sánh của các thiết bị thường được sử dụng trong thực tế (ăng-ten, bộ lọc, bộ suy hao) chứ không phải những “trừu tượng” lý thuyết, như thông lệ trong đo lường, ví dụ: tải không khớp, đường truyền hoặc các phần không đồng nhất của các đường dây ngắn mạch không nằm trong thử nghiệm này đã được áp dụng.
Để tránh ảnh hưởng của nhiễu khi so sánh ăng-ten, cần có buồng chống phản xạ hoặc không gian mở. Do không có thiết bị đầu tiên, các phép đo được thực hiện ngoài trời, tất cả các ăng-ten có kiểu định hướng đều “nhìn” lên bầu trời, được gắn trên giá ba chân, không dịch chuyển trong không gian khi thay đổi thiết bị.
Các thử nghiệm đã sử dụng bộ cấp nguồn đồng trục ổn định pha của lớp đo, bộ điều hợp Anritsu 15NNF50-1.5C và N-SMA của các công ty nổi tiếng: Midwest Vi sóng, Amphenol, Pasternack, Narda.
Các bộ điều hợp giá rẻ do Trung Quốc sản xuất không được sử dụng do thường xuyên không có khả năng lặp lại tiếp xúc trong quá trình kết nối lại và cũng do lớp phủ chống oxy hóa yếu mà họ sử dụng thay vì mạ vàng thông thường bị bong ra...
Để có được các điều kiện so sánh bằng nhau, trước mỗi phép đo, các thiết bị được hiệu chuẩn bằng cùng một bộ hiệu chuẩn OSL, trong cùng dải tần số và dải nhiệt độ hiện tại. OSL là viết tắt của “Open”, “Short”, “Load”, tức là bộ tiêu chuẩn hiệu chuẩn: “kiểm tra mạch hở”, “kiểm tra ngắn mạch” và “tải kết thúc 50,0 ohms”, thường được sử dụng để hiệu chỉnh máy phân tích mạng vector. Đối với định dạng SMA, chúng tôi sử dụng bộ hiệu chuẩn Anritsu 22S50, được chuẩn hóa ở dải tần từ DC đến 26,5 GHz, liên kết đến datasheet (49 trang):
Đối với hiệu chuẩn định dạng loại N, tương ứng là Anritsu OSLN50-1, được chuẩn hóa từ DC đến 6 GHz.
Điện trở đo được ở tải phù hợp của bộ hiệu chuẩn là 50 ±0,02 Ohm. Các phép đo được thực hiện bằng đồng hồ vạn năng có độ chính xác cấp phòng thí nghiệm đã được chứng nhận của HP và Fluke.
Để đảm bảo độ chính xác tốt nhất cũng như các điều kiện bình đẳng nhất trong các thử nghiệm so sánh, băng thông bộ lọc IF tương tự đã được cài đặt trên các thiết bị, vì băng tần này càng hẹp thì độ chính xác của phép đo và tỷ lệ tín hiệu trên nhiễu càng cao. Số lượng điểm quét lớn nhất (gần 1000) cũng được chọn.
Để làm quen với tất cả các chức năng của máy đo độ phản xạ được đề cập, có một liên kết đến các hướng dẫn minh họa của nhà máy:
Trước mỗi phép đo, tất cả các bề mặt tiếp xúc trong các đầu nối đồng trục (SMA, RP-SMA, loại N) đều được kiểm tra cẩn thận, vì ở tần số trên 2-3 GHz, độ sạch và tình trạng của bề mặt chống oxy hóa của các tiếp điểm này bắt đầu có ảnh hưởng khá rõ rệt. ảnh hưởng đến kết quả đo và độ ổn định độ lặp lại của chúng. Điều rất quan trọng là phải giữ sạch bề mặt bên ngoài của chốt trung tâm trong đầu nối đồng trục và bề mặt tiếp giáp bên trong của ống kẹp trên nửa giao phối. Điều này cũng đúng đối với các điểm tiếp xúc bện. Việc kiểm tra và làm sạch cần thiết thường được thực hiện dưới kính hiển vi hoặc dưới ống kính có độ phóng đại cao.
Điều quan trọng nữa là ngăn chặn sự hiện diện của các mảnh vụn kim loại trên bề mặt chất cách điện trong các đầu nối đồng trục giao phối, vì chúng bắt đầu tạo ra điện dung ký sinh, cản trở đáng kể đến hiệu suất và việc truyền tín hiệu.
Một ví dụ về tắc nghẽn kim loại điển hình của đầu nối SMA mà mắt thường không thể nhìn thấy:
Theo yêu cầu của nhà sản xuất đầu nối đồng trục vi sóng có kiểu kết nối ren, khi kết nối KHÔNG được phép xoay tiếp điểm trung tâm đi vào ống kẹp nhận nó. Để làm điều này, cần phải giữ đế trục của một nửa đầu nối vít, chỉ cho phép xoay đai ốc chứ không cho phép toàn bộ cấu trúc vít. Đồng thời, hiện tượng trầy xước và mài mòn cơ học khác của bề mặt tiếp xúc giảm đáng kể, mang lại khả năng tiếp xúc tốt hơn và kéo dài số chu kỳ chuyển mạch.
Thật không may, rất ít người nghiệp dư biết về điều này và hầu hết đều vặn chặt nó hoàn toàn, mỗi lần làm xước lớp vốn đã mỏng của bề mặt làm việc của các điểm tiếp xúc. Điều này luôn được chứng minh bằng rất nhiều video trên Yu.Tube, từ những người được gọi là “người thử nghiệm” thiết bị vi sóng mới.
Trong quá trình đánh giá thử nghiệm này, tất cả nhiều kết nối của đầu nối đồng trục và bộ hiệu chuẩn đều được thực hiện tuân thủ nghiêm ngặt các yêu cầu vận hành nêu trên.
Trong các thử nghiệm so sánh, một số ăng-ten khác nhau đã được đo để kiểm tra số đọc của máy đo phản xạ ở các dải tần số khác nhau.
So sánh anten Uda-Yagi 7 thành phần dải tần 433 MHz (LPD)
Vì ăng-ten loại này luôn có thùy sau khá rõ rệt, cũng như một số thùy bên, để đảm bảo độ tinh khiết của thử nghiệm, tất cả các điều kiện bất động xung quanh đều được đặc biệt quan sát, cho đến việc nhốt con mèo trong nhà. Vì vậy, khi chụp ảnh các chế độ khác nhau trên màn hình, nó sẽ không nằm trong phạm vi của thùy phía sau một cách dễ dàng, do đó gây ra sự xáo trộn cho biểu đồ.
Các hình ảnh chứa ảnh từ ba thiết bị, mỗi thiết bị có 4 chế độ.
Ảnh trên cùng là của VR 23-6200, ảnh ở giữa là của Anritsu S361E và ảnh dưới là của GenCom 747A.
Biểu đồ VSWR:
Đồ thị tổn thất phản ánh:
Đồ thị sơ đồ trở kháng Wolpert-Smith:
Đồ thị pha:
Như bạn có thể thấy, các biểu đồ thu được rất giống nhau và các giá trị đo có độ phân tán trong phạm vi sai số 0,1%.
So sánh lưỡng cực đồng trục 1,2 GHz
VSWR:
Trả lại tổn thất:
Biểu đồ Wolpert-Smith:
Giai đoạn:
Ở đây, cả ba thiết bị, theo tần số cộng hưởng đo được của ăng-ten này, đều nằm trong khoảng 0,07%.
So sánh anten còi 3-6 GHz
Ở đây, một cáp mở rộng có đầu nối loại N đã được sử dụng, điều này hơi gây ra sự không đồng đều trong các phép đo. Nhưng vì nhiệm vụ chỉ đơn giản là so sánh các thiết bị chứ không phải cáp hoặc ăng-ten, nên nếu có vấn đề nào đó trên đường dẫn thì các thiết bị sẽ hiển thị nguyên trạng.
Hiệu chuẩn mặt phẳng đo (tham chiếu) có tính đến bộ chuyển đổi và bộ nạp:
VSWR trong băng tần từ 3 đến 6 GHz:
Trả lại tổn thất:
Biểu đồ Wolpert-Smith:
Đồ thị pha:
So sánh anten phân cực tròn 5,8 GHz
VSWR:
Trả lại tổn thất:
Biểu đồ Wolpert-Smith:
Giai đoạn:
Phép đo VSWR so sánh của bộ lọc LPF 1.4 GHz của Trung Quốc
Ngoại hình bộ lọc:
Biểu đồ VSWR:
So sánh chiều dài trung chuyển (DTF)
Tôi quyết định đo cáp đồng trục mới có đầu nối loại N:
Sử dụng thước dây dài hai mét theo ba bước, tôi đo được 3 mét 5 cm.
Đây là những gì các thiết bị đã hiển thị:
Ở đây, như họ nói, bình luận là không cần thiết.
So sánh độ chính xác của trình tạo theo dõi tích hợp
Ảnh GIF này chứa 10 bức ảnh về số đọc của máy đo tần số Ch3-54. Nửa trên của các bức ảnh là chỉ số VR 23-6200 của đối tượng thử nghiệm. Nửa dưới là tín hiệu được cung cấp từ máy đo phản xạ Anritsu. Năm tần số đã được chọn để thử nghiệm: 23, 50, 100, 150 và 200 MHz. Nếu Anritsu cung cấp tần số bằng các số XNUMX ở các chữ số thấp hơn, thì VR nhỏ gọn được cung cấp dư thừa một chút, tăng dần về số lượng với tần số ngày càng tăng:
Mặc dù, theo đặc tính hiệu suất của nhà sản xuất, đây không thể là bất kỳ “điểm trừ” nào, vì nó không vượt quá hai chữ số đã khai báo, sau dấu thập phân.
Những hình ảnh được sưu tầm dưới dạng gif về phần “trang trí” nội thất của máy:
Ưu điểm:
Ưu điểm của thiết bị VR 23-6200 là giá thành rẻ, nhỏ gọn, di động với khả năng tự chủ hoàn toàn, không cần màn hình ngoài từ máy tính hay điện thoại thông minh, dải tần số khá rộng hiển thị trên nhãn. Một điểm cộng nữa là đây không phải là thước đo vô hướng mà là thước đo vectơ hoàn toàn. Có thể thấy từ kết quả đo so sánh, VR thực tế không thua kém các thiết bị lớn, nổi tiếng và rất đắt tiền. Trong mọi trường hợp, trẻ em như vậy nên leo lên mái nhà (hoặc cột buồm) để kiểm tra tình trạng của bộ cấp nguồn và ăng-ten hơn là với một thiết bị lớn hơn và nặng hơn. Và đối với dải tần 5,8 GHz thời thượng hiện nay dành cho đua xe FPV (máy bay trực thăng và máy bay điều khiển bằng sóng vô tuyến, có tính năng phát video trên kính hoặc màn hình), nhìn chung đây là dải tần phải có. Vì nó cho phép bạn dễ dàng chọn ăng-ten tối ưu từ những chiếc ăng-ten dự phòng ngay khi đang di chuyển, hoặc thậm chí đang di chuyển, làm thẳng và điều chỉnh ăng-ten bị nhàu nát sau khi một chiếc ô tô bay đua rơi xuống. Có thể nói, thiết bị này có kích thước “bỏ túi”, với trọng lượng chết thấp nên có thể dễ dàng treo ngay cả trên một máng dẫn mỏng, thuận tiện khi thực hiện nhiều công việc ngoài đồng.
Những nhược điểm cũng được nhận thấy:
1) Hạn chế hoạt động lớn nhất của máy đo phản xạ là không thể nhanh chóng tìm thấy mức tối thiểu hoặc tối đa trên biểu đồ bằng các điểm đánh dấu, chưa kể đến việc tìm kiếm “delta” hoặc tìm kiếm tự động cho các mức tối thiểu/tối đa tiếp theo (hoặc trước đó).
Điều này đặc biệt thường được yêu cầu ở chế độ LMag và SWR, nơi khả năng kiểm soát điểm đánh dấu này rất thiếu. Bạn phải kích hoạt điểm đánh dấu trong menu tương ứng, sau đó di chuyển điểm đánh dấu theo cách thủ công đến mức tối thiểu của đường cong để đọc tần số và giá trị SWR tại điểm đó. Có lẽ trong phần sụn tiếp theo nhà sản xuất sẽ bổ sung thêm chức năng như vậy.
1 a) Ngoài ra, thiết bị không thể gán lại chế độ hiển thị mong muốn cho các điểm đánh dấu khi chuyển đổi giữa các chế độ đo.
Ví dụ: tôi đã chuyển từ chế độ VSWR sang LMag (Tổn thất phản hồi) và các điểm đánh dấu vẫn hiển thị giá trị VSWR, trong khi về mặt logic, chúng sẽ hiển thị giá trị của mô-đun phản xạ tính bằng dB, tức là giá trị mà biểu đồ đã chọn hiện đang hiển thị.
Điều tương tự cũng đúng với tất cả các chế độ khác. Để đọc các giá trị tương ứng với biểu đồ đã chọn trong bảng điểm đánh dấu, mỗi lần bạn cần gán lại chế độ hiển thị cho từng điểm trong số 4 điểm đánh dấu theo cách thủ công. Nó có vẻ như là một việc nhỏ, nhưng tôi muốn một chút “tự động hóa”.
1 b) Trong chế độ đo VSWR phổ biến nhất, thang biên độ không thể chuyển sang thang đo chi tiết hơn, nhỏ hơn 2,0 (ví dụ: 1,5 hoặc 1.3).
2) Có một điểm đặc biệt nhỏ trong việc hiệu chuẩn không nhất quán. Như vậy, luôn có sự hiệu chuẩn “mở” hoặc “song song”. Nghĩa là không có khả năng nhất quán để ghi lại số đo hiệu chuẩn đã đọc, như thường thấy trên các thiết bị VNA khác. Thông thường ở chế độ hiệu chuẩn, thiết bị sẽ tự nhắc nhở một cách tuần tự cái nào nên được cài đặt chuẩn hiệu chuẩn (tiếp theo) và đọc nó để tính toán.
Và trên ARINST, quyền chọn cả ba lần nhấp chuột để ghi lại các biện pháp được cấp đồng thời, điều này đặt ra yêu cầu ngày càng cao về sự chú ý của người vận hành khi thực hiện giai đoạn hiệu chuẩn tiếp theo. Mặc dù tôi chưa bao giờ bị nhầm lẫn, nhưng nếu tôi nhấn một nút không tương ứng với đầu hiện đang được kết nối của bộ hiệu chuẩn thì rất dễ xảy ra lỗi như vậy.
Có lẽ trong những lần nâng cấp firmware tiếp theo, những người sáng tạo sẽ “thay đổi” lựa chọn “song song” mở này thành một “chuỗi” để loại bỏ lỗi có thể xảy ra từ người vận hành. Rốt cuộc, không phải vô cớ mà các thiết bị lớn sử dụng một trình tự rõ ràng trong các hoạt động với các thước đo hiệu chuẩn, chỉ để loại bỏ những sai sót như vậy khỏi nhầm lẫn.
3) Phạm vi hiệu chuẩn nhiệt độ rất hẹp. Nếu Anritsu sau khi hiệu chuẩn cung cấp phạm vi (ví dụ) từ +18°C đến +48°C thì Arinst chỉ chênh lệch ± 3°C so với nhiệt độ hiệu chuẩn, nhiệt độ này có thể nhỏ khi làm việc tại hiện trường (ngoài trời), trong mặt trời hoặc trong bóng tối.
Ví dụ: Tôi đã hiệu chỉnh nó sau bữa trưa, nhưng bạn làm việc với các phép đo cho đến buổi tối, mặt trời đã lặn, nhiệt độ giảm và các kết quả đo không chính xác.
Vì lý do nào đó, thông báo dừng không bật lên với nội dung “hiệu chỉnh lại do phạm vi nhiệt độ của lần hiệu chuẩn trước nằm ngoài phạm vi nhiệt độ”. Thay vào đó, các phép đo sai bắt đầu bằng số XNUMX bị dịch chuyển, điều này ảnh hưởng đáng kể đến kết quả đo.
Để so sánh, đây là cách Anritsu OTDR báo cáo:
4) Đối với trong nhà thì điều đó là bình thường, nhưng đối với các khu vực mở thì màn hình rất mờ.
Vào một ngày nắng bên ngoài, không có gì có thể đọc được, ngay cả khi bạn dùng lòng bàn tay che màn hình.
Không có tùy chọn nào để điều chỉnh độ sáng màn hình cả.
5) Tôi muốn hàn các nút phần cứng cho người khác, vì một số nút không phản hồi ngay lập tức khi nhấn.
6) Màn hình cảm ứng không phản hồi ở một số chỗ và ở một số chỗ nó quá nhạy.
Kết luận về máy đo phản xạ VR 23-6200
Nếu bạn không bám vào những điểm hạn chế, thì hãy so sánh với các giải pháp ngân sách, di động và có sẵn miễn phí khác trên thị trường, chẳng hạn như RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA - Arinst VR 23-6200 này có vẻ là sự lựa chọn thành công nhất. Bởi vì những loại khác hoặc có mức giá không quá phải chăng hoặc bị giới hạn về dải tần và do đó không phổ biến hoặc về cơ bản là đồng hồ đo hiển thị kiểu đồ chơi. Mặc dù khiêm tốn và giá tương đối thấp, máy đo phản xạ vector VR 23-6200 hóa ra lại là một thiết bị tốt đáng ngạc nhiên và thậm chí còn có thể mang theo được. Giá như các nhà sản xuất khắc phục được những nhược điểm của nó và mở rộng một chút dải tần số thấp hơn cho những người nghiệp dư vô tuyến sóng ngắn, thì thiết bị này đã có thể giành được vị trí dẫn đầu trong số tất cả các nhân viên khu vực công trên thế giới thuộc loại này, bởi vì kết quả sẽ là phạm vi phủ sóng phải chăng: từ “KaVe đến eFPeVe”, nghĩa là từ 2 MHz trên HF (160 mét), lên đến 5,8 GHz cho FPV (5 cm). Và tốt nhất là không ngắt quãng trong toàn bộ dải tần, không giống như những gì đã xảy ra trên RF Explorer:
Không còn nghi ngờ gì nữa, các giải pháp thậm chí còn rẻ hơn sẽ sớm xuất hiện ở dải tần số rộng như vậy và điều này sẽ thật tuyệt vời! Nhưng hiện tại (vào thời điểm từ tháng 2019 đến tháng XNUMX năm XNUMX), theo quan điểm khiêm tốn của tôi, máy đo độ phản xạ này là loại tốt nhất trên thế giới, trong số các sản phẩm có sẵn trên thị trường và di động và rẻ tiền.
- Phần thứ hai
Máy phân tích phổ với bộ tạo theo dõi SSA-TG R2
Thiết bị thứ hai không kém phần thú vị so với máy đo phản xạ vector.
Nó cho phép bạn đo các thông số “từ đầu đến cuối” của nhiều thiết bị vi sóng khác nhau ở chế độ đo 2 cổng (loại S21). Ví dụ: bạn có thể kiểm tra hiệu suất và đo chính xác mức tăng của bộ tăng áp, bộ khuếch đại hoặc mức suy giảm (mất mát) tín hiệu trong bộ suy giảm, bộ lọc, cáp đồng trục (bộ cấp nguồn) cũng như các thiết bị và mô-đun chủ động và thụ động khác, không thể đo được được thực hiện bằng máy đo độ phản xạ một cổng.
Đây là một máy phân tích phổ chính thức, bao phủ dải tần rất rộng và liên tục, điều này không phổ biến ở các thiết bị nghiệp dư rẻ tiền. Ngoài ra, còn có một bộ tạo theo dõi tích hợp các tín hiệu tần số vô tuyến, cũng ở phổ rộng. Cũng là một trợ giúp cần thiết cho máy đo phản xạ và máy đo ăng-ten. Điều này cho phép bạn xem liệu có bất kỳ sai lệch nào của tần số sóng mang trong máy phát, điều chế ký sinh, cắt xén, v.v....
Và khi có bộ tạo theo dõi và máy phân tích phổ, thêm bộ ghép định hướng bên ngoài (hoặc cầu nối), có thể đo cùng một VSWR của ăng-ten, mặc dù chỉ ở chế độ đo vô hướng, mà không tính đến pha, như sẽ là trường hợp với một vectơ.
Link hướng dẫn sử dụng của nhà máy:
Thiết bị này chủ yếu được so sánh với tổ hợp đo lường kết hợp GenCom 747A, với giới hạn tần số trên lên tới 4 GHz. Cùng tham gia vào các cuộc thử nghiệm còn có máy đo điện cấp chính xác mới Anritsu MA24106A, với các bảng hiệu chỉnh được nối dây tại nhà máy đối với tần số và nhiệt độ đo được, được chuẩn hóa ở tần số 6 GHz.
Giá nhiễu riêng của máy phân tích quang phổ, có “sơ khai” phù hợp ở đầu vào:
Mức tối thiểu là -85,5 dB, hóa ra nằm trong vùng LPD (426 MHz).
Hơn nữa, khi tần số tăng lên thì ngưỡng nhiễu cũng tăng nhẹ, điều này khá tự nhiên:
1500 MHz - 83,5 dB. 2400 MHz - 79,6 dB. Ở tần số 5800 MHz - 66,5 dB.
Đo mức tăng của bộ tăng tốc Wi-Fi đang hoạt động dựa trên mô-đun XQ-02A
Tính năng đặc biệt của bộ tăng áp này là tính năng tự động bật, khi cấp nguồn sẽ không giữ ngay bộ khuếch đại ở trạng thái bật. Bằng cách phân loại theo kinh nghiệm các bộ suy giảm trên một thiết bị lớn, chúng tôi có thể tìm ra ngưỡng để bật tính năng tự động hóa tích hợp. Hóa ra bộ tăng áp chuyển sang trạng thái hoạt động và chỉ bắt đầu khuếch đại tín hiệu truyền nếu nó lớn hơn âm 4 dBm (0,4 mW):
Đối với thử nghiệm này trên một thiết bị nhỏ, mức đầu ra của bộ tạo tích hợp, có phạm vi điều chỉnh được ghi lại trong các đặc tính hiệu suất, từ âm 15 đến âm 25 dBm, đơn giản là không đủ. Và ở đây chúng tôi cần tối đa âm 4, nhiều hơn đáng kể so với âm 15. Có, có thể sử dụng bộ khuếch đại bên ngoài, nhưng nhiệm vụ thì khác.
Tôi đã đo mức tăng của bộ tăng áp đã bật bằng một thiết bị lớn, kết quả là 11 dB, phù hợp với đặc tính hiệu suất.
Để làm được điều đó, một thiết bị nhỏ có thể tìm ra mức suy giảm của bộ tăng áp đã TẮT nhưng khi cấp nguồn. Hóa ra là một bộ tăng cường đã ngắt điện đã làm suy yếu tín hiệu truyền tới ăng-ten tới 12.000 lần. Vì lý do này, sau khi bay và quên cung cấp điện kịp thời cho bộ tăng áp bên ngoài, trực thăng tầm xa đã bay được 60-70 mét đã dừng lại và chuyển sang chế độ tự động quay trở lại điểm cất cánh. Khi đó, nảy sinh nhu cầu tìm ra giá trị độ suy giảm truyền qua của bộ khuếch đại đã tắt. Hóa ra là khoảng 41-42 dB.
Máy phát tiếng ồn 1-3500 MHz
Một máy tạo tiếng ồn nghiệp dư đơn giản, được sản xuất tại Trung Quốc.
Ở đây, việc so sánh tuyến tính các số đọc tính bằng dB có phần không phù hợp, do sự thay đổi biên độ liên tục ở các tần số khác nhau do bản chất của tiếng ồn gây ra.
Tuy nhiên, có thể lấy biểu đồ đáp ứng tần số so sánh rất giống nhau từ cả hai thiết bị:
Ở đây, dải tần trên các thiết bị được đặt bằng nhau, từ 35 đến 4000 MHz.
Và về mặt biên độ, như bạn có thể thấy, cũng thu được các giá trị khá giống nhau.
Đáp ứng tần số truyền qua (đo S21), lọc LPF 1.4
Bộ lọc này đã được đề cập trong nửa đầu của bài đánh giá. Nhưng ở đó VSWR của nó đã được đo và ở đây là đáp ứng tần số của đường truyền, nơi bạn có thể thấy rõ nó đi qua cái gì và với mức độ suy giảm nào, cũng như nó cắt giảm ở đâu và bao nhiêu.
Tại đây bạn có thể thấy chi tiết hơn rằng cả hai thiết bị đều ghi lại đáp ứng tần số của bộ lọc này gần như giống hệt nhau:
Ở tần số cắt 1400 MHz, Arinst cho thấy biên độ âm 1,4 dB (điểm đánh dấu màu xanh lam Mkr 4) và GenCom âm 1,79 dB (điểm đánh dấu M5).
Đo độ suy giảm của bộ suy hao
Đối với các phép đo so sánh, tôi đã chọn bộ suy giảm có thương hiệu, chính xác nhất. Đặc biệt không phải hàng Trung Quốc, do chúng có nhiều biến thể.
Dải tần vẫn được giữ nguyên, từ 35 đến 4000 MHz. Việc hiệu chỉnh chế độ đo hai cổng cũng được thực hiện một cách cẩn thận, với việc kiểm soát bắt buộc về mức độ sạch sẽ của bề mặt của tất cả các điểm tiếp xúc trên các đầu nối đồng trục giao phối.
Kết quả hiệu chuẩn ở mức 0 dB:
Tần số lấy mẫu được đặt ở giữa, ở trung tâm của băng tần nhất định, cụ thể là 2009,57 MHz. Số lượng điểm quét cũng bằng nhau, 1000+1.
Như bạn có thể thấy, kết quả đo của cùng một trường hợp bộ suy giảm 40 dB hóa ra là gần giống nhau, nhưng hơi khác một chút. Arinst SSA-TG R2 cho thấy 42,4 dB và GenCom 40,17 dB, tất cả các chỉ số khác đều bằng nhau.
Bộ suy giảm 30 dB
Arinst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
Khoảng chênh lệch nhỏ tương tự về mặt tỷ lệ cũng thu được khi đo các bộ suy giảm khác. Nhưng để tiết kiệm thời gian và không gian cho người đọc trong bài viết, chúng không được đưa vào đánh giá này vì chúng giống với các phép đo được trình bày ở trên.
Theo dõi tối thiểu và tối đa
Tuy nhiên, bất chấp tính di động và đơn giản của thiết bị, các nhà sản xuất đã thêm một tùy chọn hữu ích như hiển thị mức tối thiểu và tối đa tích lũy của các bản nhạc thay đổi, vốn được yêu cầu với nhiều cài đặt khác nhau.
Ba hình ảnh được thu thập trong một hình ảnh gif, sử dụng ví dụ về bộ lọc LPF 5,8 GHz, kết nối của nó có chủ ý gây ra nhiễu và nhiễu khi chuyển mạch:
Đường màu vàng là đường cong quét cực đoan hiện tại.
Đường màu đỏ là cực đại được thu thập trong bộ nhớ từ các lần quét trước.
Rãnh màu xanh đậm (màu xám sau khi xử lý và nén ảnh) tương ứng là đáp ứng tần số tối thiểu.
Đo VSWR anten
Như đã đề cập ở phần đầu bài đánh giá, thiết bị này có khả năng kết nối bộ ghép trực tiếp bên ngoài hoặc cầu đo được cung cấp riêng (nhưng chỉ lên tới 2,7 GHz). Phần mềm cung cấp tính năng hiệu chuẩn OSL để chỉ cho thiết bị điểm tham chiếu của VSWR.
Trên đây là một bộ ghép định hướng có bộ cấp nguồn đo ổn định pha nhưng đã ngắt kết nối khỏi thiết bị sau khi hoàn thành các phép đo SWR. Nhưng ở đây nó được trình bày ở vị trí mở rộng, vì vậy hãy bỏ qua sự khác biệt với mối liên hệ rõ ràng. Bộ ghép định hướng được kết nối ở bên trái của thiết bị nhưng được đảo ngược với các dấu hiệu ngược lại. Sau đó, việc cung cấp sóng tới từ máy phát (cổng trên) và loại bỏ sóng phản xạ đến đầu vào của máy phân tích (cổng dưới) sẽ hoạt động chính xác.
Hai bức ảnh kết hợp cho thấy một ví dụ về kết nối như vậy và phép đo VSWR của ăng-ten phân cực tròn được đo trước đó thuộc loại “Clover”, dải tần 5,8 GHz.
Vì khả năng đo VSWR này không phải là một trong những mục đích chính của thiết bị này, tuy nhiên vẫn có những câu hỏi hợp lý về nó (có thể thấy từ ảnh chụp màn hình của số đọc trên màn hình). Một thang đo được chỉ định cứng nhắc và không thể thay đổi để hiển thị biểu đồ VSWR, với giá trị lớn lên tới 6 đơn vị. Mặc dù biểu đồ hiển thị hiển thị gần đúng đường cong VSWR của ăng-ten này, nhưng vì lý do nào đó, giá trị chính xác trên điểm đánh dấu không được hiển thị dưới dạng giá trị số, phần mười và phần trăm không được hiển thị. Chỉ các giá trị số nguyên được hiển thị, chẳng hạn như 1, 2, 3... Vẫn còn một cách đánh giá thấp kết quả đo.
Mặc dù đối với những ước tính sơ bộ, để hiểu một cách tổng thể liệu ăng-ten có thể sử dụng được hay bị hỏng thì điều đó là rất chấp nhận được. Tuy nhiên, việc điều chỉnh tốt khi làm việc với ăng-ten sẽ khó thực hiện hơn, mặc dù điều đó hoàn toàn có thể xảy ra.
Đo độ chính xác của máy phát điện tích hợp
Cũng giống như máy đo độ phản xạ, ở đây cũng chỉ có 2 chữ số thập phân chính xác được nêu trong thông số kỹ thuật.
Tuy nhiên, thật ngây thơ khi hy vọng rằng một thiết bị bỏ túi bình dân sẽ có chuẩn tần số rubidium trên bo mạch. *biểu tượng cảm xúc mỉm cười*
Tuy nhiên, người đọc tò mò có thể sẽ quan tâm đến mức độ sai số trong một máy phát điện cỡ nhỏ như vậy. Nhưng vì máy đo tần số chính xác đã được xác minh chỉ có sẵn ở mức tối đa 250 MHz nên tôi hạn chế chỉ xem 4 tần số ở cuối dải, chỉ để hiểu xu hướng lỗi, nếu có. Cần lưu ý rằng ảnh chụp từ thiết bị khác cũng được chuẩn bị ở tần số cao hơn. Nhưng để tiết kiệm không gian trong bài viết, chúng cũng không được đưa vào đánh giá này, do xác nhận giá trị phần trăm giống nhau về mặt số của lỗi hiện có ở các chữ số thấp hơn.
Bốn bức ảnh với bốn tần số được thu thập thành một bức ảnh gif, cũng để tiết kiệm dung lượng: 50,00; 100,00; 150,00 và 200,00 MHz
Có thể thấy rõ xu hướng và mức độ của lỗi hiện tại:
50,00 MHz có tần số vượt quá một chút so với tần số máy phát, cụ thể là ở mức 954 Hz.
Tương ứng là 100,00 MHz, nhiều hơn một chút, +1,79 KHz.
150,00 MHz, thậm chí nhiều hơn +1,97 KHz
200,00 MHz, +3,78 KHz
Hơn nữa, tần số được đo bằng máy phân tích GenCom, hóa ra đây là máy đo tần số tốt. Ví dụ: nếu máy phát tích hợp trong GenCom không cung cấp 800 hertz ở tần số 50,00 MHz, thì không chỉ máy đo tần số bên ngoài cho thấy điều này mà bản thân máy phân tích phổ cũng đo được chính xác lượng như vậy:
Dưới đây là một trong những bức ảnh chụp màn hình, với tần số đo được của bộ tạo được tích hợp trong SSA-TG R2, sử dụng dải Wi-Fi trung bình là 2450 MHz làm ví dụ:
Để giảm bớt không gian trong bài viết, tôi cũng không đăng những bức ảnh tương tự khác về màn hình mà thay vào đó là một bản tóm tắt ngắn gọn về kết quả đo đối với các dải tần trên 200 MHz:
Ở tần số 433,00 MHz, mức vượt quá là +7,92 KHz.
Ở tần số 1200,00 MHz, = +22,4 KHz.
Ở tần số 2450,00 MHz, = +42,8 KHz (trong ảnh trước)
Ở tần số 3999,50 MHz, = +71,6 KHz.
Tuy nhiên, hai chữ số thập phân nêu trong thông số kỹ thuật của nhà máy vẫn được duy trì rõ ràng trên tất cả các phạm vi.
So sánh đo biên độ tín hiệu
Ảnh gif được trình bày bên dưới chứa 6 bức ảnh trong đó máy phân tích Arinst SSA-TG R2 tự đo bộ dao động của chính nó ở sáu tần số được chọn ngẫu nhiên.
50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz - 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Mặc dù biên độ tối đa của máy phát được tuyên bố là không cao hơn âm 15 dBm nhưng trên thực tế vẫn có thể nhìn thấy các giá trị khác.
Để tìm ra lý do cho chỉ báo biên độ này, các phép đo được thực hiện từ máy phát Arinst SSA-TG R2, trên cảm biến Anritsu MA24106A chính xác, với hiệu chuẩn về XNUMX trên tải phù hợp, trước khi bắt đầu đo. Ngoài ra, mỗi lần nhập giá trị tần số, để độ chính xác của phép đo có tính đến các hệ số, theo bảng hiệu chỉnh tần số và nhiệt độ được may từ nhà máy.
35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz - 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
Như bạn có thể thấy, các giá trị biên độ tín hiệu được tạo ra bởi bộ tạo được tích hợp trong SSA-TG R2, máy phân tích đo khá chính xác (đối với loại chính xác nghiệp dư). Và biên độ của máy phát được biểu thị ở dưới cùng của màn hình của thiết bị hóa ra chỉ đơn giản là “rút ra”, vì trên thực tế, nó tạo ra mức cao hơn mức cần thiết trong giới hạn có thể điều chỉnh từ -15 đến -25 dBm .
Tôi lén lút nghi ngờ liệu cảm biến Anritsu MA24106A mới có gây nhầm lẫn hay không, vì vậy tôi đã đặc biệt so sánh với một máy phân tích hệ thống phòng thí nghiệm khác của General Dynamics, model R2670B.
Nhưng không, sự chênh lệch về biên độ hóa ra không lớn chút nào, chỉ trong vòng 0,3 dBm.
Đồng hồ đo công suất trên GenCom 747A cũng cho thấy cách đó không xa đã có sự dư thừa từ máy phát điện:
Nhưng ở mức 0 dBm, máy phân tích Arinst SSA-TG R2 vì lý do nào đó đã vượt quá một chút các chỉ báo biên độ và từ các nguồn tín hiệu khác nhau có 0 dBm.
Đồng thời, cảm biến Anritsu MA24106A hiển thị 0,01 dBm từ bộ hiệu chuẩn Anritsu ML4803A
Việc điều chỉnh giá trị suy giảm của bộ suy giảm trên màn hình cảm ứng bằng ngón tay của bạn có vẻ không thuận tiện lắm vì băng có danh sách bị bỏ qua hoặc thường trở về giá trị cực đại. Hóa ra sẽ thuận tiện và chính xác hơn khi sử dụng bút cảm ứng kiểu cũ cho việc này:
Khi xem các sóng hài của tín hiệu tần số thấp 50 MHz, gần như trên toàn bộ dải hoạt động của máy phân tích (lên đến 4 GHz), đã gặp phải một “sự bất thường” nhất định ở tần số khoảng 760 MHz:
Với dải tần rộng hơn ở tần số trên (lên tới 6035 MHz), do đó Span sẽ chính xác là 6000 MHz, điểm bất thường cũng dễ nhận thấy:
Hơn nữa, tín hiệu tương tự, từ cùng một bộ tạo tích hợp trong SSA-TG R2, khi được cấp đến một thiết bị khác, sẽ không có hiện tượng bất thường như vậy:
Nếu sự bất thường này không được nhận thấy trên một máy phân tích khác, thì vấn đề không nằm ở bộ tạo mà là ở máy phân tích phổ.
Bộ suy giảm tích hợp để giảm biên độ của máy phát sẽ giảm rõ ràng theo các bước 1 dB, trong tất cả 10 bước của nó. Ở đây, ở cuối màn hình, bạn có thể thấy rõ từng bước trên dòng thời gian, hiển thị hiệu suất của bộ suy giảm:
Để cổng đầu ra của máy phát và cổng đầu vào của máy phân tích được kết nối, tôi tắt thiết bị. Ngày hôm sau, khi tôi bật nó lên, tôi thấy một tín hiệu có sóng hài bình thường ở tần số thú vị là 777,00 MHz:
Đồng thời, máy phát điện bị tắt. Sau khi kiểm tra menu, nó thực sự đã bị tắt. Về lý thuyết, lẽ ra sẽ không có gì xuất hiện ở đầu ra của máy phát điện nếu nó bị tắt vào ngày hôm trước. Tôi phải bật nó ở bất kỳ tần số nào trong menu máy phát điện, sau đó tắt nó đi. Sau hành động này, tần số lạ biến mất và không xuất hiện nữa mà chỉ cho đến lần bật toàn bộ thiết bị tiếp theo. Chắc chắn trong phần sụn tiếp theo, nhà sản xuất sẽ khắc phục tình trạng tự bật như vậy ở đầu ra của máy phát điện đã tắt. Nhưng nếu không có cáp giữa các cổng thì không thể nhận thấy có điều gì đó không ổn, ngoại trừ độ ồn cao hơn một chút. Và sau khi buộc bật và tắt máy phát điện, độ ồn sẽ giảm đi một chút nhưng ở mức không đáng kể. Đây là một nhược điểm nhỏ trong vận hành, giải pháp cần thêm 3 giây sau khi bật thiết bị.
Nội thất của Arinst SSA-TG R2 được thể hiện qua ba bức ảnh được sưu tầm ở dạng gif:
So sánh kích thước với máy phân tích phổ Arinst SSA Pro cũ, có màn hình điện thoại thông minh phía trên:
Ưu điểm:
Giống như máy đo phản xạ Arinst VR 23-6200 trước đây trong bài đánh giá, máy phân tích Arinst SSA-TG R2 được đánh giá ở đây, có cùng kiểu dáng và kích thước, là một trợ lý thu nhỏ nhưng khá nghiêm túc dành cho người dùng radio nghiệp dư. Nó cũng không yêu cầu màn hình ngoài trên máy tính hoặc điện thoại thông minh như các mẫu SSA trước đây.
Dải tần rất rộng, liền mạch và không bị gián đoạn, từ 35 đến 6200 MHz.
Mình chưa nghiên cứu chính xác về thời lượng pin nhưng dung lượng của pin lithium tích hợp đủ cho thời lượng sử dụng pin lâu dài.
Một lỗi khá nhỏ trong phép đo đối với một thiết bị thuộc loại thu nhỏ như vậy. Trong mọi trường hợp, đối với trình độ nghiệp dư thì như vậy là quá đủ.
Được nhà sản xuất hỗ trợ, cả về phần sụn và sửa chữa vật lý, nếu cần. Nó đã được cung cấp rộng rãi để mua, nghĩa là không phải theo đơn đặt hàng, như đôi khi xảy ra với các nhà sản xuất khác.
Những nhược điểm cũng được nhận thấy:
Việc cung cấp tín hiệu tự phát có tần số 777,00 MHz không được tính toán và không có giấy tờ cho đầu ra của máy phát. Chắc chắn sự hiểu lầm như vậy sẽ được loại bỏ ở phần sụn tiếp theo. Mặc dù nếu bạn biết về tính năng này, bạn có thể dễ dàng loại bỏ nó trong 3 giây chỉ bằng cách bật và tắt máy phát điện tích hợp.
Màn hình cảm ứng sẽ mất một chút thời gian để làm quen vì thanh trượt không bật ngay lập tức tất cả các nút ảo nếu bạn di chuyển chúng. Nhưng nếu bạn không di chuyển thanh trượt mà nhấp ngay vào vị trí cuối cùng thì mọi thứ sẽ hoạt động ngay lập tức và rõ ràng. Đây không phải là một điểm trừ mà là một “tính năng” của các điều khiển được vẽ, cụ thể là trong menu bộ tạo và thanh trượt điều khiển bộ suy giảm.
Khi được kết nối qua Bluetooth, máy phân tích dường như kết nối thành công với điện thoại thông minh, nhưng không hiển thị theo dõi biểu đồ đáp ứng tần số, chẳng hạn như SSA Pro đã lỗi thời. Khi kết nối, tất cả các yêu cầu của hướng dẫn đều được tuân thủ đầy đủ, được mô tả trong phần 8 của hướng dẫn xuất xưởng.
Tôi nghĩ rằng vì mật khẩu được chấp nhận nên xác nhận chuyển đổi sẽ hiển thị trên màn hình điện thoại thông minh, nên có lẽ chức năng này chỉ để nâng cấp chương trình cơ sở qua điện thoại thông minh.
Nhưng không.
Điểm hướng dẫn 8.2.6 nêu rõ:
8.2.6. Thiết bị sẽ kết nối với máy tính bảng/điện thoại thông minh, biểu đồ phổ tín hiệu và thông báo thông tin về kết nối với thiết bị ConnectedtoARINST_SSA sẽ xuất hiện trên màn hình như Hình 28. (c)
Có, xác nhận xuất hiện, nhưng không có dấu vết.
Tôi kết nối lại nhiều lần, mỗi lần bản nhạc đều không xuất hiện. Và từ SSA Pro cũ, ngay lập tức.
Một nhược điểm khác về tính “linh hoạt” khét tiếng, do hạn chế ở rìa dưới của tần số hoạt động, không phù hợp với những người nghiệp dư vô tuyến sóng ngắn. Đối với RC FPV, chúng đáp ứng đầy đủ và trọn vẹn nhu cầu của những người nghiệp dư và chuyên nghiệp, thậm chí còn hơn thế nữa.
Kết luận:
Nhìn chung, cả hai thiết bị đều để lại ấn tượng rất tích cực, vì về cơ bản chúng cung cấp một hệ thống đo lường hoàn chỉnh, ít nhất là ngay cả đối với những người nghiệp dư vô tuyến cao cấp. Chính sách giá không được thảo luận ở đây, tuy nhiên, nó thấp hơn đáng kể so với các sản phẩm tương tự gần nhất khác trên thị trường ở dải tần rộng và liên tục, điều này không thể không vui mừng.
Mục đích của việc đánh giá chỉ đơn giản là so sánh các thiết bị này với các thiết bị đo lường tiên tiến hơn và cung cấp cho người đọc các kết quả hiển thị bằng tài liệu bằng ảnh để đưa ra ý kiến của riêng họ và đưa ra quyết định độc lập về khả năng mua lại. Trong mọi trường hợp đều không theo đuổi bất kỳ mục đích quảng cáo nào. Chỉ có bên thứ ba đánh giá và công bố kết quả quan sát.
Nguồn: www.habr.com