Xin chào các cư dân Khabrovsk thân mến, các bạn bè và người quen thân mến. Trong lời nói đầu, tôi muốn nói về việc triển khai một dự án thú vị, hay nói theo cách thời thượng hiện nay là một trường hợp thú vị liên quan đến việc triển khai cơ sở hạ tầng VDI. Có vẻ như đã có rất nhiều bài viết về VDI, có bài so sánh từng bước và so sánh các đối thủ cạnh tranh trực tiếp, rồi lại có bài so sánh từng bước và lại so sánh các giải pháp cạnh tranh. Có vẻ như một cái gì đó mới có thể được cung cấp?
Và điểm mới mà nhiều bài viết chưa có là phần mô tả hiệu quả kinh tế khi thực hiện, tính toán chi phí sở hữu của giải pháp đã chọn và điều thú vị hơn nữa là so sánh chi phí sở hữu với các giải pháp tương tự. . Trong trường hợp này, dựa vào tiêu đề của bài viết, từ khóa rẻ: nó có nghĩa là gì? Một trong những đồng nghiệp, người quen và bạn bè của tôi hồi đầu năm đã có nhiệm vụ triển khai VDI với số lượng “cửa sổ” tối thiểu, cụ thể là hypervisor miễn phí, máy tính để bàn Linux, cơ sở dữ liệu miễn phí và các cách khác để giảm thiểu chi phí với “yêu thích” của chúng tôi. Microsoft.
Tại sao với "cửa sổ tối thiểu"? Ở đây tôi sẽ rút lui khỏi việc tường thuật sâu hơn và mô tả cách giải quyết lý do tại sao tôi lại quan tâm đến việc tiết lộ chủ đề cụ thể này. Bạn tôi, người mà tôi đã giúp triển khai dự án, làm việc trong một công ty cỡ trung bình với đội ngũ nhân viên khoảng hơn 500 người, không phải tất cả các phần mềm đều hợp pháp nhưng công việc tối ưu hóa nó đang diễn ra, hầu hết là Front-end. hệ thống thông tin được điều chỉnh cho WEB, tôi đang vui vẻ cho đến một ngày đẹp trời Người thu thập “quản lý cá nhân” của Microsoft được giao cho công ty đã không đến và bắt đầu, không, không phải để đề nghị, không phải để hỏi mà là để khẩn trương yêu cầu điều đó mọi thứ đều bị buộc phải hợp pháp hóa, đưa ra nhiều kết luận về các giải pháp được sử dụng dựa trên các nguồn mở và thông cáo báo chí. Có vẻ như công ty không chống lại điều đó, nhưng sự xâm nhập và xâm nhập này, cùng với các mối đe dọa, đã thúc đẩy các kế hoạch lâu dài về thay thế nhập khẩu nhằm giảm thiểu việc sử dụng các sản phẩm MS và tối đa hóa sự quan tâm trong OpenSource. Người ngoài cuộc có thể không thực sự tin vào tình huống được mô tả với đại diện của một gã khổng lồ phần mềm, nhưng đã có lúc một tình huống tương tự lặp lại 1 chọi 1 với áp lực rõ ràng từ cá nhân một nhân viên Microsoft đối với tôi.
Mặt khác, đây là động lực bổ sung cho việc điều chỉnh lại chiến lược phát triển của bộ phận CNTT nhằm đa dạng hóa mục đích sử dụng các sản phẩm phần mềm trả phí. Một lần nữa, xu hướng thâm nhập của các giải pháp OpenSource dành cho doanh nghiệp ngày càng chiếm tỷ trọng lớn hơn; đã có một cuộc thảo luận về chủ đề này tại hội nghị IT AXIS 0219 và slide bên dưới là sự xác nhận hoàn toàn về điều này.
Vì vậy, tổ chức trên đặt ra mục tiêu: đẩy nhanh quá trình hoàn thành cấp phép các sản phẩm MS, đồng thời triển khai và sử dụng các giải pháp OpenSource nhiều nhất có thể. Để người dùng truy cập, người ta đã quyết định chuyển hoàn toàn từ “thiết bị đầu cuối” và Windows VDI sang Linux VDI. Việc lựa chọn Citrix VDI là do đội ngũ quản lý nhỏ, số lượng chi nhánh lớn và dễ dàng triển khai mở rộng quy mô cũng như sản phẩm đã mua.
Và trong phần đầu tiên của bài viết, tôi muốn tập trung vào việc tính toán TCO của việc sở hữu cơ sở hạ tầng Linux VDI và chọn giải pháp dựa trên giải pháp Máy tính để bàn và Ứng dụng ảo Citrix trong XenDesktop phổ thông và XenServer cũ tốt, mặc dù bây giờ nó được gọi là Citrix Hypervisor (ồ, việc đổi thương hiệu này, thay đổi tên của gần như toàn bộ dòng sản phẩm) và theo đó là máy tính để bàn Linux. Có vẻ như mọi người đều biết rất rõ rằng sức mạnh tổng hợp của VDI/APP là sự kết hợp giữa việc sử dụng Vmware làm bộ ảo hóa, Citrix làm bộ điều khiển phân phối ứng dụng và Microsoft làm hệ điều hành khách. Nhưng nếu bạn cần công nghệ tương tự nhưng với chi phí tối thiểu thì sao? Nào, hãy làm phép tính:
Ở phần đầu, tôi sẽ nói về cách bố trí DO và sau đó là việc chuyển sang nền tảng mới là “đáng giá” như thế nào.
Để đơn giản và toàn vẹn của bức tranh, chúng ta chỉ xem xét phần phần mềm vì thiết bị đã tồn tại và thực hiện nhiệm vụ của nó.
Vì vậy, ban đầu đã có... có một hệ thống lưu trữ EMC tuyệt vời, một giỏ HP c7000 Blade và 7 máy chủ G8 trong vai trò ảo hóa VDI. Các máy chủ đã cài đặt Windows Server 2012R2 với vai trò Hyper-V và sử dụng SCVMM. Nền tảng VDI được mua dựa trên XenDesktop 7.18 đã được triển khai và một số trang trại đầu cuối đã được triển khai. Biết được nhu cầu và nhu cầu cấp phép một lượng lớn phần mềm, hãy so sánh chi phí triển khai Linux VDI và giải pháp chìa khóa trao tay hoàn chỉnh dựa trên Microsoft. Người ta quyết định thực hiện chuyển giao dần dần; giai đoạn đầu, các chi nhánh của công ty bị ảnh hưởng; giai đoạn thứ hai là chuyển giao các công việc còn lại cho Dân phòng.
Cụm thiết bị đầu cuối chủ yếu chạy 1C; các máy tính để bàn VDI chạy bộ ứng dụng văn phòng tiêu chuẩn, thư, tập tin và Internet (chức năng chính của chúng là độc quyền đọc và in).
Biết được danh sách các phần mềm cần thiết, hãy tính tổng chi phí để sở hữu một giải pháp từ Microsoft.
Máy chủ Windows:
Theo yêu cầu cấp phép của Microsoft, phải đáp ứng các điều kiện sau:
- Tất cả các lõi vật lý trong máy chủ phải được cấp phép.
- Gói giấy phép 2 lõi tối thiểu cho mỗi máy chủ là 8 miếng. (hoặc một giấy phép 16 lõi).
- Gói giấy phép bộ xử lý 2 lõi tối thiểu là 4 chiếc. (quy tắc này được kích hoạt nếu số lượng bộ xử lý nhiều hơn hai).
- Gói giấy phép Tiêu chuẩn cung cấp quyền sử dụng một phiên bản vật lý và hai phiên bản ảo của Windows Server trên một máy chủ.
- Gói giấy phép Trung tâm dữ liệu cung cấp quyền sử dụng một số phiên bản vật lý và ảo bất kỳ của Windows Server trên một máy chủ.
Hóa ra là nếu bạn cần cài đặt hơn 13 phiên bản ảo của máy trạm Windows Server và Windows trên một máy chủ thì việc mua phiên bản Trung tâm dữ liệu là khả thi về mặt kinh tế mà chúng tôi sẽ xem xét.
Windows 10 VDI:
Theo chính sách cấp phép của Microsoft, quyền truy cập vào máy tính để bàn ảo bằng hệ điều hành khách phải được thực hiện từ thiết bị có đăng ký Microsoft VDA (Truy cập máy tính ảo) hợp lệ, ngoại trừ các PC được bảo hiểm Bảo hiểm phần mềm. Trong trường hợp của chúng tôi, chúng tôi thực sự cần mua và gia hạn đăng ký hàng năm cho 300 giấy phép DVA.
“Tôi đang mua phần mềm VDI từ VMware / Citrix / nhà cung cấp khác.
Tôi vẫn cần Windows VDA chứ? Đúng. Nếu bạn đang truy cập HĐH máy khách Windows với tư cách là hệ điều hành khách trong trung tâm dữ liệu từ bất kỳ thiết bị không phải SA nào (bao gồm máy khách mỏng, iPad, v.v.), Windows VDA là phương tiện cấp phép phù hợp bất kể nhà cung cấp phần mềm VDI mà bạn chọn. Trường hợp duy nhất mà bạn không cần Windows VDA là nếu bạn đang sử dụng PC được bảo hiểm theo Bảo hiểm phần mềm làm thiết bị truy cập, vì quyền truy cập máy tính ảo được bao gồm như một lợi ích của SA.”
SCVMM:
Hệ thống quản lý cơ sở hạ tầng ảo quản lý máy ảo trung tâm hệ thống được bao gồm trong Microsoft System Center và không được cung cấp dưới dạng một sản phẩm riêng biệt. Không cần phải thảo luận về cách tiếp cận này; những gì chúng ta có là những gì chúng ta có.
Có tính đến các yêu cầu cấp phép:
- “Bạn cần cấp phép cho tất cả các lõi vật lý trong máy chủ.
- Gói giấy phép 2 lõi tối thiểu cho mỗi máy chủ là 8 miếng. (hoặc một giấy phép 16 lõi).
- Gói giấy phép bộ xử lý 2 lõi tối thiểu là 4 chiếc. (quy tắc này được kích hoạt nếu số lượng bộ xử lý nhiều hơn hai).
- Gói giấy phép Tiêu chuẩn cung cấp quyền quản lý một hệ điều hành vật lý và hai hệ điều hành ảo trên một máy chủ.
- Gói giấy phép Trung tâm dữ liệu cung cấp quyền quản lý một số lượng hệ điều hành vật lý và ảo bất kỳ trên một máy chủ.”
Tất nhiên, giá được chỉ định là bảng giá, với số lượng lớn như vậy có thể giảm giá, nhưng không giống như giá GLP của Cisco hoặc Lenovo, hãy quên giảm giá 50 hoặc 70%. Dựa trên kinh nghiệm tương tác với MS, rất khó để thấy hơn 5%. Hóa ra chỉ trong năm đầu tiên chi phí sở hữu sẽ hơn 5 triệu rúp, trong vòng 3 năm chi phí sở hữu sẽ là ~ 9 triệu rúp. Con số không hề nhỏ nhưng đối với một công ty cỡ trung bình thì tôi có thể nói là rất lớn. Hóa ra từ góc độ kinh tế, giải pháp dường như không còn đơn giản như vậy nữa.
Nhìn về phía trước, tôi sẽ nói rằng sau khi tính toán giải pháp cho dự án này, ban lãnh đạo đã đưa ra quyết định tích cực khi phê duyệt nó.
Điểm mấu chốt:
Kết quả là gói phần mềm như sau: Citrix Hypervisor, Hệ điều hành khách Linux, mọi thứ đều được quản lý bởi Citrix Virtual Desktops. Tiết kiệm 3 phút. chà xát. mỗi năm là đáng kể. Việc thực hiện dự án này có dễ dàng không? KHÔNG! Đây có phải là thuốc chữa bách bệnh cho một giải pháp như vậy? KHÔNG! Nhưng chắc chắn vẫn còn chỗ để xem xét chi tiết về khả năng triển khai VDI dựa trên Citrix với các hệ thống máy khách Linux. Tất nhiên, có những nhược điểm chứ không phải nhỏ, tôi sẽ nói về chúng chi tiết hơn trong phần thứ hai, phần này sẽ là hướng dẫn từng bước hoàn chỉnh của giải pháp được mô tả.
Tóm lại, tôi muốn nói rằng tôi không giả vờ là người có thẩm quyền cuối cùng, nhưng bản thân vụ việc và nhiệm vụ rất thú vị.
Cảm ơn bạn đã quan tâm, hẹn gặp lại)
Nguồn: www.habr.com