Các tòa án Hoa Kỳ đã ghi nhận sự xuất hiện của hiện tượng copyleft trolls, những kẻ sử dụng các âm mưu hung hãn để khởi xướng các vụ kiện tụng hàng loạt, lợi dụng sự bất cẩn của người dùng khi mượn nội dung được phân phối theo nhiều giấy phép mở khác nhau. Đồng thời, cái tên “copyleft troll” do Giáo sư Daxton R. Stewart đề xuất được coi là kết quả của sự phát triển của “copyleft troll” và không liên quan trực tiếp đến khái niệm “copyleft”.
Đặc biệt, các cuộc tấn công của những kẻ troll copyleft có thể được thực hiện cả khi phân phối nội dung theo giấy phép Creative Commons Ghi công 3.0 (CC-BY) cho phép và theo giấy phép copyleft Creative Commons Ghi công chia sẻ tương tự 3.0 (CC-BY-SA). Các nhiếp ảnh gia và nghệ sĩ muốn kiếm tiền từ kiện tụng đăng tác phẩm của họ lên Flickr hoặc Wikipedia theo giấy phép CC-BY, sau đó họ cố tình xác định những người dùng vi phạm điều khoản của giấy phép và yêu cầu thanh toán tiền bản quyền, dao động từ 750 USD đến 3500 USD cho mỗi người. sự vi phạm. Trong trường hợp từ chối trả tiền bản quyền, đơn kiện vi phạm bản quyền sẽ được đưa ra tòa án.
Giấy phép CC-BY yêu cầu ghi công và giấy phép có liên kết khi sao chép và phân phối tài liệu. Việc không tuân thủ các điều kiện này khi sử dụng giấy phép Creative Commons lên đến phiên bản 3.0 có thể dẫn đến việc giấy phép bị thu hồi ngay lập tức, chấm dứt tất cả các quyền của người được cấp phép được cấp theo giấy phép và sau đó chủ bản quyền có thể yêu cầu các hình phạt tài chính đối với hành vi vi phạm bản quyền thông qua tòa án. Để ngăn chặn việc lạm dụng việc thu hồi giấy phép, giấy phép Creative Commons 4.0 đã thêm một cơ chế cho phép 30 ngày để khắc phục các vi phạm và cho phép các quyền bị thu hồi được tự động khôi phục.
Nhiều người dùng có quan niệm sai lầm rằng nếu một bức ảnh được đăng trên Wikipedia và phân phối theo giấy phép CC-BY thì nó sẽ được cung cấp miễn phí và có thể được sử dụng trong các tài liệu của bạn mà không cần các thủ tục không cần thiết. Vì vậy, nhiều người khi sao chép ảnh từ các bộ sưu tập tài liệu miễn phí không thèm nhắc đến tác giả, và nếu chỉ ra tác giả thì họ quên cung cấp liên kết đầy đủ đến bản gốc hoặc liên kết đến văn bản CC-BY giấy phép. Khi phân phối nội dung theo các phiên bản cũ hơn của giấy phép Creative Commons, những vi phạm như vậy đủ để thu hồi giấy phép và đưa ra hành động pháp lý, đó là điều mà những kẻ lừa đảo copyleft lợi dụng.
Các sự cố gần đây bao gồm việc chặn kênh Twitter @Foone dành riêng cho phần cứng cũ. Người chủ kênh đã đăng ảnh máy ảnh SONY MAVICA CD200 lấy từ Wikipedia, phân phối theo điều khoản CC-BY, nhưng không đề cập đến tác giả, sau đó chủ sở hữu quyền đối với bức ảnh đã gửi yêu cầu DMCA về vi phạm bản quyền tới Twitter, dẫn đến việc khóa tài khoản.
Nguồn: opennet.ru