Trong bài viết, tôi sẽ cho bạn biết tôi đã bị cấm sử dụng tên miền phụ tiếng Anh của Wikipedia vì lý do chính trị như thế nào, một số lượng lớn các công ty thông tin kiểm duyệt “Người không được đặt tên”, trên thực tế, hãy nhập “Eric Ciaramella” vào một bình luận trên Youtube, hãy thử chỉnh sửa nó, bạn sẽ gặp lỗi 404 (điều này xảy ra trước khi hạ thấp nó thành nghiệp chướng, chúng tôi cá là bình luận sẽ bị xóa). Tôi cũng sẽ kể cho bạn nghe những gì tôi đã học được trong tháng qua về cuộc luận tội Trump và bị cuốn hút. Cuộc chiến thông tin đã ở đây rồi. Tôi hy vọng rằng vì tôi đã viết về sự kết thúc của Roskomnadzor (vâng, lẽ ra bài báo đó nên được gọi như vậy nếu không có cơ quan kiểm duyệt UFO), bạn sẽ tha thứ cho tôi vì một bài báo có hơi mang tính chính trị, tuy nhiên, ngay từ đầu nó lại là về kiểm duyệt. Điều có lợi cho tôi là thông tin này vẫn chưa xuất hiện trên các phương tiện truyền thông Nga.
Vì vậy, tôi nghĩ bạn biết rằng vào ngày 15 tháng 2020 năm 1 (ngày chính xác - hãy xem wiki tiếng Nga, nếu không họ đã viết thư cho tôi) Tổng thống Hoa Kỳ đã bị luận tội. Nhưng câu chuyện bắt đầu từ 5 tháng trước, vào ngày XNUMX/XNUMX. Ngày hôm đó, tôi tình cờ nghe được trên TV từ một người họ hàng rằng tổng thống của họ sẽ phải trải qua giai đoạn luận tội cuối cùng. Tôi đã xem Wikipedia tiếng Anh để hiểu anh ta bị buộc tội về tội gì, nhưng tôi không hiểu hết và quyết định xem trực tiếp cuộc họp của họ tại Phòng Pháp chế của Quốc hội trên kênh Youtube CNN. đang nghĩ rằng xe tăng của chúng tôi ở Ukraine đang giết người Ukraine (như một trong những người dùng đã viết - đây là ), và chúng ta đã xé nát lãnh thổ của họ (để tôi nhắc bạn rằng 95.5% người Crimea, với tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu là 89%, đã bỏ phiếu ly khai và sáp nhập vào Nga). Và Trump đã chặn viện trợ quân sự cho Ukraine, 400 triệu đô la Mỹ, đồ khốn nạn (lời của họ), để tống tiền Zelensky điều tra Biden! Và ông cũng bị cáo buộc tin rằng chính Ukraine (và không/không chỉ Nga) đã ảnh hưởng đến cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2016 (báo cáo của Mueller), và họ có (ha) máy chủ của DNC. Tất nhiên là có một bài viết như vậy и , nhưng đây là một điều vô nghĩa! Hoặc có thể không. Xem xét hậu quả.
Tất nhiên lúc đó tôi không biết họ đều là đảng viên Đảng Dân chủ! Sau đó, tôi bắt đầu xem xét mọi thứ trên Twitter, v.v., và ở một nơi, tôi thấy rằng tên có thể là người cung cấp thông tin cho Trump đã được biết đến. Mình xem lại wiki thì không có thông tin này, mình thử thêm chủ đề mới vào trang thảo luận của bài viết nhưng Backlog Họ không đưa cho tôi cái này bằng tên của anh ấy (nhân tiện, bộ lọc này chỉ dành cho Quản trị viên và không được hiển thị nói chung , theo như tôi hiểu, là vi phạm quy tắc, trong mọi trường hợp, các Quản trị viên khác đã phàn nàn về điều đó). Tôi rất ngạc nhiên, nhưng đã từ bỏ vấn đề. Và sau đó một số quản trị viên cấp cao đã viết thư cho tôi (để nó trên trang thảo luận) rằng về nguyên tắc tôi không có quyền để lại tên này trên wikipedia! Sau đó tôi viết thư cho anh ấy, tại sao anh ấy lại theo dõi tôi, tôi không chỉnh sửa gì cả, và quản trị viên này đã khiến một quản trị viên khác chống lại tôi, người đã cấm tôi chủ đề về chính trị... Ha, trong khi tôi chỉ có một chỉnh sửa trong chính sách của phần. Điều này làm tôi tức giận. Tôi nhanh chóng tìm kiếm lý do, hóa ra !
Sau đó, tôi viết thư cho một số quản trị viên mà tôi biết để yêu cầu họ bảo vệ tôi khỏi lệnh cấm chủ đề và để lại liên kết tới reddit. Cái tên không được nhắc đến ở bất cứ đâu (!). Điều này dẫn đến việc cấp giám sát bị cấm hoàn toàn trong đúng 10 giây! Và tôi đã viết thư cho Ủy ban Trọng tài Wikipedia, nhưng họ cũng nói rằng họ không thể gỡ lệnh cấm cho tôi (sau 2 tuần).
Lý do là gì? Tôi bắt đầu tìm kiếm cô ấy ngay lập tức. Nỗi kinh hoàng chính trị trút xuống đầu tôi chỉ khiến tôi ngạc nhiên (tôi phải chuyển từ CNN sang Fox News (phần còn lại không được Disney mua lại), vì chỉ có bất kỳ sự thật nào). Bạn hoàn toàn không được sử dụng tên Eric Ciaramella trên YouTube. Facebook cũng kiểm duyệt nó. Nhưng không có Twitter. Sau đó, tôi quyết định theo dõi #EricCiarmella trên Twitter (vâng, không có a, vì hóa ra, Twitter cũng có sự kiểm duyệt). Chà, tôi phát hiện ra một điều thú vị (một ). Cụ thể là anh ta đang hẹn hò với con gái của công tố viên chính trong vụ án Trump, Adam Schiff! Điều này lúc đó chưa được biết đến, nhưng tôi đã viết thư cho các nhà báo độc lập, và .
Đây là nơi cuộc vui bắt đầu, tôi quyết định làm theo điều vô nghĩa này, những gì đang xảy ra ở đó, mọi thứ có thể được diễn đạt bằng điều này:
Trên toàn cầu, tôi phát hiện ra những điều sau đây. Trước hết, IG về phiên tòa xét xử FISA của Mỹ hồi tháng 17 tiết lộ rằng cơ quan DNC của Đảng Dân chủ đã tạo ra một hồ sơ Steele giả bằng cách sử dụng tiền của Hillary Clinton và sử dụng thông tin từ tình báo Nga, Ukraine và Anh. Tài liệu này được sử dụng để mở cuộc điều tra của FBI chống lại Trump cáo buộc ông làm gián điệp cho người Nga và để nhận lệnh giám sát từ tòa án FISA (Snowden từng giải thích đó là loại tòa án nào). Đồng thời, FBI đã nói dối tòa án FISA XNUMX lần liên tiếp để theo dõi Carter Page và đoàn tùy tùng của Trump. Người đứng đầu tòa án này (Rosemary M. Collyer) đã từ chức, nhưng liệu điều này có giúp ích cho tòa án được cải tổ sau Snowden hay không vẫn là một câu hỏi lớn. CIA cũng giúp đỡ, cụ thể là đích thân giám đốc gây áp lực lên cựu giám đốc FBI Comey.
Nó cũng nói về giám đốc của Fusion GPS và chồng bà, Bruce Ohr tại FBI đã làm mọi cách để đảm bảo rằng cuộc điều tra được mở và Trump không biết về điều đó (thậm chí còn ngăn cản nỗ lực thông báo về việc người Nga đe dọa đăng thư của bà Clinton). trên wikileaks). Tôi thậm chí không nói về Lisa Page và Peter Stroke. Haha. Google nó, thật buồn cười khi họ nói về “bảo hiểm” chống lại Trump.
Vì vậy, Quốc hội đã bỏ phiếu luận tội vào ngày 19 tháng XNUMX, trong khi không một đảng viên Đảng Cộng hòa nào bỏ phiếu ủng hộ điều đó, và một đảng viên Đảng Dân chủ thậm chí đã chuyển sang Đảng Cộng hòa. Không có tội gì trong các điều khoản luận tội (chỉ có lạm dụng quyền lực và cố gắng cản trở Quốc hội - ở Quốc hội lần thứ hai đã tự cản trở mình, vì họ phải ra tòa để lấy tài liệu và nhân chứng bị Trump chặn hợp pháp). Số lượng vi phạm mà Đảng Dân chủ thực hiện trong trường hợp này đơn giản là vượt quá số lượng (từ chối một ngày thiểu số cho Đảng Cộng hòa, sử dụng nhân chứng làm thẩm phán, cung cấp tất cả các tài liệu vài ngày trước cuộc bỏ phiếu cuối cùng vào cuối tuần, v.v.).
Nhưng như họ nói, ma quỷ nằm trong các chi tiết. Điều lớn nhất liên quan đến Biden. về điều này trên wikipedia tiếng Nga (sic!, họ không cấm tôi ở đó, vì vậy tôi đã tận dụng tối đa nó), nơi tôi đã viết về nó.
Vào tháng 2019 năm 14, do cuộc điều tra do Rudy Giulianni và One American News thực hiện, người ta biết rằng có khả năng cao là Bidens đã trực tiếp tham gia rửa 7 triệu USD thông qua Wirelogic Technology AS và tổ chức Digitex LLP, cuộc điều tra này đã kết thúc. ra nước ngoài ở Síp (Burisma Holding) thông qua Latvia, cũng như XNUMX tỷ USD thông qua Franklin Templenton Investments. Shokin cũng buộc gia đình Biden phải chịu trách nhiệm về hai vụ ngộ độc thủy ngân của ông (cả hai trường hợp đều dẫn đến tử vong lâm sàng). Cuộc điều tra tương tự chỉ ra rằng Yavanovich đã đưa ra danh sách “không điều tra” cho người kế nhiệm Shokin và đã nói dối khi làm chứng trong phiên tòa luận tội Trump, đồng thời Đại sứ quán Mỹ tại Ukraine đang chặn thị thực của Shokin và những người khác.
Các câu hỏi đều được chào đón (cả câu hỏi về chính trị (về Trump) và máy tính). Và tôi đã tìm ra mọi chuyện khá tốt. Và đây là 1% tổng số linh kiện tôi thu thập được trong 1 tháng.
Liên kết.
Chỉ bằng tiếng Anh.
// đây là về công tố viên 1 tỷ
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html //đây là về vụ đầu độc công tố viên này
// điều tra OAN
Giống như Navalny của chúng tôi.
, trong đó tôi đã tweet lại tất cả bài viết của các nhà báo độc lập, bắt đầu với bài đăng đầu tiên về lệnh cấm.
Thật tuyệt, giờ tôi không quá buồn vì bị cấm 😉 Thật đáng tiếc, VPN trên Wikipedia bị cấm, tôi phải chuyển sang IPv6 LTE và Chrome Canary khi cần sửa Wikipedia!
Tái bút Nhìn cái gì , Bạn thích nó như thế nào? Em yêu, phải không?
Chỉ những người dùng đã đăng ký mới có thể tham gia khảo sát. , xin vui lòng.
Người cung cấp thông tin có trong hình trong bài viết và https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20
-
4,4%Tương tự1
-
13,0%Không giống nhau3
-
82,6%Toàn bài viết vớ vẩn, mình sẽ viết lý do ở phần bình luận19
23 người dùng bình chọn. 13 người dùng bỏ phiếu trắng.
Nguồn: www.habr.com