2001: Cuộc phiêu lưu của hacker
Cách Công viên Quảng trường Washington hai dãy nhà về phía đông, Tòa nhà Warren Weaver đứng sừng sững và uy nghiêm như một pháo đài. Khoa khoa học máy tính của Đại học New York nằm ở đây. Hệ thống thông gió kiểu công nghiệp tạo ra một bức màn không khí nóng liên tục xung quanh tòa nhà, không kém phần cản trở các doanh nhân hối hả và những người đi giày lười lảng vảng. Nếu du khách vẫn vượt qua được tuyến phòng thủ này, anh ta sẽ gặp phải rào cản ghê gớm tiếp theo - quầy lễ tân ngay lối vào duy nhất.
Sau quầy làm thủ tục, bầu không khí khắc nghiệt giảm bớt phần nào. Nhưng ngay cả ở đây, du khách thỉnh thoảng vẫn bắt gặp những biển báo cảnh báo về sự nguy hiểm khi cửa không khóa và lối thoát hiểm bị chặn. Chúng dường như nhắc nhở chúng ta rằng không bao giờ có quá nhiều sự an toàn và thận trọng ngay cả trong thời kỳ bình lặng kết thúc vào ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX.
Và những dấu hiệu này tương phản một cách thú vị với lượng khán giả lấp đầy hội trường bên trong. Một số người trong số này thực sự trông giống sinh viên của Đại học New York danh tiếng. Nhưng phần lớn trong số họ trông giống những người thường xuyên nhếch nhác tại các buổi hòa nhạc và biểu diễn câu lạc bộ, như thể họ bước ra ánh sáng trong thời gian nghỉ giữa các tiết mục. Sáng nay, đám đông hỗn tạp này đã lấp đầy tòa nhà nhanh đến mức nhân viên bảo vệ địa phương chỉ vẫy tay và ngồi xuống xem chương trình Ricki Lake trên TV, nhún vai mỗi khi những vị khách bất ngờ quay sang hỏi anh ta với những câu hỏi về một “bài phát biểu” nào đó.
Khi bước vào khán phòng, du khách nhìn thấy chính người đàn ông đã vô tình khiến hệ thống an ninh mạnh mẽ của tòa nhà hoạt động quá tải. Đây là Richard Matthew Stallman, người sáng lập Dự án GNU, người sáng lập Quỹ Phần mềm Tự do, người đoạt Học bổng MacArthur năm 1990, người đoạt Giải Grace Murray Hopper cùng năm, người đồng nhận Giải Takeda về Kinh tế và Xã hội Cải tiến và chỉ là một hacker AI Lab. Như đã nêu trong thông báo gửi tới nhiều trang hacker, trong đó có trang chính thức Cổng thông tin dự án GNU, Stallman đến Manhattan, quê hương của anh, để có bài phát biểu được chờ đợi từ lâu phản đối chiến dịch của Microsoft chống lại giấy phép GNU GPL.
Bài phát biểu của Stallman tập trung vào quá khứ và tương lai của phong trào phần mềm miễn phí. Địa điểm không được chọn ngẫu nhiên. Một tháng trước đó, phó chủ tịch cấp cao của Microsoft Craig Mundy đã đến kiểm tra rất kỹ tại Trường Kinh doanh cùng trường đại học. Ông được chú ý vì bài phát biểu của mình, trong đó bao gồm các cuộc tấn công và cáo buộc chống lại giấy phép GNU GPL. Richard Stallman đã tạo ra giấy phép này sau sự ra đời của máy in laser Xerox cách đây 16 năm như một phương tiện chống lại các giấy phép và hiệp ước đã che phủ ngành công nghiệp máy tính trong một bức màn bí mật và chủ nghĩa độc quyền không thể xuyên thủng. Bản chất của GNU GPL là nó tạo ra một dạng tài sản công cộng - cái mà ngày nay được gọi là "miền công cộng kỹ thuật số" - sử dụng lực lượng pháp lý về bản quyền, đó chính xác là những gì nó hướng tới. GPL đã làm cho hình thức sở hữu này trở thành không thể hủy ngang và không thể chuyển nhượng được—mã một khi được chia sẻ với công chúng thì không thể bị lấy đi hoặc chiếm đoạt. Các tác phẩm phái sinh nếu sử dụng mã GPL phải kế thừa giấy phép này. Vì tính năng này, những người chỉ trích GNU GPL gọi nó là "lan truyền", như thể nó áp dụng cho mọi chương trình mà nó chạm vào. .
Stallman nói: “Việc so sánh với virus là quá khắc nghiệt, “so sánh tốt hơn nhiều với hoa: chúng sẽ lây lan nếu bạn chủ động trồng chúng”.
Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về giấy phép GPL, hãy truy cập Trang web dự án GNU.
Đối với một nền kinh tế công nghệ cao ngày càng phụ thuộc vào phần mềm và ngày càng gắn chặt với các tiêu chuẩn phần mềm, GPL đã trở thành một cây gậy lớn thực sự. Ngay cả những công ty ban đầu chế giễu nó và gọi nó là “chủ nghĩa xã hội cho phần mềm”, cũng bắt đầu nhận ra lợi ích của giấy phép này. Nhân Linux, do sinh viên Phần Lan Linus Torvalds phát triển vào năm 1991, được cấp phép theo GPL, cũng như hầu hết các thành phần hệ thống: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC, v.v. Cùng với nhau, các thành phần này tạo thành hệ điều hành GNU/Linux miễn phí, được cộng đồng toàn cầu phát triển và sở hữu. Những gã khổng lồ công nghệ cao như IBM, Hewlett-Packard và Oracle, thay vì coi phần mềm miễn phí ngày càng phát triển là một mối đe dọa, lại sử dụng nó làm nền tảng cho các ứng dụng và dịch vụ thương mại của họ. .
Phần mềm miễn phí cũng đã trở thành công cụ chiến lược của họ trong cuộc chiến kéo dài với Tập đoàn Microsoft, tập đoàn đã thống trị thị trường phần mềm máy tính cá nhân từ cuối những năm 80. Với hệ điều hành máy tính để bàn phổ biến nhất—Windows—Microsoft sẽ phải chịu thiệt hại nặng nề nhất từ GPL trong ngành. Mọi chương trình có trong Windows đều được bảo vệ bởi bản quyền và EULA, điều này làm cho các tệp thực thi và mã nguồn trở thành độc quyền, ngăn người dùng đọc hoặc sửa đổi mã. Nếu Microsoft muốn sử dụng mã GPL trong hệ thống của mình, hãng sẽ phải cấp phép lại toàn bộ hệ thống theo GPL. Và điều này sẽ tạo cơ hội cho các đối thủ cạnh tranh của Microsoft sao chép, cải tiến và bán sản phẩm của họ, từ đó làm suy yếu nền tảng hoạt động kinh doanh của công ty - kết nối người dùng với sản phẩm của công ty.
Đây chính là nơi mà mối lo ngại của Microsoft về việc áp dụng GPL rộng rãi trong ngành đang gia tăng. Đó là lý do tại sao Mundy gần đây đã tấn công GPL và nguồn mở trong một bài phát biểu. (Microsoft thậm chí không công nhận thuật ngữ "phần mềm miễn phí", họ thích tấn công thuật ngữ "nguồn mở" như đã thảo luận trong. Điều này được thực hiện để chuyển sự chú ý của công chúng khỏi phong trào phần mềm miễn phí và hướng tới một phong trào phi chính trị hơn.) Đó là lý do tại sao Richard Stallman quyết định công khai phản đối bài phát biểu ngày hôm nay tại khuôn viên trường này.
Hai mươi năm là một thời gian dài đối với ngành công nghiệp phần mềm. Hãy thử nghĩ xem: vào năm 1980, khi Richard Stallman nguyền rủa máy in laser Xerox trong phòng thí nghiệm AI, Microsoft chưa phải là một gã khổng lồ trong ngành máy tính toàn cầu, mà chỉ là một công ty khởi nghiệp tư nhân nhỏ. IBM thậm chí còn chưa giới thiệu chiếc PC đầu tiên của mình hoặc chưa phá vỡ thị trường máy tính giá rẻ. Ngày nay cũng không có nhiều công nghệ mà chúng ta coi là đương nhiên - Internet, truyền hình vệ tinh, máy chơi game 32-bit. Điều tương tự cũng áp dụng cho nhiều công ty hiện đang “chơi trong liên minh doanh nghiệp lớn” như Apple, Amazon, Dell - họ hoặc không tồn tại về bản chất hoặc đang trải qua thời kỳ khó khăn. Ví dụ có thể được đưa ra trong một thời gian dài.
Trong số những người coi trọng sự phát triển hơn tự do, sự tiến bộ nhanh chóng trong thời gian ngắn như vậy được coi là một phần của lập luận ủng hộ và phản đối GNU GPL. Những người ủng hộ GPL chỉ ra sự phù hợp ngắn hạn của phần cứng máy tính. Để tránh rủi ro mua phải sản phẩm lỗi thời, người tiêu dùng cố gắng lựa chọn những công ty có triển vọng nhất. Kết quả là thị trường trở thành đấu trường kẻ thắng được tất cả. Họ nói, một môi trường phần mềm độc quyền sẽ dẫn đến chế độ độc quyền độc quyền và thị trường trì trệ. Các công ty giàu có và quyền lực đã cắt đứt nguồn oxy cho các đối thủ cạnh tranh nhỏ và các công ty khởi nghiệp sáng tạo.
Đối thủ của họ nói hoàn toàn ngược lại. Theo họ, việc bán phần mềm cũng rủi ro như việc sản xuất nó, nếu không muốn nói là còn hơn thế. Nếu không có sự bảo vệ pháp lý mà giấy phép độc quyền cung cấp, các công ty sẽ không có động lực để phát triển. Điều này đặc biệt đúng đối với những “chương trình sát thủ” tạo ra những thị trường hoàn toàn mới. Và một lần nữa, sự trì trệ lại ngự trị trên thị trường, những đổi mới đang suy yếu dần. Như chính Mundy đã lưu ý trong bài phát biểu của mình, bản chất lan truyền của GPL "đặt ra mối đe dọa" cho bất kỳ công ty nào sử dụng tính độc đáo của sản phẩm phần mềm của mình như một lợi thế cạnh tranh.
Nó cũng làm suy yếu nền tảng của lĩnh vực phần mềm thương mại độc lập.
bởi vì nó thực sự khiến cho việc phân phối phần mềm theo mô hình là không thể
mua sản phẩm chứ không chỉ trả tiền cho việc sao chép.
Thành công của cả GNU/Linux và Windows trong 10 năm qua cho chúng ta biết rằng cả hai bên đều có điều gì đó đúng đắn. Nhưng Stallman và những người ủng hộ phần mềm miễn phí khác tin rằng đây chỉ là vấn đề thứ yếu. Họ nói rằng điều quan trọng nhất không phải là sự thành công của phần mềm miễn phí hay độc quyền mà là liệu nó có đạo đức hay không.
Tuy nhiên, điều quan trọng đối với những người chơi trong ngành phần mềm là phải bắt kịp làn sóng. Ngay cả những nhà sản xuất hùng mạnh như Microsoft cũng rất quan tâm đến việc hỗ trợ các nhà phát triển bên thứ ba có ứng dụng, gói chuyên nghiệp và trò chơi làm cho nền tảng Windows trở nên hấp dẫn đối với người tiêu dùng. Dẫn ra sự bùng nổ của thị trường công nghệ trong 20 năm qua, chưa kể đến những thành tựu ấn tượng của công ty ông trong cùng kỳ, Mundy khuyên người nghe không nên quá ấn tượng trước cơn sốt phần mềm miễn phí mới:
Hai mươi năm kinh nghiệm đã chỉ ra rằng mô hình kinh tế
bảo vệ sở hữu trí tuệ và một mô hình kinh doanh
bù đắp chi phí nghiên cứu và phát triển, có thể tạo ra
lợi ích kinh tế ấn tượng và phân phối chúng một cách rộng rãi.
Trong bối cảnh của tất cả những lời được nói cách đây một tháng, Stallman chuẩn bị cho bài phát biểu của chính mình, đứng trên sân khấu trước khán giả.
20 năm qua đã thay đổi hoàn toàn thế giới công nghệ cao theo hướng tốt đẹp hơn. Richard Stallman đã thay đổi không ít trong thời gian này, nhưng liệu điều đó có tốt hơn không? Đã qua rồi cái gã hacker gầy gò, cạo râu sạch sẽ, người từng dành toàn bộ thời gian trước chiếc PDP-10 yêu quý của mình. Bây giờ, thay vì anh ta, là một người đàn ông trung niên thừa cân với mái tóc dài và bộ râu của giáo sĩ, một người dành toàn bộ thời gian để gửi email, khuyên răn cộng sự và phát biểu như ngày nay. Mặc chiếc áo phông màu xanh nước biển và quần polyester, Richard trông giống như một ẩn sĩ sa mạc vừa bước ra khỏi đồn của Đội quân cứu tế.
Có rất nhiều người theo đuổi ý tưởng và thị hiếu của Stallman trong đám đông. Nhiều người mang theo máy tính xách tay và modem di động để ghi lại và truyền tải những lời của Stallman đến khán giả Internet đang chờ đợi một cách tốt nhất có thể. Thành phần giới tính của du khách rất không đồng đều, cứ 15 nam thì có một nữ, trong đó phụ nữ cầm thú nhồi bông - chim cánh cụt, linh vật chính thức của Linux và gấu bông.
Lo lắng, Richard bước ra khỏi sân khấu, ngồi xuống ghế ở hàng ghế đầu và bắt đầu gõ lệnh trên máy tính xách tay của mình. Thế là 10 phút trôi qua, Stallman thậm chí còn không nhận thấy đám đông sinh viên, giáo sư và người hâm mộ đang chạy nhốn nháo trước mặt anh giữa khán giả và sân khấu.
Bạn không thể bắt đầu nói mà không thực hiện các nghi thức trang trí mang tính hình thức học thuật trước tiên, chẳng hạn như giới thiệu kỹ lưỡng diễn giả với khán giả. Nhưng Stallman có vẻ xứng đáng không chỉ một mà là hai màn trình diễn. Mike Yuretsky, đồng giám đốc Trung tâm Công nghệ Tiên tiến của Trường Kinh doanh, đã đảm nhận vai trò đầu tiên.
Yuretski bắt đầu: “Một trong những sứ mệnh của trường đại học là thúc đẩy tranh luận và khuyến khích các cuộc thảo luận thú vị, “và buổi hội thảo của chúng tôi hôm nay hoàn toàn phù hợp với sứ mệnh này. Theo ý kiến của tôi, cuộc thảo luận về nguồn mở được quan tâm đặc biệt.”
Yuretski chưa kịp nói thêm lời nào thì Stallman đã đứng dậy hết cỡ và vẫy tay, giống như một người lái xe bị mắc kẹt bên đường vì bị hỏng xe.
“Tôi yêu thích phần mềm miễn phí,” Richard nói trước tiếng cười ngày càng tăng của khán giả, “nguồn mở là một hướng đi khác.”
Tiếng vỗ tay át đi tiếng cười. Khán giả đầy rẫy những người ủng hộ Stallman, những người biết đến danh tiếng của ông như một nhà vô địch về ngôn ngữ chính xác, cũng như việc Richard bất hòa với những người ủng hộ nguồn mở vào năm 1998. Nhiều người trong số họ đang chờ đợi điều gì đó như thế này, giống như những người hâm mộ những ngôi sao nổi tiếng mong đợi những trò hề đặc trưng của họ từ thần tượng của họ.
Yuretsky nhanh chóng kết thúc phần giới thiệu của mình và nhường chỗ cho Edmond Schonberg, giáo sư khoa khoa học máy tính tại Đại học New York. Schonberg là một lập trình viên và là thành viên của dự án GNU, anh ấy rất quen thuộc với bản đồ vị trí của các mỏ thuật ngữ. Anh khéo léo tóm tắt hành trình của Stallman dưới góc nhìn của một lập trình viên hiện đại.
Schonberg nói: “Richard là một ví dụ tuyệt vời về một người, khi giải quyết các vấn đề nhỏ, bắt đầu nghĩ đến một vấn đề lớn - vấn đề không thể tiếp cận được mã nguồn,” Schonberg nói. cách chúng tôi nghĩ về sản xuất phần mềm, về sở hữu trí tuệ, về cộng đồng phát triển phần mềm."
Schonberg chào Stallman bằng tràng pháo tay. Anh nhanh chóng tắt máy tính xách tay, bước lên sân khấu và xuất hiện trước khán giả.
Thoạt nhìn, màn trình diễn của Richard giống một màn biểu diễn độc lập hơn là một bài phát biểu chính trị. “Tôi muốn cảm ơn Microsoft vì có lý do chính đáng để phát biểu ở đây,” anh nói đùa, “trong những tuần gần đây, tôi cảm thấy mình giống như tác giả của một cuốn sách bị cấm ở đâu đó vì sự tùy tiện”.
Để nâng cao tốc độ cho những người chưa quen, Stallman thực hiện một chương trình giáo dục ngắn gọn dựa trên sự tương tự. Anh ấy so sánh một chương trình máy tính với một công thức nấu ăn. Cả hai đều cung cấp hướng dẫn từng bước hữu ích về cách đạt được mục tiêu mong muốn của bạn. Cả hai đều có thể dễ dàng thay đổi để phù hợp với hoàn cảnh hoặc mong muốn của bạn. Stallman giải thích: “Bạn không cần phải làm theo chính xác công thức, bạn có thể bỏ qua một số nguyên liệu hoặc thêm nấm chỉ vì bạn thích nấm. Cho ít muối hơn vì bác sĩ đã khuyên như vậy - hoặc bất cứ điều gì.”
Điều quan trọng nhất, theo Stallman, là các chương trình và công thức nấu ăn rất dễ phân phối. Để chia sẻ công thức bữa tối với khách, tất cả những gì bạn cần là một mảnh giấy và một vài phút thời gian. Việc sao chép các chương trình máy tính thậm chí còn yêu cầu ít hơn - chỉ cần vài cú click chuột và một ít điện năng. Trong cả hai trường hợp, người cho đều nhận được lợi ích kép: nó củng cố tình bạn và tăng cơ hội chia sẻ điều tương tự với người đó.
“Bây giờ hãy tưởng tượng rằng tất cả các công thức nấu ăn đều là một hộp đen,” Richard tiếp tục, “bạn không biết nguyên liệu nào được sử dụng, bạn không thể thay đổi công thức và chia sẻ nó với bạn bè. Nếu làm như vậy, bạn sẽ bị gọi là cướp biển và phải ngồi tù nhiều năm. Một thế giới như vậy sẽ gây ra sự phẫn nộ và phản đối to lớn đối với những người thích nấu nướng và quen chia sẻ công thức nấu ăn. Nhưng đó chỉ là thế giới của phần mềm độc quyền. Một thế giới trong đó sự liêm chính của công chúng bị cấm đoán và đàn áp.”
Sau phần mở đầu tương tự này, Stallman kể câu chuyện về máy in laser Xerox. Cũng giống như phép loại suy về ẩm thực, câu chuyện về máy in là một công cụ hùng biện mạnh mẽ. Giống như một câu chuyện ngụ ngôn, câu chuyện về chiếc máy in định mệnh cho thấy mọi thứ có thể thay đổi nhanh chóng như thế nào trong thế giới phần mềm. Đưa người nghe quay trở lại khoảng thời gian rất lâu trước khi mua sắm bằng một cú nhấp chuột trên cơ sở dữ liệu Amazon, hệ thống Microsoft và Oracle, Richard cố gắng truyền tải cho khán giả cảm giác như thế nào khi xử lý các chương trình chưa được gắn chặt với logo của công ty.
Câu chuyện của Stallman được xây dựng và trau chuốt cẩn thận, giống như lời biện hộ cuối cùng của luật sư quận trước tòa. Khi đề cập đến sự cố Carnegie Mellon, trong đó một nhà nghiên cứu từ chối chia sẻ mã nguồn của trình điều khiển máy in, Richard dừng lại.
“Anh ta đã phản bội chúng tôi,” Stallman nói, “nhưng không chỉ chúng tôi. Có lẽ anh ta cũng phản bội cậu.”
Khi nói đến từ “bạn”, Stallman chỉ tay vào một khán giả đang lắng nghe không chút nghi ngờ. Anh ta nhướn mày và nao núng vì ngạc nhiên, nhưng Richard đã tìm kiếm một nạn nhân khác giữa đám đông đang cười khúc khích một cách lo lắng, tìm kiếm anh ta một cách chậm rãi và có chủ ý. “Và tôi nghĩ có lẽ anh ấy cũng đã làm điều đó với bạn,” anh ấy nói, chỉ vào một người đàn ông ở hàng thứ ba.
Khán giả không còn cười khúc khích nữa mà cười lớn. Tất nhiên, cử chỉ của Richard có vẻ hơi sân khấu. Tuy nhiên, Stallman kết thúc câu chuyện với chiếc máy in laser Xerox với lòng nhiệt thành của một người trình diễn thực thụ. “Trên thực tế, anh ta đã phản bội nhiều người hơn số người ngồi trong khán giả này, không tính những người sinh sau năm 1980,” Richard kết luận, khiến nhiều người cười hơn, “đơn giản vì anh ta đã phản bội toàn bộ nhân loại.”
Anh ấy còn giảm bớt sự kịch tính bằng cách nói, “Anh ấy làm điều này bằng cách ký một thỏa thuận không tiết lộ.”
Quá trình phát triển của Richard Matthew Stallman từ một học giả vỡ mộng thành một nhà lãnh đạo chính trị đã nói lên rất nhiều điều. Về tính cách bướng bỉnh và ý chí ấn tượng của anh ấy. Về thế giới quan rõ ràng và những giá trị khác biệt đã giúp anh tìm ra phong trào phần mềm miễn phí. Về trình độ chuyên môn cao nhất của anh ấy trong lĩnh vực lập trình - nó cho phép anh ấy tạo ra một số ứng dụng quan trọng và trở thành một nhân vật được nhiều lập trình viên sùng bái. Nhờ sự phát triển này, mức độ phổ biến và ảnh hưởng của GPL ngày càng tăng lên và sự đổi mới về mặt pháp lý này được nhiều người coi là thành tựu lớn nhất của Stallman.
Tất cả điều này cho thấy bản chất của ảnh hưởng chính trị đang thay đổi - nó ngày càng gắn liền với công nghệ thông tin và các chương trình thể hiện chúng.
Đây có lẽ là lý do tại sao ngôi sao của Stallman ngày càng sáng hơn, trong khi ngôi sao của nhiều gã khổng lồ công nghệ cao đã lụi tàn và lặn mất. Kể từ khi ra mắt Dự án GNU vào năm 1984, Stallman và phong trào phần mềm miễn phí của ông ban đầu đã bị phớt lờ, sau đó bị chế giễu, sau đó bị sỉ nhục và tràn ngập bởi những lời chỉ trích. Nhưng dự án GNU đã có thể khắc phục tất cả những điều này, mặc dù không phải không có vấn đề và tình trạng trì trệ định kỳ, đồng thời vẫn cung cấp các chương trình phù hợp trên thị trường phần mềm, nhân tiện, thị trường này đã trở nên phức tạp hơn nhiều lần trong những thập kỷ này. Triết lý do Stallman đặt ra làm nền tảng cho GNU cũng đang phát triển thành công. . Trong một phần khác của bài phát biểu tại New York vào ngày 29 tháng 2001 năm XNUMX, Stallman giải thích ngắn gọn về nguồn gốc của từ viết tắt:
Hacker chúng tôi thường chọn những cái tên hài hước, thậm chí là côn đồ cho
chương trình của họ, vì việc đặt tên chương trình là một trong những thành phần
niềm vui khi viết chúng. Chúng tôi cũng có một truyền thống phát triển
sử dụng các chữ viết tắt đệ quy cho thấy những gì bạn
chương trình này có phần giống với các ứng dụng hiện có...Tôi
đang tìm kiếm một từ viết tắt đệ quy dưới dạng "Something Is Not
Unix." Tôi đã xem qua tất cả các chữ cái trong bảng chữ cái và không có chữ nào tạo nên
từ đúng. Tôi quyết định rút ngắn cụm từ xuống còn ba từ, kết quả là
hình ảnh viết tắt gồm ba chữ cái như “Some-thing – Not Unix”.
Tôi bắt đầu xem qua các chữ cái và thấy từ “GNU”. Đó là toàn bộ câu chuyện.Mặc dù Richard là người thích chơi chữ nhưng anh ấy khuyên bạn nên phát âm từ viết tắt
bằng tiếng Anh có chữ “g” rõ ràng ở đầu, để tránh không chỉ
nhầm lẫn với tên của linh dương đầu bò châu Phi, nhưng cũng có điểm tương đồng với
Tính từ tiếng Anh “mới”, tức là "mới". "Chúng tôi đang làm việc trên
dự án đã tồn tại được vài thập kỷ rồi nên nó không có gì mới cả,” anh nói đùa
Stallman.
Việc hiểu được lý do cho nhu cầu và thành công này sẽ được giúp ích rất nhiều bằng cách nghiên cứu các bài phát biểu và tuyên bố của chính Richard và những người xung quanh, những điều này giúp ích cho anh ấy hoặc tạo cơ hội cho anh ấy phát triển. Hình ảnh cá tính của Stallman không cần quá phức tạp. Nếu có một ví dụ sống động cho câu ngạn ngữ cổ “thực tế là những gì nó thể hiện” thì đó chính là Stallman.
Eben Moglin, cố vấn pháp lý của Tổ chức Phần mềm Tự do và là giáo sư luật tại Columbia, nói: “Tôi nghĩ nếu bạn muốn hiểu Richard Stallman như một con người, bạn không cần phải phân tích anh ấy từng phần mà hãy nhìn anh ấy một cách tổng thể”. Đại học, “tất cả những điểm lập dị này, mà nhiều người coi là thứ gì đó giả tạo, giả tạo - trên thực tế, là những biểu hiện chân thành về tính cách của Richard. Anh ấy thực sự đã có lúc rất thất vọng, anh ấy thực sự cực kỳ nguyên tắc trong các vấn đề đạo đức và bác bỏ mọi thỏa hiệp trong những vấn đề cơ bản, quan trọng nhất. Đó là lý do tại sao Richard đã làm mọi việc anh ấy làm.”
Thật không dễ để giải thích tại sao cuộc xung đột với máy in laser lại leo thang thành cuộc đối đầu với các tập đoàn giàu nhất thế giới. Để làm được điều này, chúng ta cần xem xét kỹ lưỡng lý do tại sao quyền sở hữu phần mềm đột nhiên trở nên quan trọng đến vậy. Chúng ta cần làm quen với một người, giống như nhiều nhà lãnh đạo chính trị trong quá khứ, hiểu được trí nhớ của con người dễ thay đổi và dễ uốn nắn như thế nào. Cần phải hiểu ý nghĩa của những huyền thoại và khuôn mẫu tư tưởng mà nhân vật Stallman đã phát triển quá mức theo thời gian. Cuối cùng, người ta phải thừa nhận trình độ thiên tài của Richard với tư cách là một lập trình viên, và tại sao thiên tài đó đôi khi lại thất bại ở các lĩnh vực khác.
Nếu bạn yêu cầu chính Stallman suy ra lý do cho sự tiến hóa của anh ấy từ hacker thành nhà lãnh đạo và nhà truyền giáo, anh ấy sẽ đồng ý với những điều trên. “Sự bướng bỉnh là điểm mạnh của tôi,” anh nói, “hầu hết mọi người thất bại khi đối mặt với những thử thách lớn chỉ vì họ bỏ cuộc. Tôi không bao giờ bỏ cuộc."
Anh ấy cũng ghi nhận cơ hội mù quáng. Nếu không có câu chuyện về máy in laser Xerox, nếu không có hàng loạt xung đột cá nhân và ý thức hệ đã chôn vùi sự nghiệp của anh tại MIT, nếu không có hàng tá hoàn cảnh khác trùng hợp về thời gian và địa điểm, Cuộc đời của Stallman, theo sự thừa nhận của chính ông, lẽ ra đã rất khác. . Vì vậy, Stallman cảm ơn số phận đã hướng dẫn anh đến con đường anh đang đi.
“Tôi vừa có những kỹ năng phù hợp,” Richard nói ở cuối bài phát biểu của mình, tóm tắt câu chuyện về việc khởi động dự án GNU, “không ai khác có thể làm được điều này, chỉ có tôi. Vì vậy, tôi cảm thấy mình được chọn cho sứ mệnh này. Tôi vừa mới làm nó. Rốt cuộc, nếu không phải tôi thì là ai?
Nguồn: linux.org.ru