IBM, Microsoft và Mozilla ủng hộ Google trong vụ kiện Oracle

IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) и многие другие ассоциации и компании (всего 21) đã nói в роли независимых участников (Amana Curiae) возобновившегося в Верховном суде разбирательства между компанией Google и Oracle, связанного с использованием Java API в платформе Android. Компании предоставили суду заключение со своей экспертной оценкой разбирательства, воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения. Ожидается, что Верховный суд вынесет своё решение в июне.

Công ty IBM suy nghĩ, что отнесение доступных в открытом виде компьютерных интерфейсов к объектам авторского права может навредить бизнесу и замедлить развитие инноваций, а компании любого размера должны иметь возможность использовать открытые API в своих разработках. Microsoft tin tưởng, что использование Java API в Google носит характер добросовестного использования (fair use). Mozilla chỉ ra, что связанное с авторским правом законодательство не должно распространяться на API, и разработчики должны иметь возможность не опасаясь использовать API для обеспечения переносимости продуктов и создания альтернативных решений.

Chúng ta hãy nhớ lại rằng vào năm 2012, một giám khảo có kinh nghiệm lập trình đã đồng ý với vị trí của Google và công nhận, что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации, и никто не может монополизировать такие выражения.

Oracle kháng cáo và thắng kiện tại Tòa phúc thẩm Liên bang Mỹ đảo ngược quyết định - Tòa phúc thẩm công nhận Java API là tài sản trí tuệ của Oracle. Sau đó, Google đã thay đổi chiến thuật và cố gắng chứng minh rằng việc triển khai API Java trên nền tảng Android là về bản chất sử dụng hợp pháp và nỗ lực này là một thành công. Quan điểm của Google là việc tạo phần mềm di động không yêu cầu cấp phép API và việc sao chép API để tạo ra các chức năng tương đương tương thích được coi là "sử dụng hợp pháp". Theo Google, việc phân loại API là tài sản trí tuệ sẽ có tác động tiêu cực đến ngành vì nó làm suy yếu sự phát triển của đổi mới và việc tạo ra các chức năng tương tự tương thích của nền tảng phần mềm có thể trở thành đối tượng của các vụ kiện.

Компания Oracle второй раз подала апелляцию, и опять дело было sửa lại có lợi cho cô ấy. Tòa án đã phán quyết rằng nguyên tắc “sử dụng hợp lý” không áp dụng cho Android, vì nền tảng này đang được Google phát triển cho các mục đích ích kỷ, được thực hiện không phải thông qua việc bán trực tiếp một sản phẩm phần mềm mà thông qua việc kiểm soát các dịch vụ và quảng cáo liên quan. Đồng thời, Google vẫn giữ quyền kiểm soát người dùng thông qua API độc quyền để tương tác với các dịch vụ của mình, API này bị cấm sử dụng để tạo các chức năng tương tự, tức là. Việc sử dụng API Java không giới hạn ở mục đích sử dụng phi thương mại.

Nguồn: opennet.ru