Vào ngày 3 tháng 12 tại Moscow, trong khoảng thời gian từ 00 giờ đến 14 giờ 30, mạng lưới Rostelecom AS12389 đã xảy ra hiện tượng sụt lún nhỏ nhưng đáng chú ý. khối mạng những gì đã xảy ra là “sự đóng cửa nhà nước” đầu tiên trong lịch sử Moscow. Thuật ngữ này đề cập đến việc chính quyền đóng cửa hoặc hạn chế truy cập Internet.
Những gì xảy ra lần đầu tiên ở Moscow đã trở thành xu hướng toàn cầu trong vài năm nay. Trong ba năm qua, đã có 377 vụ ngừng hoạt động Internet do chính quyền trên toàn thế giới thực hiện. .
Các quốc gia ngày càng sử dụng nhiều biện pháp hạn chế truy cập Internet, vừa là công cụ kiểm duyệt vừa là công cụ trong cuộc chiến chống lại các hoạt động bất hợp pháp.
Nhưng câu hỏi đặt ra là công cụ này hiệu quả đến mức nào? Việc sử dụng nó dẫn đến kết quả gì? Gần đây đã xuất hiện một số nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề này.
Có hai cách chính để tắt Internet, thường được sử dụng nhất:
Đầu tiên là sự gián đoạn của toàn bộ mạng lưới, như thế này .
Thứ hai là chặn quyền truy cập vào một số trang web nhất định (ví dụ: mạng xã hội) hoặc tin nhắn tức thời,” như thế này .
Vụ mất điện internet lớn đầu tiên trên thế giới xảy ra vào năm 2011, khi chính phủ Ai Cập đóng cửa mạng internet và mạng di động trong XNUMX ngày trong thời gian "'.
Nhưng phải đến năm 2016, một số chính phủ châu Phi mới bắt đầu tích cực thực hiện việc đóng cửa thường xuyên. Thử nghiệm mất điện đầu tiên được thực hiện bởi Cộng hòa Congo, quốc gia này đã chặn tất cả dịch vụ viễn thông trong một tuần trong cuộc bầu cử tổng thống.
Điều quan trọng là phải hiểu rằng việc đóng cửa không phải lúc nào cũng là sự kiểm duyệt chính trị. trong các kỳ thi ở trường để tránh rò rỉ đề thi. Ở Brazil WhatsApp vào năm 2015 và 2016 sau khi Facebook Inc (sở hữu WhatsApp) không tuân thủ yêu cầu của tòa án về dữ liệu như một phần của cuộc điều tra hình sự.
Ngoài ra, chắc chắn rằng lời nói căm thù và tin tức giả mạo có thể lan truyền rất nhanh trên mạng xã hội và ứng dụng nhắn tin. Một trong những cách mà chính quyền sử dụng để ngăn chặn sự lan truyền của những thông tin đó là hạn chế quyền truy cập vào mạng.
Ví dụ như năm ngoái, dòng chảy đã gây ra bởi những tin đồn lan truyền qua WhatsApp, dẫn đến 46 vụ giết người đáng kinh ngạc.
Tuy nhiên, trong nhóm quyền kỹ thuật số tin rằng việc lan truyền thông tin sai lệch thường chỉ đóng vai trò bình phong cho việc ngừng hoạt động tạm thời. Ví dụ, Việc ngừng hoạt động Internet ở Syria cho thấy chúng có xu hướng trùng hợp với mức độ bạo lực cao hơn đáng kể của lực lượng chính phủ.
Theo dữ liệu, lý do thực sự của VS khiến Internet ngừng hoạt động vào năm 2018 .
Địa lý của sự cố mất điện
Trong 2018 năm ghi nhận 196 lần cúp Internet trên toàn thế giới. Như những năm trước, phần lớn các vụ mất điện xảy ra ở Ấn Độ, 67% trong số đó được báo cáo trên thế giới.
33% còn lại ở các quốc gia khác nhau: Algeria, Bangladesh, Cameroon, Chad, Bờ Biển Ngà, Cộng hòa Dân chủ Congo, Ethiopia, Indonesia, Iraq, Kazakhstan, Mali, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Philippines và Nga.
Tác động của việc mất điện
được xuất bản vào tháng 2019 năm 5, tác giả Jan Rydzak từ Đại học Stanford đã nghiên cứu việc tắt Internet và ảnh hưởng của chúng trong khoảng XNUMX năm.
Jan Rydzak đã nghiên cứu Ấn Độ, quốc gia có nhiều lần ngừng truy cập Internet hơn bất kỳ nơi nào khác trên thế giới. Nhiều lý do trong số đó không được giải thích, nhưng những lý do được công nhận chính thức thường được giải thích là do nhu cầu ngăn chặn nhiều hành động bạo lực tập thể.
Tổng cộng, Rydzak đã phân tích 22 cuộc biểu tình ở Ấn Độ từ năm 891 đến năm 2016. Nghiên cứu của ông cho thấy rằng cả những hạn chế về internet và mạng xã hội dường như không làm giảm tỷ lệ leo thang.
Trong trường hợp các cuộc biểu tình liên quan đến bạo lực, ông nhận thấy rằng việc ngừng hoạt động Internet có xu hướng dẫn đến leo thang. Mỗi ngày tiếp theo sau khi Internet bị tắt dẫn đến bạo lực nhiều hơn so với khi cuộc biểu tình diễn ra với việc truy cập Internet liên tục.
Trong khi đó, trong thời gian ngừng hoạt động internet, các cuộc biểu tình ôn hòa, vốn có khả năng phụ thuộc nhiều hơn vào sự phối hợp cẩn thận giữa các kênh kỹ thuật số, đã không cho thấy tác động đáng kể về mặt thống kê của việc ngừng hoạt động.
Ngoài ra, các phát hiện cho thấy rằng trong một số trường hợp, việc tắt mạng đã dẫn đến việc thay thế các chiến thuật bất bạo động bằng các chiến thuật bạo lực, dường như ít phụ thuộc hơn vào giao tiếp và phối hợp hiệu quả.
Giá mất điện
Mặc dù việc ngừng truy cập Internet đang trở thành một biện pháp ngày càng phổ biến đối với nhiều chính phủ, nhưng điều quan trọng cần nhớ là đó không phải là một chuyến đi miễn phí.
tại 19 quốc gia từ tháng 2015 năm 2016 đến tháng 2,4 năm XNUMX, Darrell West của Viện Brookings nhận thấy rằng tổng thiệt hại GDP ước tính khoảng XNUMX tỷ USD.
Danh sách các quốc gia thiệt hại nặng nề nhất do Internet ngừng hoạt động
Điều quan trọng cần lưu ý là Darrell West chỉ xem xét tác động kinh tế của việc mất điện đối với . Nó không ước tính chi phí do doanh thu thuế bị mất, tác động đến năng suất hoặc sự mất niềm tin của nhà đầu tư do việc đóng cửa.
Do đó, con số 2,4 tỷ USD là một ước tính thận trọng và có thể đánh giá thấp thiệt hại kinh tế thực tế.
Đầu ra
Vấn đề chắc chắn cần nghiên cứu thêm. Ví dụ, câu trả lời cho câu hỏi nghiên cứu về việc đóng cửa ở Ấn Độ có thể được áp dụng ở mức độ nào đối với bất kỳ quốc gia nào khác là không rõ ràng.
Nhưng đồng thời, có vẻ như việc tắt Internet tốt nhất là một công cụ hoạt động kém với chi phí sử dụng cao. Việc sử dụng có thể dẫn đến hậu quả tiêu cực.
Và có thể có những rủi ro khác, chẳng hạn như những hạn chế của các tổ chức hoặc tòa án quốc tế, môi trường đầu tư xấu đi. Khả năng xảy ra của chúng vẫn chưa được nghiên cứu.
Và nếu vậy thì tại sao?
Nguồn: www.habr.com