Tổ chức nhân quyền Software Freedom Conservancy (SFC) đã công bố thông tin về tiến trình thử nghiệm với Vizio liên quan đến việc không tuân thủ các yêu cầu của giấy phép GPL khi phân phối firmware cho TV thông minh dựa trên nền tảng SmartCast. Vizio không bày tỏ mong muốn sửa chữa vi phạm GPL, không tham gia đàm phán để giải quyết các vấn đề đã xác định và không cố gắng chứng minh rằng các cáo buộc là sai và phần sụn không sử dụng mã GPL đã sửa đổi. Thay vào đó, Vizio yêu cầu tòa án cấp cao hơn bác bỏ vụ kiện, cho rằng người tiêu dùng không phải là người được hưởng lợi và không có tư cách đưa ra những yêu cầu như vậy.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng vụ kiện chống lại Vizio đáng chú ý ở chỗ nó được đệ trình không phải thay mặt cho người tham gia phát triển sở hữu quyền sở hữu đối với mã mà từ phía người tiêu dùng không được cung cấp mã nguồn của các thành phần. được phân phối theo giấy phép GPL. Theo Vizio, theo luật bản quyền, chỉ chủ sở hữu quyền sở hữu mã nguồn mới có thẩm quyền đưa ra các khiếu nại liên quan đến việc vi phạm giấy phép mã nguồn và người tiêu dùng không thể buộc tòa án lấy mã nguồn, ngay cả khi nhà sản xuất bỏ qua. yêu cầu của giấy phép cho mã đó. Đề nghị bác bỏ vụ kiện của Vizio đang được gửi tới tòa án liên bang cấp cao hơn của Hoa Kỳ mà không cố gắng giải quyết vấn đề tại tòa án bang California, nơi ban đầu đệ đơn kiện của Software Freedom Conservancy.
Vụ kiện chống lại Vizio diễn ra sau ba năm nỗ lực thực thi GPL một cách hòa bình. Trong phần sụn của TV thông minh Vizio, các gói GPL như nhân Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt và systemd đã được xác định, nhưng công ty không cung cấp khả năng cho người dùng yêu cầu văn bản nguồn của các thành phần phần sụn GPL và trong các tài liệu thông tin không đề cập đến việc sử dụng phần mềm theo giấy phép copyleft và các quyền được cấp bởi các giấy phép này. Vụ kiện không yêu cầu bồi thường bằng tiền, SFC chỉ yêu cầu tòa án buộc công ty phải tuân thủ các điều khoản của GPL trong các sản phẩm của mình và thông báo cho người tiêu dùng về các quyền mà giấy phép copyleft cung cấp.
Khi sử dụng mã được cấp phép copyleft trong các sản phẩm của mình, nhà sản xuất, để duy trì quyền tự do sử dụng phần mềm, có nghĩa vụ cung cấp mã nguồn, bao gồm mã cho các tác phẩm phái sinh và hướng dẫn cài đặt. Nếu không có những hành động như vậy, người dùng sẽ mất quyền kiểm soát phần mềm và không thể tự mình sửa lỗi, thêm tính năng mới hoặc xóa chức năng không cần thiết. Bạn có thể cần thực hiện các thay đổi để bảo vệ quyền riêng tư của mình, khắc phục sự cố nội bộ mà nhà sản xuất từ chối khắc phục và kéo dài vòng đời của thiết bị sau khi thiết bị không còn được hỗ trợ chính thức hoặc lỗi thời giả tạo để khuyến khích mua mẫu mới.
Cập nhật: Hiện đã có bản phân tích về trường hợp SFC-Visio dưới sự xem xét của luật sư Kyle E. Mitchell, người tin rằng hành động của SFC coi hành động của Visio là vi phạm hợp đồng theo luật hợp đồng, thay vì luật tài sản, áp dụng cho giấy phép vi phạm. Nhưng quan hệ hợp đồng chỉ có thể là giữa nhà phát triển và Visio và các bên thứ ba, chẳng hạn như SFC, không thể là người thụ hưởng vì họ không thuộc về bất kỳ bên nào trong hợp đồng và do đó, không có quyền khởi kiện vi phạm hợp đồng, trừ khi vấn đề liên quan đến việc mất lợi nhuận do vi phạm hợp đồng với bên thứ ba.
Nguồn: opennet.ru