Làm thế nào để chống lại chế độ độc tài trên Internet
Chúng ta đang tắt à? Người phụ nữ trong quán cà phê Internet Bắc Kinh, tháng 2011 năm XNUMX
Im Chi Yin/The New York Times/Redux
Hmmm, tôi vẫn phải mở đầu phần này bằng “ghi chú của người dịch”. Văn bản được phát hiện có vẻ thú vị và gây tranh cãi đối với tôi. Các chỉnh sửa duy nhất cho văn bản là những chỉnh sửa in đậm. Tôi cho phép mình thể hiện thái độ cá nhân của mình bằng thẻ.
Thời đại của Internet tràn đầy hy vọng cao cả. Các chế độ độc tài, phải đối mặt với sự lựa chọn trở thành một phần của hệ thống truyền thông toàn cầu mới hoặc bị bỏ lại phía sau, sẽ chọn tham gia vào hệ thống đó. Để tranh luận sâu hơn với cặp kính màu hoa hồng: các luồng thông tin và ý tưởng mới từ “thế giới bên ngoài” sẽ thúc đẩy sự phát triển theo hướng cởi mở kinh tế và tự do hóa chính trị một cách không thể tránh khỏi. Trên thực tế, điều ngược lại đã xảy ra. Thay vì truyền bá các giá trị dân chủ và lý tưởng tự do, Internet đã trở thành nền tảng cho hoạt động gián điệp của các quốc gia độc tài trên thế giới. Các chế độ ở Trung Quốc, Nga, v.v. đã sử dụng cơ sở hạ tầng Internet để xây dựng mạng lưới quốc gia của riêng mình. Đồng thời, họ đã dựng lên các rào cản kỹ thuật và pháp lý để có thể hạn chế khả năng tiếp cận của công dân họ với một số tài nguyên nhất định và gây khó khăn cho các công ty phương Tây tiếp cận thị trường kỹ thuật số của họ.
Nhưng trong khi Washington và Brussels than thở về kế hoạch chia cắt Internet, điều cuối cùng mà Bắc Kinh và Moscow muốn là bị mắc kẹt trong mạng lưới của chính họ và bị cắt khỏi Internet toàn cầu. Rốt cuộc, họ cần truy cập Internet để đánh cắp tài sản trí tuệ, tuyên truyền, can thiệp vào cuộc bầu cử ở các quốc gia khác và có thể đe dọa cơ sở hạ tầng quan trọng ở các quốc gia đối thủ. Lý tưởng nhất là Trung Quốc và Nga muốn tạo ra Internet một lần nữa - theo mô hình riêng của họ và buộc thế giới phải tuân theo những luật lệ hà khắc của họ. Nhưng họ đã không làm được điều đó—thay vào đó, họ tăng cường nỗ lực kiểm soát chặt chẽ việc tiếp cận thị trường từ bên ngoài, hạn chế khả năng truy cập Internet của công dân và khai thác những lỗ hổng chắc chắn đi kèm với tự do kỹ thuật số và sự cởi mở của phương Tây.
Hoa Kỳ cùng các đồng minh và đối tác của mình phải ngừng lo lắng về nguy cơ các chế độ độc tài phá vỡ Internet. Thay vào đó họ nên tự mình chia nó ra, tạo ra một khối kỹ thuật số trong đó thông tin, dịch vụ và sản phẩm có thể di chuyển tự do, loại trừ các quốc gia không tôn trọng quyền tự do ngôn luận hoặc quyền riêng tư, tham gia vào các hoạt động lật đổ hoặc cung cấp nơi trú ẩn an toàn cho tội phạm mạng. Trong một hệ thống như vậy, các quốc gia ủng hộ khái niệm Internet thực sự tự do và đáng tin cậy sẽ duy trì và mở rộng lợi ích của kết nối, còn các quốc gia phản đối khái niệm này sẽ không thể làm tổn hại đến nó. Mục tiêu nên là phiên bản kỹ thuật số của thỏa thuận Schengen, nhằm bảo vệ sự di chuyển tự do của con người, hàng hóa và dịch vụ ở Châu Âu. 26 quốc gia Schengen tuân thủ bộ quy tắc và cơ chế thực thi này; các nước không bị cô lập
Những loại thỏa thuận này rất cần thiết để duy trì Internet tự do và cởi mở. Washington phải thành lập một liên minh đoàn kết người dùng internet, doanh nghiệp và các quốc gia xung quanh các giá trị dân chủ, tôn trọng pháp quyền và thương mại kỹ thuật số công bằng: Liên đoàn Internet miễn phí. Thay vì cho phép các quốc gia không chia sẻ những giá trị này quyền truy cập tự do vào Internet cũng như các thị trường và công nghệ kỹ thuật số phương Tây, liên minh do Hoa Kỳ dẫn đầu nên đặt ra các điều kiện để các quốc gia không phải là thành viên có thể duy trì kết nối và dựng lên các rào cản hạn chế dữ liệu có giá trị họ có thể nhận được và tác hại mà họ có thể gây ra. Liên đoàn sẽ không vén bức màn sắt kỹ thuật số; ít nhất là ban đầu, hầu hết lưu lượng truy cập Internet sẽ tiếp tục được chuyển giữa các thành viên và “ra ngoài”, đồng thời liên đoàn sẽ ưu tiên chặn các công ty và tổ chức kích hoạt và tạo điều kiện cho tội phạm mạng, thay vì toàn bộ quốc gia. Các chính phủ chủ yếu ủng hộ tầm nhìn về một Internet cởi mở, khoan dung và dân chủ sẽ được khuyến khích cải thiện các nỗ lực thực thi để tham gia liên minh và cung cấp kết nối đáng tin cậy cho doanh nghiệp và công dân của họ. Tất nhiên, các chế độ độc tài ở Trung Quốc, Nga và những nơi khác có thể sẽ tiếp tục bác bỏ tầm nhìn này. Thay vì cầu xin và yêu cầu các chính phủ như vậy hành xử, giờ đây Hoa Kỳ và các đồng minh phải đặt ra luật pháp: tuân theo các quy tắc hoặc bị cắt đứt.
Sự kết thúc của giấc mơ về một Internet không biên giới
Khi chính quyền Obama công bố Chiến lược không gian mạng quốc tế vào năm 2011, họ đã hình dung ra một mạng Internet toàn cầu sẽ “mở, có thể tương tác, an toàn và đáng tin cậy”. Đồng thời, Trung Quốc và Nga nhất quyết thực thi các quy định riêng của họ trên Internet. Ví dụ, Bắc Kinh muốn mọi lời chỉ trích chính phủ Trung Quốc là bất hợp pháp ở Trung Quốc cũng bị cấm trên các trang web của Hoa Kỳ. Về phần mình, Moscow đã khéo léo tìm kiếm các hiệp ước kiểm soát vũ khí tương đương trong không gian mạng, đồng thời tăng cường các cuộc tấn công mạng của riêng mình. Về lâu dài, Trung Quốc và Nga vẫn muốn gây ảnh hưởng trên Internet toàn cầu. Nhưng họ nhận thấy giá trị to lớn trong việc xây dựng mạng lưới khép kín của riêng mình và sử dụng sự cởi mở của phương Tây vì lợi ích riêng của họ.
Chiến lược của Obama cảnh báo rằng "giải pháp thay thế cho sự cởi mở và khả năng tương tác toàn cầu là Internet bị phân mảnh, nơi một phần lớn dân số thế giới sẽ bị từ chối truy cập vào các ứng dụng phức tạp và nội dung có giá trị do lợi ích chính trị của một số quốc gia." Bất chấp những nỗ lực của Washington nhằm ngăn chặn kết quả này, đây chính xác là những gì chúng ta đã đạt được vào lúc này. Và chính quyền Trump đã làm rất ít để thay đổi chiến lược của Mỹ. Chiến lược mạng quốc gia của Tổng thống Donald Trump, được công bố vào tháng 2018 năm XNUMX, kêu gọi một "Internet mở, có thể tương tác, đáng tin cậy và an toàn", lặp lại câu thần chú trong chiến lược của Tổng thống Barack Obama, đôi khi thay đổi các từ "an toàn" và "đáng tin cậy".
Chiến lược của Trump dựa trên nhu cầu mở rộng quyền tự do Internet, được định nghĩa là “việc thực thi các quyền con người và các quyền tự do cơ bản trên mạng, chẳng hạn như quyền tự do ngôn luận, lập hội, hội họp ôn hòa, tôn giáo hoặc tín ngưỡng và quyền riêng tư trực tuyến”. Mặc dù đây là một mục tiêu xứng đáng nhưng nó đã bỏ qua thực tế là ở nhiều quốc gia nơi công dân không được hưởng các quyền này khi ngoại tuyến, chứ chưa nói đến trực tuyến, Internet không còn là nơi trú ẩn an toàn mà là một công cụ đàn áp. Các chế độ ở Trung Quốc và các quốc gia khác đang sử dụng trí tuệ nhân tạo để giúp họ giám sát người dân tốt hơn và đã học cách kết nối camera giám sát, giao dịch tài chính và hệ thống giao thông để tạo ra cơ sở dữ liệu thông tin khổng lồ về hoạt động của từng công dân. Đội quân kiểm duyệt internet gồm hai triệu người của Trung Quốc đang được đào tạo để thu thập dữ liệu để đưa vào hệ thống đếm theo kế hoạch "tín dụng xã hội", điều này sẽ cho phép bạn đánh giá từng cư dân của Trung Quốc và ấn định phần thưởng và hình phạt cho các hành động được thực hiện cả trực tuyến và ngoại tuyến. Cái gọi là Tường lửa vĩ đại của Trung Quốc, cấm người dân trong nước truy cập tài liệu trực tuyến mà Đảng Cộng sản Trung Quốc cho là phản cảm, đã trở thành hình mẫu cho các chế độ độc tài khác. Theo Freedom House, các quan chức Trung Quốc đã tiến hành đào tạo về phát triển hệ thống giám sát Internet với các đối tác ở 36 quốc gia. Trung Quốc đã giúp xây dựng những mạng lưới như vậy ở 18 quốc gia.
Bên ngoài văn phòng Google Bắc Kinh một ngày sau khi công ty công bố kế hoạch rời khỏi thị trường Trung Quốc, tháng 2010 năm XNUMX
Gilles Sabrie / Thời báo New York / Redux
Sử dụng những con số làm đòn bẩy
Làm thế nào Hoa Kỳ và các đồng minh có thể hạn chế thiệt hại mà các chế độ độc tài có thể gây ra cho Internet và ngăn chặn các chế độ đó sử dụng sức mạnh của Internet để đàn áp bất đồng chính kiến? Đã có đề xuất hướng dẫn Tổ chức Thương mại Thế giới hoặc Liên hợp quốc thiết lập các quy định rõ ràng để đảm bảo luồng thông tin và dữ liệu được tự do lưu chuyển. Nhưng bất kỳ kế hoạch nào như vậy đều sẽ chết yểu, vì để được chấp thuận, nó sẽ phải nhận được sự ủng hộ của chính những quốc gia có các hoạt động xấu xa mà nó nhắm tới. Chỉ bằng cách tạo ra một khối các quốc gia trong đó dữ liệu có thể được truyền đi và bằng cách từ chối quyền truy cập vào các quốc gia khác, các nước phương Tây mới có thể có đòn bẩy nào để thay đổi hành vi của kẻ xấu trên Internet.
Khu vực Schengen của Châu Âu đưa ra một mô hình khả thi trong đó người và hàng hóa di chuyển tự do mà không cần thông qua kiểm soát hải quan và nhập cư. Khi một người vào khu vực này thông qua đồn biên phòng của một quốc gia, người đó có thể vào bất kỳ quốc gia nào khác mà không cần thông qua các cuộc kiểm tra hải quan hoặc nhập cư khác. (Có một số trường hợp ngoại lệ và một số quốc gia đã áp dụng các biện pháp kiểm tra biên giới hạn chế sau cuộc khủng hoảng người di cư năm 2015.) Thỏa thuận thành lập khu vực này đã trở thành một phần của luật pháp EU vào năm 1999; các quốc gia ngoài EU Iceland, Liechtenstein, Na Uy và Thụy Sĩ cuối cùng đã tham gia. Thỏa thuận loại trừ Ireland và Vương quốc Anh theo yêu cầu của họ.
Việc gia nhập khu vực Schengen bao gồm ba yêu cầu có thể đóng vai trò là hình mẫu cho một thỏa thuận kỹ thuật số. Đầu tiên, các quốc gia thành viên phải cấp thị thực thống nhất và đảm bảo an ninh chặt chẽ ở biên giới bên ngoài của họ. Thứ hai, họ phải chứng tỏ được khả năng phối hợp hành động của mình với các cơ quan thực thi pháp luật ở các nước thành viên khác. Và thứ ba, họ phải sử dụng một hệ thống chung để theo dõi việc ra vào khu vực. Thỏa thuận đặt ra các quy tắc quản lý việc giám sát xuyên biên giới và các điều kiện mà theo đó chính quyền có thể truy đuổi những nghi phạm đang bị truy đuổi gắt gao xuyên biên giới. Nó cũng cho phép dẫn độ các nghi phạm hình sự giữa các quốc gia thành viên.
Thỏa thuận tạo ra động lực rõ ràng cho sự hợp tác và cởi mở. Bất kỳ quốc gia châu Âu nào muốn công dân của mình có quyền đi lại, làm việc hoặc sinh sống ở bất kỳ đâu trong EU đều phải thực hiện các biện pháp kiểm soát biên giới phù hợp với tiêu chuẩn Schengen. Bốn thành viên EU - Bulgaria, Croatia, Cyprus và Romania - không được phép vào khu vực Schengen một phần vì họ không đáp ứng các tiêu chuẩn này. Tuy nhiên, Bulgaria và Romania đang trong quá trình cải thiện việc kiểm soát biên giới để có thể tham gia. Nói cách khác, sự khuyến khích có tác dụng.
Nhưng những loại động lực này đang thiếu trong mọi nỗ lực đoàn kết cộng đồng quốc tế để chống lại tội phạm mạng, gián điệp kinh tế và các vấn đề khác của thời đại kỹ thuật số. Thành công nhất trong số những nỗ lực này là Công ước của Hội đồng Châu Âu về Tội phạm mạng (còn gọi là Công ước Budapest), xác định tất cả các hành động hợp lý mà các quốc gia phải thực hiện để chống lại tội phạm mạng. Nó cung cấp luật mẫu, cơ chế phối hợp được cải thiện và thủ tục dẫn độ được đơn giản hóa. 61 quốc gia đã phê chuẩn hiệp ước. Tuy nhiên, rất khó tìm được những người bảo vệ Công ước Budapest vì nó không có tác dụng: nó không mang lại bất kỳ lợi ích thực sự nào cho việc tham gia hoặc bất kỳ hậu quả thực sự nào nếu không tuân thủ các nghĩa vụ mà nó tạo ra.
Để Liên đoàn Internet Tự do hoạt động, cần phải tránh cạm bẫy này. Cách hiệu quả nhất để khiến các quốc gia tuân thủ liên minh là đe dọa họ bằng việc từ chối cung cấp sản phẩm và dịch vụ các công ty như Amazon, Facebook, Google và Microsoft, đồng thời chặn quyền truy cập của công ty họ vào ví của hàng trăm triệu người tiêu dùng ở Mỹ và Châu Âu. Liên đoàn sẽ không chặn tất cả lưu lượng truy cập từ những người không phải là thành viên - giống như khu vực Schengen không chặn tất cả hàng hóa và dịch vụ từ những người không phải là thành viên. Một mặt, khả năng lọc một cách có ý nghĩa tất cả lưu lượng truy cập độc hại ở cấp quốc gia nằm ngoài tầm với của công nghệ ngày nay. Hơn nữa, điều này sẽ yêu cầu các chính phủ phải có khả năng giải mã lưu lượng truy cập, điều này sẽ gây hại cho an ninh nhiều hơn là giúp ích cho nó và sẽ vi phạm quyền riêng tư và quyền tự do dân sự. Tuy nhiên, liên đoàn sẽ cấm các sản phẩm và dịch vụ từ các công ty và tổ chức được cho là tạo điều kiện thuận lợi cho tội phạm mạng ở các quốc gia không phải thành viên, cũng như chặn lưu lượng truy cập từ các nhà cung cấp dịch vụ Internet vi phạm ở các quốc gia không phải thành viên.
Ví dụ, hãy tưởng tượng nếu Ukraine, nơi được biết đến là nơi trú ẩn an toàn cho tội phạm mạng, bị đe dọa cắt quyền truy cập vào các dịch vụ mà công dân, công ty và chính phủ của họ đã quen thuộc và sự phát triển công nghệ của nước này có thể phụ thuộc phần lớn vào đó. Chính phủ Ukraine sẽ phải đối mặt với động cơ mạnh mẽ để cuối cùng có lập trường cứng rắn chống lại tội phạm mạng đang phát triển trong biên giới đất nước. Những biện pháp như vậy là vô ích đối với Trung Quốc và Nga: xét cho cùng, Đảng Cộng sản Trung Quốc và Điện Kremlin đã làm mọi cách có thể để cắt công dân của họ khỏi Internet toàn cầu. Tuy nhiên, mục tiêu của Liên đoàn Internet Tự do không phải là thay đổi hành vi của những kẻ tấn công “có ý thức hệ” như vậy mà là giảm thiểu tác hại mà chúng gây ra và khuyến khích các quốc gia như Ukraine, Brazil và Ấn Độ đạt được tiến bộ trong cuộc chiến chống tội phạm mạng.
Giữ Internet miễn phí
Nguyên tắc thành lập của liên đoàn sẽ là ủng hộ quyền tự do ngôn luận trên Internet. Tuy nhiên, các thành viên sẽ được phép đưa ra các ngoại lệ tùy theo từng trường hợp. Ví dụ: mặc dù Hoa Kỳ không bị buộc phải chấp nhận các hạn chế của EU đối với quyền tự do ngôn luận nhưng các công ty Hoa Kỳ sẽ phải nỗ lực hợp lý để không bán hoặc hiển thị nội dung bị cấm cho người dùng Internet ở Châu Âu. Cách tiếp cận này phần lớn sẽ duy trì hiện trạng. Nhưng nó cũng sẽ buộc các nước phương Tây phải chính thức thực hiện nhiệm vụ hạn chế các quốc gia như Trung Quốc theo đuổi tầm nhìn Orwellian về “an ninh thông tin” bằng cách nhấn mạnh rằng một số hình thức thể hiện nhất định gây ra mối đe dọa an ninh quốc gia cho họ. Ví dụ: Bắc Kinh thường xuyên yêu cầu các chính phủ khác xóa nội dung được lưu trữ trên các máy chủ trên lãnh thổ của họ chỉ trích chế độ Trung Quốc hoặc thảo luận về các nhóm bị chế độ ở Trung Quốc cấm, chẳng hạn như Pháp Luân Công. Hoa Kỳ đã từ chối những yêu cầu như vậy, nhưng những nước khác có thể muốn nhượng bộ, đặc biệt là sau khi Trung Quốc trả đũa việc Hoa Kỳ từ chối bằng cách tiến hành các cuộc tấn công mạng vào các nguồn tài liệu. Liên đoàn Tự do Internet sẽ khuyến khích các quốc gia khác từ chối những yêu cầu như vậy của Trung Quốc: điều đó sẽ trái với quy định và các quốc gia thành viên khác sẽ giúp bảo vệ họ khỏi bất kỳ sự trả thù nào.
Liên đoàn sẽ cần một cơ chế để giám sát việc tuân thủ các quy tắc của các thành viên. Một công cụ hiệu quả cho việc này có thể là duy trì và công bố các chỉ số hiệu suất cho từng người tham gia. Nhưng có thể tìm thấy mô hình cho hình thức đánh giá chặt chẽ hơn ở Lực lượng Đặc nhiệm Hành động Tài chính, một tổ chức chống rửa tiền do G-7 và Ủy ban Châu Âu thành lập năm 1989 và được các thành viên của tổ chức này tài trợ. 37 quốc gia thành viên FATF chiếm phần lớn các giao dịch tài chính trên thế giới. Các thành viên đồng ý áp dụng hàng chục chính sách, bao gồm cả những chính sách hình sự hóa hoạt động rửa tiền và tài trợ khủng bố, đồng thời yêu cầu các ngân hàng tiến hành thẩm định khách hàng của mình. Thay vì giám sát tập trung nghiêm ngặt, FATF sử dụng một hệ thống trong đó mỗi thành viên thay phiên nhau xem xét nỗ lực của nhau và đưa ra khuyến nghị. Các quốc gia không tuân thủ các chính sách bắt buộc sẽ bị đưa vào danh sách xám của FATF, danh sách này đòi hỏi phải có sự giám sát chặt chẽ hơn. Tội phạm có thể bị đưa vào danh sách đen, buộc các ngân hàng phải tiến hành kiểm tra chi tiết có thể làm chậm hoặc thậm chí dừng nhiều giao dịch.
Làm thế nào Liên đoàn Internet Tự do có thể ngăn chặn hoạt động độc hại ở các quốc gia thành viên của mình? Một lần nữa, có một mô hình cho hệ thống y tế công cộng quốc tế. Liên đoàn sẽ thành lập và tài trợ cho một cơ quan tương tự như Tổ chức Y tế Thế giới để xác định các hệ thống trực tuyến dễ bị tổn thương, thông báo cho chủ sở hữu của các hệ thống đó và nỗ lực củng cố chúng (tương tự như các chiến dịch tiêm chủng trên toàn thế giới của WHO); phát hiện và ứng phó với các phần mềm độc hại, botnet mới nổi trước khi chúng có thể gây thiệt hại trên diện rộng (tương đương với việc theo dõi dịch bệnh); và chịu trách nhiệm ứng phó nếu việc phòng ngừa thất bại (tương đương với phản ứng của WHO đối với đại dịch). Các thành viên của Liên minh cũng sẽ đồng ý kiềm chế tiến hành các cuộc tấn công mạng tấn công lẫn nhau trong thời bình. Một lời hứa như vậy chắc chắn sẽ không ngăn cản được Hoa Kỳ hoặc các đồng minh của nước này tiến hành các cuộc tấn công mạng nhằm vào các đối thủ gần như chắc chắn nằm ngoài liên minh, chẳng hạn như Iran.
Xây dựng rào cản
Việc tạo ra một Liên đoàn Internet Miễn phí sẽ đòi hỏi một sự thay đổi cơ bản trong tư duy. Ý tưởng cho rằng kết nối Internet cuối cùng sẽ biến đổi các chế độ độc tài chỉ là một suy nghĩ viển vông. Nhưng điều này không đúng, điều này sẽ không xảy ra. Việc miễn cưỡng chấp nhận thực tế này là trở ngại lớn nhất đối với một cách tiếp cận khác. Tuy nhiên, theo thời gian, người ta sẽ thấy rõ rằng chủ nghĩa không tưởng về công nghệ của thời đại Internet là không phù hợp trong thế giới hiện đại.
Các công ty công nghệ phương Tây có thể sẽ phản đối việc thành lập Liên đoàn Internet Tự do khi họ nỗ lực xoa dịu Trung Quốc và giành quyền tiếp cận thị trường Trung Quốc vì chuỗi cung ứng của họ phụ thuộc nhiều vào các nhà sản xuất Trung Quốc. Tuy nhiên, chi phí đối với các công ty như vậy sẽ được bù đắp một phần bởi thực tế là, bằng cách cắt đứt quan hệ với Trung Quốc, liên đoàn sẽ bảo vệ họ một cách hiệu quả khỏi sự cạnh tranh từ nước này.
Liên đoàn Internet Tự do theo phong cách Schengen là cách duy nhất để bảo vệ Internet khỏi các mối đe dọa từ các quốc gia độc tài và những kẻ xấu khác. Một hệ thống như vậy rõ ràng sẽ ít mang tính toàn cầu hơn so với Internet được phân phối tự do hiện đại. Nhưng chỉ bằng cách tăng cái giá phải trả cho hành vi độc hại, Hoa Kỳ và các nước bạn mới có thể hy vọng giảm bớt mối đe dọa của tội phạm mạng và hạn chế thiệt hại mà các chế độ như Bắc Kinh và Moscow có thể gây ra trên Internet.
Các tác giả:
RICHARD A. CLARKE là Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Good Harbor Security Risk Management. Ông từng phục vụ trong Chính phủ Hoa Kỳ với tư cách là Cố vấn đặc biệt cho Tổng thống về An ninh không gian mạng, Trợ lý đặc biệt cho Tổng thống về các vấn đề toàn cầu và Điều phối viên quốc gia về an ninh và chống khủng bố.
ROB KNAKE là thành viên cao cấp tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại và là thành viên cao cấp tại Viện Bền vững Toàn cầu tại Đại học Đông Bắc. Ông là giám đốc chính sách mạng tại Hội đồng An ninh Quốc gia từ năm 2011 đến năm 2015.
Nguồn: www.habr.com