Trong khi thảo luận về bộ lập lịch nhân Linux, người dùng Jonathan Danti phàn nàn rằng những thay đổi đối với nhân đã phá vỡ mô-đun quan trọng của bên thứ ba, ZFS. Đây là những gì Torvalds đã viết để đáp lại:
Hãy nhớ rằng tuyên bố "chúng tôi không phá vỡ người dùng" áp dụng cho các chương trình không gian người dùng và kernel mà tôi duy trì. Nếu bạn thêm mô-đun của bên thứ ba như ZFS thì bạn sẽ phải tự mình làm điều đó. Tôi không có khả năng hỗ trợ các mô-đun như vậy và tôi không chịu trách nhiệm về sự hỗ trợ của chúng.
Và thành thật mà nói, tôi không thấy bất kỳ cơ hội nào để ZFS được đưa vào kernel cho đến khi tôi nhận được thông báo chính thức từ Oracle, được chứng nhận bởi cố vấn chung của họ hoặc tốt nhất là chính Larry Ellison, nói rằng mọi thứ đều ổn và ZFS hiện đã ổn theo GPL.
Một số người cho rằng việc thêm mã ZFS vào lõi là một ý tưởng hay và giao diện mô-đun xử lý nó tốt. Vâng, đó là ý kiến của họ. Tôi không cảm thấy đây là một giải pháp đáng tin cậy do các vấn đề cấp phép và danh tiếng gây tranh cãi của Oracle.
Vì vậy, tôi hoàn toàn không quan tâm đến những thứ như “các lớp tương thích ZFS”, điều mà một số người cho rằng sẽ tách biệt Linux và ZFS với nhau. Những lớp này không có tác dụng gì đối với chúng tôi và do Oracle có xu hướng kiện về việc sử dụng giao diện của họ, tôi không nghĩ điều này thực sự giải quyết được các vấn đề cấp phép.
Đừng sử dụng ZFS. Đó là tất cả. Theo tôi, ZFS giống một từ thông dụng hơn bất kỳ từ nào khác. Các vấn đề về cấp phép chỉ là một lý do khác khiến tôi sẽ không bao giờ làm việc trên FS này.
Tất cả các điểm chuẩn hiệu suất ZFS mà tôi thấy đều hoàn toàn không ấn tượng. Và, theo tôi hiểu, ZFS thậm chí không còn được hỗ trợ thích hợp nữa và không có dấu hiệu của sự ổn định lâu dài ở đây. Tại sao lại sử dụng cái này?
Nguồn: linux.org.ru