Về việc tăng cường sự thoải mái khi sống ở Habré - một công thức khả thi khác

Ngoài bài viết hot nhất về Habré - Lời nguyền nghiệp chướng của KhabrVà Tôi muốn đánh giá về Habr.
Lúc đầu tôi muốn thêm bình luận nhưng vẫn chưa đủ bình luận để mô tả tình hình và chi tiết. Kết quả là một ghi chú ngắn đã ra đời. Có lẽ ai đó sẽ quan tâm.

Hãy để tôi đưa ra một công thức nữa - để tăng mức độ sống thoải mái ở Habré, chỉ cần ra mắt một công cụ đã được giới thiệu từ lâu trên tất cả các mạng xã hội là đủ - danh sách đen.

Giả thuyết

Tất cả các vấn đề về nghiệp chướng và sự hạn chế tiếp theo của khả năng bình luận và viết bài đều bắt đầu sau khi một quan điểm được bày tỏ khác với quan điểm được chấp nhận chung về Habré.

Theo tôi, không thể có sự phản đối nào đối với giả thuyết này, xét theo các bình luận ở bài viết đầu tiên - đây là một điều phổ biến. Giả thuyết đã được chứng minh nhiều lần.

Làm thế nào để tránh tình huống được mô tả?
Trong cấu hình hiện tại, chỉ có một công thức -Tuyệt đối không bình luận về những tài liệu có chủ đề gợi lên cảm xúc gây tranh cãi.
Nhưng điều này thật khó khăn, vì tâm lý đôi khi mạnh mẽ hơn. Như người ta đã nói - “Plato là bạn của tôi, nhưng…”.
Hậu quả xấu của việc tiêu hao nghiệp chướng cũng đã được nêu rõ trong các bài viết trên - các tác giả bỏ đi, bức tranh thế giới về Habré bị chỉnh sửa một cách giả tạo, kết quả là quan điểm có lợi cho số đông sẽ thắng, và như chúng ta đã biết từ lịch sử của khoa học, đa số không phải lúc nào cũng đúng. Hơn nữa, tưởng nhớ Galileo, Copernicus và Einstein - đa số luôn sai (lúc đầu).

Nhưng tình hình có thể được khắc phục tương đối khá dễ dàng - chỉ cần làm những gì đã làm từ lâu trên mạng xã hội là đủ - phân khúc người dùng và cho phép họ tạo ra thế giới thông tin thoải mái của riêng mình.

Tình hình hiện tại:

1. Người sử dụng А gặp một bình luận của người dùng B
2. А bày tỏ ý kiến ​​trái ngược trực tiếp với ý kiến B
3. Nếu ý kiến ​​của người dùng А sẽ trùng với xu hướng ở Habré, А sẽ tích lũy lợi ích và tăng trưởng nghiệp lực, B sẽ gặp căng thẳng tâm lý. Tất nhiên điều ngược lại cũng đúng.

Bây giờ hãy nói rằng có một cơ chế danh sách đen:

1. Người sử dụng А gặp một bình luận của người dùng B.
2. А mang lại B vào danh sách đen
3. А sẽ không thấy bình luận thêm (tài liệu) B.

Bổ sung: nếu А muốn bắt đầu một cuộc thảo luận và cố gắng chứng minh điều gì đó trên RuNet một lần nữa, anh ta bắt đầu tranh chấp và tình hình sẽ diễn biến tương tự như trường hợp trước.

Có rất nhiều hệ quả tích cực.

1. Căng thẳng tâm lý biến mất như một thực tế.
2. Những người muốn thảo luận tiếp tục làm như vậy và chấp nhận rủi ro.
3. Những người thẳng thắn và thẳng thắn sống song song trong thế giới thông tin thoải mái và không xâm phạm sự thoải mái về thông tin của nhau.
4. Lưu lượng truy cập trang web không thay đổi chút nào, không ai rời đi.

Phát triển ý tưởng:

1. Chỉ cho phép thay đổi nghiệp vụ và xếp hạng người dùng đối với người dùng không nằm trong danh sách đen.
2. Cuối cùng, không ẩn tài liệu của người dùng khỏi bảng đen mà hãy tạo một dấu trang “ẩn” riêng chẳng hạn. Nhưng tài liệu ẩn, chỉ đọc, không bình luận.

PS
Tôi vẫn chưa nghĩ ra hậu quả tiêu cực nào sau khi thực hiện danh sách đen. Có lẽ họ sẽ thêm nó vào phần bình luận.

Chỉ những người dùng đã đăng ký mới có thể tham gia khảo sát. Đăng nhập, xin vui lòng.

Theo bạn, danh sách đen trên Habré có hữu ích không?

• vâng

• Không

• tôi không quan tâm

154 người dùng bình chọn. 13 người dùng bỏ phiếu trắng.

Nguồn: www.habr.com