Xin chào %tên người dùng%.
Chúc mừng: và tôi tiếp tục đầu độc bộ não của bạn bằng thông tin về nhiều loại chất độc - mạnh và không quá mạnh.
Hôm nay chúng ta sẽ nói về một chủ đề mà hóa ra lại được đa số quan tâm - điều này đã trở nên rõ ràng, đặc biệt là kể từ khi ban tổ chức cuộc thi loại bỏ đối thủ cạnh tranh gần nhất vì không tuân thủ các tiêu chuẩn WADA. Chà, như thường lệ, sau tin nhắn sẽ có một cuộc bỏ phiếu xem liệu nó có đáng để tiếp tục hay không và tiếp tục những gì.
Hãy nhớ rằng, %username%, bây giờ chỉ có bạn mới xác định được liệu tôi có nên tiếp tục kể những câu chuyện như vậy hay không và kể về điều gì - đây vừa là đánh giá của bài viết vừa là tiếng nói của chính bạn.
Vì thế…
"Mưa vàng"
Mưa vàng gõ mái nhà,
Trên nhựa đường và trên lá,
Tôi đang đứng trong chiếc áo mưa và bị ướt một cách vô ích.
— Chizh và Co.
Câu chuyện “mưa vàng” là câu chuyện về một thiên anh hùng ca thất bại. Cái tên “mưa vàng” xuất phát từ các sự kiện ở Lào và Bắc Việt bắt đầu từ năm 1975, khi hai chính phủ liên minh và ủng hộ Liên Xô chiến đấu chống lại phiến quân người Hmong và Khmer Đỏ đứng về phía Hoa Kỳ và miền Nam Việt Nam. Điều buồn cười là Khmer Đỏ chủ yếu được đào tạo ở Pháp và Campuchia, phong trào được bổ sung bởi những thanh thiếu niên từ 12-15 tuổi, mồ côi cha mẹ và bị người dân thị trấn coi là “cộng tác viên của Mỹ”. Hệ tư tưởng của họ dựa trên chủ nghĩa Mao, bác bỏ mọi thứ phương Tây và hiện đại. Đúng vậy, %username%, năm 1975 việc thực hiện dân chủ cũng không khác gì bây giờ.
Kết quả là vào năm 1982, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Alexander Haig đã cáo buộc Liên Xô cung cấp một loại chất độc nào đó cho các quốc gia cộng sản ở Việt Nam, Lào và Campuchia để sử dụng trong việc chống nổi dậy. Bị cáo buộc, những người tị nạn đã mô tả nhiều vụ tấn công hóa học, bao gồm cả chất lỏng dính màu vàng rơi từ máy bay hoặc trực thăng, được gọi là "mưa vàng".
“Mưa vàng” được coi là độc tố T-2 - một loại độc tố nấm trichothecene được tạo ra trong quá trình chuyển hóa chất độc từ nấm mốc thuộc chi Fusarium, cực kỳ độc đối với sinh vật nhân chuẩn - nghĩa là mọi thứ trừ vi khuẩn, vi rút và vi khuẩn cổ ( đừng cảm thấy bị xúc phạm nếu họ gọi bạn là sinh vật nhân chuẩn!). Chất độc này gây mất bạch cầu hạt do nhiễm độc bạch huyết và nhiều triệu chứng tổn thương cơ quan khi tiếp xúc với da, phổi hoặc dạ dày. Động vật cũng có thể bị nhiễm độc cùng lúc (gọi là nhiễm độc T-2).
Đây là một chiếc T-2 đẹp trai
Câu chuyện nhanh chóng bị thổi phồng lên và chất độc T-2 được phân loại là tác nhân sinh học được chính thức công nhận là có khả năng sử dụng làm vũ khí sinh học.
Một cuốn sách giáo khoa năm 1997 do Bộ Y tế Quân đội Hoa Kỳ xuất bản tuyên bố rằng hơn mười nghìn người đã thiệt mạng trong các cuộc tấn công bằng vũ khí hóa học ở Lào, Campuchia và Afghanistan. Mô tả về các cuộc tấn công rất đa dạng và bao gồm các bình xịt và bình xịt, bẫy mìn, đạn pháo, tên lửa và lựu đạn tạo ra các giọt chất lỏng, bụi, bột, khói hoặc các vật liệu "giống bọ" có màu vàng, đỏ, xanh lá cây, trắng hoặc Nâu. màu sắc.
Liên Xô phủ nhận những tuyên bố của Mỹ và cuộc điều tra ban đầu của Liên Hợp Quốc không có kết quả. Đặc biệt, các chuyên gia của Liên Hợp Quốc đã kiểm tra hai người tị nạn, những người được cho là bị ảnh hưởng của một cuộc tấn công hóa học, nhưng thay vào đó lại được chẩn đoán mắc bệnh nhiễm nấm da.
Năm 1983, nhà sinh vật học Harvard và đối thủ vũ khí sinh học Matthew Meselson cùng nhóm của ông đã tới Lào và tiến hành một cuộc điều tra riêng. Nhóm của Meselson lưu ý rằng độc tố nấm trichothecene xuất hiện tự nhiên trong khu vực và đặt câu hỏi về lời khai. Họ đưa ra một giả thuyết khác: mưa màu vàng là phân ong vô hại. Nhóm của Meselson đưa ra những bằng chứng sau đây:
Những "hạt mưa màu vàng" biệt lập được tìm thấy trên lá và được "chấp nhận là thật" bao gồm chủ yếu là phấn hoa. Mỗi giọt chứa một hỗn hợp các hạt phấn hoa khác nhau—như mong đợi nếu chúng đến từ những con ong khác nhau—và các hạt này biểu hiện các đặc tính đặc trưng của phấn hoa được ong tiêu hóa (protein bên trong hạt phấn hoa đã biến mất, nhưng lớp vỏ bên ngoài khó tiêu hóa vẫn còn) . Ngoài ra, hỗn hợp phấn hoa đến từ các loài thực vật đặc trưng của khu vực nơi thu thập giọt nước.
Chính phủ Hoa Kỳ rất khó chịu, bị xúc phạm và phản ứng với những phát hiện này, cho rằng phấn hoa được thêm vào có chủ ý để tạo ra một chất có thể dễ dàng hít vào và "để đảm bảo lưu giữ chất độc trong cơ thể con người". Meselson đáp lại ý tưởng này bằng cách nói rằng việc tưởng tượng rằng ai đó sẽ sản xuất vũ khí hóa học bằng cách "thu hoạch phấn hoa do ong tiêu hóa là khá xa vời". Việc phấn hoa có nguồn gốc từ Đông Nam Á có nghĩa là Liên Xô không thể sản xuất chất này trong nước và sẽ phải nhập khẩu hàng tấn phấn hoa từ Việt Nam (rõ ràng là trong lọ Star Balm? Đáng lẽ Meselson phải gợi ý!). Công trình của Meselson được mô tả trong một bài đánh giá y tế độc lập là "bằng chứng thuyết phục cho thấy mưa màu vàng có thể có lời giải thích chung về mặt tự nhiên".
Sau khi giả thuyết về con ong được công bố, một bài báo trước đó của Trung Quốc về hiện tượng phân màu vàng ở tỉnh Giang Tô vào tháng 1976 năm XNUMX đột nhiên (như thường lệ) lại xuất hiện trở lại. Điều đáng ngạc nhiên là người Trung Quốc còn dùng thuật ngữ “mưa vàng” để mô tả hiện tượng này (và nói về sự phong phú của ngôn ngữ Trung Quốc!). Nhiều dân làng tin rằng phân màu vàng là điềm báo động đất sắp xảy ra. Những người khác tin rằng phân là vũ khí hóa học do Liên Xô hoặc Đài Loan rải xuống. Tuy nhiên, các nhà khoa học Trung Quốc cũng kết luận phân có nguồn gốc từ ong.
Các thử nghiệm về mẫu mưa màu vàng bị nghi ngờ của chính phủ Anh, Pháp và Thụy Điển đã xác nhận sự hiện diện của phấn hoa và không phát hiện bất kỳ dấu vết nào của độc tố nấm mốc. Các nghiên cứu về độc tính đã đặt ra nghi ngờ về độ tin cậy của các báo cáo rằng độc tố nấm mốc được phát hiện ở những nạn nhân bị nghi ngờ tới hai tháng sau khi tiếp xúc vì những hợp chất này không ổn định trong cơ thể và được loại bỏ khỏi máu chỉ sau vài giờ.
Năm 1982, Meselson đến thăm một trại tị nạn của người Hmong với những mẫu phân ong mà ông thu thập được ở Thái Lan. Hầu hết những người Hmong được phỏng vấn đều nói rằng đây là những mẫu vũ khí hóa học mà họ đã bị tấn công. Một người đàn ông xác định chính xác chúng là phân côn trùng, nhưng sau khi người bạn kéo anh ta sang một bên và nói điều gì đó, anh ta chuyển sang câu chuyện vũ khí hóa học.
Nhà khoa học quân sự người Úc Rod Barton đến thăm Thái Lan vào năm 1984 và phát hiện ra rằng người Thái đổ lỗi cho mưa vàng là nguyên nhân gây ra nhiều loại bệnh tật, bao gồm cả bệnh ghẻ, vì "Các bác sĩ Mỹ ở Bangkok báo cáo rằng Hoa Kỳ đang đặc biệt quan tâm đến mưa vàng và đang cung cấp dịch vụ y tế miễn phí." hỗ trợ cho tất cả các nạn nhân bị cáo buộc."
Năm 1987, tờ New York Times đã đăng một bài báo mô tả các nghiên cứu thực địa được thực hiện vào năm 1983–85 bởi các nhóm chính phủ Hoa Kỳ không cung cấp được bằng chứng nào hỗ trợ cho những tuyên bố ban đầu về vũ khí hóa học "mưa vàng", mà thay vào đó lại gây nghi ngờ về độ tin cậy của các báo cáo ban đầu. Thật không may, ở một đất nước có nền dân chủ chiến thắng và các quyền tự do chưa từng có, bài viết này đã bị kiểm duyệt và không được phép xuất bản. Năm 1989, Tạp chí của Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ đã công bố một bản phân tích các báo cáo ban đầu được thu thập từ những người tị nạn Hmong, trong đó ghi nhận "sự mâu thuẫn rõ ràng làm giảm đáng kể độ tin cậy của lời khai": đội quân đội Hoa Kỳ chỉ phỏng vấn những người tuyên bố có kiến thức về các cuộc tấn công sử dụng vũ khí hóa học, các nhà điều tra chỉ hỏi những câu hỏi dẫn dắt trong khi thẩm vấn, v.v. Các tác giả lưu ý rằng câu chuyện của các cá nhân thay đổi theo thời gian, không nhất quán với các lời kể khác và những người tự nhận là nhân chứng sau đó tuyên bố đã kể lại câu chuyện của người khác. Nói tóm lại, sự nhầm lẫn trong lời khai ở dạng thuần túy nhất.
Nhân tiện, có một số khoảnh khắc thú vị trong câu chuyện này. Một báo cáo của CIA từ những năm 1960 đưa tin chính phủ Campuchia tuyên bố rằng lực lượng của họ đã bị tấn công bằng vũ khí hóa học và để lại chất bột màu vàng. Người Campuchia đổ lỗi cho Hoa Kỳ về những vụ tấn công được cho là bằng vũ khí hóa học này. Một số mẫu mưa vàng thu thập ở Campuchia năm 1983 cho kết quả dương tính với CS, một chất được Mỹ sử dụng trong Chiến tranh Việt Nam. CS là một dạng hơi cay và không độc hại, nhưng có thể gây ra một số triệu chứng nhẹ hơn được người dân làng Hmong báo cáo.
Tuy nhiên, còn có những sự thật khác: khám nghiệm tử thi trên thi thể của một chiến binh Khmer Đỏ tên là Chan Mann, nạn nhân của vụ tấn công được cho là Mưa Vàng năm 1982, đã tìm thấy dấu vết của độc tố nấm mốc, cũng như aflatoxin, sốt Blackwater và sốt rét. Câu chuyện ngay lập tức được Mỹ thổi phồng lên là bằng chứng cho việc sử dụng "mưa vàng", nhưng lý do của việc này hóa ra khá đơn giản: loại nấm sản sinh độc tố nấm mốc rất phổ biến ở Đông Nam Á và việc ngộ độc từ chúng không phải là hiếm. . Ví dụ, một phòng thí nghiệm của quân đội Canada đã tìm thấy độc tố nấm mốc trong máu của 270 người trong khu vực chưa bao giờ tiếp xúc với mưa vàng trong số XNUMX người được xét nghiệm, nhưng không tìm thấy độc tố nấm mốc nào trong số XNUMX nạn nhân bị nghi ngờ là nạn nhân của vụ tấn công hóa học.
Hiện nay người ta thừa nhận rằng ô nhiễm độc tố nấm mốc trong các mặt hàng như lúa mì và ngô là một vấn đề phổ biến, đặc biệt là ở Đông Nam Á. Ngoài bản chất tự nhiên, sự thù địch còn khiến tình hình trở nên trầm trọng hơn, vì ngũ cốc bắt đầu được bảo quản trong điều kiện không phù hợp để các bên tham chiến không bị tịch thu.
Phần lớn tài liệu khoa học về chủ đề này hiện bác bỏ giả thuyết cho rằng "mưa vàng" là vũ khí hóa học của Liên Xô. Tuy nhiên, vấn đề này vẫn còn gây tranh cãi và chính phủ Mỹ vẫn chưa rút lại những tuyên bố này. Nhân tiện, nhiều tài liệu của Mỹ liên quan đến vụ việc này vẫn được phân loại mật.
Vâng, vâng, bạn của tôi, Colin Powell rất có thể mới bắt đầu sự nghiệp của mình trong những năm đó - nhưng công việc kinh doanh của anh ấy vẫn tiếp tục tồn tại, vì vậy không có gì có thể coi là anh ấy đã phát minh ra thứ gì đó mới - cũng như không có ích gì khi tin rằng Hoa Kỳ nghĩ ra một số loại công nghệ mới để đấu tranh cho lợi ích của họ.
Nhân tiện, các trường hợp lịch sử khác về cơn cuồng loạn “mưa vàng”.
- Vụ phát tán phấn ong hàng loạt năm 2002 ở Sangrampur, Ấn Độ, đã làm dấy lên những lo ngại vô căn cứ về một cuộc tấn công bằng vũ khí hóa học, trong khi thực tế nó có liên quan đến sự di cư hàng loạt của những con ong khổng lồ ở châu Á. Sự kiện này làm sống lại những ký ức về điều mà New Scientist mô tả là "sự hoang tưởng Chiến tranh Lạnh".
- Trước cuộc xâm lược Iraq năm 2003, tờ Wall Street Journal tuyên bố rằng Saddam Hussein có vũ khí hóa học gọi là "mưa vàng". Trên thực tế, người Iraq đã thử nghiệm độc tố nấm mốc T-2 vào năm 1990, nhưng chỉ tinh chế được 20 ml chất này từ nuôi cấy nấm. Ngay cả khi đó, kết luận thực tế đã được đưa ra là mặc dù T-2 có thể phù hợp để sử dụng làm vũ khí do đặc tính độc hại của nó, nhưng thực tế nó không thể áp dụng được vì nó cực kỳ khó sản xuất ở quy mô công nghiệp.
- Ngày 23/2015/24, ngay trước ngày lễ quốc gia XNUMX/XNUMX (Ngày Văn học và Văn hóa Bulgaria), mưa vàng đã đổ xuống Sofia, Bulgaria. Mọi người nhanh chóng quyết định rằng nguyên nhân là do chính phủ Bulgaria chỉ trích hành động của Nga ở Ukraine vào thời điểm đó. Một lát sau, Học viện Quốc gia Bulgaria BAN giải thích sự kiện này là phấn hoa.
Tóm lại, cả thế giới từ lâu đã ngừng cười nhạo chủ đề “mưa vàng”, nhưng Mỹ vẫn không bỏ cuộc.
“Chất độc màu da cam”
“Chất độc màu da cam” cũng là một thất bại, nhưng tiếc là không vui bằng. Và sẽ không có tiếng cười ở đây. Xin lỗi, %tên người dùng%
Nói chung, thuốc diệt cỏ hay còn gọi là chất làm rụng lá, lần đầu tiên được sử dụng trong chiến dịch của Anh ở Mã Lai vào đầu những năm 1950. Từ tháng 1952 đến tháng 1,250 năm XNUMX XNUMX mẫu thảm thực vật rừng bị phun thuốc làm rụng lá. Công ty hóa chất khổng lồ Imperial Chemical Industries (ICI), nơi sản xuất chất làm rụng lá, đã mô tả Malaya là một “cánh đồng thử nghiệm sinh lợi”.
Tháng 1961 năm XNUMX, dưới áp lực của CIA và Lầu Năm Góc, Tổng thống Mỹ John Kennedy đã cho phép sử dụng chất hóa học để phá hủy thảm thực vật ở miền Nam Việt Nam. Mục đích của việc phun thuốc là phá hủy thảm thực vật rừng rậm, giúp dễ dàng phát hiện các đơn vị quân đội và du kích Bắc Việt.
Ban đầu, với mục đích thử nghiệm, máy bay của miền Nam Việt Nam dưới sự chỉ đạo của quân đội Mỹ đã phun thuốc khai quang trên các khu vực rừng nhỏ ở khu vực Sài Gòn (nay là Thành phố Hồ Chí Minh). Năm 1963, một diện tích lớn hơn trên bán đảo Cà Mau (tỉnh Cà Mau ngày nay) đã được xử lý bằng chất làm rụng lá. Nhận được kết quả thành công, bộ chỉ huy Mỹ bắt đầu sử dụng rộng rãi thuốc làm rụng lá.
Nhân tiện, khá nhanh chóng, vấn đề không còn chỉ là rừng rậm nữa: quân đội Hoa Kỳ bắt đầu nhắm mục tiêu vào cây lương thực vào tháng 1962 năm 1965. Năm 42, XNUMX% thuốc diệt cỏ được phun nhằm vào cây lương thực.
Năm 1965, các thành viên Quốc hội Hoa Kỳ được thông báo rằng "việc xóa bỏ cây trồng được hiểu là mục tiêu quan trọng hơn... nhưng khi công chúng đề cập đến chương trình này, người ta lại nhấn mạnh vào việc làm rụng lá rừng." Những người phục vụ được thông báo rằng họ đang phá hủy mùa màng vì họ được cho là sẽ cung cấp thu hoạch cho quân du kích. Sau đó người ta phát hiện và chứng minh rằng hầu như toàn bộ lương thực mà quân đội tiêu hủy đều không được sản xuất cho quân du kích; trên thực tế, nó chỉ được trồng để hỗ trợ dân thường địa phương. Ví dụ, ở tỉnh Quảng Ngãi, chỉ riêng năm 1970 đã có 85% diện tích cây trồng bị phá hủy, khiến hàng trăm nghìn người chết đói.
Là một phần của Chiến dịch Ranch Hand, tất cả các khu vực ở miền Nam Việt Nam và nhiều khu vực ở Lào và Campuchia đều bị tấn công bằng hóa chất. Ngoài diện tích rừng, người ta còn trồng ruộng, vườn và trồng cao su. Từ năm 1965, chất làm rụng lá đã được phun trên các cánh đồng của Lào (đặc biệt là ở phía nam và phía đông), kể từ năm 1967 - ở phía bắc của khu phi quân sự. Vào tháng 1971 năm XNUMX, Tổng thống Nixon đã ra lệnh ngừng sử dụng hàng loạt thuốc diệt cỏ, nhưng việc sử dụng chúng được cho phép cách xa các cơ sở quân sự của Mỹ và các khu vực đông dân cư.
Tổng cộng, từ năm 1962 đến năm 1971, quân đội Hoa Kỳ đã rải khoảng 20 gallon (000 mét khối) các loại hóa chất khác nhau.
Quân đội Mỹ chủ yếu sử dụng bốn công thức thuốc diệt cỏ: tím, cam, trắng và xanh. Thành phần chính của chúng là: axit 2,4-dichlorophenoxyacetic (2,4-D), axit 2,4,5-trichlorophenoxyacetic (2,4,5-T), picloram và axit cacodylic. Công thức màu cam (đối với rừng) và màu xanh lam (đối với lúa và các loại cây trồng khác) được sử dụng tích cực nhất - nhưng nhìn chung có đủ “tác nhân”: ngoài cam, hồng, tím, xanh lam, trắng và xanh lục đã được sử dụng - sự khác biệt nằm ở tỷ lệ thành phần và sọc màu trên thùng. Để phân tán hóa chất tốt hơn, người ta đã thêm dầu hỏa hoặc nhiên liệu diesel vào chúng.
Việc phát triển hợp chất ở dạng sẵn sàng cho mục đích sử dụng chiến thuật được giao cho các bộ phận phòng thí nghiệm của Tập đoàn DuPont. Cô cũng được ghi nhận là người đã tham gia giành được những hợp đồng đầu tiên về cung cấp thuốc diệt cỏ chiến thuật, cùng với Monsanto và Dow Chemical. Nhân tiện, việc sản xuất nhóm hóa chất này thuộc loại sản xuất nguy hiểm, do đó các bệnh đồng thời (thường gây tử vong) xảy ra giữa các nhân viên của các nhà máy của các công ty sản xuất nói trên, cũng như cư dân của các khu định cư. trong phạm vi thành phố hoặc vùng lân cận nơi tập trung các cơ sở sản xuất.
Axit 2,4-Dichlorophenoxyacetic (2,4-D)
Axit 2,4,5-trichlorophenoxyacetic (2,4,5-T)
Picloram
Axit cacodylic
Cơ sở để tạo ra thành phần của "tác nhân" là công trình của nhà thực vật học người Mỹ Arthur Galston, người sau đó đã yêu cầu lệnh cấm sử dụng hỗn hợp mà bản thân ông coi là vũ khí hóa học. Vào đầu những năm 1940, Arthur Galston, một sinh viên trẻ mới tốt nghiệp tại Đại học Illinois, đã nghiên cứu các tính chất hóa học và sinh học của auxin cũng như sinh lý học của cây đậu tương; ông đã phát hiện ra tác dụng của axit 2,3,5-triiodobenzoic đối với sự ra hoa. quá trình hình thành loại thực vật này. Trong phòng thí nghiệm, ông đã chứng minh rằng ở nồng độ cao, axit này làm suy yếu các sợi cellulose ở điểm nối giữa thân và lá, dẫn đến hiện tượng rụng lá (rụng lá). Galston bảo vệ luận án của mình về chủ đề đã chọn vào năm 1943. và dành ba năm tiếp theo để nghiên cứu sản xuất các sản phẩm cao su phục vụ nhu cầu quân sự. Trong khi đó, thông tin về việc phát hiện ra nhà khoa học trẻ mà anh ta không hề hay biết đã được các trợ lý phòng thí nghiệm quân sự tại căn cứ Camp Detrick (cơ quan đứng đầu chương trình phát triển vũ khí sinh học của Mỹ) sử dụng để xác định triển vọng sử dụng chiến đấu của vũ khí sinh học. chất làm rụng lá hóa học để giải quyết các vấn đề chiến thuật (do đó tên chính thức của loại chất này được gọi là "chất làm rụng lá chiến thuật" hoặc "thuốc diệt cỏ chiến thuật") trong chiến trường Thái Bình Dương, nơi quân đội Mỹ phải đối mặt với sự kháng cự quyết liệt của lực lượng Nhật Bản lợi dụng thảm thực vật rừng rậm . Galston đã bị sốc khi vào năm 1946, Hai chuyên gia hàng đầu từ Trại Detrick đã đến gặp ông tại Viện Công nghệ California và long trọng thông báo với ông rằng kết quả luận án của ông là cơ sở cho sự phát triển quân sự hiện nay (ông, với tư cách là tác giả, được nhận giải thưởng cấp nhà nước). Sau đó, khi biết chi tiết về sự can thiệp quân sự của Mỹ vào Việt Nam những năm 1960. Được báo chí đưa tin, Galston, cảm thấy phải chịu trách nhiệm cá nhân về việc phát triển chất độc màu da cam, đã yêu cầu chấm dứt việc rải chất này trên các quốc gia thuộc Bán đảo Đông Dương. Theo nhà khoa học, việc sử dụng loại thuốc này ở Việt Nam “đã làm lung lay niềm tin sâu sắc của ông vào vai trò mang tính xây dựng của khoa học và khiến ông tích cực phản đối chính sách chính thức của Mỹ”. Ngay khi thông tin về việc sử dụng chất này đến tai nhà khoa học vào năm 1966, Galston đã ngay lập tức soạn thảo bài phát biểu của mình tại hội nghị khoa học hàng năm của Hiệp hội các nhà sinh lý học thực vật Hoa Kỳ, và khi ủy ban điều hành của hiệp hội từ chối cho phép ông làm điều đó. phát biểu, Galston đã bắt đầu bí mật thu thập chữ ký từ các nhà khoa học đồng nghiệp theo bản kiến nghị gửi tới Tổng thống Hoa Kỳ Lyndon Johnson. Mười hai nhà khoa học đã viết trong bản kiến nghị suy nghĩ của họ về việc không thể chấp nhận việc sử dụng “tác nhân” và những hậu quả tiềm tàng đối với đất và quần thể của các khu vực bị phun thuốc.
Việc quân đội Mỹ sử dụng hóa chất trên quy mô lớn đã dẫn đến hậu quả thảm khốc. Rừng ngập mặn (500 nghìn ha) gần như bị phá hủy hoàn toàn, 60% (khoảng 1 triệu ha) rừng rậm và 30% (hơn 100 nghìn ha) rừng vùng thấp bị ảnh hưởng. Kể từ năm 1960, năng suất trồng cao su đã giảm 75%. Quân Mỹ đã phá hủy từ 40% đến 100% diện tích trồng chuối, lúa, khoai lang, đu đủ, cà chua, 70% diện tích trồng dừa, 60% diện tích trồng cây hevea, 110 nghìn ha đồn điền phi lao.
Do việc sử dụng hóa chất, cân bằng sinh thái của Việt Nam đã bị thay đổi nghiêm trọng. Tại các khu vực bị ảnh hưởng, trong số 150 loài chim chỉ còn lại 18 loài, các loài lưỡng cư và côn trùng gần như biến mất hoàn toàn, số lượng cá ở các sông giảm dần. Thành phần vi sinh vật của đất bị phá vỡ và cây trồng bị nhiễm độc. Số lượng loài cây và cây bụi trong rừng mưa nhiệt đới đã giảm mạnh: tại các khu vực bị ảnh hưởng chỉ còn lại một số loài cây và một số loại cỏ gai, không phù hợp làm thức ăn chăn nuôi.
Những thay đổi trong hệ động vật ở Việt Nam đã dẫn đến sự dịch chuyển của một loài chuột đen sang các loài khác là vật mang bệnh dịch hạch ở Nam và Đông Nam Á. Bọ ve mang bệnh nguy hiểm đã xuất hiện trong thành phần loài của bọ ve. Những thay đổi tương tự cũng xảy ra trong thành phần loài của muỗi: thay vì muỗi đặc hữu vô hại, muỗi mang bệnh sốt rét xuất hiện.
Nhưng tất cả những điều này mờ nhạt trước tác động của nó đối với con người.
Thực tế là trong bốn thành phần của “tác nhân”, chất độc nhất là axit cacodylic. Nghiên cứu sớm nhất về cacodyles được thực hiện bởi Robert Bunsen (đúng vậy, lò đốt Bunsen được vinh danh) tại Đại học Marburg: “Mùi của cơ thể này gây ra cảm giác ngứa ran ngay lập tức ở tay và chân, thậm chí đến mức chóng mặt, mất cảm giác... Điều đáng chú ý là khi một người tiếp xúc với mùi của các hợp chất này sẽ khiến lưỡi bị bao phủ bởi một lớp màng đen, ngay cả khi không để lại hậu quả tiêu cực nào nữa.” Axit cacodylic cực kỳ độc hại nếu nuốt phải, hít phải hoặc tiếp xúc với da. Nó đã được chứng minh ở loài gặm nhấm là một chất gây quái thai, thường gây ra hở hàm ếch và tử vong thai nhi ở liều cao. Nó đã được chứng minh là có đặc tính gây độc gen trong tế bào người. Mặc dù không phải là chất gây ung thư mạnh nhưng axit cacodylic làm tăng tác dụng của các chất gây ung thư khác trong các cơ quan như thận và gan.
Nhưng đây cũng là những bông hoa. Thực tế là do sơ đồ tổng hợp nên 2,4-D và 2,4,5-T luôn chứa ít nhất 20 ppm dioxin. .
Chính phủ Việt Nam cho biết 4 triệu công dân của họ đã bị phơi nhiễm chất độc màu da cam và có tới 3 triệu người bị bệnh. Hội Chữ thập đỏ Việt Nam ước tính có tới 1 triệu người bị tàn tật hoặc gặp vấn đề về sức khỏe do nhiễm chất độc màu da cam. Khoảng 400 người Việt Nam chết vì ngộ độc chất độc da cam cấp tính. Chính phủ Hoa Kỳ phủ nhận những số liệu này là không đáng tin cậy.
Theo một nghiên cứu của Tiến sĩ Nguyễn Viết Ngân, trẻ em ở vùng sử dụng chất độc màu da cam có nhiều vấn đề về sức khỏe, bao gồm hở hàm ếch, thiểu năng trí tuệ, thoát vị đĩa đệm, thừa ngón tay, ngón chân. Vào những năm 1970, nồng độ dioxin cao được tìm thấy trong sữa mẹ của phụ nữ miền Nam Việt Nam và trong máu của quân nhân Hoa Kỳ từng phục vụ tại Việt Nam. Khu vực bị ảnh hưởng nặng nề nhất là khu vực miền núi dọc Trường Sơn (Núi Dài) và biên giới giữa Việt Nam và Campuchia. Cư dân bị ảnh hưởng ở những khu vực này mắc nhiều loại bệnh di truyền.
Bấm vào đây nếu bạn thực sự muốn xem ảnh hưởng của chất độc màu da cam đối với con người. Nhưng tôi cảnh báo bạn: nó không đáng đâu.
Tất cả các căn cứ quân sự cũ của Hoa Kỳ ở Việt Nam, nơi chất diệt cỏ được cất giữ và chất lên máy bay, có thể vẫn còn chứa hàm lượng dioxin cao trong đất, gây ra mối đe dọa sức khỏe cho cộng đồng xung quanh. Việc kiểm tra rộng rãi về ô nhiễm dioxin đã được thực hiện tại các căn cứ không quân cũ của Hoa Kỳ ở Đà Nẵng, huyện Phổ Cát và Biên Hà. Một số loại đất và trầm tích có hàm lượng dioxin rất cao cần được khử nhiễm. Tại Căn cứ Không quân Đà Nẵng, mức độ ô nhiễm dioxin cao gấp 350 lần so với tiêu chuẩn quốc tế. Đất và trầm tích bị ô nhiễm tiếp tục ảnh hưởng đến người dân Việt Nam, đầu độc chuỗi thức ăn của họ và gây ra bệnh tật, tình trạng da nghiêm trọng và nhiều loại ung thư ở phổi, thanh quản và tuyến tiền liệt.
(Nhân tiện, bạn còn dùng son dưỡng của Việt Nam không? À, tôi có thể nói gì đây...)
Chúng ta phải khách quan mà nói rằng quân đội Mỹ ở Việt Nam cũng bị thiệt hại: họ không được thông báo về mối nguy hiểm nên họ tin rằng hóa chất này vô hại và không có bất kỳ biện pháp phòng ngừa nào. Khi trở về nước, các cựu chiến binh Việt Nam bắt đầu nghi ngờ một điều: sức khỏe của hầu hết mọi người đều sa sút, vợ họ ngày càng sẩy thai và con cái sinh ra bị dị tật bẩm sinh. Các cựu chiến binh bắt đầu nộp đơn yêu cầu bồi thường lên Bộ Cựu chiến binh vào năm 1977 về các khoản thanh toán khuyết tật cho các dịch vụ y tế mà họ tin là có liên quan đến việc tiếp xúc với chất độc màu da cam, hay cụ thể hơn là dioxin, nhưng yêu cầu của họ đã bị từ chối vì họ không thể chứng minh rằng căn bệnh này đã bắt đầu trong khi họ đang tại chức hoặc trong vòng một năm sau khi bị sa thải (điều kiện để được hưởng trợ cấp). Ở đất nước chúng tôi, chúng tôi rất quen thuộc với điều này.
Đến tháng 1993 năm 486, Bộ Cựu chiến binh chỉ bồi thường cho 39 nạn nhân, mặc dù Bộ đã nhận được yêu cầu bồi thường thương tật từ 419 binh sĩ bị phơi nhiễm chất độc da cam khi phục vụ tại Việt Nam.
Kể từ năm 1980, người ta đã nỗ lực đạt được khoản bồi thường thông qua kiện tụng, bao gồm cả với các công ty sản xuất các chất này (Dow Chemical và Monsanto). Trong phiên điều trần buổi sáng ngày 7 tháng 1984 năm 180, trong một vụ kiện do các tổ chức cựu chiến binh Mỹ đưa ra, các luật sư của công ty Monsanto và Dow Chemical đã giải quyết được một vụ kiện tập thể bên ngoài tòa án chỉ vài giờ trước khi việc lựa chọn bồi thẩm đoàn bắt đầu. Các công ty đã đồng ý trả 1989 triệu USD tiền bồi thường nếu các cựu chiến binh từ bỏ mọi yêu cầu chống lại họ. Nhiều cựu chiến binh là nạn nhân tức giận vì vụ việc được giải quyết thay vì ra tòa: họ cảm thấy bị luật sư phản bội. “Phiên điều trần công lý” được tổ chức tại năm thành phố lớn của Mỹ, nơi các cựu chiến binh và gia đình họ thảo luận về phản ứng của họ đối với thỏa thuận dàn xếp và tố cáo hành động của luật sư và tòa án, yêu cầu bồi thẩm đoàn gồm những người ngang hàng của họ xét xử vụ án. Thẩm phán liên bang Jack B. Weinstein bác bỏ kháng cáo, nói rằng việc giải quyết là "công bằng và chính đáng". Đến năm XNUMX, nỗi lo sợ của các cựu chiến binh đã được xác nhận khi người ta quyết định số tiền sẽ thực sự được trả như thế nào: càng nhiều càng tốt (vâng, chính xác là vậy). tối đa!) Một cựu chiến binh Việt Nam khuyết tật có thể nhận được tối đa 12 USD, trả dần trong 000 năm. Ngoài ra, bằng cách chấp nhận các khoản thanh toán này, các cựu chiến binh khuyết tật có thể không đủ điều kiện nhận nhiều phúc lợi của chính phủ cung cấp hỗ trợ tiền mặt lớn hơn nhiều, chẳng hạn như phiếu thực phẩm, trợ cấp công cộng và lương hưu của chính phủ.
Năm 2004, người phát ngôn của Monsanto, Jill Montgomery, tuyên bố rằng Monsanto nói chung không chịu trách nhiệm về thương tích hoặc tử vong do "tác nhân" gây ra: "Chúng tôi thông cảm với những người tin rằng họ đã bị thương và hiểu mối quan tâm cũng như mong muốn tìm ra nguyên nhân của họ, nhưng đáng tin cậy". bằng chứng cho thấy chất độc màu da cam không gây ảnh hưởng nghiêm trọng lâu dài đến sức khoẻ."
Hiệp hội Nạn nhân Chất độc Da cam và Ngộ độc Dioxin Việt Nam (VAVA) đã đệ đơn kiện một số công ty Hoa Kỳ về "thương tích cá nhân, thiết kế hóa chất và trách nhiệm sản xuất" lên Tòa án Quận Hoa Kỳ, Quận Đông New York ở Brooklyn, chống lại một số công ty Hoa Kỳ. việc sử dụng "đặc vụ" đã vi phạm Công ước La Hay 1907 về Chiến tranh trên bộ, Nghị định thư Geneva 1925 và Công ước Geneva 1949. Dow Chemical và Monsanto là hai nhà sản xuất "đại lý" lớn nhất cho quân đội Hoa Kỳ và có tên trong vụ kiện cùng với hàng chục công ty khác (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules, v.v.). Vào ngày 10 tháng 2005 năm 1984, Thẩm phán Jack B. Weinstein của Quận phía Đông (cũng là người chủ trì vụ kiện tập thể Cựu chiến binh Hoa Kỳ năm 18) đã bác bỏ vụ kiện, phán quyết rằng các tuyên bố không có căn cứ. Ông kết luận rằng Chất độc màu da cam không được coi là chất độc theo luật pháp quốc tế vào thời điểm nó được sử dụng ở Hoa Kỳ; Hoa Kỳ không bị cấm sử dụng nó làm thuốc diệt cỏ; và các công ty sản xuất chất này không chịu trách nhiệm về phương pháp sử dụng chất đó của chính phủ. Weinstein đã sử dụng ví dụ của Anh để giúp bác bỏ các tuyên bố: “Nếu người Mỹ phạm tội ác chiến tranh vì sử dụng chất độc da cam ở Việt Nam, thì người Anh cũng sẽ phạm tội ác chiến tranh vì họ là quốc gia đầu tiên sử dụng thuốc diệt cỏ và chất làm rụng lá ở Việt Nam”. chiến tranh." và sử dụng chúng trên quy mô lớn trong suốt chiến dịch ở Mã Lai. Vì không có sự phản đối nào từ các quốc gia khác trước việc Anh sử dụng nên Mỹ coi đây là hành động tạo tiền lệ cho việc sử dụng thuốc diệt cỏ và chất làm rụng lá trong chiến tranh rừng rậm." Chính phủ Hoa Kỳ cũng không phải là một bên trong vụ kiện do quyền miễn trừ chủ quyền và tòa án đã ra phán quyết rằng các công ty hóa chất, với tư cách là nhà thầu của chính phủ Hoa Kỳ, cũng có quyền miễn trừ tương tự. Vụ việc đã được Tòa phúc thẩm khu vực thứ hai ở Manhattan kháng cáo và quyết định vào ngày 2007 tháng 2 năm 2009. Ba thẩm phán từ Tòa phúc thẩm quận XNUMX đã giữ nguyên quyết định bác bỏ vụ án của Weinstein. Họ phán quyết rằng mặc dù thuốc diệt cỏ có chứa dioxin (một chất độc đã được biết đến), nhưng chúng không nhằm mục đích sử dụng làm chất độc cho con người. Vì vậy, chất làm rụng lá không được coi là vũ khí hóa học và do đó không vi phạm luật pháp quốc tế. Việc toàn thể hội đồng thẩm phán của Tòa phúc thẩm xem xét thêm vụ việc cũng xác nhận quyết định này. Luật sư đại diện cho các nạn nhân đã đệ đơn lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ để xét xử vụ án. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, Tòa án Tối cao từ chối xem xét lại quyết định của Tòa phúc thẩm.
Vào ngày 25 tháng 2007 năm 3, Tổng thống Bush đã ký đạo luật cung cấp 1000 triệu USD đặc biệt để tài trợ cho các chương trình xử lý dioxin tại các căn cứ quân sự cũ của Hoa Kỳ, cũng như các chương trình y tế công cộng cho các cộng đồng xung quanh. Phải nói rằng, việc tiêu hủy dioxin cần nhiệt độ cao (hơn 14°C), quá trình tiêu hủy tốn nhiều năng lượng nên một số chuyên gia cho rằng chỉ riêng căn cứ không quân Mỹ ở Đà Nẵng mới cần tới 60 triệu USD để làm sạch. và để dọn sạch các căn cứ quân sự cũ khác của Hoa Kỳ tại Việt Nam với mức độ ô nhiễm cao sẽ cần thêm XNUMX triệu USD.
Ngoại trưởng Hillary Clinton cho biết trong chuyến thăm Hà Nội vào tháng 2010 năm XNUMX rằng chính phủ Hoa Kỳ sẽ bắt đầu công việc làm sạch ô nhiễm dioxin tại Căn cứ Không quân Đà Nẵng.
Vào tháng 2011 năm 32, một buổi lễ đã được tổ chức tại Sân bay Đà Nẵng để đánh dấu sự khởi đầu của hoạt động khử nhiễm dioxin do Hoa Kỳ tài trợ tại các điểm nóng dioxin ở Việt Nam. Đến nay, Quốc hội Hoa Kỳ đã phân bổ XNUMX triệu USD để tài trợ cho chương trình này.
Để giúp đỡ những người bị ảnh hưởng bởi dioxin, chính phủ Việt Nam đã thành lập các “làng hòa bình”, mỗi làng có từ 50 đến 100 nạn nhân được hỗ trợ về y tế và tâm lý. Tính đến năm 2006, có 11 ngôi làng như vậy. Các cựu chiến binh Mỹ trong Chiến tranh Việt Nam và những người biết và đồng cảm với nạn nhân chất độc da cam đã ủng hộ các chương trình này. Một nhóm cựu chiến binh quốc tế trong Chiến tranh Việt Nam đến từ Hoa Kỳ và các đồng minh, cùng với kẻ thù cũ của họ, các cựu chiến binh của Hội Cựu chiến binh Việt Nam, đã thành lập Làng Hữu nghị Việt Nam ở ngoại ô Hà Nội. Trung tâm này cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế, phục hồi chức năng và đào tạo nghề cho trẻ em và cựu chiến binh Việt Nam bị ảnh hưởng bởi dioxin.
Chính phủ Việt Nam cung cấp những khoản trợ cấp nhỏ hàng tháng cho hơn 200 người Việt Nam bị cho là bị ảnh hưởng bởi thuốc diệt cỏ; riêng năm 000, số tiền này là 2008 triệu USD. Hội Chữ Thập Đỏ Việt Nam đã quyên góp được hơn 40,8 triệu USD để giúp đỡ người bệnh hoặc người khuyết tật, và một số tổ chức của Hoa Kỳ, các cơ quan của Liên Hợp Quốc, chính phủ Châu Âu và các tổ chức phi chính phủ đã đóng góp tổng cộng khoảng 22 triệu USD cho hoạt động dọn dẹp, trồng rừng, chăm sóc sức khỏe và các dịch vụ khác. .
Đọc thêm về hỗ trợ nạn nhân chất độc da cam .
Đây là câu chuyện gieo mầm dân chủ, %username%. Và nó không bao giờ buồn cười nữa.
Và bây giờ…
Chỉ những người dùng đã đăng ký mới có thể tham gia khảo sát. , xin vui lòng.
Và tôi nên viết gì tiếp theo?
-
Không có gì, đủ rồi - bạn choáng váng
-
Nói cho tôi biết về thuốc chiến đấu
-
Hãy cho chúng tôi biết về phốt pho màu vàng và vụ tai nạn gần Lvov
32 người dùng bình chọn. 4 người dùng bỏ phiếu trắng.
Nguồn: www.habr.com