Tổ chức Bảo vệ Tự do Phần mềm (SFC), cơ quan cung cấp sự bảo vệ pháp lý cho các dự án miễn phí và ủng hộ việc tuân thủ GPL, đã thông báo rằng họ sẽ ngừng mọi hoạt động sử dụng nền tảng chia sẻ mã GitHub và kêu gọi các nhà phát triển của các dự án nguồn mở khác làm theo. Tổ chức này cũng đã đưa ra một sáng kiến nhằm giúp việc di chuyển các dự án từ GitHub sang các lựa chọn thay thế mở hơn như CodeBerg (được cung cấp bởi Gitea) và SourceHut trở nên dễ dàng hơn hoặc để lưu trữ các dịch vụ phát triển gốc trên máy chủ của mình dựa trên các nền tảng mở như Gitea hoặc GitLab Ấn bản cộng đồng.
Tổ chức SFC được thúc đẩy đưa ra sáng kiến do GitHub và Microsoft miễn cưỡng hiểu những vấn đề phức tạp về mặt đạo đức và pháp lý khi sử dụng mã nguồn của phần mềm miễn phí làm cơ sở để xây dựng mô hình học máy trong dịch vụ thương mại GitHub Copilot. Đại diện của SFC đã cố gắng tìm hiểu xem liệu mô hình học máy được tạo có tuân theo bản quyền hay không và nếu có thì ai sở hữu các quyền này cũng như cách chúng liên quan đến các quyền đối với mã mà mô hình được xây dựng trên đó. Cũng vẫn chưa rõ liệu một khối mã được tạo trong GitHub Copilot và mã lặp lại từ các dự án được sử dụng để xây dựng mô hình có thể được coi là tác phẩm phái sinh hay không và liệu việc đưa các khối như vậy vào phần mềm độc quyền có thể bị coi là vi phạm copyleft hay không. giấy phép.
Các đại diện của Microsoft và GitHub đã được hỏi những tiêu chuẩn pháp lý nào làm cơ sở cho tuyên bố của giám đốc GitHub rằng việc đào tạo mô hình học máy trên dữ liệu có sẵn công khai thuộc danh mục sử dụng hợp lý và mã xử lý trong GitHub Copilot có thể được hiểu tương tự như sử dụng trình biên dịch. Ngoài ra, Microsoft được yêu cầu cung cấp danh sách giấy phép và danh sách tên kho lưu trữ được sử dụng để huấn luyện mô hình.
Câu hỏi cũng được đặt ra là làm thế nào tuyên bố cho phép đào tạo một mô hình trên bất kỳ mã nào mà không liên quan đến các giấy phép được sử dụng có tương quan như thế nào với thực tế là chỉ mã nguồn mở được sử dụng để đào tạo GitHub Copilot và việc đào tạo không bao gồm mã của kho đóng và các sản phẩm độc quyền của công ty, chẳng hạn như Windows và MS Office. Nếu đào tạo một mô hình về bất kỳ mã nào là sử dụng hợp lý thì tại sao Microsoft lại coi trọng tài sản trí tuệ của mình hơn tài sản trí tuệ của các nhà phát triển nguồn mở.
Microsoft không cam kết và không cung cấp phân tích pháp lý để chứng minh tính hợp pháp của các tuyên bố về sử dụng hợp lý của mình. Nỗ lực thu thập thông tin cần thiết đã được thực hiện từ tháng XNUMX năm ngoái. Lúc đầu, đại diện của Microsoft và GitHub hứa sẽ phản hồi sớm nhất có thể nhưng chưa bao giờ phản hồi. Sáu tháng sau, một cuộc thảo luận công khai về các vấn đề pháp lý và đạo đức tiềm ẩn trong hệ thống máy học đã được bắt đầu, nhưng đại diện của Microsoft đã phớt lờ lời mời tham gia. Cuối cùng, một năm sau, đại diện của Microsoft đã từ chối thảo luận trực tiếp về vấn đề này, giải thích rằng cuộc thảo luận là vô nghĩa vì nó khó có thể thay đổi quan điểm của SFC.
Ngoài những khiếu nại liên quan đến dự án GitHub Copilot, các vấn đề GitHub sau đây cũng được lưu ý:
- GitHub đã ký hợp đồng cung cấp dịch vụ thương mại cho Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE), chẳng hạn, cơ quan này bị các nhà hoạt động coi là phi đạo đức vì thực hành tách trẻ em khỏi cha mẹ chúng sau khi giam giữ những người nhập cư bất hợp pháp. Những nỗ lực thảo luận về vấn đề hợp tác giữa GitHub và ICE đã vấp phải thái độ bác bỏ và đạo đức giả đối với vấn đề được nêu ra.
- GitHub đảm bảo với cộng đồng về sự hỗ trợ của mình đối với phần mềm nguồn mở, nhưng trang web và toàn bộ dịch vụ GitHub là độc quyền và cơ sở mã bị đóng và không có sẵn để phân tích. Mặc dù Git được thiết kế để thay thế BitKeeper độc quyền và chuyển từ mô hình tập trung sang mô hình phát triển phân tán, GitHub, thông qua việc cung cấp các tiện ích bổ sung Git cụ thể, ràng buộc các nhà phát triển với một trang web độc quyền tập trung do một công ty thương mại duy nhất kiểm soát.
- Các nhà điều hành GitHub chỉ trích copyleft và GPL, ủng hộ việc sử dụng các giấy phép dễ dãi. GitHub thuộc sở hữu của Microsoft, công ty trước đây đã thể hiện mình bằng các cuộc tấn công vào phần mềm nguồn mở và các hành động chống lại mô hình cấp phép copyleft.
Cũng cần lưu ý thêm rằng tổ chức SFC đã đình chỉ việc tiếp nhận các dự án mới không có kế hoạch di chuyển khỏi GitHub. Đối với các dự án đã được đưa vào SFC, việc rời khỏi GitHub là không bắt buộc, nhưng tổ chức sẵn sàng cung cấp cho họ tất cả các tài nguyên và hỗ trợ cần thiết nếu họ có ý định chuyển sang nền tảng khác. Ngoài các hoạt động nhân quyền, tổ chức SFC còn tham gia tích lũy quỹ tài trợ và cung cấp sự bảo vệ pháp lý cho các dự án miễn phí, đảm nhận chức năng thu tiền quyên góp và quản lý tài sản dự án, giúp giảm bớt trách nhiệm pháp lý cá nhân cho các nhà phát triển trong trường hợp kiện tụng. Các dự án được phát triển với sự hỗ trợ của SFC bao gồm Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape và khoảng chục dự án miễn phí khác.
Nguồn: opennet.ru