Tòa án cấp cao khu vực Dresden đã giữ nguyên kháng cáo của Quad9 trong trường hợp Sony Music được các trình phân giải DNS công cộng của Quad9 ra lệnh chặn các trang web vi phạm bản quyền. Trong trường hợp không tuân thủ yêu cầu chặn, tổ chức Quad9 phải đối mặt với mức phạt 250 nghìn euro. Quyết định của tòa án cấp cao đã chấm dứt nỗ lực hơn hai năm của Quad9 nhằm kháng cáo quyết định ban đầu và ngăn chặn việc hình thành tiền lệ tư pháp. Quyết định của tòa án Dresden được coi là quyết định cuối cùng và không thể sửa đổi.
Đơn kháng cáo trước đó lên tòa án quận Hamburg đã bị từ chối, nhưng Quad9 vẫn không dừng lại và nộp đơn kháng cáo lên Tòa án khu vực cấp cao của Dresden. Tòa án cao nhất đồng ý với quan điểm của Quad9 và phán quyết rằng chủ sở hữu dịch vụ phân giải DNS không thể chịu trách nhiệm pháp lý vì các dịch vụ đó là trung gian trung lập và việc phân giải tên DNS không đóng vai trò quan trọng trong hoạt động của các trang web vi phạm bản quyền.
Tòa án Dresden lập luận rằng Quad9 không phải là bên khởi xướng việc chuyển giao thông tin vi phạm bản quyền, và không lựa chọn người nhận hoặc nội dung thông tin, do đó mức độ trách nhiệm của họ trong việc phân phối nội dung vi phạm bản quyền không tương xứng với mức độ trách nhiệm của các bên liên quan. nhà cung cấp dịch vụ lưu trữĐiều này tạo điều kiện cho việc vi phạm bản quyền bằng cách cung cấp tài nguyên để lưu trữ các trang web vi phạm bản quyền. Trình phân giải DNS không lưu trữ nội dung vi phạm bản quyền hoặc tham gia vào việc truyền tải nội dung đó, mà chỉ đơn thuần chuyển đổi tên miền thành địa chỉ IP. Người dùng Quad9 cũng không xuất bản nội dung vi phạm bản quyền và, trong trường hợp tốt nhất, chỉ đơn giản là yêu cầu nội dung đó.
Năm 2021, Sony Music đã giành được lệnh cấm phát hành tại Đức. tên miềnBị phát hiện đang phân phối nội dung âm nhạc vi phạm bản quyền. Lệnh chặn được ban hành đối với các máy chủ của dịch vụ DNS Quad9, nơi xử lý trình phân giải DNS công cộng "9.9.9.9" và các dịch vụ "DNS qua HTTPS" ("dns.quad9.net/dns-query/") và "DNS qua TLS" ("dns.quad9.net"). Lệnh chặn được ban hành bất chấp việc tổ chức phi lợi nhuận Quad9 không có liên hệ trực tiếp nào với các trang web và hệ thống bị chặn đang phân phối nội dung đó, chỉ dựa trên lý do rằng việc phân giải tên miền trang web vi phạm bản quyền thông qua DNS tạo điều kiện cho việc vi phạm bản quyền của Sony.
Quad9 đã yêu cầu tuyên bố rằng việc chặn là bất hợp pháp vì tên miền và thông tin do Quad9 xử lý không phải là đối tượng vi phạm bản quyền của Sony Music, không có dữ liệu vi phạm trên máy chủ của Quad9, Quad9 không chịu trách nhiệm trực tiếp về hành vi vi phạm bản quyền của người khác và không có quan hệ kinh doanh với các nhà phân phối nội dung vi phạm bản quyền.
Theo Quad9, các tập đoàn không nên có cơ hội buộc các nhà khai thác cơ sở hạ tầng mạng phải kiểm duyệt các trang web. Đại diện Quad9 coi việc chuyển sang chặn dịch vụ DNS của bên thứ ba là tiền lệ nguy hiểm có thể gây ra hậu quả sâu rộng (bước tiếp theo có thể là yêu cầu tích hợp chặn các trang web lậu vào trình duyệt, hệ điều hành, phần mềm chống vi-rút, tường lửa và bất kỳ hệ thống của bên thứ ba nào khác có thể ảnh hưởng đến việc truy cập thông tin).
Quan điểm của Sony Music là Quad9 đã cung cấp sản phẩm chặn các miền phát tán phần mềm độc hại và tham gia lừa đảo. Quad9 khuyến khích chặn các trang web có vấn đề như một trong những thuộc tính của dịch vụ, do đó, nó cũng nên chặn các trang web vi phạm bản quyền như một trong những loại nội dung vi phạm luật. Đối với chủ sở hữu bản quyền, mối quan tâm trong việc buộc các máy chủ DNS thực hiện chặn là do thực tế là các dịch vụ này được người dùng sử dụng để vượt qua các bộ lọc DNS đối với nội dung vi phạm bản quyền được cài đặt bởi các nhà cung cấp là thành viên của Cơ quan thanh toán bù trừ bản quyền trên liên minh Internet.
Đáng chú ý là vào tháng XNUMX, công ty CloadFlare đã thắng kiện tương tự tại Tòa án khu vực cấp cao của Cologne liên quan đến thủ tục tố tụng với công ty thu âm Universal Music. Tòa án Cologne phán quyết rằng trình phân giải DNS công cộng là một dịch vụ tự động, trung lập, không bắt buộc phải chặn quyền truy cập vào các miền để đáp lại các yêu cầu vi phạm bản quyền. Đồng thời, tòa án giữ nguyên một phần quyết định liên quan đến việc CloadFlare không được cung cấp tài nguyên của mạng phân phối nội dung của mình cho các trang web vi phạm bản quyền.
Trong khi đó, sau khi thua kiện tại tòa án Đức, đại diện của ngành công nghiệp ghi âm chuyển sang bắt đầu các thủ tục tố tụng tương tự ở Ý. Cụ thể, Sony Music Italy, Universal Music Italy và Warner Music Italy, cùng với Liên đoàn Công nghiệp ghi âm Ý, đã gửi yêu cầu dùng thử trước tới Quad9 yêu cầu chặn tên miền của 17 trang web torrent phổ biến.
Nguồn: opennet.ru
