Tiếp tục bài viết “"
Vào ngày 26.03.2019 tháng 11 năm 15, các thành viên của Nghị viện Châu Âu đã bỏ phiếu thông qua luật bảo vệ “Bản quyền”. Điều 13 (như Điều 17) và 348 (như Điều 274) đã được thông qua đầy đủ (36 phiếu thuận, XNUMX phiếu chống, XNUMX phiếu trắng). Mọi nỗ lực của những người phản đối pháp luật đều được thảo luận nhiều sửa đổi đã thất bại. Mọi thứ diễn ra nhanh hơn nhiều so với kế hoạch. Trong khi những người phản đối luật nói về một ngày đen tối đối với Internet thì những người ủng hộ nó đang ăn mừng chiến thắng.
Trong vòng hai năm kể từ ngày thông qua, các điều khoản trên phải được tích hợp vào luật pháp quốc gia của các nước thuộc Liên minh Châu Âu.
Còn Nga thì sao?
Hôm qua, 25.03.2019/XNUMX/XNUMX trên một trong những tờ báo hàng đầu ở Đức “" (FAZ) đã xuất bản một bài báo "" Bài viết của ông Hendrik Widuvilt, người biên tập chuyên mục “Pháp luật và Thuế”, nói về những nội dung sau:
Bộ trưởng Bộ Kinh tế và Năng lượng Đức, ông Altmaier, đã ký một thỏa thuận với người đồng cấp Pháp rằng phạm vi của luật bản quyền sẽ bắt đầu áp dụng cho các công ty có doanh thu hàng năm trên 3 triệu euro chứ không phải từ 20 triệu, đúng như kế hoạch của phía Đức. Để đền ơn, người Pháp không nên can thiệp vào việc xây dựng Nord Stream 2.
Cần lưu ý rằng FAZ đã cực kỳ tích cực ủng hộ Điều 13. Và tác giả bài báo là cựu thư ký báo chí của Bộ Tư pháp Đức.
Điều 11 (Bảo hộ xuất bản phẩm báo chí liên quan đến việc sử dụng trực tuyến)
Tôi tin rằng cần đề cập ngắn gọn Điều 11, vì nội dung của nó liên quan đến các cổng thông tin như Habr.
Bài viết này phù hợp với các nhà xuất bản, hãng thông tấn và những người tạo nội dung văn bản khác hơn là người dùng cuối.
Google & Co sử dụng các đoạn trích từ bài viết của người khác (đoạn trích) trong nguồn cấp tin tức của họ, bao gồm hình ảnh, tiêu đề và một vài câu đầu tiên. Theo các tác giả của dự luật, thông tin này là đủ cho nhiều người dùng và không có cách nào khuyến khích họ nhấp vào liên kết. Do đó, người dùng Google đã nhận được thông tin cần thiết, hay nói cách khác là họ nhận được dịch vụ mà không phải trả tiền. Người tạo nội dung văn bản nên bắt đầu đàm phán với Google & Co để kiếm tiền từ việc hiển thị các liên kết, tức là áp dụng thuế đối với các liên kết. Điều tò mò là luật này đã tồn tại ở Đức từ năm 2013. Sau khi luật này được đưa ra, chính các nhà xuất bản của Đức đã từ chối sử dụng nên khi được yêu cầu thảo luận về các điều kiện thực thi luật, Google đã phản hồi bằng cách đề nghị xóa liên kết. Điều này đã kết thúc cuộc thảo luận. Việc đưa ra luật tương tự ở Tây Ban Nha đã kết thúc đáng buồn hơn nhiều. Tại đây, cuộc thảo luận đã dẫn đến việc xóa trang tin tức khỏi Google tiếng Tây Ban Nha, sau đó các phương tiện truyền thông Tây Ban Nha đã thiếu 10 đến 15% lượng khách truy cập.
Điều 11 được thông qua không nên hạn chế việc đăng liên kết của người dùng cá nhân và các tổ chức phi lợi nhuận. Đúng, bài viết không mô tả các sắc thái sử dụng. Liên kết được đăng, ví dụ như trên Twitter hay Facebook, riêng tư hay thương mại? Mọi người đều có thể đoán được các nền tảng khác nhau sẽ phản ứng như thế nào với luật này; có lẽ ai đó sẽ phải trả tiền để đăng liên kết của người khác lên cổng thông tin của họ.
Bộ lọc khủng bố
Trí tưởng tượng của các nghị sĩ châu Âu là không có giới hạn. Tiếp theo là Điều 6, được thiết kế để chống khủng bố trên Internet. Và lần này không chỉ là về YouTube. Nhưng đó là một câu truyện khác.
Nguồn: www.habr.com