Richard Stallman về việc từ bỏ quyền lực của mình với tư cách là chủ tịch của Quỹ Nguồn Mở và từ chức khỏi ban giám đốc của tổ chức này. Quỹ đã bắt đầu quá trình tìm kiếm chủ tịch mới. Quyết định này được đưa ra để đáp lại Những bình luận của Stallman được cho là không xứng đáng với tư cách là người lãnh đạo phong trào SPO. Sau những phát biểu bất cẩn trong danh sách gửi thư của MIT CSAIL, trong quá trình thảo luận về sự tham gia của nhân viên MIT vào
, một số cộng đồng đã kêu gọi Stallman từ bỏ vai trò lãnh đạo của Tổ chức Nguồn mở và bày tỏ ý định cắt đứt quan hệ với Tổ chức.
người bán hàng đổ lỗi cho các nạn nhân vị thành niên sau khi anh ta phát biểu ở khía cạnh bào chữa cho cuộc tranh luận , được một trong những nạn nhân nhắc đến trong số những người mà cô được hướng dẫn quan hệ tình dục. Stallman đã tranh luận về định nghĩa "tấn công tình dục" và liệu nó có áp dụng cho Minsky hay không. Ông cũng gợi ý rằng các nạn nhân đã tự nguyện bị tuyển dụng vào hoạt động mại dâm.
Trong một trong những ghi chú, Stallman cũng rằng việc cưỡng hiếp một người dưới 18 tuổi cũng tàn ác không kém việc cưỡng hiếp một người trên 18 tuổi (trong cuộc thảo luận ban đầu, Stallman đã chỉ ra sự vô lý của việc phạm tội hiếp dâm tùy thuộc vào quốc gia và những khác biệt nhỏ về độ tuổi).
Sau này, sau khi gây tiếng vang trên báo chí, Stallman cũng , rằng trong những tuyên bố trước đây của anh ấy, anh ấy đã sai và việc tiếp xúc tình dục giữa người lớn và trẻ vị thành niên, ngay cả khi có sự đồng ý của trẻ vị thành niên, là không thể chấp nhận được và có thể khiến anh ấy bị tổn thương tinh thần. Anh cũng , rằng anh ta đã bị hiểu lầm và không bảo vệ Epstein mà gọi anh ta là "kẻ hiếp dâm hàng loạt", người đáng phải vào tù. Stallman chỉ đặt câu hỏi về mức độ nghiêm trọng của tội lỗi của Marvin Minsky, người có thể không biết về việc cưỡng bức các nạn nhân. Nhưng lời giải thích không giúp ích được gì và lời tuyên bố đó đã trở thành một kiểu không thể quay lại.
Neil McGovern, Giám đốc điều hành của Quỹ Gnome, thư gửi Tổ chức Phần mềm Tự do yêu cầu chấm dứt tư cách thành viên của nó trong FSF. Theo Neil, "Một trong những mục tiêu chiến lược của Quỹ Gnome là trở thành một cộng đồng mẫu mực về sự đa dạng và bao gồm các thành viên đa dạng trong xã hội," điều này không tương thích với việc duy trì mối liên kết với FSF và Dự án GNU theo khuôn khổ hiện tại. sự lãnh đạo của FSF. Neil lập luận rằng, với tình hình hiện tại, điều tốt nhất Stallman có thể làm cho thế giới Phần mềm Tự do là từ bỏ việc chạy FSF và GNU và để những người khác tiếp tục công việc. Nếu điều này không xảy ra sớm thì việc cắt đứt mối quan hệ lịch sử giữa Gnome và GNU có thể là lựa chọn duy nhất.
Cuộc gọi tương tự Nhóm vận động Bảo vệ Tự do Phần mềm (SFC) đã chỉ ra rằng, dựa trên những nhận xét đáng chê trách trước đây của Stallman, các tuyên bố của ông tạo thành một khuôn mẫu hành vi xa lạ với các mục tiêu của phong trào phần mềm tự do. Theo quan điểm của SFC, cuộc đấu tranh vì quyền tự do phần mềm gắn bó chặt chẽ với cuộc đấu tranh vì sự đa dạng, bình đẳng và hòa nhập, vì vậy SFC không còn có quyền đạo đức để hỗ trợ trực tiếp hoặc gián tiếp cho ai đó biện minh cho các mối đe dọa chống lại những người dễ bị tổn thương bằng cách hợp lý hóa hành vi của kẻ xâm lược.
SFC tin rằng những thỏa hiệp trong vấn đề này là không thể chấp nhận được và giải pháp tốt nhất là Stallman từ chức lãnh đạo phong trào SPO.
Matthew Garrett, một nhà phát triển nhân Linux nổi tiếng và là một trong những giám đốc của Tổ chức Phần mềm Tự do, người đã có lúc nhận được giải thưởng từ Tổ chức Phần mềm Tự do vì những đóng góp của ông cho sự phát triển của phần mềm miễn phí, trong blog của tôi về sự phân cấp của cộng đồng phát triển phần mềm nguồn mở. Phần mềm miễn phí không chỉ giới hạn ở các vấn đề kỹ thuật thuần túy mà còn giải quyết các vấn đề chính trị xoay quanh quyền tự do của người dùng. Khi một cộng đồng được xây dựng xung quanh một nhà lãnh đạo duy nhất, hành vi và niềm tin của người đó sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến việc đạt được các mục tiêu chính trị của dự án. Trong trường hợp của Stallman, các hoạt động của anh ta chỉ nhằm mục đích xua đuổi các đồng minh và việc anh ta tiếp tục trở thành gương mặt đại diện cho cộng đồng là không phù hợp. Thay vì tập trung xung quanh một người lãnh đạo, người ta đề xuất tạo ra một môi trường trong đó bất kỳ người tham gia nào cũng có thể truyền đạt thông tin tới đại chúng về tầm quan trọng của phần mềm miễn phí mà không cần cố gắng tìm kiếm ngày càng nhiều anh hùng tiên tiến hơn.
Nguồn: opennet.ru