Thử nghiệm so sánh camera của các smartphone hàng đầu: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ và Xiaomi Mi 9

Trong thời đại mà DxO Mark xếp hạng tất cả máy ảnh và điện thoại thông minh theo một thứ tự nhất định, ý tưởng tự mình thực hiện các bài kiểm tra so sánh có vẻ hơi dư thừa. Mặt khác, tại sao không? Hơn nữa, tại một thời điểm, chúng tôi đã có trong tay tất cả những chiếc điện thoại thông minh hàng đầu hiện đại - và chúng tôi đã đẩy chúng lại với nhau.

Một điều: đang trong quá trình chuẩn bị tài liệu này, nó đã xuất hiện Huawei P30 Pro, người đơn giản là không có thời gian để tham gia cuộc đọ sức này, vì vậy chúng tôi buộc phải loại người chiến thắng tiềm năng của cuộc thi ra khỏi phương trình. Vị trí của nó đã được thay thế bởi chiếc smartphone hàng đầu mùa thu của Huawei – Mate 20 Pro.

Chúng tôi không mô tả chi tiết các đặc tính kỹ thuật của điện thoại thông minh và thậm chí cả máy ảnh của chúng - về vấn đề này, có những đánh giá được công bố về từng tiện ích được trình bày trong thử nghiệm so sánh:

• Đánh giá iPhone Xs Max;
• Đánh giá Google Pixel 3 XL;
• Đánh giá Huawei Mate 20 Pro;
• Đánh giá Samsung Galaxy S10+;
• Đánh giá Xiaomi Mi 9.

Nhưng vẫn cần phải xác định một số điều quan trọng. Tất cả điện thoại thông minh được trình bày ở đây đều có camera khác nhau về chức năng và thiết kế kỹ thuật. Google Pixel 3 XL là điện thoại thông minh camera đơn duy nhất không cung cấp góc nhìn mở rộng hoặc zoom quang mà chỉ có phần mềm. iPhone Xs Max là điện thoại thông minh có camera kép, camera thứ hai cung cấp khả năng zoom quang 9x. Huawei, Samsung và Xiaomi cung cấp hệ thống ba camera với nhiều biến thể chụp góc rộng và zoom khác nhau - gấp hai lần cho Mi 10 và Galaxy S20+, gấp ba lần cho Mate 3 Pro. Hơn nữa, tất cả đều được trang bị chế độ chân dung đặc biệt với khả năng làm mờ hậu cảnh một cách nhẹ nhàng - đây là chương trình bắt buộc hiện nay, nhưng chỉ có Samsung, Huawei và Xiaomi mới có tính năng nâng cao hình ảnh bằng "trí tuệ nhân tạo". Ở một mức độ nào đó, HDR+ đóng vai trò tương tự trong Google Pixel XNUMX XL, nhưng không có ích gì khi so sánh trực tiếp các chế độ này. Apple iPhone, như thường lệ, ẩn tất cả các cài đặt với người dùng, quyết định hoàn toàn mọi thứ cho anh ta một cách độc lập. Do đó, chúng tôi đã thực hiện thử nghiệm ở chế độ tự động và với các cài đặt cơ bản - nhưng đã tắt chế độ AI đối với tất cả điện thoại thông minh cho phép điều này.

⇡#Kiểm tra

Chúng tôi sẽ đánh giá kết quả dựa trên các tiêu chí khác nhau trong các thử nghiệm khác nhau, nhưng yếu tố chính sẽ là độ sắc nét và chi tiết. Ngoài ra, kết quả còn bị ảnh hưởng bởi cài đặt phơi sáng và cân bằng trắng chính xác. Trong mỗi bài kiểm tra, điện thoại thông minh có thể đạt 1, 2, 3, 4 hoặc 5 điểm, tùy theo vị trí của nó trong phiếu báo cáo chủ quan (hạng nhất - 5 điểm, hạng năm - 1 điểm). Thiết bị có nhiều điểm nhất sẽ được vinh danh là tốt nhất.

Không thể bỏ qua sự hiện diện của mô-đun góc rộng trong đánh giá cuối cùng đơn giản vì người dùng có thêm cơ hội khi sử dụng nó. Để đánh giá hiệu suất của nó, một bài kiểm tra riêng biệt đã được thực hiện với ba người tham gia - người chiến thắng nhận được 3 điểm, điện thoại thông minh ở vị trí thứ hai nhận được 2 điểm và người đứng thứ ba nhận được 1 điểm. Theo đó, mỗi em đều được nhận thêm điểm trong phiếu báo cáo tổng kết.

Vì chúng tôi không tiến hành khảo sát người dùng nên tính thuần khiết của thử nghiệm không quan trọng ở đây - việc sắp xếp các bức ảnh luôn giống nhau, theo thứ tự bảng chữ cái.

⇡#cảnh quan đường phố

Một cảnh cơ bản, đơn giản trong đó trọng tâm chính của máy ảnh là chi tiết, dải động rộng và chất lượng màu sắc.

Chụp bằng camera chính, không sử dụng chế độ góc rộng hoặc thu phóng, cài đặt mặc định được đặt ở mọi nơi (Huawei có thể sử dụng “HDR thời gian thực” và Pixel 3 XL – HDR+). Ở đây mọi người đều hoạt động tốt - đây chính xác là cảnh mà ngay cả các thiết bị bình dân cũng phải tạo ra một bức ảnh bình thường.

Hình ảnh iPhone trông dễ chịu nhất - màu sắc hơi lạnh nhưng trông thuần chủng; chi tiết là tuyệt vời. Galaxy hơi vàng, hình ảnh nhạt hơn rõ rệt, ít tương phản hơn nhưng phù hợp với sân khấu. Pixel không tận dụng tối đa khả năng xử lý độc quyền của mình và bóng không đủ chi tiết. Chúng tôi cũng lưu ý màu đỏ. Huawei, mặc dù có địa vị rất cao nhưng lại tạo ra một bức ảnh hơi nhạt với bóng không tốt và màu sắc quá ấm. Xiaomi có màu sắc tự nhiên, còn lại thì không có gì đáng khoe: dải động yếu và độ chi tiết không được tối đa.

Apple iPhone Xs Max – 5 điểm; 
Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​điểm;
Google Pixel 3 XL – 3 điểm;
Huawei Mate 20 Pro – 2 điểm; 
Xiaomi Mi 9 – 1 điểm.

⇡#Chụp nội thất với góc nhìn chuẩn

Đây là một cảnh khó hơn đáng kể - công việc chính xác với cân bằng trắng, chi tiết chất lượng cao với khả năng giảm nhiễu tốt và không chỉ có dải động rộng mà còn phải vận hành quang học đáng tin cậy với nhiều nguồn ánh sáng nhân tạo.

Trong cảnh này, xu hướng sử dụng tông màu ấm của Huawei phát huy được lợi thế của điện thoại thông minh này—màu sắc trông tự nhiên. Cảm giác giống như xà phòng mà chúng tôi nhận thấy khi chụp phong cảnh đường phố biến mất đâu đó - các chi tiết được xác định rõ ràng. Samsung một lần nữa cho thấy xu hướng phơi sáng quá mức một chút, nhưng với điều kiện dải động tốt thì điều này không gây hại cho hình ảnh. Màu sắc lạnh hơn mức cần thiết. Xiaomi đóng một vai trò tương tự trong câu chuyện này – sản phẩm chất lượng cao. IPhone, màu sắc trông đẹp mắt trên màn hình của chính điện thoại thông minh, trên màn hình của màn hình đã hiệu chỉnh tạo ra hình ảnh vốn đã quá lạnh và sự khác biệt giữa đáy ấm và đỉnh lạnh được thể hiện rõ. Pixel cũng khá tốt, nhưng thua các đối thủ về độ chi tiết và dải động (HDR+ không được đưa vào tác phẩm).

• Huawei Mate 20 Pro – 5 điểm;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​điểm;
• Xiaomi Mi 9 – 3 điểm;
• Apple iPhone Xs Max – 2 điểm;
• Google Pixel 3 XL – 1 điểm.

⇡#Chụp nội thất bằng zoom

Có một số chi tiết ở đây. Ba điện thoại thông minh được trang bị zoom quang 9x (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), một chiếc được trang bị zoom quang 3x (Huawei Mate XNUMX Pro) và Google Pixel XNUMX XL chỉ có thể chứng minh khả năng phần mềm của nó với zoom kỹ thuật số.

Và kết quả rất bất ngờ. Pixel, với zoom kỹ thuật số, thể hiện chất lượng công việc rất cao - hình ảnh gần như không bị mất đi độ rõ nét, độ sắc nét của đường viền được điều chỉnh gọn gàng và không có "xà phòng". Hình ảnh chỉ hơi tối một chút. Tuy nhiên, iPhone trông còn đẹp hơn: màu sắc phong phú nhưng trung thực, cân bằng trắng tốt, chi tiết xuất sắc, dải động tự tin. Samsung không hề thua kém cả về độ sắc nét nhưng thể hiện màu sắc hơi lạ, thiếu tự nhiên. Xiaomi thua kém đôi chút về độ sắc nét và độ chính xác phơi sáng, hình ảnh nhợt nhạt. Chà, Huawei với khả năng zoom gấp ba lần hoạt động kém nhất trong cuộc thi này: độ chi tiết kém kết hợp với cân bằng trắng kém không có cơ hội cho sự sáng tạo này của kỹ thuật Trung Quốc.

• Apple iPhone Xs Max – 5 điểm;
• Google Pixel 3 XL – 4 điểm;
• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​điểm;
• Xiaomi Mi 9 –2 điểm;
• Huawei Mate 20 Pro – 1 điểm.

⇡#Chụp nội thất bằng ống kính góc rộng

Chỉ có ba thiết bị có ống kính góc rộng tham gia cuộc thi này: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ và Xiaomi Mi 9. Cả Apple và Google đều bỏ qua và không nhận được điểm.

Samsung có một lợi thế quang học rất đơn giản ở đây - ống kính góc rộng của điện thoại thông minh này chỉ đơn giản là có góc nhìn rộng hơn, kết hợp với công việc thành thạo với hiện tượng biến dạng không gian (điều này vẫn có thể được cải thiện trong cài đặt) và màu sắc bình thường, đưa nó vào địa điểm đầu tiên. Camera SHU của Galaxy không có tính năng tự động lấy nét, nhưng trong tình huống như thế này thì điều đó không thành vấn đề. Huawei cũng rất tốt, nhưng kém hơn một chút ở hầu hết các khía cạnh, ngoại trừ sự hiện diện của tính năng tự động lấy nét (điều này không ảnh hưởng đến hình ảnh trong bất kỳ trường hợp nào) - cả về chi tiết, góc nhìn và khả năng hiển thị màu sắc. Xiaomi cũng có thể làm hài lòng người dùng bằng tính năng tự động lấy nét ở chế độ này, nhưng bản thân hình ảnh tệ hơn - màu sắc lạnh và tông màu nhạt. 

• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​điểm;
• Huawei Mate 20 Pro – 2 điểm;
• Xiaomi Mi 9 – 1 điểm.

⇡#Chụp ban đêm

Cốt truyện khó khăn nhất đối với bất kỳ điện thoại thông minh nào là do kích thước nhỏ của cảm biến, không có máy ảnh điện thoại thông minh nào có thể nhận được nhiều ánh sáng như máy ảnh ngắm và chụp thông thường. Tất cả những gì còn lại là dựa vào tính năng ổn định quang học, xử lý phần mềm chất lượng cao và quang học khẩu độ cao, điều mà tất cả điện thoại thông minh tham gia thử nghiệm đều có thể tự hào. Tất nhiên, Samsung Galaxy S10+ với khẩu độ tương đối của ống kính chính là f/1,5 sẽ đặc biệt nổi bật. Chúng tôi không thử nghiệm chụp ảnh bằng ống kính zoom hoặc góc rộng trong câu chuyện này. Điều tương tự cũng áp dụng cho chế độ ban đêm đặc biệt sử dụng nhiều mức phơi sáng - chúng tôi đã kiểm tra tất cả các điện thoại thông minh có chế độ này (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), nhưng đã loại bỏ kết quả của đối thủ.

Huawei Mate 20 Pro, mặc dù không có cảm biến đơn sắc độc quyền (hiện nay ma trận với bộ lọc RYYB có thể được coi là độc quyền), cho thấy khả năng chụp ảnh chất lượng cao - cân bằng trắng bình thường, hình ảnh tương phản; Điện thoại thông minh cố gắng hết sức để tăng độ sắc nét một cách giả tạo, nhưng điều này không dẫn đến kết quả thảm hại. Samsung tạo ra hình ảnh hơi xà phòng hơn - điều này không bình thường đối với các thiết bị Hàn Quốc, vốn từ lâu đã “nổi tiếng” vì làm việc quá tích cực với việc làm sắc nét đường viền. Nhưng không có phàn nàn nào về khả năng hiển thị màu sắc và cân bằng trắng. iPhone chụp ảnh với độ chi tiết gần giống như Samsung, nhưng khả năng tái tạo màu sắc kém hơn - camera của nó có màu xanh lá cây đáng chú ý. Xiaomi có độ sắc nét tốt, điều này là tốt vì thiết bị này thiếu bộ ổn định quang học, nhưng có một vấn đề với dải động - phơi sáng quá mức là rất đáng chú ý. Điện thoại thông minh Google với cài đặt mặc định tạo ra hình ảnh yếu - phơi sáng quá mức, đồng thời có hiện tượng "xà phòng" rõ ràng và nhiễu đáng chú ý trong hình ảnh: "pixel" thực sự đang cầu xin bật chế độ ban đêm đặc biệt.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 điểm;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​điểm;
• Apple iPhone Xs Max – 3 điểm;
• Xiaomi Mi 9 –2 điểm;
• Google Pixel 3 XL – 1 điểm.

Nhưng khi chế độ ban đêm được kích hoạt, yêu cầu nhiếp ảnh gia đứng yên 3-5 giây, Pixel sẽ biến đổi - chúng tôi sẽ không nói rằng nó vượt qua Huawei ở khả năng chụp ảnh ban đêm “cơ bản”, nhưng khoảng cách so với chính nó ở chế độ bình thường là rất ý nghĩa. Huawei tạo ra hình ảnh sáng hơn nhiều, nhưng cố gắng làm mịn hình ảnh quá mức - nó trở nên bóng hơn so với khi chụp theo mặc định. Xiaomi hoạt động không ổn định ở chế độ này: không phải lúc nào cũng có được hình ảnh chất lượng cao trong lần đầu tiên, nhưng khi hoạt động, mọi thứ đều ổn - hình ảnh sáng, sắc nét nhưng hiển thị màu không chính xác (có xu hướng thiên về tông màu đỏ).

⇡#Macro

Trong trường hợp này, Huawei Mate 20 Pro có lợi thế tự nhiên - chế độ “siêu macro” với việc kích hoạt camera góc rộng với khoảng cách lấy nét tối thiểu là 2,5 cm. Những người tham gia thử nghiệm còn lại làm việc với camera chính và khoảng cách lấy nét gần như nhau. Trong cảnh này, điều quan trọng nhất là độ sắc nét và chất lượng hiển thị màu sắc.

Huawei giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh này mà không cần phải chiến đấu - đơn giản là vì với sự trợ giúp của nó, bạn có thể chụp macro gần như thực. Và sau đó là một cuộc chiến khá chặt chẽ. Google Pixel cho màu sắc lạnh hơn một chút nhưng lại vượt trội so với các đối thủ khác (tất nhiên là ngoại trừ Mate) về độ sắc nét. Apple iPhone thực sự có thể giành được vị trí thứ hai trong cuộc thi này - khả năng hiển thị màu hơi khác một chút (điện thoại thông minh Apple có nhiều khả năng có màu "xanh") và nếu nó kém hơn về độ sắc nét thì chỉ ở mức tối thiểu. Nhưng Pixel vẫn tốt hơn một chút. Samsung cũng thể hiện độ sắc nét tốt, nhưng không xử lý tốt độ phơi sáng - theo phong cách của mình, nó tăng độ sáng lên trên mức yêu cầu, nhưng ở đây điều này không phù hợp với bức ảnh. Xiaomi cũng có một macro khá hoạt động, nhưng về mọi mặt thì nó hơi thua kém so với các đối thủ - cả về độ sắc nét và khả năng thể hiện màu sắc.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 điểm;
• Google Pixel 3 XL – 4 điểm;
• Apple iPhone Xs Max – 3 điểm;
• Samsung Galaxy S10+ – 2 ​​điểm;
• Xiaomi Mi 9 – 1 điểm.

⇡#Ростовой портрет

Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.

Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.

Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Huawei Mate 20 Pro – 4 điểm;
• Apple iPhone Xs Max – 3 điểm;
• Xiaomi Mi 9 – 2 điểm;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл. 

⇡#Cận cảnh chân dung

При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.

По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 4 điểm;
• Apple iPhone Xs Max – 3 điểm;
• Huawei Mate 20 Pro – 2 điểm;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.

⇡#Портрет при искусственном освещении

При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.

Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​điểm;
• Huawei Mate 20 Pro – 3 điểm;
• Apple iPhone Xs Max – 2 điểm;
• Xiaomi Mi 9 – 1 điểm.

Văn bản/натюрморт

Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.

В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 điểm;
• Apple iPhone Xs Max – 4 điểm;
• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​điểm;
• Xiaomi Mi 9 – 2 điểm;
• Google Pixel 3 XL – 1 điểm.

⇡#Kết luận

Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.

Kết quả:

• Huawei Mate 20 Pro – 34 điểm;
• Apple iPhone Xs Max – 30 điểm;
• Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
• Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.

Результаты не совпадают с присвоенными тестом Dấu DxO. Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.

Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.

Nguồn: 3dnews.ru