Richard Stallman thừa nhận rằng ông đã phạm những sai lầm mà ông rất hối hận, kêu gọi mọi người không chuyển sự bất mãn về hành động của mình sang SPO Foundation và cố gắng giải thích lý do cho hành vi của mình. Theo anh, từ khi còn nhỏ anh đã không thể nắm bắt được những gợi ý tinh tế mà người khác phản ứng. Stallman thừa nhận rằng ông đã không nhận ra ngay rằng mong muốn thẳng thắn và trung thực trong phát biểu của mình đã dẫn đến phản ứng tiêu cực từ một số người, gây ra sự bất tiện và thậm chí có thể xúc phạm ai đó.
Nhưng đây chỉ là sự thiếu hiểu biết chứ không phải cố ý xúc phạm ai đó. Theo Stallman, đôi khi anh mất bình tĩnh và thiếu kỹ năng giao tiếp phù hợp để đối phó với bản thân. Theo thời gian, anh ấy đã tích lũy được những kinh nghiệm cần thiết và bắt đầu học cách giảm bớt sự thẳng thắn trong giao tiếp, đặc biệt là khi mọi người cho anh ấy biết rằng anh ấy đã làm sai điều gì đó. Stallman đang cố gắng học cách nhận ra những khoảnh khắc khó khăn và đang nỗ lực trở thành một người giao tiếp tốt hơn và không làm mọi người khó chịu.
Stallman cũng làm rõ quan điểm của mình về Minsky và Epstein, những quan điểm đã bị một số người hiểu sai. Anh ta tin rằng Epstein là một tên tội phạm phải bị trừng phạt và rất ngạc nhiên khi biết rằng hành động bảo vệ Marvin Minsky của anh ta được coi là biện minh cho hành động của Epstein. Stallman cố gắng bảo vệ sự vô tội của Minsky, người mà anh biết rõ, sau khi ai đó so sánh tội lỗi của anh với Epstein. Lời buộc tội không công bằng đã khiến Stallman tức giận và phẫn nộ, và anh ta lao vào bào chữa cho Minsky, điều mà anh ta lẽ ra sẽ làm đối với bất kỳ ai khác mà anh ta chắc chắn rằng mình vô tội (sau đó sự vô tội của Minsky đã được thể hiện trong các phiên tòa xét xử). Stallman tin rằng anh ấy đã làm điều đúng đắn khi lên tiếng về vụ truy tố sai trái của Minsky, nhưng sai lầm của anh ấy là đã không xem xét cách nhìn cuộc thảo luận trong bối cảnh những bất công mà Epstein gây ra đối với phụ nữ.
Đồng thời, SPO Foundation giải thích lý do việc Stallman trở lại ban giám đốc được chấp nhận. Các thành viên hội đồng quản trị và các thành viên bỏ phiếu được cho là đã chấp thuận việc Stallman trở lại sau nhiều tháng cân nhắc kỹ lưỡng. Quyết định này được thúc đẩy bởi sự hiểu biết sâu sắc về mặt kỹ thuật, pháp lý và lịch sử của Stallman về phần mềm miễn phí. STR Foundation thiếu sự khôn ngoan và nhạy cảm của Stallman trong việc làm thế nào công nghệ có thể nâng cao và làm suy yếu các quyền cơ bản của con người. Người ta cũng đề cập đến những mối liên hệ sâu rộng, tài hùng biện, cách tiếp cận triết học và niềm tin của Stallman về tính đúng đắn của các ý tưởng của SPO.
Stallman thừa nhận ông đã mắc sai lầm và hối hận về việc mình đã làm, đặc biệt là thái độ tiêu cực đối với ông đã ảnh hưởng tiêu cực đến danh tiếng của SPO Foundation. Một số thành viên ban giám đốc của SPO Foundation tiếp tục lo ngại về phong cách giao tiếp của Stallman, nhưng hầu hết đều tin rằng hành vi của ông đã trở nên ôn hòa hơn.
Sai lầm chính của SPO Foundation là thiếu sự chuẩn bị chu đáo cho thông báo về sự trở lại của Stallman. Tổ chức đã không chấm tất cả những gì tôi cần kịp thời và không tham khảo ý kiến của nhân viên, đồng thời cũng không thông báo cho ban tổ chức hội nghị LibrePlanet, những người chỉ biết về sự trở lại của Stallman trong báo cáo của anh ấy.
Cần lưu ý rằng trong ban giám đốc, Stallman thực hiện các nhiệm vụ giống như những người tham gia khác và cũng phải tuân theo các quy tắc của tổ chức, bao gồm cả những quy định liên quan đến việc không chấp nhận xung đột lợi ích và quấy rối tình dục. Nói như vậy, các quan điểm của Stallman là quan trọng để thúc đẩy sứ mệnh của Quỹ Nguồn Mở và để giải quyết các thách thức mà phong trào nguồn mở đang đối mặt.
Ngoài ra, có thể lưu ý rằng hội đồng quản trị của dự án openSUSE đã lên án Stallman và tuyên bố ngừng tài trợ cho bất kỳ sự kiện và tổ chức nào liên quan đến Quỹ Nguồn Mở.
Trong khi đó, số người ký bức thư ủng hộ Stallman đạt được 6257 chữ ký, và bức thư chống lại Stallman có 3012 người ký.
Nguồn: opennet.ru