Prohoster > Blog > tin tức mạng > EU thông qua luật bản quyền đe dọa Internet

EU thông qua luật bản quyền đe dọa Internet

Bất chấp sự phản đối rộng rãi, Liên minh Châu Âu đã thông qua một chỉ thị bản quyền mới gây tranh cãi. Luật này, được thực hiện trong hai năm, nhằm cung cấp cho chủ sở hữu bản quyền nhiều quyền kiểm soát hơn đối với kết quả công việc của họ, nhưng các nhà phê bình cho rằng nó có thể trao thêm quyền lực cho những gã khổng lồ công nghệ, ngăn chặn luồng thông tin tự do và thậm chí giết chết các meme yêu thích.

Nghị viện Châu Âu đã thông qua chỉ thị về bản quyền với 348 phiếu ủng hộ, 274 phiếu ủng hộ và 36 phiếu trắng. Các nguyên tắc mới này là bản cập nhật lớn đầu tiên của luật bản quyền EU kể từ năm 2001. Họ đã trải qua một quá trình lập pháp phức tạp và rắc rối mà công chúng chỉ mới chú ý vào mùa hè năm ngoái. Các nhà lập pháp phản đối chỉ thị đã cố gắng loại bỏ những phần gây tranh cãi nhất của luật trước cuộc bỏ phiếu cuối cùng vào thứ Ba, nhưng đã thua 5 phiếu.

EU thông qua luật bản quyền đe dọa Internet

Chỉ thị này được cho là nhằm mục đích tăng cường sức mạnh của các hãng tin tức và người sáng tạo nội dung chống lại các nền tảng công nghệ lớn như Facebook và Google thu lợi từ công việc của người khác. Kết quả là cô đã thu hút được sự ủng hộ rộng rãi từ những người nổi tiếng như Lady Gaga và Paul McCartney. Về mặt lý thuyết, việc tạo ra vấn đề cho những gã khổng lồ công nghệ kiếm tiền và lưu lượng truy cập bằng cách vi phạm bản quyền của người khác nghe có vẻ hấp dẫn đối với nhiều người. Nhưng một số chuyên gia, trong đó có nhà phát minh World Wide Web Tim Berners-Lee, không đồng ý với hai điều khoản của luật mà họ tin rằng có thể gây ra những hậu quả to lớn ngoài ý muốn.

Thật khó để mô tả tình hình nói chung, nhưng các nguyên tắc cơ bản lại khá đơn giản. Điều 11, hay còn gọi là “thuế liên kết”, yêu cầu các nền tảng web phải có giấy phép để liên kết đến hoặc sử dụng các đoạn bài báo. Điều này nhằm giúp các tổ chức tin tức tạo ra một số doanh thu từ các dịch vụ như Google Tin tức hiển thị các tiêu đề hoặc các phần câu chuyện được cung cấp cho độc giả. Điều 13 yêu cầu nền tảng web phải nỗ lực hết sức để có được giấy phép cho tài liệu có bản quyền trước khi tải tài liệu đó lên nền tảng của mình và thay đổi tiêu chuẩn hiện tại để chỉ yêu cầu nền tảng tuân thủ các yêu cầu xóa tài liệu vi phạm. Các nền tảng dự kiến ​​​​sẽ buộc phải sử dụng các bộ lọc tải lên nghiêm ngặt, không hoàn hảo để đối phó với luồng nội dung do người dùng tạo và các biện pháp kiểm duyệt khắc nghiệt sẽ trở thành tiêu chuẩn. Trong cả hai trường hợp, các nhà phê bình đều cho rằng chỉ thị này quá mơ hồ và thiển cận.


Mối quan tâm chính là luật này sẽ dẫn đến kết quả hoàn toàn trái ngược với kết quả dự kiến. Các nhà xuất bản sẽ gặp khó khăn vì việc chia sẻ bài viết hoặc khám phá tin tức sẽ trở nên khó khăn hơn và thay vì trả tiền mua giấy phép, các công ty như Google sẽ ngừng hiển thị kết quả tin tức từ nhiều nguồn, như họ đã làm khi các quy tắc tương tự được áp dụng ở Tây Ban Nha. Trong khi đó, các nền tảng nhỏ hơn và khởi nghiệp cho phép người dùng tải lên nội dung sẽ không thể cạnh tranh với Facebook, nền tảng có thể dành nguồn lực khổng lồ cho việc kiểm duyệt và quản lý nội dung. Khả năng sử dụng hợp lý có thể chấp nhận được (không yêu cầu sự cho phép cụ thể để sử dụng tài liệu có bản quyền, chẳng hạn như cho mục đích đánh giá hoặc phê bình) về cơ bản sẽ biến mất—các công ty sẽ quyết định đơn giản rằng việc mạo hiểm trách nhiệm pháp lý vì lợi ích của meme hoặc thứ gì đó tương tự là không đáng.

MEP Julia Reda, một trong những người chỉ trích mạnh mẽ nhất chỉ thị, đã tweet sau cuộc bỏ phiếu rằng đó là một ngày đen tối đối với tự do internet. Người sáng lập Wikipedia Jimmy Wales cho biết người dùng Internet đã phải chịu thất bại nặng nề tại Nghị viện châu Âu. Ông Wales viết: “Internet miễn phí và cởi mở đang nhanh chóng được chuyển giao cho các tập đoàn khổng lồ từ tay những người bình thường”. “Đây không phải là để giúp đỡ các tác giả mà là để trao quyền cho các hoạt động độc quyền.”

Vẫn còn một chút hy vọng cho những người phản đối chỉ thị: mỗi quốc gia ở EU hiện có hai năm để thông qua luật và cải thiện nó trước khi nó có hiệu lực ở nước họ. Nhưng như Cory Doctorow của Electronic Frontier Foundation đã chỉ ra, điều này cũng đáng nghi ngờ: “Vấn đề là các dịch vụ web hoạt động ở EU khó có thể cung cấp các phiên bản khác nhau của trang web của họ cho mọi người tùy thuộc vào quốc gia họ ở.” để đơn giản hóa cuộc sống của mình, họ có nhiều khả năng tập trung vào việc đọc chỉ thị một cách nghiêm ngặt nhất ở một trong các quốc gia.”

Kết quả bỏ phiếu cho chỉ thị này sẽ được đăng trên một nguồn tài nguyên đặc biệt. Người dân EU không hài lòng với luật mới vẫn có thể thay đổi được tình hình.




Nguồn: 3dnews.ru

Thêm một lời nhận xét