IBM, iMicrosoft kunye neMozilla zibuyisela uGoogle kwi-Oracle

IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) и многие другие ассоциации и компании (всего 21) wathetha в роли независимых участников (U-Amicus Curiae) возобновившегося в Верховном суде разбирательства между компанией Google и Oracle, связанного с использованием Java API в платформе Android. Компании предоставили суду заключение со своей экспертной оценкой разбирательства, воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения. Ожидается, что Верховный суд вынесет своё решение в июне.

Inkampani ye-IBM ucinga, что отнесение доступных в открытом виде компьютерных интерфейсов к объектам авторского права может навредить бизнесу и замедлить развитие инноваций, а компании любого размера должны иметь возможность использовать открытые API в своих разработках. Microsoft uyakholwa, что использование Java API в Google носит характер добросовестного использования (fair use). Mozilla bonisa, что связанное с авторским правом законодательство не должно распространяться на API, и разработчики должны иметь возможность не опасаясь использовать API для обеспечения переносимости продуктов и создания альтернативных решений.

Masikhumbule ukuba ngo-2012 ijaji enamava eprogram wavuma ngesikhundla sikaGoogle kunye yaziwa, что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации, и никто не может монополизировать такие выражения.

U-Oracle wabhena waza waphumelela kwiNkundla Yezibheno yase-US ukuguqulwa kwesigqibo - Inkundla yesibheno yaqaphela ukuba iJava API yipropati yengqondo ye-Oracle. Emva koko, uGoogle watshintsha amaqhinga kwaye wazama ukubonisa ukuba ukuphunyezwa kweJava API kwiqonga le-Android lisetyenziswe ngokufanelekileyo, kwaye lo mzamo. ibe yimpumelelo. Isikhundla sikaGoogle sibe kukuba ukudala isoftware ephathekayo ayifuni ilayisenisi ye-API, kwaye ukuphindaphinda i-API ukwenza izinto ezisebenza ngokulinganayo kuthathwa "njengokusetyenziswa ngokufanelekileyo." Ngokutsho kweGoogle, ukuhlelwa kwee-APIs njengepropathi yengqondo kuya kuba nefuthe elibi kwishishini, njengoko lijongela phantsi ukuphuhliswa kwezinto ezintsha, kunye nokudalwa kwe-analogues esebenzayo ehambelanayo yeeplatifomu zesofthiwe ingaba ngumxholo wokumangalelwa.

Компания Oracle второй раз подала апелляцию, и опять дело было ihlaziywe ekuthandeni kwakhe. Inkundla yagweba ukuba umgaqo "wokusetyenziswa ngokufanelekileyo" awusebenzi kwi-Android, ekubeni eli qonga liphuhliswa yi-Google ngeenjongo zokuzingca, aziqapheli ngokuthengiswa ngokuthe ngqo kwemveliso yesofthiwe, kodwa ngokulawula iinkonzo ezihambelanayo kunye neentengiso. Ngelo xesha, i-Google igcina ulawulo kubasebenzisi ngokusebenzisa i-API yobunini yokusebenzisana neenkonzo zayo, ezinqatshelwe ukusetyenziswa ekudaleni ama-analogues asebenzayo, oko kukuthi. Ukusetyenziswa kweJava API akuphelelanga ekusetyenzisweni okungeyontengiso.

umthombo: opennet.ru