אַרייַנפיר סאַבסטיטושאַן אין פיר. טייל 3. אַפּערייטינג סיסטעמס

מיר פאָרזעצן אונדזער סעריע פון ​​אַרטיקלען וועגן אַרייַנפיר סאַבסטיטושאַן. פֿריִערדיקע אויסגאבעס האָבן דיסקאַסט אָפּציעס פֿאַר ריפּלייסינג דיפּלויד סיסטעמען מיט "דינער" אָנעס, און ספּאַסיפיקלי "דינער-געמאכט" כייפּערווייזערז.

איצט עס איז דער קער צו רעדן וועגן "דינער" אָפּערייטינג סיסטעמען אַרייַנגערעכנט אין רעגיסטרירן פון דער עבודה פון טעלעקאָם און מאַסע קאָמוניקאַציע נאָוואַדייַס.

0. א סטאַרטינג פונט

איך געכאפט זיך טראכטן אַז איך טאָן ניט וויסן מיט וואָס פּאַראַמעטערס צו פאַרגלייַכן LINUX דיסטריביושאַנז. ארײַנגעקומען וויקיפּעדיע, עס האט נישט באַקומען קיין קלאָר. וואָס קרייטיריאַ צו באַטראַכטן? וואָס צו נעמען ווי אַ סטאַרטינג פונט? פֿאַר מיר, די מערסט וויכטיק קריטעריאָן פֿאַר אַ סערווער אַס איז פעסטקייַט. אָבער אין די פריימווערק פון טעסטינג, די וואָרט "סטאַביליטי" סאָונדס בייַ מינדסטער מאָדנע. נו, איך וועט גראָבן אין די דיפּלויד סיסטעם פֿאַר אַ וואָך ... אָבער אַ וואָך איז נישט אַ גראדן אין אַ וועלט ווו אַ פּאָר פון יאָרן פון ופּטימע איז נישט אפילו אַ דורכשניטלעך ווערט. דרוק טעסטינג? ווי צו מאַסע די סיסטעם אין די שטיין? דערצו, עס איז די אַס וואָס דאַרף זיין לאָודיד, און נישט די אַפּלאַקיישאַן, און לאָודיד אַזוי אַז עס קראַשיז ... און אויב קיינער פון זיי קראַך, ווי צו פאַרגלייַכן?

אָבער דעמאָלט איך געקומען צו די מסקנא אַז פעסטקייַט קענען זיין קאַנדישאַנאַלי ימפּרוווד פֿון די פאַרשפּרייטונג ינווענטאַר וואָס איז דער פאטער פון די "דינער" אַס. פֿאַר אַסטראַ, פֿאַר בייַשפּיל, דאָס איז דעביאַן, פֿאַר ROSA - Red Hat, פֿאַר קאַלקולאַטע - Gentoo, אאז"ו ו. און בלויז פֿאַר אַלט עס איז ספּון אַוועק פֿון Mandriva אַזוי לאַנג צוריק אַז עס קענען זיין געהאלטן אַ פרייַ פאַרשפּרייטונג (אין באַציונג צו אַלע אנדערע "דינער" אַס). אָבער ביטע געדענקען אַז דאָס איז אַלע גאָר קאַנדישאַנאַל, ווייַל עס איז אומבאַקאַנט וואָס די פיינאַלייזערז סטאַפט אין די מקור קאָודז, און וואָס איז געביטן ווי אַ טייל פון ינקריסינג די זיכערהייט פון די אַס.

א מער מאָניטאָרעד קריטעריאָן איז דער זאַץ פון די אַס פאַרשפּרייטונג פּאַקאַדזשאַז און די פּאַקאַדזשאַז אין זייַן ריפּאַזאַטאָרי. אבער אין דעם ענין מיר מוזן גיינ ווייַטער פון די באדערפענישן פון נייטיקייַט. איך האָבן מיין אייגענע טאַסקס וואָס דאַרפֿן צו זיין סאַלווד, איר האָבן דייַן, און דער צוגאַנג צו טשוזינג ווייכווארג זאָל זיין פּונקט דאָס: "די אַרבעט איז טשוזינג ווייכווארג," און נישט וויצע ווערסאַ, ווי אָפט דער פאַל אין ניט-פּראַפיץ. .

דאָ זענען די סערוויסעס וואָס דאַרפֿן צו זיין דיפּלויד ווען "מאָווינג":

• פּאָסט סערווער
• זאַבביקס
• DBMS
• וועב סערווער
• דזשאַבער סערווער
• באַקקופּ
• אָפיס סוויט
• SUFD און באַנק קלייאַנץ
• פּאָסט קליענט
• בלעטערער

AD, DNS, DHCP, CertService בלייבן אויף Windows סערווערס (דערקלערונג וועגן דעם זענען געגעבן אין פֿריִערדיקע אַרטיקל). אָבער אין יוישער, איך טאָן אַז די Directory סערוויס קענען זיין אויפשטיין אויף דער זעלביקער SAMBA אָדער FreeIPA, און עטלעכע דיסטריביושאַנז פאָדערן "זייער אייגענע" וועגווייַזער באַדינונגס (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). דנס און דהקפּ אויך אַרבעט אויף קיין לינוקס פאַרשפּרייטונג, אָבער ניט אַלעמען דאַרף אַ סערטאַפאַקיישאַן סערווער.

פּאָסט סערווער. איך גלייך צימברא. איך געארבעט מיט אים, עס איז באַקוועם, עס קענען צוריקקריגן דאַטן פון עקסטשאַנגע, עס קענען טאָן אַ פּלאַץ פון אנדערע טינגז. אָבער עס קענען זיין דיפּלויד בלויז אויף ראָסאַ לינוקס. איר קענען ינסטאַלירן עס אויף אנדערע אָסעס, אָבער עס וועט נישט זיין גערעכנט ווי לאַדזשיטאַמאַט. אויף די אנדערע האַנט, יעדער פון די "דינער" אָפּערייטינג סיסטעמען האט זיין אייגענע גאַנג פון פּאָסט סערווערס; איך געלאפן אין Zimbra.

זאַבביקס. ער האט קיין קאָמפּעטיטאָרס. אפילו מער אַזוי אין די פריימווערק פון אַרייַנפיר סאַבסטיטושאַן. Zabbix איז אַרייַנגערעכנט אין אַלט לינוקס, רויט אַס, אַסטראַ און ראָסאַ. אין רעכענען עס איז אנגעצייכנט "אַנסטאַבלע".

DBMS. פּאָסטגרעסקל שטיצן אַלע "דינער" אַס.

וועב סערווער. אַפּאַטשי בנימצא אין אַלע סערווער אָפּערייטינג סיסטעמען.

דזשאַבער סערווער. אין אַלגעמיין, עס איז פּלאַננעד צו באַקענען Bitrix24, אָבער איך בין געוויינט צו דעם פאַקט אַז אַלץ כאַפּאַנז פֿאַר אַ זייער לאַנג צייַט, און דעריבער איך באַטראַכטן די אָפּציע פון ​​אַ פֿירמע שמועס באזירט אויף דזשאַבער. איך בין צוגעוווינט אָפּענפירע. ער איז אין פארפאסט פון רעכענען. עס איז אויך עדזשאַבערד ווי אַ טייל פון ראָסאַ, אַלט, רויט אַס און אַסטראַ.

באַקקופּ. עס איז באַקולאַ, אַרייַנגערעכנט אין אַסטראַ, ראָסאַ, אַלט, קאַלקולאַטע, אַלטעראָס.

אָפיס סוויט. פֿרייַ אָפיס סוויט Libre office איז פאָרשטעלן אין אַלע קליענט (און אָפט סערווער) "דינער" אָפּערייטינג סיסטעמען.

פּאָסט קליענט. Thunderbird איז פאָרשטעלן אין אַלע קליענט (און אָפט סערווער) "דינער" אָפּערייטינג סיסטעמען.

בלעטערער. קלענסטער מאָזיללאַ פירעפאָקס בנימצא אויף אַלע אַס. יאַנדעקס בלעטערער איר קענען אויך ינסטאַלירן עס אויף אַלע אַס.

С SUFD און באַנק קלייאַנץ אַלץ איז עפּעס מער קאָמפּליצירט. אָפפיסיאַללי, אַלע דעם קענען אַרבעטן אויף כּמעט אַלע "דינער" אָפּערייטינג סיסטעמען. אין פיר, עס איז גאַנץ שווער צו פּרובירן דאָס, ווייַל איר דאַרפֿן צו נעמען דעם באַניצער, ברענגען אים צו די מאַשין אונטער פּרובירן און זאָגן "פּרובירן עס." דאָס איז פראָט. אַזוי פֿאַר די ערשטער מאָל איך וועט לאָזן די אַלט סכעמע - אַ ווירטואַל מאַשין פֿאַר יעדער באַנק קליענט מיט Windows און אַ סימען פאָרווערדיד אין עס. צומ גליק, לינוקס ווייסט ווי צו פאָרויס טאָקענס אַקיעראַטלי. און עס וועט זיין געזען דאָרט.

ווייַטער, לאָמיר פאָרזעצן צו סעלעקטירן אַפּערייטינג סיסטעמס וואָס פּאַסן אונדזער דאַרף. אבער פֿאַר די צוליב פון אַבדזשעקטיוויטי, איך געפרוווט צו דעקן ווי פילע אָפּערייטינג סיסטעמען ווי מעגלעך פון דער מיניסטעריום פון קאָמוניקאַציע און מאַסע מידיאַ רעגיסטרירן.

1. וואָס צו קלייַבן פון

די רשימה אין די רעדזשיסטער פון דער מיניסטעריום פון טעלעקאָם און מאַסע קאָמוניקאַציע איז גאַנץ ברייט, אָבער נאָך אַ באַגעגעניש פון די עקספּערט קאָונסיל אויף רוסיש ווייכווארג אונטער דער מיניסטעריום פון טעלעקאָם און מאַסע קאָמוניקאַציע פון ​​רוסלאַנד, עס איז באַשלאָסן טשעק ווידער «Ulyanovsk.BSD«,«רויט אַס"און"אַקס".

סיסטעמען וואָס איך געהאלטן נייטיק צו "פאַרבינדן":

• אַסטראַ לינוקס
• אַלטאָ
• רעכענען לינוקס
• ראָזעווע לינוקס
• רויט אַס
• אַלטעראָס
• WTware

סיסטעמען וואָס כאַפּן מער פראגעס ווי זיי ענטפֿערן (פֿאַר מיר):

• Ulyanovsk.BSD
• אַקס
• QP OS
• אַלף אַס
• OS LOTUS
• האַלאָ אַס

אין ערשטער איך געוואלט צו צושטעלן סקרעענשאָץ, דיסקריפּשאַנז, פֿעיִקייטן פֿאַר יעדער אַס ... אָבער אַלע דעם איז שוין דאָרט. עס זענען אַ בינטל פון סקרעענשאָץ אויף די וועבסיטעס פון דעוועלאָפּערס, דיסקריפּשאַנז זענען דאָרט און אין הונדערטער פון אַרטיקלען אויף דעם טעמע אויף די RuNet, דיסקריפּשאַנז פון די פּאַסאַבילאַטיז קענען אויך זיין געפֿונען אויף באַאַמטער וועבסיטעס ... אָבער אויב איר טאָן ניט צושטעלן קיין " פירונג”, דעמאָלט אַלץ וועט ווידער קומען אַראָפּ צו טעאָריע, ווי עס איז געווען אין די ערשטער צוויי אַרטיקלען. ווידעא? עס איז אויך ... עס וועט זיין אַ קיצער טעלער, פון קורס, אָבער דאָס איז נישט פיר ...

אַזוי אין די סוף איך באַשלאָסן צו שרייַבן מיין פערזענלעכע מיינונגען און געדאנקען וועגן יעדער דיסטראָ בשעת טעסטינג. נו, אַ ביסל מער נוציק און נישט אַזוי נוציק אינפֿאָרמאַציע.

1.1. אַסטראַ לינוקס

באַאַמטער וועבזייַטל

יעצטיגע ווערסיעס:
אַסטראַ לינוקס קאָממאָן אַדישאַן - 2.12
אַסטראַ לינוקס ספּעציעלע אַדישאַן - 1.6

די פאָטער פאַרשפּרייטונג איז דעביאַן.

דער זאַץ פון די ווייכווארג פּאַקאַדזשאַז קענען זיין וויוד דאָ. (ינקאַנספּיקוואַס "דעטאַילס" קנעפּל אונטער די בילדער פון בראַנדיד ווייכווארג אין די "קאָמפּאָסיטיאָן פון די אָפּערייטינג סיסטעם" אָפּטיילונג.)

עס נעמט אַ זייער לאַנג צייַט צו ינסטאַלירן. עס האָט געדויערט כּמעט אַ שעה און אַ האַלב צו צעוויקלען די אַס אויף אַ ווירטואַל מאַשין ... דאָס איז, אויב עס איז אַ נויט צו צעוויקלען עס אויף 1500 פּקס אין אַ פעלד, עס וועט נעמען אַ פּלאַץ פון צייט.

דאָס איז דעביאַן. דאָס איז לעגאַט דעביאַן. אַסטראַ האט אפילו עלטערע פּאַקאַדזשאַז ווי זיין פאָטער, ביידע אין די בויען און אין די ריפּאַזאַטאָרי. אויב עס איז אַ דרינגלעך נויט, עס איז מעגלעך צו פאַרבינדן די דעביאַן ריפּאַזאַטאָרי, אָבער דאָס אויטאָמאַטיש קאַנסאַלז קיין אַרייַנפיר סאַבסטיטושאַן (אין דעם פאַל, איר קענען דערהייַנטיקן די סיסטעם פֿון די דעביאַן פיייק דערהייַנטיקן && פיייק אַפּגרייד ריפּאַזאַטאָרי, און עס וועט פאָרזעצן צו אַרבעטן. ... אבער איך בין נישט זיכער מיט וואס פאר א בהמה מיר האבן זיך געענדיגט, איך האב אים דערשאסן פון רחמנות סתם..).

דעסקטאָפּ "פליען". אין פּרינציפּ, אַ GUI איז ניט נייטיק פֿאַר אַ סערווער, כאָטש עס סימפּלאַפייז עטלעכע אַקשאַנז. אבער פֿאַר אַ באַניצער אַס עס איז ינ ערגעצ ניט אָן עס. קוילעלדיק, עס לאָזן אַ אָנגענעם רושם, בשעת עס איז ווי נאָענט ווי מעגלעך צו Windows, וואָס וועט פאַרפּאָשעטערן די יבערגאַנג צו דעם אַס פֿאַר יוזערז. אין אַלגעמיין, עס איז אַ פּלאַץ פון "-Fly" אין די סיסטעם, און אַלע דעם איז די אַנטוויקלונג פון JSC NPO RusBITech. האָטקייס אַרבעט מערסטנס די זעלבע ווי אין Windows. Win + E אָפּענס Explorer, Win אָפּענס די טאַסקבאַר מעניו, עטק. אין אַלגעמיין, משמעות, די דעוועלאָפּערס געפרוווט צו ברענגען די אויסזען ווי נאָענט ווי מעגלעך צו Windows.

די אַס דזשאָינס אַד, אַלאַוז איר צו קאַנפיגיער דערלויבעניש, עטק. בעשאַס טעסטינג, עס פּרוווד צו זיין סטאַביל (ווי ווייַט ווי קענען זיין געמשפט אין די פּעריאָד פון פּרובירן אָפּעראַציע), נישט קאַפּריזיק און גאַנץ פּשוט און אָנגענעם דעביאַן אַס.

אויב איר ווילט, איר קענען ינסטאַלירן פּאַקאַדזשאַז פֿון אַרויס די ריפּאַזאַטאָרי. איך געפרוווט עס ניצן OpenFire ווי אַ בייַשפּיל. איר אראפקאפיע די פּעקל פֿאַר דעביאַן, און אַלץ איז לייכט אינסטאַלירן.

צו סאָלווע מיין פּראָבלעמס, עס קענען זיין געוויינט ווי אַ פּלאַטפאָרמע פֿאַר דיפּלויינג Zabbix, Jabber סערווער, PosgreSQL, Apache. ווי אַ מנהג אַס, עס סאַטיספייז אַלע באדערפענישן (שיין צובינד, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). איך האָב נישט פּרובירן די SUFD און די באַנק קליענט.

די ספּעציעלע אַדישאַן איז אַנדערש פון די קאָממאָן אַדישאַן אין אַז ספּעציעלע איז פּאַסיק פֿאַר ארבעטן מיט שטאַט סיקריץ און אנדערע סוד דאַקיומענטיישאַן, עס איז סערטאַפייד פֿאַר דעם. פּראָסט איז אַ "רעגולער" אַס, קענען זיין געוויינט ווו סערטאַפאַקיישאַן איז ניט דארף, און עס איז ניט דאַרפֿן צו אַרבעטן מיט אַ סוד.

פּרייַז פֿאַר 1 ספּעציעלע אַדישאַן דערלויבעניש: RUB 14
פּרייַז פֿאַר 1 קאָממאָן אַדישאַן דערלויבעניש: RUB 3

1.2. אַלטאָ

באַאַמטער וועבזייַטל

פּאַרענט פאַרשפּרייטונג - אַלט לינוקס (אין 2000, MandrakeLinux איז גענומען ווי די יקער)

דער ערשטער זאַך וואָס פּלעזאַנטלי סאַפּרייזד מיר איז געווען די ינסטאַללער. איידער איך שרייבן דעם אַרטיקל, איך האט קיין דערפאַרונג מיט דעם סיסטעם, און איך איז געווען זייער צופרידן מיט די ינסטאַללער.

הויפּט פאַנגקשאַנאַליטי

סיסיפוס ריפּאַזאַטאָרי

איך טאַקע לייקט די סערווער אַס; איך קענען צעוויקלען אַלץ איך דאַרפֿן אויף עס, מיט די ויסנעם פון Zimbra ווי אַ טייל פון אַרייַנפיר סאַבסטיטושאַן, דאָך. איר קענען אויך צעוויקלען אַ פעלד קאָנטראָללער (עס איז דיין אייגענע ימפּלאַמענטיישאַן באזירט אויף OpenLDAP און MIT Kerberos).

אויף דעם סערווער איז אַ KDE דעסקטאַפּ. עס זענען פּראַקטאַקלי קיין ענדערונגען אין עס קאָרעוו צו דער אָריגינעל. דער פּראָבלעם איז אַז KDE האט נישט אַנדערגאָן קיין ענדערונגען אויף די באַניצער אַס, וואָס מיטל אַז יוזערז וועלן כאַול אויס פון געוווינהייטן.

די הויפּט מייַלע פון ​​די סיסטעם איז די פאַקט אַז עס איז דעוועלאָפּעד אין רוסלאַנד פֿאַר כּמעט 20 יאר. עס האט אַ ברייט גאַנג פון ווייכווארג אין די ריפּאַזאַטאָרי און אַ ברייט וויסן באַזע.

איך וואָלט ווי צו טאָן אַז Basalt SPO זענען גרויס גייז. זיי האבן שוין עפעס אייגענעם געטון ווען עס איז נאך נישט געווען דער הויפט שטראם, און טוען אזוי ווייטער. און זיי טאָן עס גוט.

פּרייַז פֿאַר 1 סערווער דערלויבעניש: RUB 10
קליענט אַס: RUB 4

1.3. רעכענען לינוקס

באַאַמטער וועבזייַטל

פּאַרענט פאַרשפּרייטונג - Gentoo

איר קענט זען די פּאַקאַדזשאַז דאָ.

עס זענען אַדישאַנז מיט פאַרשידענע GUI ימפּלאַמאַנץ, עס איז שעפע צו קלייַבן פון פֿאַר די קאַנוויניאַנס פון יוזערז. די KDE אַדישאַן, פֿאַר בייַשפּיל, איז זייער נאָענט צו Windows.

רעכט צו דעם פאַקט אַז ימערדזש איז געניצט צו ינסטאַלירן פּאַקאַדזשאַז, באַשטעטיקן אַ ווערקסטיישאַן נעמט גאַנץ אַ פּלאַץ פון צייט אויב עס איז מאַניואַלי. אַנסיבלע וואָלט זיין זייער נוציק דאָ, אָבער עס איז ווערט קאַנסידערינג אַלע אָפּציעס.

דער סיסטעם קענען אויטאָמאַטיש דערהייַנטיקן און קענען אַרבעטן אין די AD פעלד.

די ביגאַסט מייַלע פון ​​די אַס, אין מיין מיינונג, איז די קאַלקולאַטע קאַנסאָול, אַ זייער באַקוועם און נוציק זאַך.

רעכענען טוט נישט האָבן שטיצן.

אין אַלגעמיין, די סיסטעם איז ווערט פון ופמערקזאַמקייט; עס קענען שטיצן כּמעט אַלע די סערוויסעס וואָס איך דאַרפֿן: Zabbix (קוועסטשאַנאַבאַל, דאַרף זיין טעסטעד אין אַ פּראָדוקציע סוויווע), דזשאַבבער סערווער, PosgreSQL, Apache. ווי אַ מנהג אַס, עס סאַטיספייז אַלע באדערפענישן (שיין צובינד, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). איך האָב נישט פּרובירן די SUFD און די באַנק קליענט.

פּרייַז פּער דערלויבעניש: free

1.4. ראָסאַ לינוקס

באַאַמטער וועבזייַטל

יעצטיגע ווערסיעס:
ROSA ענטערפּרייז לינוקס סערווירער - 6.9
ROSA ענטערפּרייז דעסקטאָפּ - 11

פּאַרענט פאַרשפּרייטונג - Mandriva

דער באַניצער אַס טוט נישט אָנהייבן אויף Hyper-V. אפילו די ינסטאַללער קען נישט אָנהייבן. "אַ אָנהייב אַרבעט איז פליסנדיק פֿאַר האַלטן ביז די שטיוול פּראָצעס ענדיקן .." איך האט צו צעוויקלען עס אויף אַ פּיסי.

די KDE דעסקטאַפּ אין די ימפּלאַמענטיישאַן פון ROSA איז נאָענט צו Windows, וואָס איז גוט פֿאַר אַ באַניצער אַס. עס זענען אויך אָפּציעס מיט GNOME, LXQt, Xfce, עס איז שעפע צו קלייַבן פון. דער בלויז פּראָבלעם איז אַז די ווערסיע פון ​​​​LibreOffice איז גאַנץ אַלט - געבאַקן.

די ווייכווארג זאַץ קענען זיין געפֿונען אין ROSA Wiki

די סערווער אַס איז געווען גאַנץ סטאַביל. דעם סיסטעם קענען זיין געוויינט צו לויפן אַלע די סערוויסעס וואָס אינטערעס מיר, אַרייַנגערעכנט Zimbra.

ער ווייסט ווי צו אַרבעטן מיט AD און קענען אַרייַנלאָגירן דורך עס. עס קען אויך שפּילן ווי אַ דערלויבעניש סערווער. אַרייַנגערעכנט עס איז זיין אייגענע ימפּלאַמענטיישאַן פון אַ פעלד קאָנטראָללער - RDS, באשאפן אויף דער באזע פון ​​FreeIPA.

פּרייַז פֿאַר 1 סערווער דערלויבעניש: RUB 10
קליענט אַס: RUB 3

1.5. רויט אַס

באַאַמטער וועבזייַטל

די זעלבע ווי אין די פאַל פון אַסטראַ - אַ זייער לאַנג ינסטאַלירונג. איין און אַ האַלב שעה +-

פּאַרענט פאַרשפּרייטונג - רויט האַט

די יקערדיק גאַנג פון פּאַקאַדזשאַז קענען זיין וויוד דאָ. טעכניש טשאַראַקטעריסטיקס פון די אָפּערייטינג סיסטעם RED OS אין די "סערווער" קאַנפיגיעריישאַן. טעכניש טשאַראַקטעריסטיקס פון די RED OS אָפּערייטינג סיסטעם אין די "WORKSTATION" קאַנפיגיעריישאַן.

די דעסקטאַפּ איז KDE. מיט מינימאַל ענדערונגען פון דער אָריגינעל. די וואָלפּייפּערז זענען נישט נודנע און די ייקאַנז זענען רויט.

די לינוקס קערן ווערסיע איז איינער פון די לעצטע "דינער" אָפּערייטינג סיסטעמען אויף דעם מאַרק.

עס קלינגז צו אַד, דערלויבעניש קענען זיין קאַנפיגיערד.

צוריקקומען צו די פאַקט אַז די GUI איז נישט וויכטיק פֿאַר די סערווער, RED HAT איז RED HAT. עס איז סטאַביל, דאַקיומענטאַד, און עס זענען פילע אַרטיקלען וועגן ווי צו שטעלן עפּעס.

איך קענען זאָגן מיט בטחון אַז די סיסטעם איז נישט שלעכט. צו סאָלווע מיין פּראָבלעמס, עס קענען זיין געוויינט ווי אַ פּלאַטפאָרמע פֿאַר דיפּלויינג Zabbix, Jabber סערווער, PosgreSQL, Apache. עס איז קיין באַקולאַ אויף עס. ווי אַ באַניצער אַס, עס לאַרגעלי סאַטיספייז די רעקווירעמענץ (LibreOffice איז אַוטדייטיד, Thunderbird און Firefox זענען פאָרשטעלן). איך האָב נישט פּרובירן די SUFD און די באַנק קליענט.

פּרייַז פֿאַר 1 סערווער דערלויבעניש: RUB 13
קליענט אַס: RUB 5

1.6. אַלטעראָס

באַאַמטער וועבזייַטל

יעצטיגע ווערסיעס:
סערווירער - 7.5
דעסקטאָפּ - 1.6

פּאַרענט פאַרשפּרייטונג - openSUSE

איבער די ייַנמאָנטירונג, ווי געזונט ווי ניצן די אַס, איך געהאט אַ שטאַרק געפיל אַז איך איז געווען ארבעטן מיט CentOS, און נישט מיט openSUSE.

באַניצער אָטענטאַקיישאַן נעמט וועגן 20 סעקונדעס, וואָס ז בייַ מינדסטער ביווילדערמאַנט.

אויף אַ ווירטואַל מאַשין אין אַ Hyper-V סוויווע, די מויז לויפֿער איז געווען ומזעיק ... עס געארבעט, כיילייטיד די קנעפּלעך, קליקט אויף זיי, אָבער איך האט נישט זען עס. רעבאָאָטינג האט נישט העלפן, איך נאָך נישט זען די לויפֿער.

עס איז ניט מעגלעך צו געפֿינען אַ רשימה מיט דעם זאַץ פון די ווייכווארג פּאַקאַדזשאַז, אַזוי איך האָבן צו דעלוו אין די ריפּאַזאַטאָריז מאַניואַלי. מיר האָבן נישט געראטן צו גראָבן אַלץ מיר געוואלט, אָבער קוילעלדיק מיר געפֿונען אַ פּלאַץ פון זאכן.

די KDE דעסקטאַפּ מיט האָטקיי שטיצן איז גאַנץ באַקוועם. דער פּלאַן איז פייַן, נאָענט צו Windows, וואָס איז גוט פֿאַר סוף ניצערס. אין אַלגעמיין, די GUI צופרידן מיר, אויב נישט פֿאַר אַ זשוק (אָדער שטריך) מיט אַ ומזעיק לויפֿער.

ער ווייסט ווי צו אַרבעטן מיט AD און קענען אַרייַנלאָגירן דורך עס. עס קען אויך שפּילן ווי אַ דערלויבעניש סערווער.

איך האָבן קיין פראבלעמען מיט AlterOS, אַחוץ די לויפֿער, אַזוי די סיסטעם איז גאַנץ פאַנגקשאַנאַל.

צו סאָלווע מיין פּראָבלעמס, עס קענען זיין געוויינט ווי אַ פּלאַטפאָרמע פֿאַר דיפּלויינג PosgreSQL, Apache. ווי אַ מנהג אַס, עס סאַטיספייז אַלע באדערפענישן (שיין צובינד, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). איך האָב נישט פּרובירן די SUFD און די באַנק קליענט.

נוציק גודיז אין די פאָרעם פון בילדער און דאַקיומענטיישאַן.

פּרייַז פֿאַר 1 דערלויבעניש: RUB 11

1.7. WTware

באַאַמטער וועבזייַטל

WTware קענען ניט זיין גערופֿן אַן אַס אין די געוויינטלעך זינען פון דעם טערמין. דער סיסטעם איז אַן אַדישאַן צו די סערווער אַס, ווענדן עס אין RDP פֿאַר קאַנעקטינג דין קלייאַנץ, עס איז אַ פּעקל וואָס אַלאַוז דין קלייאַנץ צו שטיוול איבער די נעץ. שטיצט Windows Server פֿון 2000 צו 2016, Hyper-V VDI, Windows ווייַט קאָנטראָל, xrdp אויף לינוקס, מעק טערמינאַל סערווירער.

כּולל אַ TFTP סערווער דיזיינד צו געבן קלייאַנץ צו אראפקאפיע איבער די נעץ, אַ הטטפּ סערווער וואָס אַרבעט אין קאַנדזשאַנגקשאַן מיט TFTP און אַ DHCP סערווער פֿאַר אַרויסגעבן IP אַדרעסעס צו קלייאַנץ. עס קענען אויך שטיוול קליענט מאשינען פֿון HDD, CD-ROM אָדער בליץ פאָר.
ווייכווארג איז גוט דאַקיאַמענטאַד.

פּרייַז יעדער לייסאַנסיז:
1 - 9 לייסאַנסיז: 1000 רובל
10 - 19 לייסאַנסיז: 600 רובל
20 - 49 לייסאַנסיז: 500 רובל
50 - 99 לייסאַנסיז: 400 רובל
100 אָדער מער לייסאַנסיז: 350 רובל

1.8. Ulyanovsk.BSD

באַאַמטער וועבזייַטל

יעצטיגע ווערסיעס:
Ulyanovsk.BSD 12.0 מעלדונג פּ3

פּאַרענט פאַרשפּרייטונג - FreeBSD

ווי געשריבן אויבן, Ulyanovsk.BSD האט יעדער געלעגנהייט צו ווערן אַוועקגענומען פון די רעדזשיסטער פון טעלעקאָם און מאַסע קאָממוניקאַטיאָנס מיניסטעריום, ווייַל עס איז באזירט אויף FreeBSD, פּראַקטאַקלי ניט אַנדערש פון דער אָריגינעל, און ניצט זייַן ריפּאַזאַטאָרי, וואָס אין די פריימווערק פון אַרייַנפיר סאַבסטיטושאַן, ז שרעקלעך צעמישונג אין טערמינען פון וואָס קענען זיין געהאלטן לאַדזשיטאַמאַט ווייכווארג.

Ulyanovsk.BSD איז "דעוועלאָפּעד" דורך איין מענטש. עפּעס דערציילט מיר אַז קליין איז פארענדערט אינעווייניק קאָרעוו צו דער פאָטער FreeBSD פאַרשפּרייטונג. אין אַ וואָרט, איך וועט נישט באַטראַכטן עס אויך, כאָטש איך וועל צושטעלן עטלעכע דאַטן אין די קיצער טיש, נאָר צו מאַכן עס קלאָר.

דערצו, די דאַונלאָודיד פאַרשפּרייטונג איז נישט סטאַרטעד אויף Hyper-V אָדער אין Windows 10 אָדער אין אַ 2012R2 קנויל סוויווע. דער כייפּערווייזער פשוט האט נישט זען ווו צו אָנהייבן. איך באַשלאָסן אַז איך טאָן ניט דאַרפֿן עס אין דעם צייַט ...

איך טאָן ניט זען די פונט אין שרייבן עפּעס אַנדערש, עס זענען אַ פּלאַץ פון באריכטן אויף FreeBSD, אַזוי לאָזן אונדז מאַך אויף און טאָן ניט זאַמענ זיך.

פּרייַז פֿאַר 1 דערלויבעניש: 500 רובל.

1.9. אַקס

באַאַמטער וועבזייַטל

לעצטע ווערסיע: - 2.1

פאָטער פאַרשפּרייטונג - CentOS

זינט די שרייבן פון די פריערדיקע אַרטיקל, די סיטואַציע מיט די אַס וועבזייטל איז נישט פארענדערט; די אראפקאפיע לינק נאָך אַרבעט נישט. חבר זאָלג איך צוגעגעבן אַ לינק צו די פאַרשפּרייטונג קיץ אין די באַמערקונגען, דאַנק צו די מענטש. אָבער דער פאַקט אַז די דעוועלאָפּערס נאָך האָבן נישט ריספּאַנד צו מיין בקשה, עס זענען פּראָבלעמס מיט דעם פּלאַץ און די ינקלוזשאַן פון די אַס אין די רעדזשיסטער פון דער מיניסטעריום פון טעלעקאָם און מאַסע קאָממוניקאַטיאָנס איז גערופֿן אין קשיא, טוט נישט יוואָוק די מערסט ראָזעווע געדאנקען וועגן די פּראַספּעקס. אין אַ מינימום, איך בין אָנהייב צו דאַר צו דעם געדאַנק אַז עס איז ניט מער דאַרפֿן צו וואַרטן פֿאַר אַס דערהייַנטיקונגען, און אויב דאָס איז דער פאַל, באַטראַכטן די סיסטעם טויט.

דער געדאַנק פון אָפּשטעלן שטיצן איז אויך געשטיצט דורך די פאַקט אַז די yum דערהייַנטיקן באַפֿעל קערט "קיין פּאַקאַדזשאַז אנגעצייכנט פֿאַר דערהייַנטיקן", דאָס איז, זינט די לעצטע מעלדונג 2018.11.23, וואָס איז שוין זעקס חדשים, גאָרנישט האט געביטן אין די ריפּאַזאַטאָרי. .

פּעקל אינהאַלט אַס אַס איז אַ נאָרמאַל שטעלן פֿאַר אַרבעט, גאָרנישט מער ווי געוויינטלעך.

די ינסטאַלירונג איז גאַנץ שנעל (אין באַציונג צו אַלע אנדערע דיסטריביושאַנז). די ריפּאַזאַטאָרי איז גאַנץ קנאַפּ, די לינוקס קערן ווערסיע איז זייער אַלט - 3.10.0, און די ווייכווארג פּאַקאַדזשאַז זענען אויך אַוטדייטיד.

איך טאַקע האט ניט ווי די GUI. ניט בלויז איז די טאַסקבאַר מעניו געמאכט סטריינדזשלי (קאַטעגאָריעס אויף די רעכט, קנעפּלעך אויף די לינקס), אָבער עס איז אויך אַנינפאָרמאַטיוו. עס איז פּונקט ווייַל פון אַזאַ GUI אַז פּראָסט יוזערז האַסן לינוקס אין אַלע זייַן מאַנאַפעסטיישאַנז ...

די איינציגסטע זאך וואס איך האב לייקט און זיך אנגעשטעקט איז געווען די איינגעבויטע שפיל 2048... איך האב עס פארבראכט בערך 15 מינוט צו שפילן ביז איך האב זיך צוגעכאפט...

ליסענסע פּרייַז: free

1.10. QP OS

באַאַמטער וועבזייַטל

"QP OS איז נישט אַ קלאָון פון קיין אנדערע אָפּערייטינג סיסטעם און איז דעוועלאָפּעד פֿון קראַצן ..." (C) Cryptosoft גיט דעם "אייגנארטיקייט" ווי אַ פּלוס פון זייַן סיסטעם, אָבער אין פאַקט, פֿון דעם מיר קענען פאַרענדיקן אַז עס זענען קיין באַגז יידענאַפייד "עס זענען אַ פּלאַץ פון פֿעיִקייטן אין עס, און בלויז דעוועלאָפּערס קענען פירן עס, וואָס באטייטיק ראַדוסאַז די קאָס אין די אויגן פון סיסטעם אַדמיניסטראַטאָרס.

די פריערדיקע אַרטיקל געפֿירט אַ אָפּרוף פון די Cryptosoft פירמע. זייער פארשטייער רעגיסטרירט אויף Habré בלויז צו אויסדריקן זיין "פי". די באַמערקונג איז געווען ווי גייט:
וואָס דערציילט מיר אַ פּלאַץ וועגן די קוואַלאַפאַקיישאַנז פון די דעוועלאָפּער. נאָך דעם באַאַמטער ויסזאָגונג, איך באַשלאָסן פֿאַר זיך אַז איך וואָלט נישט קומען אין אַ קילאָמעטער פון זייער פּראָדוקטן. אויב אַ דעוועלאָפּער זאגט אַז "די אָפּטייל פון כייפּערווייזערז אין טייפּס איז אַ רעלאַטיוו זאַך," דעמאָלט ער קלאר נישט פֿאַרשטיין וואָס ער איז גערעדט וועגן. אָבער, איך באַשלאָסן צו זיין אָביעקטיוו און געבעטן אַ פּראָבע פאַרשפּרייטונג. איך האב נישט באקומען קיין ענטפער. C.T.D.

אין פאַקט, Cryptosoft זענען גרויס. זיי האָבן טאַקע געטאָן עפּעס נײַס, עפּעס אַן אייגענעם, און מיין שטעלונג צו זיי איז באזירט אויף זייער מאָדנע לאָגיק (און די דערקלערונג פון דעם מענטש וואָס האָט געשריבן באַמערקונגען אין זייער נאָמען אויף דעם פריערדיקן אַרטיקל). אָבער עס איז אויך כדאי צו באמערקן אַז זיי האָבן אַ זייער מאָדנע צוגאַנג צו צובינד אַנטוויקלונג. פֿאַר בייַשפּיל, זייער כייפּערווייזער צובינד איז 99.99% קאַפּיד פֿון VirtualBox (אַרייַנגערעכנט די "פּלאַן" פון די קנעפּלעך ..), די QP DB Manager Tool צובינד איז פֿון Veeam, עטק.

פּרייַז:
אן אנדער סיבה וואָס איך טאָן נישט וועלן צו באַקומען ינוואַלווד מיט QP איז די פעלן פון אַן אַס פֿאַר פריי פאַרקויף.

1.11. אַלף אַס

באַאַמטער וועבזייַטל

משמעות, עס איז קיין אַס ווי אַזאַ. איך וועל דערקלערן וואָס. עס קענען ניט זיין געקויפט. עס קענען ניט זיין דאַונלאָודיד (אפילו אויף אפגעשטעלט זייטלעך, אויב איר וויסן וואָס איך מיינען). עס האט בלויז אַ באַשרייַבונג, אַ פֿאַרמאַכט גרופּע אויף VK, איין ווידעא אויף די יאָוטובע קאַנאַל און אַ וועבזייטל מיט אַ באַשרייַבונג (עטלעכע סקרעענשאָץ און אַ ווידעא). אַלע. נייַעס אָפּטיילונג עס איז נישט דערהייַנטיקט פֿאַר אַ גאַנץ יאָר. און קיינער האָט נישט געענטפערט אויף מיין בריוו מיט אַ קויפן בעטן.

לויט די באַשרייַבונג, דאָס איז כּמעט אַ גאָט-געזאלבט גלוינג פון מאַקאָס מיט Windows. עס איז אַ ויסשליסיק קליענט ווערסיע; עס איז קיין סערווער ווערסיע. עס איז קיוט, און די טאַפּעטן איז נישט נודנע ... כאָטש זייער זיך-העכערונג איז מאָדנע. אַרגומענטן אין טויווע פון ​​אַלף אַס געזונט ווי דאָס: "אויב עס איז אַ פּלאַץ אין די סטאַפפינג טיש פֿאַר אַ מומכע אין מולטימעדיאַ אָדער גאַנצע מאַטעריאַלס, איר וועט האָבן צו באַצאָלן נאָך 21 רובל פּער יאָר פֿאַר יעדער אַפּלאַקיישאַן וואָס וועט זיין דארף פֿאַר זיין פאַכמאַן אַרבעט:
- ראַסטער גראַפיקס פּראַסעסינג: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ RUB 21. אין יאָר"(C) און דערנאָך די מייַסע אַז אַלף האט אַ פריי גימפּ ... און נישט אַ וואָרט וועגן דעם פאַקט אַז עס איז אויך בנימצא פֿאַר Windows ...

פּרייַז:
אָסעס זענען נישט בנימצא פֿאַר פאַרקויף אפילו אויף דירעקט בקשה פון די דעוועלאָפּער.

1.12. OS LOTUS

באַאַמטער וועבזייַטל

«עס איז קיין פּראָצעס פאַרשפּרייטונג פון לאָטוס אַס אין נאַטור. עס זענען פילע סיבות פֿאַר דעם.
איר קענען קויפן אַ איין דערלויבעניש אין סאָפטליין, למשל, אָדער פֿון פירמע פּאַרטנערס.
טעסטינג (טייַטש טעסטינג אין לויט מיט די רעקווירעמענץ פון די GOST34 משפּחה), ווי אַזאַ, לאָטוס אַס איז דורכגעקאָכט פֿאַר 4 יאָר איצט, אין פאַרשידענע אויטאריטעטן מיט זייער הויך קאַמפּאַטינסיז.
דאַנק צו אַזאַ טעסטינג, לאָטוס אַס איז אַרייַנגערעכנט אין אינפֿאָרמאַציע זיכערהייט סיסטעמען אַזאַ ווי סעקרעטנעט (סעקוריטי קאָוד), DallasLock (זיכער), אינפֿאָרמאַציע זיכערהייט סיסטעמען אַזאַ ווי VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), אַנטיווירוס אַזאַ ווי קאַספּערסקי אַנטיווירוס. .
אויב איר זענט צעמישט וועגן קאַמפּאַטאַבילאַטי מיט דיין יגזיסטינג ווייכווארג אָדער ייַזנוואַרג,
מיר, גענומען אין חשבון דיין אינטערעס, וועט פאַרבינדן אין סאַלווינג דיין פּראָבלעם. טעסטינג פֿאַר טעסטינג ס צוליב איז נישט טשיקאַווע."(C) (פּונקט ציטירן)

זינט דער דעוועלאָפּער האט נישט וועלן צו צושטעלן אַ פּראָבע פאַרשפּרייטונג, ער איז נישט אינטערעסירט אין ימפּלאַמענינג זיין פּראָדוקט. אפילו Windows האט אַ פּראָצעס צייַט ... אַזוי די אינפֿאָרמאַציע וועט זיין אויסשליסלעך טעאָרעטיש, גענומען פון די דאַקיומענטיישאַן און אַנאַלייזד.

אינטערעסאנטע זאכן:
«אייגענע וועגווייַזער דינסט Lotos Directory ..."(מיט)
נו, עס ס אַנלייקלי צו זיין איר אייגן. אונטער די קאַפּטער איז אָדער דער זעלביקער סאַמבאַ, אָדער FreeIPA, אָדער עפּעס אַנדערש ... דאָס איז נישט אין די דאַקיומענטיישאַן.

«Lotus OS גיט די פיייקייט צו נוצן גרופּע פּאַלאַסיז פֿון די גראַפיקאַל צובינד פון די אַדמיניסטראַטאָר."(מיט)
אויב משפטן לויט די ווידעא דערלאנגט אויף די דעוועלאָפּער ס וועבזייטל, יאָ, דאָס איז מעגלעך. אבער דער גאַנג פון פאַנגקשאַנז איז אַזוי קליין און לימיטעד אַז עס בלעטער נאָר פיל צו זיין געוואלט. יא, ס'איז בעסער ווי גארנישט, אבער... איך ווייס נישט. איך בין נישט געווען איבערצייגט. ווייַל עס קוקט ווי שיקן קאַמאַנדז צו די זעלבע סעלינוקס און פיירוואַל ... פון קורס, איך בין פאַלש, אָבער דאָס טוט נישט טוישן די עסאַנס פון דעם ענין.

"די אַדמיניסטראַציע קאַנסאָול פון די לאָטוס אָפּערייטינג סיסטעם יזאָלייץ די אַפּערייטינג סיסטעם קאַנפיגיעריישאַן טעקעס פֿון דער אַדמיניסטראַטאָר, און גיט אים אַ קלאָר גראַפיקאַל צובינד פֿאַר טשאַנגינג סיסטעם פּאַראַמעטערס."(מיט)
וואס הייסט אז קאנפיגוראציע פיילס זענען פארבארגן אפילו פון די אדמיניסטראטור... נו, ווי קענען לינוקס אדמינס, וואס זענען געוואוינט צו זיין רויט-אויג, ארבעטן מיט דעם? פאר Windows אַדמיניסטראַטאָרס, דאָס איז אַ ביסל מער באַקאַנט מעקאַניזאַם, וואָס וועט מאַכן ריטריינינג אַ ביסל גרינגער ... אָבער עס וועט באטייטיק קאָמפּליצירן די לעבן פון לינוקס אַדמיניסטראַטאָרס ... אין אַ וואָרט, איך וואָלט לאָזן אַקסעס צו די טעקעס און שרויף אַ באַניצער צובינד אויף שפּיץ, און ניט אַלע דעם ...

עס איז אויך ניט מעגלעך צו געפֿינען דעם זאַץ פון די פּאַקאַדזשאַז אין די ריפּאַזאַטאָרי. אַזוי די קשיא פון וואָס מיר קענען באַקומען ווי אַ טייל פון די אַס בלייבט אַנאַנסערד.

פּרייַז פֿאַר 1 סערווער דערלויבעניש: RUB 15
קליענט אַס: RUB 3

1.13. HaloOS

מיר קען נישט געפֿינען קיין אינפֿאָרמאַציע אויף דעם אַס. עס איז פשוט אין די רעגיסטרירן פון דער מיניסטעריום פון טעלעקאָם און מאַסע קאָמוניקאַציע, דאָס איז אַלע. עס איז אַ לינק צו די פּראָדוקט וואָס פירט צו די וועבזייטל פון די ינטעגראַטאָר, אָבער קיין אינפֿאָרמאַציע.

וועגן פּרייזן. מייַן פערזענלעכע מיינונג, וואָס איך אין קיין וועג אָנטאָן אויף ווער עס יז און נישט בעטן צו זיין גענומען ווי אמת, איז די פאלגענדע:
דער אַוועק פון אַ פּראָדוקט פֿאַר דירעקט פאַרקויף ינדיקייץ אַז דאָס איז נישט טאַקע אַ געשעפט, ווייַל יעדער קונה וועט זיין געגעבן זיין אייגענע פּרייַז אין די פריימווערק פון די אָפּמאַך, און איך פּערסנאַלי באַטראַכטן דאָס ווי אַ "נאָרמאַל סיטואַציע" אין דער מדינה, וואָס האט גאָרנישט צו טאָן מיט ערנסט געשעפט, און איז אַימעד בלויז צו דיסבורסינג געלט.

2. קיצער

אַזוי, לאָזן אונדז סאַמערייז די אינפֿאָרמאַציע וואָס מיר האָבן דאַג אַרויף אין אַ דיידזשעסטאַבאַל פאָרעם.

יקערדיק אינפֿאָרמאַציע אויף סערווירער אַס:

* Ulyanovsk.BSD איז FreeBSD כּמעט אין זיין ריין פאָרעם.

שליסל באַדינונגס וואָס קענען זיין אינסטאַלירן אויף סערווער אָפּערייטינג סיסטעמען:

מנהג אַס:

אַסטראַ לינוקס - פאַנגקשאַנאַל. דעביאַן איז סטאַביל. פֿאַר די באַניצער, די GUI איז נאָענט צו Windows Explorer, וואָס וועט פאַרפּאָשעטערן די יבערגאַנג צו אַ נייַע אַס. ווי אַ סערווער, עס איז פּאַסיק פֿאַר סאַלווינג כּמעט אַלע פּראָבלעמס וואָס איך דאַרפֿן צו סאָלווע. אַלעמען אַחוץ זימבראַ.

אַלטאָ - גאַנץ אַ לייַטיש סיסטעם. אפֿשר כּמעט אַלץ איך דאַרפֿן. סטאַביל. די ווערקסטיישאַן דעסקטאַפּ וועט זיין גאָר ומגעוויינטלעך פֿאַר יוזערז. ווי אַ סערווער, עס איז פּאַסיק פֿאַר סאַלווינג כּמעט אַלע פּראָבלעמס וואָס איך דאַרפֿן צו סאָלווע. אַלעמען אַחוץ זימבראַ.
אבער עס איז איין גרויס אָבער. טעכניש שטיצן פּרייַז. א דוירעסדיק דערלויבעניש קאָס 1.5 מאל ווייניקער ווי טעכניש שטיצן פֿאַר אַ יאָר. 24 רובל פּער יאָר ... אויב נישט פֿאַר די פּרייַז פון די אַרויסגעבן ...

אויף רעכענען לינוקס איך קענען צעוויקלען כּמעט אַלץ וואָס אינטערעסירט מיר, אָבער די פעלן פון שטיצן איז אַזאַ אַ זאַך. יא, עס איז פריי. אָבער אויב עפּעס כאַפּאַנז, די קעפ פון די אַדמיניסטראַטאָרס וועט ראָולד.

ראָזעווע לינוקס - פאַנגקשאַנאַל. עס קענען לויפן אַלע די סערוויסעס איך דאַרפֿן, אַרייַנגערעכנט Zimbra. פֿון די פונט פון מיינונג פון די באַניצער אַס, די פּראָבלעם איז אין די אַוטדייטיד ווערסיע פון ​​LibreOffice.

רויט אַס — ליבער יא ווי ניין. אין אַדישאַן צו די פּאָסט סערווער און באַקאַפּ סיסטעם. ווי אַ באַניצער אַס - מיסטאָמע נישט, פשוט ווייַל פון די אַוטדייטיד אָפיס סוויט. אבער די פּרייַז פון פאַרשפּרייטונג קיץ איז העכער ווי אַז פון קאָמפּעטיטאָרס ... אָבער דאָס איז רויט האַט ... אָבער ... אָבער ...

אַלטעראָס - איר קענען נישט לויפן Zabbix אָדער די Jabber סערווער אויף עס. אַנדערש, עס איז אַ שיין לייַטיש סיסטעם. ווי אַ קליענט אַס, די פּראָבלעם איז אין די אַוטדייטיד אָפיס סוויט, אויב נישט פֿאַר דעם, דאָס וואָלט זיין גאַנץ אַ גוט לייזונג.

WTware פֿאַר דין קלייאַנץ עס איז גאַנץ פּאַסיק. אָבער דאָס איז נישט אַן אַס, אַזוי איר רובֿ מסתּמא וועט נישט קענען צו ציילן עס אין "ברעקלעך". דאָס איז, אין מיין פאַל, ווען עס זענען 1500 קליענט פּיסי, עס וועט ניט זיין מעגלעך צו באַריכט אויף אַרייַנפיר סאַבסטיטושאַן דורך זאָגן אַז מיר האָבן טראַנספערד אַלע 1.5 ק עמפּלוייז צו דין קלייאַנץ און מיר האָבן נאָך 300 סערווער פֿענצטער, ווייַל די 1.5 ק זענען נישט אָסעס ...

Ulyanovsk.BSD — ניין. ווייַל עס רייזאַז זארגן רעכט צו דעם פאַקט אַז עס וועט רובֿ מסתּמא ווערן אַוועקגענומען פון די רעדזשיסטער פון די מיניסטעריום פון טעלעקאָם און מאַסע קאָמוניקאַציע. כאָטש FreeBSD איז אַ גוט און פּראָווען פּראָדוקט, דעם פּראָדוקט ...

אַקס - ביז די אַרויסגעבן פון די ווייאַבילאַטי פון די אַנטוויקלונג פירמע און שטיצן איז ריזאַלווד - באשטימט ניט. אויב דער באַשלוס איז positive ... רובֿ מסתּמא אויך נישט ... כאָטש איך בין געוויינט צו CentOS, עס איז נאָך נישט.

QP OS - באשטימט און באשטימט ניט. מיט אזעלכע ספעציאליסטן און אזא שטעלונג... דאס איז מיין סוביעקטיווע מיינונג, אבער עס וועט זיך נישט טוישן.

אַלף אַס. וואָס איז געשריבן וועגן איר אויף די אינטערנעט און געוויזן אין די ווידעא סאָונדס טעמפּטינג. אויב נאָר דעם סיסטעם איז געווען אין פאַקטיש לעבן ...

OS LOTUS. קויפן אַ חזיר אין אַ שטורכען? ניין א דאנק. אויב איר זענט נישט אינטערעסירט אין טעסטינג, איך בין נישט אינטערעסירט צו קויפן דיין ווייכווארג פֿאַר טעסטינג.

האַלאָ אַס פֿאַר קלאָר ווי דער טאָג סיבות, ניט אָדער, ווייַל איך טאָן ניט האָבן די מינדסטע געדאַנק וואָס עס איז אָדער וואָס עס איז געגעסן מיט.

3. גאַנץ

פֿאַר אַנטוויקלונג Zimbra Collaboration Suite OSE איך וועל דאַרפֿן בייַ מינדסטער 1 קאָפּיע ראָסאַ ענטערפּרייז לינוקס סערווירער, אָדער בעסער נאָך 2 - פֿאַר באַשטעטיקן אַ פּראַקסי.

צו בוסט אַלע אנדערע באַדינונגס, עס איז זינען צו נוצן אַסטראַ קאָממאָן אַדישאַן אָדער רויט אַס, זינט אין דער צוקונפֿט די פּרייַז פון די סיסטעמען וועט זיין די מערסט רעוועכדיק רעכט צו ביליק שטיצן. אָבער פּערסנאַלי, איך ווי אַסטראַ מער.

עטלעכע ניט-קריטיש באַדינונגס קענען זיין דיפּלויד אויף דער באזע רעכענען לינוקס, אַזוי עס איז פריי. אָבער רעכט צו דער פעלן פון שטיצן, דאָס זאָל זיין סערוויסעס וועמענס דאַונטיים איז נישט קריטיש פֿאַר די ענטערפּרייז, ווייַל סיסטעם אַדמיניסטראַטאָרס זענען גלייך פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זייער פאָרשטעלונג.

מנהג אַס - איך נאָך בעסער וועלן די זעלבע אַסטראַ CE. עס האט די לעצטע אָפיס סוויט, אַ באַניצער-פרייַנדלעך GUI, די סיסטעם קענען טאָן אַלץ איר דאַרפֿן פון עס. יאָ, עס איז טשיפּער ווי זייַן קאָמפּעטיטאָרס.

אויב עס איז אַ נויט צו צעוויקלען אַ וועגווייַזער סערווער און אנדערע ינפראַסטראַקטשער באַדינונגס, עס איז זינען צו קוקן אין אַן אַס פון דער זעלביקער משפּחה וואָס וועט זיין דיפּלויד פֿאַר יוזערז, לפּחות פֿון אַ קאַמפּאַטאַבילאַטי פונט פון מיינונג. אין מיין פאַל, אויב איך נאָך דאַרפֿן צו טאָן דאָס, עס וועט רובֿ מסתּמא זיין אַסטראַ CE.

4. פּס:

איך האָבן נישט דעלט מיט CAD פּאַקאַדזשאַז נאָך. און איך טאָן ניט אפילו וויסן אויב עס איז ווערט סטאַרטינג, ווייַל איך געפֿונען פריי "דינער" ווייכווארג אין דעם קאַטעגאָריע בלויז אין ראָסאַ פּאַקאַדזשאַז. אבער עס איז אַ ריזיק פּראָבלעם מיט לייסאַנסיז, ווייַל אויב עס איז אַ טעות אין די חשבונות, ווייַל די טייַער פּראָדוקט פון די פאַרנעמונג וועט זיין ינאַפּעראַבאַל, די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט וועט זיין געטראגן דורך די ינזשעניר וואָס דעוועלאָפּעד עס, און נישט דורך די ווייכווארג פאַבריקאַנט, וואָס וואָלט האָבן צו גאַראַנטירן די טעות-פריי אָפּעראַציע פון ​​​​זיין סיסטעמען ... דעם אַרויסגעבן איז קאָמפּלעקס, און רובֿ מסתּמא עס וועט זיין ריזאַלווד דורך די פאַקט אַז פּיסי וואָס לויפן Windows וועט בלייַבן אין די אַנטוויקלונג דיפּאַרטמאַנץ, אָדער אַלע דעם וועט זיין עפעס רידאַן און אַלע חשבונות וועט זיין רידערעקטיד צו די דאַטן צענטער. איך האב נאך נישט געטראכט איבער דעם.

קסנומקס. PS2."פֿון מחבר«

א) איך האב געפרואווט. איז עס אמת. אבער איך פארשטיי גאנץ גוט אז ס'איז ווארשיינליך כ'האב זיך ערגעץ צעבראכן. ביטע, איידער שפּיציק פּאָוק די "נידעריקער קאַרמאַ" קנעפּל, שרייַבן אין די באַמערקונגען וואָס איז פאַלש, און איך וועל פּרובירן צו פאַרריכטן אַלץ אויב עס איז צונעמען און אָביעקטיוו.

ב) איך פֿאַרשטיין אַז די אינפֿאָרמאַציע אין דעם אַרטיקל איז נישט דערלאנגט פּונקט ווי איך וואָלט ווי. עס איז דאָ אַ ביסל צעמישונג און פאָרורטייל, וואָס איך אַליין האַלטן נישט אין גאנצן ריכטיק. אבע ר אי ן דע ר פאקט , א ז ע ס אי ז דורכגעפיר ט געװאר ן גאנ ץ פי ל ארבײטן , רעזערװע ר אי ך דא ס רעכ ט דא ס אל ץ צוצושטעל ן גענוי , אי ן דע ר פארם .

מקור: www.habr.com