קאָנפֿערענץ דעפקאָן 25. גערי קאַספּאַראָוו. "די לעצטע שלאַכט פון די מאַרך." טייל 1

איך האב א כבוד צו זיין דא, אבער ביטע כאק מיך נישט. קאָמפּיוטערס שוין האַסן מיר, אַזוי איך דאַרפֿן צו מאַכן פרענדז מיט ווי פילע מענטשן אין דעם צימער ווי מעגלעך. איך וואָלט ווי צו ברענגען איין קליין קלייניקייַט פון מיין ביאָגראַפי וואָס איז טשיקאַווע פֿאַר די אמעריקאנער וילעם. איך בין געבוירן און אויפגעוואקסן אין די טיף דרום פון די מדינה, רעכט לעבן דזשאָרדזשאַ. דאס איז פאקטיש אמת. וואַרטן אַ רגע, איך דערציילט איר קאָמפּיוטערס האַסן מיר!

איין גליטש איז פאַרפאַלן, אָבער דאָס איז טאַקע די דרום פון די וססר, ווו איך בין געבוירן אין אַ רעפובליק וואָס איז געווען ליגן רעכט ווייַטער צו דער רעפובליק פון דזשאָרדזשאַ (טראַנסליטער ס באַמערקונג: די נאָמען פון די שטאַט פון דזשאָרדזשאַ און די רעפובליק פון דזשאָרדזשאַ געזונט די זעלבע אין ענגליש).

גערעדט וועגן מיין כאָומלאַנד, די מאָדנע זאַך איז אַז מיין לעצטע בוך, Deep Thinking, איז געווען געשריבן וועגן קינסטלעך סייכל, וועגן מיין אייגענע יקספּיריאַנסיז קעגן קאָמפּיוטערס, און די בוך געשריבן צוויי יאָר פריער איז גערופן ווינטער איז קומענדיק. ס'איז נישט געווען קיין סינאפס פון שפיל פון טראנס, עס איז געווען וועגן וולאדימיר פוטין און דעם קאמף פאר דער פרייער וועלט, אבער ווען איך האב דורכגעפירט דעם ספר-טור, האבן מיר אלע געוואלט פרעגן וועגן שאך און דעם יבם דיפ בלו קאמפיוטער. איצט, ווען איך שטעל דאָס בוך "טיף טינגקינג", אַלעמען וויל צו פרעגן מיר וועגן פּוטין. אָבער איך פּרוּווט צו בלייבן אויף דער טעמע, און איך בין זיכער אַז נאָך דעם פּרעזענטירונג וועט זיין עטלעכע פראגעס וואָס איך וועל זיין צופרידן צו ענטפֿערן. איך בין נישט קיין פאליטיקער, דערפאר שיק איך זיך נישט צו ענטפערן אויף פראגעס.

עס קען אויסזעהן מאדנע אז דאס שפיל שאך, וואס האט זיך אויפגעשטאנען מיט טויזנטער יארן צוריק, גאט ווייסט ווען, איז א גאנץ אנאלוגיע פאר קינסטליכע אינטעליגענץ, ווייל ווען מען רעדט וועגן איי, מוז מען געדענקען אז דער בריוו איך שטייט פאר אינטעליגענץ, און עס איז דא גאָרנישט וואָס דעמאַנסטרייץ אַז עס איז בעסער ווי שאָך.

פילע מענטשן גלויבן אַז שאָך איז גאָרנישט מער ווי אַ פאַרוויילונג וואָס מענטשן פאַרגעבן זיך אין קאַפעס. אויב איר קוק אין די קרייישאַנז פון האָלליוואָאָד, אַלעמען פיעסעס שאָך - ייליאַנז, X-מענטשן, וויזערד, וואַמפּיירז. מייַן באַליבסטע פֿילם, "קאַסאַבלאַנקאַ" מיט הומפרי באָגאַרט, איז אויך וועגן שאָך, און ווען איך היטן דעם פֿילם, איך שטענדיק ווילן צו שטיין אין אַ שטעלע צו קוקן אין די פאַרשטעלן און זען באָגאַרט ס ברעט. ער שפּילט די פראנצויזיש פאַרטיידיקונג, וואָס איז געווען זייער פאָלקס אין די פרי 40 ס. איך טראַכטן באָגאַרט איז געווען אַ שיין לייַטיש שאָך שפּילער.

איך וואָלט ווי צו דערמאָנען אַז Alfred Binet, איינער פון די קאָ-ינווענטאָרס פון די IQ פּראָבע אין די שפּעט 19 יאָרהונדערט, אַדמייערד די סייכל פון שאָך פּלייַערס און געלערנט עס פֿאַר פילע יאָרן. דעריבער, עס איז נישט חידוש אַז די שפּיל פון שאָך געצויגן די וואס געוואלט צו מאַכן קלוג מאשינען. אָבער, אָפט כאַפּאַנז אַז ינטעליגענט מאשינען אַזאַ ווי פון קעמפּעלענס "טערק" זענען פשוט אַ ריזיק סקאַם. אבער סוף 18טן יארהונדערט איז די דאזיקע שאך מאשין געווען א גרויסער נס, זי האט ארומגעפארן אין אייראפע און אמעריקע און זיך געקעמפט מיט שטארקע און שוואכע שפילער ווי פרענקלין און נאפאלעאן, אבער אוודאי איז דאס אלעס געווען א שווינדל. "טערק" איז נישט אַ פאַקטיש מאַשין, עס איז געווען אַן אָריגינעל מעטשאַניקאַל סיסטעם פון סליידינג פּאַנאַלז און מירערז, אין וואָס אַ שטאַרק שפּילער איז געווען כיידינג - אַ מענטש.

די טשיקאַווע זאַך איז אַז אַ הונדערט אָדער צוויי הונדערט יאָר שפּעטער, אין די לעצטע צוואַנציק יאָר, איז באמערקט די פאַרקערט סיטואַציע - מיר זען אין טורנאַמאַנץ אַז מענטש שפּילער זענען טריינג צו באַהאַלטן קאָמפּיוטער דעוויסעס אין די קעשענע. אַזוי איצט מיר האָבן צו קוקן פֿאַר אַ קאָמפּיוטער פאַרבאָרגן אין אַ מענטש גוף.

אָבער, מעשיות מיט מעטשאַניקאַל דעוויסעס זענען לעפיערעך אומבאַקאַנט. דער ערשטער מעטשאַניקאַל מיטל פֿאַר פּלייינג שאָך איז ארויס אין 1912, עס געשפילט מיט איין מעטשאַניקאַל טייל, קען מאַכן טשעקמייט אין אַ רוק, אָבער עס קען נישט זיין גערופן אַ פּראָוטאַטייפּ פון דער ערשטער קאָמפּיוטער.

ינטערעסטינגלי, קאָמפּיוטער פּלאַן פּייאַנירז אַזאַ ווי Alan Turing און Claude Shannon האָבן אַ שאַרף אינטערעס אין שאָך. זיי האבן געגלויבט אַז פּלייינג שאָך קען אַנטדעקן די סיקריץ פון קינסטלעך סייכל. און אויב איין טאָג אַ קאָמפּיוטער ביץ אַ פּראָסט שאָך שפּילער אָדער אַ וועלט שאָך מייַסטער, דאָס וועט זיין אַ מאַנאַפעסטיישאַן פון דער עוואָלוציע פון ​​אַי.

אויב איר געדענקט, האָט אַלאַן טורינג געשאַפֿן דעם ערשטן קאָמפּיוטער־פּראָגראַם פֿאַר שפּילן שאָך אין 1952, און דאָס איז געווען אַ גרויסע דערגרייכונג, אָבער נאָך מער באַטייטיק איז געווען דער פֿאַקט, אַז עס זענען דעמאָלט נישט געווען קיין קאָמפּיוטערס. עס איז געווען פשוט אן אלגאריטם וואס ער פלעגט שפילן שאך, און עס האט געטראגן ווי א מענטשליכע קאמפיוטער פראסעסער. עס איז וויכטיק צו געדענקען אַז די ערשטן אבות פון קאָמפּיוטערס האָבן באשלאסן דעם וועג צוזאמען וואָס אַי איז געווען צו אַנטוויקלען, נאָך די פּראַסעסאַז פון מענטשלעך געדאַנק. דער פאַרקערט וועג איז וואָס מיר רופן אַ ברוט-קראַפט באַפאַלן, אָדער אַ שנעל זוכן פון מעגלעך מאָוועס.

איך האָב גאָרנישט געהערט וועגן קאָנקורירן קעגן קאָמפּיוטערס אין 1985, אָבער אין דעם פאָטאָ איר קענען זען 32 באָרדז, און כאָטש איך איז געווען פּלייינג קעגן מענטשן, עס איז פאקטיש אַ פאַקטיש שפּיל קעגן קאָמפּיוטערס. אין דער צייט עס זענען געווען 4 לידינג מאַניאַפאַקטשערערז פון שאָך קאָמפּיוטערס, וואָס נאָר באַקענענ זיי צו דער וועלט. טאָמער עטלעכע פון ​​איר נאָך האָבן אַזאַ קאָמפּיוטערס; איצט זיי זענען פאַקטיש זעלטנקייַט. יעדער פאַבריקאַנט האט 8 קאָמפּיוטער מאַדזשולז, אַזוי אין פאַקט איך געשפילט מיט 32 קעגנערס און וואַן אַלע די שפּילערייַ.

די זייער וויכטיק זאַך איז אַז דאָס איז נישט אַ יבערראַשן, אָבער אַ נאַטירלעך רעזולטאַט, און יעדער מאָל איך קוק אין דעם פאָטאָ פון מיין נצחון, איך געדענקען די צייט ווי די גאָלדען עלטער פון שאָך מאשינען, ווען זיי זענען געווען שוואַך און מיין האָר - דיק .

אַזוי עס איז געווען יוני 1985, און 12 יאר שפּעטער איך נאָר געשפילט קעגן איין קאָמפּיוטער. עס איז געווען אַ רימאַטש אין 1997 ווייַל איך וואַן דער ערשטער גלייַכן, וואָס איז געווען אין 1996 אין פילאדעלפיע. איך האָב פאַרלאָרן דעם רימאַטש, אָבער צו זיין שיין, די טורנינג פונט אין קאָמפּיוטער שאָך איז געווען ניט אין 1997, אָבער אין 1996, ווען איך וואַן די גלייַכן, אָבער פאַרפאַלן דער ערשטער שפּיל. דערנאָך איך וואַן 3 שפּילערייַ, און די כעזשבן איז געווארן 4:2 אין מיין טויווע.

אין פאַקט, דער וויכטיק פאַקט דאָ איז אַז דער קאָמפּיוטער איז געווען ביכולת צו ווערן דער וועלט שאך מייַסטער אויב ער געשפילט אין אַ רעגולער שאָך טורנאַמאַנט. פון יבם האָב איך ניט דערוואַרט אַז זיי וועלן קענען טאָן אַזאַ ערנסט טעכניש אַרבעט צו פארשטארקן זייער קאָמפּיוטער אין אַ יאָר. אבער מיין גרעסטער טעות, אחוץ די שארפע פארגרעסערונג אין די פרייז פון יבם אקציעס, וואס איז געשפרינגען פון עטליכע פונקטן צו א ביליאן דאלאר צוויי וואכן נאכן שידוך, איז געווען די אוממעגלעכקייט צו ליינען די קליינע אותיות. ווייַל איינער פון די פראבלעמען וואָס איך געהאט אין 2 מיט די Deep Blue קאָמפּיוטער איז געווען אַז עס איז געווען אַ שוואַרץ קעסטל צו מיר. איך האָב גאָרנישט געוואוסט וועגן מיין קעגנער, ווי ער מיינט, וואָס טאַקטיק ער ניצט. געווענליך, ווען מען גרייט זיך צו א שפיל, שטודירט מען דיין קעגנער, נישט קיין חילוק צי עס איז א שאך, אדער א פוטבאל, און דורכ'ן אָבסערווירן דעם שטייגער פון שפילן שטודירט מען זיין סטראַטעגיע. אָבער עס איז קיין אינפֿאָרמאַציע וועגן די "פּלייינג סטיל" פון Deep Blue.

איך געפרואווט צו זיין קלוג און סטייטיד אַז פֿאַר די ווייַטער גלייַכן איך זאָל האָבן אַקסעס צו די שפּילערייַ געשפילט דורך דיפּ בלו. זיי האָבן געענטפערט: "אַוודאי!", אָבער צוגעגעבן אין קליין דרוק:

"... בלויז בעשאַס באַאַמטער קאַמפּאַטישאַנז."

און דאָס טראָץ דעם פאַקט אַז דיפּ בלו האט נישט געשפילט אַ איין שפּיל אַרויס די לאַבאָראַטאָריע ווענט. אַזוי אין 1997 איך געשפילט קעגן די שוואַרץ קעסטל, און אַלץ פארקערט אויס די פאַרקערט פון וואָס געטראפן אין 1996 - איך וואַן דער ערשטער שפּיל, אָבער פאַרפאַלן די גלייַכן.

דורך דעם וועג, ווו זענען איר כאַקערז מיט 20 יאָר צוריק ווען איך דארף זיי אַזוי פיל? אמת, אַז איך לױף מײַן בליק איבער די רײען פֿון די אָנװעזנדיקע, פֿאַרשטײ איך, אַז אַ סך פֿון אײַך זײַנען מסתּמא נאָך נישט געבוירן געװאָרן.

מייַן ביגאַסט גרייַז איז געווען טרעאַטינג די דיפּ בלו גלייַכן ווי אַ גרויס וויסנשאפטלעכע און געזעלשאַפטלעך עקספּערימענט. איך געדאַנק ער וואָלט זיין גרויס ווייַל ער וואָלט טאַקע געפֿינען אַז געגנט ווו מענטש ינטוישאַן קען זיין קאַמפּערד מיט די "ברוטע קראַפט" פון קאָמפּיוטער חשבונות. אָבער, דיפּ בלו, מיט זיין פענאָמענאַל קאַמפּיוטיישאַנאַל גיכקייַט פון וועגן 2 מיליאָן שאָך שטעלעס פּער סעקונדע, וואָס איז געווען ניט שלעכט פֿאַר 1997, איז געווען אַלץ אָבער קינסטלעך סייכל. זיין פאָרשטעלונג האט קיין צושטייַער צו ופשליסן די מיסטעריע פון ​​מענטש סייכל.

עס איז געווען ניט מער ינטעליגענט ווי אַ פּראָסט שרעק זייגער, אָבער איך טאָן ניט פילן בעסער צו פאַרלירן צו אַ $ 10 מיליאָן שרעק זייגער.

איך געדענק די פּרעס זיצונג בעשאַס די עפן צערעמאָניע פון ​​די גלייַכן ווען דער מענטש וואָס פירן די יבם פּרויעקט האט געזאגט אַז דאָס וואָלט צייכן די סוף פון וויסנשאפטלעכע יקספּעראַמאַנטיישאַן און דער נצחון פון וויסנשאַפֿט. זינט מיר האָבן איין געווינען און איין אָנווער, איך געוואלט צו שפּילן אַ דריט גלייַכן צו געפֿינען אויס ווער איז שטארקער, אָבער זיי דיסמאַנטאַלד די קאָמפּיוטער, משמעות צו באַזייַטיקן די בלויז אומפּאַרטיייש עדות. איך האָב געפּרוּווט דערוויסן וואָס איז געשען מיט דיפּ בלו, אָבער איך האָב נישט געקענט דערוויסן. שפּעטער האָב איך זיך דערוווּסט, אַז ער האָט גענומען אַ נײַע קאַריערע און מאַכט איצט סושי אין איינעם פֿון די קענעדי־ערפּאָרט טערמינאַלס.

איך האב ליב סושי, אבער איך דארף דארט נישט קיין קאמפיוטער. אַזוי, דאָס איז ווו מיין געשיכטע מיט קאָמפּיוטער שאָך געענדיקט גאַנץ געשווינד. אָבער די פון איר וואָס אויך שפּילן שאָך אָדער אנדערע שפּילערייַ וויסן ווי שפּירעוודיק מיר זענען קאַמפּערד מיט קאָמפּיוטערס ווייַל מיר זענען נישט אַזוי סטאַביל, ימפּאַרשאַל און מאַכן מיסטייקס. אפילו די פּלייַערס פון די העכסטן שטאַפּל מאַכן מיסטייקס, למשל בעשאַס אַ טשאַמפּיאַנשיפּ גלייַכן ווו עס זענען 50 אָדער 45 מאָוועס, אין מינדסטער איין קליינטשיק גרייַז איז באַשערט. אויב עס זענען פאַקטיש מענטשן וואָס שפּילן, עס טוט נישט ענין פיל, אָבער אויב איר מאַכן אַ גרייַז ווען פּלייינג מיט אַ מאַשין, איר קען נישט פאַרלירן, אָבער איר וועט אויך נישט געווינען, ווייַל די מאַשין וועט קענען צו ויסמיידן באַזיגן.

אין עטלעכע פונט איך איינגעזען אַז עס איז נאָר אַ ענין פון צייַט, ווייַל מיר קענען נישט דערגרייכן די זעלבע מדרגה פון ווידזשאַלאַנס און פּינטלעכקייַט וואָס איז נייטיק צו באַזיגן אַ קאָמפּיוטער, ווייַל די מאַשין איז אַניוזשואַלי סטאַביל אין זייַן אַקשאַנז. יאָרן שפּעטער, מיר וויטנאַסט מאשינען ווינינג שוועבעלעך אַלע די צייַט. איך איבערחזרן אַמאָל ווידער - דאָס אַלע אַפּלייז בלויז צו די שפּיל פון שאָך, וואָס איז זייער שפּירעוודיק צו די ברוט-קראַפט אופֿן פון שפּיל, ווען די קאָמפּיוטער מיט גרויס גיכקייַט גייט דורך פילע אָפּציעס פֿאַר מאָוועס און טשוזיז די מערסט אָפּטימאַל. עס איז נישט קינסטלעך סייכל, אַזוי מענטשן מאַכן אַ גרייַז ווען זיי זאָגן אַז אַ מענטש שאָך שפּילער איז דיפיטיד דורך קינסטלעך סייכל.

שפּעטער איך געשפילט עטלעכע מער שוועבעלעך קעגן קאָמפּיוטערס. איך אַמאָל אַנאַלייזד די שפּילערייַ מיט מאָדערן שאָך ענדזשאַנז און דאָס איז געווען גאַנץ אַ ווייטיקדיק דערפאַרונג. עס איז געווען אַ יאַזדע צוריק אין צייט און איך איז געווען געצווונגען צו אַרייַנלאָזן ווי שוואַך איך געטאן אין די שוועבעלעך ווייַל איך נאָר האָבן זיך צו באַשולדיקן. אָבער, אין דער צייט, די קאָמפּיוטער "שעד" איז נישט אַזוי שטאַרק, איר קען נישט גלויבן עס, אָבער די פריי שאָך אַפּלאַקיישאַן אויף דיין רירעוודיק מיטל איז שטארקער הייַנט ווי דיפּ בלו. פון קורס, אויב איר האָבן אַ שאָך מאָטאָר ווי asmFish אָדער Comodo און די לעצטע לאַפּטאַפּ, די סיסטעם וועט זיין אפילו מער שטאַרק.
ווען איך האב געשפילט קעגן דיפּ בלו, איך טראַכטן עס איז געווען שפּיל 5, דער קאָמפּיוטער געמאכט אַ דוירעסדיק טשעק אין די סוף שפּיל, און אַלעמען אנגעהויבן צו זאָגן אַז דאָס איז געווען אַ גרויס נצחון און אַז דער קאָמפּיוטער האט געוויזן אַ פענאָמענאַל קוואַליטעט פון שפּיל. אבער הייַנט, מיט אַ מאָדערן קאָמפּיוטער, עס קוקט פשוט לעכערלעך. אונדזער גאנצע שפּיל קענען זיין פּלייַעד אין 30 סעקונדעס, אַ מאַקסימום פון אַ מינוט דיפּענדינג אויף די פאָרשטעלונג פון דיין לאַפּטאַפּ. אין די אָנהייב איך געמאכט אַ גרייַז, דעמאָלט איך געפרוווט צו ראַטעווען די שפּיל, דיפּ בלו געמאכט עטלעכע טאָמבאַנק מאָוועס און וואַן. דאס זענען די כּללים פון די שפּיל, און עס איז גאָרנישט פאַלש מיט דעם.

אין 2003 איך געשפילט 2 מער שוועבעלעך קעגן די X3D Frintz קאָמפּיוטער, זיי ביידע געענדיקט אין אַ ציען. די אָרגאַנייזערז געמאכט מיר טראָגן 3-ד ברילן ווייַל די קאָמפּיוטער האט אַ 3-דימענשאַנאַל צובינד.

אָבער אין קיין פאַל, די געשיכטע איז געווען איבער און איך געדאַנק וועגן דער צוקונפֿט. קוק אין דעם פאָטאָ, וואָס איז גענומען אין די אָנהייב פון דעם יאָרהונדערט.

אויב איר קוק בייַ די קינדער, איר קענען זען אַז זיי שפּילן אויף זעלטן קאָמפּיוטערס. היינט וועלן מיינע קינדער אפילו נישט פארשטיין וואס דאס איז. עטלעכע קאָמפּלעקס קיבאָרדז זענען געוויזן דאָ, אָבער איצט זיי נאָר רוק זייער פינגער אַריבער די טאָוטשסקרעען.

וואָס איז וויכטיק איז אַז סמאַרטער מאשינען מאַכן אונדזער טאַסקס פיל גרינגער. איך בין מיסטאָמע פאַלש צו זאָגן דעם ווייַל איר וויסן דעם בעסער ווי ווער עס יז אַנדערש. אזוי, מיט די הילף פון פּעפּפּאַ חזיר און טעכניש טשאַלאַנדזשיז, דער דרך איז קלירד פֿאַר אמת שעפֿערישקייט.

איך געדאַנק וועגן ווי איר קענען פאַרבינדן די מאַכט פון אַ קאָמפּיוטער און אַ מענטש? מיר קענען נעמען שאָך ווי אַ בייַשפּיל, ווייַל אין שאָך עס איז אַ לייזונג. איר וויסן בישליימעס אין וואָס געביטן אַ קאָמפּיוטער איז שטאַרק און אין וואָס עס איז ערגער צו אַ מענטש. און דעמאָלט אַ באַגריף געקומען צו מיין מיינונג, וואָס איך גערופן "אַוואַנסירטע שאָך."

לויטן רוסישן שפּריכוואָרט: "אויב דו קענסט נישט געווינען, לייג אריין!", האב איך גערופן פארגעשריטענע שאך א שפיל, וואו איין מענטש מיט א קאמפיוטער קעמפט קעגן אן אנדערן מענטש מיט א קאמפיוטער.

אין 1998 האָב איך געשפּילט מיט אַ מיטגליד פֿון דער שאָך־עליט פֿון בולגאַריע, און די אינטערעסאַנטע זאַך איז, אַז מיר האָבן ביידע נישט געקענט גוט שפּילן, ווײַל מיר האָבן נישט געקענט מאַקסאַמייזירן די ווירקונג פֿון ארבעטן צוזאַמען מיטן קאָמפּיוטער. איך געחידושט וואָס צוויי גרויס פּלייַערס קען נישט נוץ פון אַי קאַלאַבעריישאַנז. דער ענטפער איז געקומען שפּעטער מיט די הקדמה פון די אַזוי גערופענע פרעעסטילע מיט אַ לימיטעד נומער פון פּראַמפּס פון די קאָמפּיוטער. איר קענען שפּילן דורך קאַנעקטינג צו אַ סופּערקאַמפּיוטער דורך די אינטערנעט, אָדער איר קענען נוצן דיין אייגענע קאָמפּיוטער אָדער פילע קאָמפּיוטערס. איך ווילן צו טאָן אַז אַ מענטש-קאָמפּיוטער פּאָר וועט שטענדיק יקסיד קיין סופּערקאַמפּיוטער. די סיבה איז זייער פּשוט - דער קאָמפּיוטער קאַמפּאַנסייץ פֿאַר אונדזער פעלן-מיינדאַדנאַס, און מיר זענען אין אַ גוט שטעלע צו באַשטימען צו די קאָמפּיוטער ווייַל עס ילימאַנייץ די וואַלנעראַביליטי פון אן אנדער קאָמפּיוטער צו נוצן אונדזער מענטש שוואַכקייַט.
אבער עס איז גאָרנישט סענסיישאַנאַל וועגן דעם. די געפיל איז געווען אַז די געווינער פון די פאַרמעסט זענען נישט שפּיץ-קלאַס פּלייַערס, אָבער לעפיערעך שוואַך שאָך שפּילער מיט פּראָסט קאָמפּיוטערס, אָבער וואָס האָבן געראטן צו שאַפֿן אַ ימפּרוווד ינטעראַקשאַן פּראָצעס. דאָס איז שווער צו אַרטיקולירן ווייַל עס סאָונדס פּאַראַדאָקסיקאַל: אַ שוואַך שפּילער פּלוס אַ נאָרמאַל קאָמפּיוטער פּלוס אַ ימפּרוווד פּראָצעס אַוטפּערפאָרמז אַ שטאַרק שפּילער מיט אַ שטאַרק קאָמפּיוטער אָבער אַ שוואַך ינטעראַקשאַן פּראָצעס. די צובינד איז אַלץ!

די טשיקאַווע זאַך איז אַז איר טאָן ניט דאַרפֿן אַ שטאַרק שפּילער אין אַלע, איר טאָן ניט דאַרפֿן גערי קאַספּאַראָוו, צו זיין אויף די זייַט פון די מאַשין צו געפֿינען די בעסטער מאַך, און עס איז אַ פּשוט ענטפער צו דעם. אויב מיר באַטראַכטן הייַנט די רעלאַטיוו שטאַרקייט פון מענטשן און קאָמפּיוטערס, מיר קענען גיין ווייַטער פון שאָך, אָבער לאָמיר אָנהייבן מיט זיי, ווייַל שאָך האט נומערן. אַזוי, מיין אַלע-צייט שאָך ראַנג איז געווען 2851 ביז איך פאַרפאַלן צו Magnus Carlsen, און אין די סוף פון מיין שאָך קאַריערע עס איז געווען 2812. הייַנט Magnus Carlsen פירט די ראַנגקינג מיט איבער 2800 פונקטן. בעערעך 50 פּלייַערס האָבן רייטינגז צווישן 2700 און 2800 פונקטן. דאָס איז די עליט פון דער שאָך וועלט. הייַנט, די מאַכט פון אַ קאָמפּיוטער איז ין 3200 פונקטן, און מיט ספּעשאַלייזד ווייכווארג, זייַן ראַנג קענען דערגרייכן 3300-3400 פונקטן.

איצט איר פֿאַרשטיין וואָס איר טאָן ניט דאַרפֿן אַ שטאַרק שפּילער? ווייַל אַ שפּילער פון מיין מדרגה וועט פּרובירן צו שטופּן די קאָמפּיוטער צו שפּילן אין איין ריכטונג אָדער אנדערן, אַנשטאָט פון זיין אַ פּשוט אָפּעראַטאָר מיט אים. דעריבער, אַ שוואַכער שאָך שפּילער, וואָס האט נישט אַזאַ "גאַדלעס" און אַזאַ האַוועניש ווי דער וועלט שאָך מייַסטער, וועט ינטעראַקט מיט די קאָמפּיוטער פיל מער יפעקטיוולי און פאָרעם אַ מער פּראָדוקטיוו "מענטש-קאָמפּיוטער" קאָמבינאַציע.

איך מיין אז דאס איז א גאר וויכטיגע אנטדעקונג נישט נאר פאר שאך, נאר אויך, למשל, פאר מעדיצין. ווי באקאנט, קאָמפּיוטערס אין פילע קאַסעס זענען ביכולת צו מאַכן אַ מער פּינטלעך דיאַגנאָסיס ווי די בעסטער דאקטוירים. אַזוי וואָס וואָלט איר ווי מער: אַ גוט דאָקטער רעפּריזענטיד דורך אַ קאָמפּיוטער אָדער אַ גוט ניאַניע וואָס וועט נאָר נאָכפאָלגן ינסטראַקשאַנז און שרייַבן אַ ביסל מאַנואַל באזירט אויף די רעקאַמאַנדיישאַנז פון די מאַשין?

איך ווייס נישט די גענויע ציפערן, לאמיר זאגן אז 60-65% פון מענטשן וועלן אויסקלייבן דאקטאר און 85% וועלן גיין פאר קאמפיוטער, אבער פסיכאלאגיש, אויב איר זענט א גוטער דאקטאר, וועסטו דאס נישט קענען אננעמען. אויב איר קוק אין די הייַנט ס טעקנאַלאַדזשיקאַל פּראָגרעס, מיר קענען זאָגן אַז קאָמפּיוטערס מאַכן אַ אמת דיאַגנאָסיס אין 80 - 85 - 90% פון קאַסעס, אָבער 10% נאָך בלייבן פֿאַר מענטשן! און דאָס קען מאַכן אַ ריזיק חילוק, ווייַל ווען אַ קויל איז דעפלעקטעד מיט בלויז 1 גראַד ווען פייערד, עס קענען פליען עטלעכע הונדערט מעטער אַוועק פון דעם ציל. די קשיא קאַנסערנז צי מיר קענען קאַנאַל די פול מאַכט פון קאַמפּיוטינג.
דעריבער גלייב איך נאך אלץ, אז די אלע פחדים אז מאשינען וועלן אונז אלע באלד פאַרבייטן, און דאס וועט זיין דער סוף פון דער וועלט, ארמאגעדאן, זענען בלויז רומאָרס. ווייַל, ווי איך געזאגט, דאָס איז וועגן מענטש שעפֿערישקייט, און די יינציק זאַך פון קאָמפּיוטער סייכל איז אַז עס נאָר ימפּרוווז אונדזער שעפֿערישקייט, ריליסיז עס און דערציילט אונדז ווי צו נוצן עס אין דער בעסטער מעגלעך וועג.

מאל, צו געפֿינען דעם ענטפער צו אַ קשיא, עס איז ווערט צו מאַך אַוועק פון דער וועלט פון וויסנשאַפֿט און דילינג אין דער וועלט פון קונסט. איך האָב אַמאָל געפֿונען אַ גרויסן פּאַראַדאָקס וואָס דער גרויסער קינסטלער פּאַבלאָ פּיקאַסאָ האָט געזאָגט: “קאָמפּיוטערס זענען אַרויסגעוואָרפן. די איינציקע זאַך וואָס זיי קענען טאָן איז געבן ענטפֿערס. ” איך טראַכטן עס איז גרויס חכמה אין דעם און די ווערטער געזונט ינקעראַדזשינג ווייַל מאשינען טאָן געבן ענטפֿערס, און די ענטפֿערס זענען פולשטענדיק!

אָבער, פּיקאַסאָו איז נישט צופֿרידן מיט פולשטענדיק ענטפֿערס ווייַל ער איז געווען אַ קינסטלער. דאָס איז רעכט צו דער קעסיידערדיק יבערקוקן פון קונסט, דאָס איז פּונקט וואָס מיר קעסיידער טאָן - פרעגן שאלות. קענען קאָמפּיוטערס פרעגן שאלות?

איך אַמאָל באזוכט די העדגע פאָנד Bridgewater Associates צו רעדן מיט Dave Ferrucci, איינער פון די דעוועלאָפּערס פון יבם ס וואַצאָן סופּערקאַמפּיוטער. מיר האָבן גערעדט וועגן צי מאשינען קענען פרעגן פראגעס, און דייוו האט געזאגט, "יאָ, קאָמפּיוטערס קענען פרעגן פראגעס, אָבער זיי טאָן ניט וויסן וואָס פראגעס טאַקע ענין." אַז ס די פונט. אַזוי מיר זענען נאָך אין די שפּיל און מיר האָבן אַ געלעגנהייַט צו מאַך אויף ווייַל די שפּיל צווישן מענטש און קאָמפּיוטער איז נישט איבער נאָך.

אויף דעם רוק איר זען עטלעכע פאָוטאַגראַפס פון מעגלעך געביטן פון נוצן פון אָטאַנאַמאַס קאָמפּיוטערס, מאשינען וואָס קענען פּראָגראַם זיך, דאָס איז, האָבן די פיייקייַט צו לערנען.

איינער פון די פאָוטאַגראַפס ווייַזן Demis Hassabis מיט זיין זיך-לערנען נעוראַל נעץ AlphaGo. אין פאַקט, דאָס איז מיסטאָמע דער ערשטער מאַשין וואָס קענען זיין גערופֿן אַ פּראָוטאַטייפּ פון קינסטלעך סייכל.

ווי איך שוין געזאגט, דיפּ בלו איז אַ ברוט-קראַפט אָוווערקיל, וואַצאָן איז טאָמער אַ טראַנזישאַנאַל לינק, אָבער נישט נאָך אַי. AlphaGo איז אַ טיף לערנען פּראָגראַם וואָס ימפּרוווז זיך דורך געפֿינען באַטייַטיק פּאַטערנז דורך פּלייינג מיליאַנז און מיליאַנז פון שפּילערייַ.

איך קען זאָגן אַז מיט AlphaGo מיר האַנדלען מיט אַ פאַקטיש שוואַרץ קעסטל פֿאַר די ערשטער מאָל. ווייַל, פֿאַר בייַשפּיל, אויב מיר פאַרברענגען אַ הונדערט יאָר צו לערנען טויזנטער פון מייל פון דיפּ בלו שפּיל לאָגס, מיר וועלן יווענטשאַוואַלי באַקומען צו דער אָריגינעל געדאַנק פון וואָס אַ באַזונדער באַשלוס איז געמאכט און אַ באַזונדער מאַך. ווי פֿאַר AlphaGo, איך בין זיכער אַז אפילו Demis Hassabis זיך וועט נישט קענען זאָגן וואָס ווערסיע 6 איז בעסער ווי ווערסיע 9, אָדער וויצע ווערסאַ, מיט דעם באַשלוס געמאכט דורך דעם מאַשין.

פון איין זייט איז דאס א גרויסע דערגרייכונג, אבער פון די אנדערע זייט קען עס זיין א פראבלעם ווייל אויב די מאשין מאכט א טעות וועט מען נישט קענען וויסן דערפון. אָבער, אין קיין פאַל, דאָס איז אַ באַוועגונג צו שאַפֿן פאַקטיש אַי.

איך האָב אַמאָל גערעדט אין Google הויפּטקוואַרטיר, און זיי האָבן מיר געגעבן אַ רייַזע פון ​​Google X. דאָס איז געווען זייער טשיקאַווע ווייַל די פירמע איז קאַנפאַדאַנטלי מאָווינג אין דער ריכטונג פון קריייטינג אַי, סאַלווינג די פראבלעמען פון קריייטינג אַ זיך-דרייווינג מאַשין אָדער אָטאַנאַמאַס דראָנעס וואָס ינדיפּענדאַנטלי צושטעלן. סכוירע. אָבער, ניט ווייניקער אַ פּראָבלעם ווי די טעכניש שטיצן פון אַי איז די פּראָבלעם פון רעגיאַלייטינג זייַן אַקטיוויטעטן. מענטשן זענען גערעדט וועגן ווי אַי קען גאָר פאַרבייַטן זיי און שטעלן זיי אויס פון אַרבעט. אָבער, לאָמיר רופן די געשיכטע פון ​​דער מענטש ציוויליזאַציע פֿאַר הילף - דאָס איז געשען פֿאַר הונדערטער און טויזנטער פון יאָרן!

24:35 מין

קאָנפֿערענץ דעפקאָן 25. גערי קאַספּאַראָוו. "די לעצטע שלאַכט פון די מאַרך." טייל 2

דאנק איר פֿאַר סטייינג מיט אונדז. צי איר ווי אונדזער אַרטיקלען? ווילן צו זען מער טשיקאַווע אינהאַלט? שטיצן אונדז דורך פּלייסינג אַ סדר אָדער רעקאַמענדיד צו פרענדז, 30% אַראָפּרעכענען פֿאַר Habr יוזערז אויף אַ יינציק אַנאַלאָג פון פּאָזיציע-מדרגה סערווערס, וואָס איז ינווענטאַד דורך אונדז פֿאַר איר: דער גאנצער אמת וועגן VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 קאָרעס) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps פֿון $20 אָדער ווי צו טיילן אַ סערווער? (בנימצא מיט RAID1 און RAID10, אַרויף צו 24 קאָרעס און אַרויף צו 40GB DDR4).

Dell R730xd 2 מאל טשיפּער? נאָר דאָ 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV פֿון $199 אין די נעטהערלאַנדס! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - פֿון $99! לייענען וועגן ווי צו בויען ינפראַסטראַקטשער קאָרפּ. קלאַס מיט די נוצן פון Dell R730xd E5-2650 v4 סערווערס ווערט 9000 עוראָס פֿאַר אַ פּעני?

מקור: www.habr.com