פלאַש זכּרון רילייאַבילאַטי: דערוואַרט און אומגעריכט. טייל 1. XIV זיצונג פון די USENIX פאַרבאַנד. טעקע סטאָרידזש טעקנאַלאַדזשיז

ווי האַרט-שטאַט דרייווז באזירט אויף בליץ זכּרון טעכנאָלאָגיע ווערן די ערשטיק מיטל פון שטענדיק סטאָרידזש אין דאַטן סענטערס, עס איז וויכטיק צו פֿאַרשטיין ווי פאַרלאָזלעך זיי זענען. ביז איצט, אַ גרויס נומער פון לאַבאָראַטאָריע שטודיום פון בליץ זכּרון טשיפּס זענען דורכגעקאָכט מיט סינטעטיש טעסץ, אָבער עס איז אַ פעלן פון אינפֿאָרמאַציע וועגן זייער נאַטור אין דעם פעלד. דער אַרטיקל איז באזירט אויף די רעזולטאַטן פון אַ גרויס-וואָג פעלד לערנען קאַווערינג מיליאַנז פון טעג פון שווער פאָר נוצן, 10 פאַרשידענע SSD מאָדעלס, פאַרשידן בליץ זכּרון טעקנאַלאַדזשיז (MLC, eMLC, SLC), און איבער 6 יאָר פון אַפּעריישאַנאַל נוצן אין Google דאַטן סענטערס.

מיר יגזאַמאַנד אַ ברייט קייט פון רילייאַבילאַטי קעראַקטעריסטיקס פון די דעוויסעס און געקומען צו אַ נומער פון אומגעריכט קאַנקלוזשאַנז. פֿאַר בייַשפּיל, ווי אַ פאָר וועריז אויס, די רוי ביט טעות ראַטעס (RBER) ינקריסיז אין אַ פיל סלאָוער קורס ווי די עקספּאָונענשאַל קורס וואָלט פֿאָרשלאָגן, און מער ימפּאָרטאַנטלי, עס טוט נישט פאָרויסזאָגן די פּאַסירונג פון אַנקערעקטאַבאַל ערראָרס אָדער אנדערע טייפּס פון ערראָרס.

די וויידלי געוויינט UBER (ונקאָררעקטאַבלע ביט טעות ראַטע) מעטריק איז נישט אַ מינינגפאַל גראדן פון רילייאַבילאַטי, ווייַל מיר האָבן נישט זען אַ שייכות צווישן די נומער פון לייענען און די נומער פון אַנקערעקטאַבאַל ערראָרס. מיר אויך געפֿונען קיין זאָגן אַז דרייווז באזירט אויף איין-ריי SLC אַרקאַטעקטשער זענען מער פאַרלאָזלעך ווי MLC דרייווז איבער די טיפּיש לעבן פון אַ SSD. קאַמפּערד מיט טראדיציאנעלן שווער דרייווז, בליץ-באזירט ססדס האָבן אַ באטייטיק נידעריקער פאַרבייַט קורס, אָבער זיי האָבן אַ העכער קורס פון ונקאָררעקטאַבאַל ערראָרס.

1. הקדמה

די פּאָפּולאַריטעט פון ניצן האַרט-שטאַט בליץ דרייווז באזירט אויף NAND טעכנאָלאָגיע אין דאַטן סענטערס איז קעסיידער גראָוינג. די מער דאַטן וואָס קענען זיין געשטעלט אויף אַזאַ אַ דיסק, די מער זיכערקייַט און אַוויילאַבילאַטי פון אינפֿאָרמאַציע דעפּענדס אויף די רילייאַבילאַטי פון די בליץ פאָר זיך. כאָטש די פאָרשטעלונג בענעפיץ פון SSDs איבער HDDs זענען באַוווסט, די דורכפאַל קעראַקטעריסטיקס פון בליץ דרייווז זענען נישט געזונט פארשטאנען.

די דאַטן צוגעשטעלט דורך פלאַש זכּרון מאַניאַפאַקטשערערז גיט בלויז ווייג געראַנטיז, אַזאַ ווי די נומער פון מעקן סייקאַלז איידער די מיטל איז גאָר וואָרן אויס. טיפּיש פארשטאנד פון דעם אַרויסגעבן איז באזירט אויף שטודיום וואָס ונטערזוכן די רילייאַבילאַטי פון בליץ דרייווז דורך קאַנטראָולד לאַבאָראַטאָריע יקספּעראַמאַנץ (למשל, אַקסעלערייטיד ענדעראַנס טעסטינג). עס ניצט אַ קליין נומער פון ראַנדאַמלי אויסגעקליבן דעוויסעס צו פּרובירן קעגן סינטעטיש ווערקלאָודז. עס איז אַ פעלן פון פאָרשונג פֿאַרבינדונג לאַבאָראַטאָריע פּרובירן רעזולטאַטן צו די רילייאַבילאַטי פאָרשטעלונג פון בליץ דרייווז אין פאַקטיש-וועלט נוצן.

דער אַרטיקל גיט דיטיילד רעזולטאַטן פון אַ פעלד לערנען פון די רילייאַבילאַטי פון בליץ דרייווז באזירט אויף דאַטן געזאמלט איבער 6 יאָר פון זייער אָפּעראַציע אין Google דאַטן סענטערס. די דאַטן קאָווערס מיליאַנז פון טעג פון דרייוו נוצן (די פּינטלעך נומער פון דרייווז און דעוויסעס וואָס זיי נוצן איז Google ס קאַנפאַדענשאַל אינפֿאָרמאַציע, אַזוי מיר קענען נישט צושטעלן פּינטלעך נומערן. אָבער, מיר זענען ביכולת צו באַשטעטיקן די סטאַטיסטיש באַטייַט פון די דאַטן צוגעשטעלט צו אונדז), צען פאַרשידענע מאָדעלס פון בליץ דרייווז, פאַרשידן פלאַש-טעקנאַלאַדזשיז (MLC, eMLC און SLC) מיט שפּאָן טעכנאָלאָגיע פון ​​24 צו 50 נם.

מיר געוויינט די דאַטן צו צושטעלן אַ בעסער פארשטאנד פון אַפּעריישאַנאַל רילייאַבילאַטי פון בליץ זכּרון. אין באַזונדער, מיר אַנאַלייזד די פאלגענדע אַספּעקץ פון מיטל רילייאַבילאַטי:

1. פאַרשידן טייפּס פון ערראָרס וואָס פאַלן אין בליץ זכּרון און די אָפטקייַט פון זייער פּאַסירונג אין דעם פעלד (אָפּטיילונג 3).
2. ביט טעות קורס (RBER), ווי עס איז אַפעקטאַד דורך סיבות אַזאַ ווי טראָגן, פאָר עלטער און ווערקלאָוד, און ווי RBER איז שייך צו אנדערע טייפּס פון ערראָרס (אָפּטיילונג 4).
3. ונקאָררעקטאַבלע ערראָרס, זייער אָפטקייַט און די השפּעה פון פאַרשידן סיבות אויף זיי (אָפּטיילונג 5).
4. פעלד קעראַקטעריסטיקס פון פאַרשידן טייפּס פון ייַזנוואַרג פייליערז, אַרייַנגערעכנט קאָמפּלעקס פייליערז, שפּאָן פייליערז און דיסק פאַרריכטן און פאַרבייַט רייץ (סעקשאַן 6).
5. 5. פאַרגלייַך פון די רילייאַבילאַטי פון פאַרשידן בליץ טעקנאַלאַדזשיז (מלק, עמלק, סלק דרייווז) (אָפּטיילונג 7) און פאַרגלייַך פון די רילייאַבילאַטי פון ססד און הדד (אָפּטיילונג 8).

מיר האָבן וועראַפייד אַז אונדזער אַנאַליסיס ריווילז אַ נומער פון אַספּעקץ פון פלאַש זכּרון רילייאַבילאַטי אין דעם פעלד וואָס זענען אַנדערש פון די פיינדינגז פון פרייַערדיק אַרבעט. מיר האָפן אַז אונדזער אַרבעט וועט דינען ווי אַ ינסעניוו פֿאַר ווייַטער פאָרשונג אין דעם געגנט.

טיש 1. קעראַקטעריסטיקס פון די מאַדזשולז וואָס האָבן אָנטייל גענומען אין פעלד טעסץ.

2. הינטערגרונט אינפֿאָרמאַציע אויף דאַטן און סיסטעמען

2.1. פלאַש דרייווז

אונדזער לערנען ינוואַלווד אַוועק-דעם-פּאָליצע הויך-פאָרשטעלונג SSD דרייווז באזירט אויף קאמערשעל געשאפן בליץ טשיפּס, אָבער מיר געוויינט אַ מנהג PCIe צובינד, מנהג פירמוואַרע און שאָפער. מיר פאָוקיסט אויף 2 דורות פון דרייווז, ווו אַלע דרייווז פון דער זעלביקער דור נוצן די זעלבע מיטל דרייווער און די זעלבע פירמוואַרע. דעם מיטל אַז זיי אויך נוצן די זעלבע טעות קערעקשאַן קאָודז (ECC) צו דעטעקט און פאַרריכטן שלעכט ביטן און די זעלבע טראָגן דיטעקשאַן אַלגערידאַמז. דער הויפּט חילוק צווישן פאָר מאָדעלס פון דער זעלביקער דור איז די טיפּ פון זכּרון שפּאָן געניצט.

אונדזער לערנען פאָוקיסט אויף 10 פאָר מאָדעלס, די הויפּט קעראַקטעריסטיקס פון וואָס זענען געוויזן אין טאַבלע 1. מיר אויסגעקליבן מאָדעלס פון פיר מאַניאַפאַקטשערערז, יעדער פון וואָס האט עטלעכע מיליאָן טעג פון אָפּעראַציע, ניצן די דריי מערסט פּראָסט טייפּס פון בליץ זכּרון (MLC, SLC, eMLC).

2.2. דאַטאַ געניצט

מיר געוויינט דאַטן פון טעגלעך מאָניטאָרינג פון בליץ דרייווז אין דעם פעלד איבער אַ 6-יאָר צייט פון אָפּעראַציע. אין דערצו, פאַרשידן טייפּס פון ערראָרס זענען גערעכנט טעגלעך, סטאַטיסטיק זענען צונויפגעשטעלט אויף די אַרבעט מאַסע, אַרייַנגערעכנט די נומער פון שרייבט און מעקן, און די נומער פון שלעכט בלאַקס וואָס פאַלן איבער דעם טאָג איז קאַלקיאַלייטיד. די נומער פון לייענען, שרייַבן און מעקן אַפּעריישאַנז אַרייַנגערעכנט ביידע די נומער פון באַניצער אַפּעריישאַנז און די נומער פון ינערלעך דינסט אַפּעריישאַנז פֿאַר "מיסט זאַמלונג". רעקאָרדס זענען אויך געניצט צו רעקאָרדירן קאַסעס פון שפּאָן דורכפאַל, ווי געזונט ווי קאַסעס פון SSD פאַרריכטן אָדער פאַרבייַט.

3. פּרעוואַלאַנס פון פאַרשידענע טייפּס פון ערראָרס

זאל ס אָנהייבן מיט עטלעכע יקערדיק סטאַטיסטיק וועגן די ינסידאַנס פון פאַרשידענע טייפּס פון ערראָרס אין דעם פעלד. מיר ויסטיילן צווישן טראַנספּעראַנט ערראָרס, וואָס זענען נישט באמערקט צו דער באַניצער, און אָופּייק ערראָרס, וואָס גרונט באַניצער אַפּעריישאַנז צו פאַרלאָזן. דער בליץ פאָר דרייווער ריפּאָרץ די פאלגענדע טייפּס פון טראַנספּעראַנט ערראָרס:

קערעקטאַבאַל טעות: בעשאַס אַ לייענען אָפּעראַציע, אַ טעות דיטעקטאַד איז קערעקטאַד דורך די געבויט-אין ECC טעות קערעקשאַן פונקציע.

• לייענען טעות: אַ טעות וואָס אַקערז בעשאַס די לייענען פּראָצעס (פֿאַר זכּרון אָן ניט-ECC טעות קערעקשאַן), קערעקטאַד ווען לייענען ווידער;
• שרייב טעות: די שרייבן אָפּעראַציע איז דורכגעקאָכט און סאַקסידאַד נאָך אַ ווידער פּרובירן.
• מעקן טעות: די מעקן אָפּעראַציע אויף די בלאָק פיילז.

דיווייסאַז אויך באַריכט די פאלגענדע טייפּס פון אָופּייק ערראָרס:

• ונקאָררעקטאַבלע טעות: מער פארדארבן ביטן פאַלן בעשאַס די אָפּעראַציע ווי ECC קענען פאַרריכטן.
• לעצט לייענען טעות: אַ טעות געפּלאָנטערט בשעת לייענען איז נישט קערעקטאַד דורך ריפּיטיד פרווון;
• לעצט שרייַבן טעות: אַ טעות וואָס איז פארגעקומען בעשאַס שרייבן איז נישט קערעקטאַד נאָך ריפּיטיד פרווון;
• מעטאַ-טעות מעטאַ-טעות: טעות אַקסעסינג ינערלעך דיסק מעטאַדאַטאַ.
• טיימאַוט טעות: די אָפּעראַציע אַבאָרטץ נאָך 3 סעקונדעס.

ונקאָררעקטאַבלע ערראָרס אַרייַננעמען ערראָרס וואָס זענען געפּלאָנטערט בעשאַס באַניצער-ינישיייטיד אַפּעריישאַנז אָדער ינערלעך מיסט זאַמלונג אַפּעריישאַנז, בשעת לעצט לייענען ערראָרס אַרייַננעמען ערראָרס געפּלאָנטערט בעשאַס באַניצער אַפּעריישאַנז.

באַמערקונג אַז ערראָרס בייַטן אין שטרענגקייַט פון פּראַל. אין אַדישאַן צו די חילוק צווישן טראַנספּעראַנט און אָופּייק ערראָרס, די שטרענגקייַט פון די אָופּייק ערראָרס זיך וועריז. אין באַזונדער, עטלעכע פון ​​די ערראָרס (פאַטאַל לייענען טעות, אַנריקאַוועראַבאַל טעות, מעטאַ טעות) רעזולטאַט אין דאַטן אָנווער אויב די סיסטעם טוט נישט האָבן יבעריקייַט אין העכער לעוועלס ווייַל דער דיסק קען נישט צושטעלן די באַניצער די דאַטן וואָס זענען אנגענומען פֿאַר סטאָרידזש.

מיר האָבן בלויז געקוקט אויף דרייווז וואָס זענען באפרייט אין מינדסטער 4 יאָר צוריק (eMLC דרייווז זענען באפרייט 3 יאָר צוריק ווייַל זיי זענען אַ נייַער טיפּ פון בליץ פאָר) און ערראָרס וואָס זענען פארגעקומען אין דער ערשטער 4 יאָר פון נוצן. טיש 2 ווייזט די פּראָצענט פון דרייווז פון יעדער מאָדעל וואָס זענען סאַסעפּטאַבאַל צו פאַרשידן טייפּס פון ערראָרס אויב די ערראָרס זענען פארגעקומען בייַ מינדסטער 1 מאָל (דער שפּיץ העלפט פון די טיש), און די פּראָצענט פון טעג פון אָפּעראַציע בעשאַס וואָס די דרייווז זענען סאַסעפּטאַבאַל צו זיכער טייפּס. פון ערראָרס (דנאָ העלפט פון די טיש).

טיש 2. פּרעוואַלאַנס פון פאַרשידענע טייפּס פון ערראָרס. דער אויבערשטער העלפט פון די טיש ווייזט די פּראָפּאָרציע פון ​​דיסקס וואָס זענען אַפעקטאַד דורך ערראָרס; דער נידעריקער העלפט ווייזט די פּראָפּאָרציע פון ​​טעג אין וואָס דיסקס זענען געניצט בעשאַס וואָס ערראָרס פון פאַרשידן טייפּס פארגעקומען.

3.1. אָופּייק ערראָרס

מיר גלויבן אַז די מערסט פּראָסט אָופּייק ערראָרס זענען לעצט לייענען ערראָרס, ד"ה ערראָרס וואָס קענען ניט זיין קערעקטאַד דורך ריפּיטינג די לייענען אָפּעראַציע. דעפּענדינג אויף די פאָר מאָדעל, אין מינדסטער 20-63% פון דעוויסעס יקספּיריאַנסט דעם טעות אין 2-6 טעג פון 1000 טעג פון דיסק נוצן.

מיר פאַרענדיקן אַז די נומער פון לעצט לייענען ערראָרס איז העכסט קאָראַלייטאַד מיט די נומער פון אַנקערעקטאַבאַל ערראָרס און אַז די לעצט לייענען ערראָרס פאַלן בלויז ווייַל ביסל קאָרופּציע קענען ניט זיין קערעקטאַד דורך ECC. פֿאַר אַלע דיסק מאָדעלס, לעצט לייענען ערראָרס פאַלן 2 אָרדערס פון מאַגנאַטוד מער אָפט (באזירט אויף די נומער פון טעג די דיסקס זענען אין נוצן ווען די ערראָרס פארגעקומען) ווי קיין אנדערע טיפּ פון אָופּייק טעות.

ניט ענלעך לייענען ערראָרס, שרייַבן ערראָרס ראַרעלי ווערן אָופּייק ערראָרס. דעפּענדינג אויף די מאָדעל, בלויז 1,5-2,5% פון דיסקס האָבן יקספּיריאַנסט אַ שטענדיק שרייַבן טעות אין 1-4 טעג פון 10000 טעג פון נוצן, ד.ה. אַ דורכפאַל שרייבן אָפּעראַציע וואָס איז נישט קערעקטאַד נאָך ריפּיטיד פרווון. דער חילוק אין לעצט לייענען און שרייַבן טעות רייץ איז מסתּמא רעכט צו דעם פאַקט אַז אַ דורכפאַל שרייבן אָפּעראַציע איז פשוט קערעקטאַד דורך שרייבן אנדערש אויף די דיסק צו אַ געגנט מיט בעשאָלעם ביטן. אַזוי כאָטש אַ דורכפאַל פון לייענען אָפּעראַציע קען זיין געפֿירט דורך בלויז אַ ביסל שלעכט ביטן, אַ שטענדיק שרייַבן דורכפאַל ינדיקייץ אַ גרעסערע ייַזנוואַרג פּראָבלעם.

מעטאַ ערראָרס פאַלן אין אַ קורס פאַרגלייַכלעך צו די פון שרייַבן ערראָרס, אָבער ווידער פיל ווייניקער אָפט ווי לעצט לייענען ערראָרס. דאָס איז נישט חידוש ווייַל דער דיסק כּולל פיל ווייניקער מעטאַדאַטאַ ווי די סומע פון ​​פאַקטיש דאַטן, רידוסינג די ינסידאַנס פון מעטאַדאַטאַ אַקסעס ערראָרס. אנדערע ניט-טראַנספּעראַנט ערראָרס (טיימאַוט ערראָרס און ענטפער ערראָרס) זענען גאַנץ זעלטן און טיפּיקלי ווירקן ווייניקער ווי 1% פון דיסקס אין 1 טאָג פון 100 טעג פון דיסק לעבן.

3.2. טראַנספּעראַנט ערראָרס

ניט סאַפּרייזינגלי, קערעקטאַבאַל ערראָרס זענען די מערסט פּראָסט טיפּ פון טראַנספּעראַנט טעות. כּמעט אַלע דרייווז האָבן לפּחות אַ ביסל קערעקטאַבאַל ערראָרס, וואָס פאַלן בעשאַס די מערהייט פון די לעבן פון די פאָר (61-90%). טעות קערעקשאַנז, אַרייַנגערעכנט ביסל טעות קורס (RBER) שטודיום, זענען דיסקאַסט אין מער דעטאַל אין אָפּטיילונג 4 פון דעם אַרטיקל.

די ווייַטער מערסט פּראָסט טראַנספּעראַנט טעות טייפּס זענען שרייַבן און מעקן ערראָרס. טיפּיקאַללי זיי פאַלן אין 6-10% פון דרייווז, אָבער פֿאַר עטלעכע SSD מאָדעלס זיי דערגרייכן 40-68%. אין רובֿ קאַסעס, אַזאַ ערראָרס פאַלן ווייניקער ווי 5 טעג פון 10 טעג פון אָפּעראַציע. לויט אונדזער פאָרשונג, שרייַבן און מעקן ערראָרס אָנווייַזן בלאָק שעדיקן; דעם אַרויסגעבן איז דיסקאַסט אין דעטאַל אין אָפּטיילונג 000.

ערראָרס וואָס פאַלן בעשאַס לייענען אַפּעריישאַנז זענען ווייניקער פּראָסט ווי טראַנספּעראַנט ערראָרס, מיסטאָמע ווייַל, אַחוץ אויף-דעם-פליען טעות קערעקשאַן ניצן ECC, די פּראָבלעם איז נישט קערעקטאַד דורך ריפּיטיד אַפּעריישאַנז. דערענדיקט לייענען ערראָרס, ד"ה לייענען ערראָרס וואָס קענען זיין קערעקטאַד דורך ריטריוז, פאַלן אין ווייניקער ווי 2% פון דרייווז און לעצטע ווייניקער ווי 2-8 טעג פון 100000 טעג פון דיסק לעבן.

ווי אַ רעזולטאַט, אין אַדישאַן צו קערעקטאַבאַל ערראָרס וואָס פאַלן אין אַ גרויס נומער פון טעג פון דיסק לעבן, טראַנספּעראַנט ערראָרס פאַלן ווייניקער אָפט קאַמפּערד מיט אַלע טייפּס פון אָופּייק ערראָרס. די מערסט פּראָסט טיפּ פון אָופּייק ערראָרס זענען אַנקערעקטאַבאַל ערראָרס, וואָס פאַלן 2-6 טעג פון 1000 טעג פון דיסק לעבן.

4. ביסל טעות קורס (RBER)

א נאָרמאַל מעטריק געניצט צו אָפּשאַצן די רילייאַבילאַטי פון בליץ דרייווז איז די פאָר ס ביסל טעות קורס (RBER), דיפיינד ווי די פאַרהעלטעניש פון די נומער פון שלעכט ביטן צו די נומער פון ביטן לייענען (אַרייַנגערעכנט קאַסעס פון ביידע קערעקטאַבאַל און אַנקערעקטאַבאַל ערראָרס).

די צווייטע דור פון דרייווז (מאָדעלס eMLC-A און eMLC-B) גיט די פּינטלעך נומער פון ביטן פארדארבן און ביטן לייענען, אַלאַוינג אונדז צו באַשטימען די RBER מיט הויך אַקיעראַסי.
דער ערשטער דור פון דרייווז ריפּאָרץ די פּינטלעך נומער פון ביטן לייענען, אָבער פֿאַר יעדער בלאַט פון 16 דאַטן בלאַקס, בלויז די דאַטן בלאָק וואָס האט די מערסט פארדארבן ביטן איז רעפּאָרטעד ווי די נומער פון פארדארבן ביטן. דער רעזולטאַט, אין די ערגסט-פאַל סטאַטיסטיש פאַל ווו אַלע בלאַקס אַנטהאַלטן ערראָרס און די נומער פון ערראָרס איז די זעלבע, די RBER פאַרהעלטעניש קענען זיין 16 מאל העכער ווי די קורס באקומען פון די דיסק געזונט באַריכט.

דער אַרויסגעבן איז נישט אַ גרויס האַנדלען ווי לאַנג ווי די פאַרגלייַך איז צווישן דרייווז פון דער זעלביקער דור, אָבער עס זאָל זיין גענומען אין חשבון ווען קאַמפּערינג דרייווז פון פאַרשידענע דורות.

טיש 3. קיצער RBER ביסל טעות קורס פֿאַר פאַרשידן ססד מאָדעלס.

4.1. הויך-מדרגה באַטראַכטונג פון RBER

טאַבלע 3 ווייזט די מידיאַן רבער פֿאַר יעדער פאָר מאָדעל פֿאַר אַלע דרייווז אין דעם מאָדעל, ווי געזונט ווי די 95 און 99 פּערסענטיילז. מיר האָבן אויסדערוויילט צו אַרבעטן מיט מעדיאַנס און פּערסענטיילז ווייַל מיר געפֿינען אַוורידזשיז צו זיין העכסט בייאַסט דורך עטלעכע אַוטלייערז, וואָס מאכט עס שווער צו ידענטיפיצירן טרענדס.

מיר זען גרויס דיפעראַנסיז אין RBER צווישן פאַרשידענע פאָר מאָדעלס, ריינדזשינג פון 5.8e-10 צו מער ווי 3e-08 פֿאַר ערשטער דור דרייווז. די דיפעראַנסיז זענען אפילו גרעסער ווען איר זוכט נישט אין די מידיאַן רבער ווערט, אָבער אויף די 95 אָדער 99 פּראָצענט. צום ביישפּיל, די 99 פּראָצענט רבער ריינדזשאַז פון 2.2e-08 פֿאַר די SLC - B מאָדעל צו 2.7e-05 פֿאַר די MLC-D מאָדעל. אפילו אין אַ שורה פון דרייווז פון דער זעלביקער מאָדעל, עס איז גרויס ווערייישאַן: די RBER פון אַ פאָר אין די 99 פּערסענטיל טענדז צו זיין בייַ מינדסטער אַ סדר פון מאַגנאַטוד גרעסער ווי די מידיאַן RBER פון אַ פאָר פון דער זעלביקער מאָדעל.

די חילוק אין RBER צווישן מאָדעלס קענען זיין טייל דערקלערט דורך דיפעראַנסיז אין די אַנדערלייינג בליץ טעכנאָלאָגיע. די RBER ווערט פון MLC מאָדעלס איז העכער ווי די פון SLC מאָדעלס, אַזוי די העכער פּרייַז פון SLC מאָדעלס נעמט אין חשבון די נידעריקער RBER ווערט. אין אָפּטיילונג 5 פון דעם אַרטיקל, מיר וועלן זען ווי די דיפעראַנסיז איבערזעצן אין דיפעראַנסיז אין אָופּייק ערראָרס קענטיק צו דער באַניצער.
eMLC מאָדעלס באַריכט RBERs וואָס זענען אָרדערס פון מאַגנאַטוד העכער ווי אנדערע פאָר מאָדעלס. אפילו גענומען אין חשבון אַז די RBER פון ערשטער-דור דרייווז אין די ערגסט פאַל קענען זיין 16 מאל העכער, די יגזיסטינג קאָואַפישאַנט חילוק איז אַ סדר פון מאַגנאַטוד גרעסער. מיר כאָשעד אַז עס איז אַ גרייס פאַקטאָר אין שפּיל, ווייַל די צוויי eMLC מאָדעלס האָבן די קלענסטער מיקראָעלעקטראָניש ליטהאָגראַפי טשיפּס פון אַלע די אנדערע פאָר מאָדעלס.

צום סוף, עס איז נישט אַ איין פאַבריקאַנט וועמענס פּראָדוקטן האָבן אַדוואַנטידזשיז איבער די פּראָדוקטן פון אנדערע מאַניאַפאַקטשערערז. אין די SLC און eMLC פאָר גרופּע, דער זעלביקער פאַרקויפער טראגט ביידע איינער פון די ערגסט און איינער פון די בעסטער מאָדעלס אין דער גרופּע.
אין אַלגעמיין, RBER וועריז זייער צווישן פאַרשידענע פאָר מאָדעלס, ווי געזונט ווי צווישן SDDs פון דער זעלביקער מאָדעל. דאָס מאָוטאַווייץ אונדז צו ווייַטער לערנען די סיבות וואָס ינפלואַנסינג רבער.

4.2. וואָס סיבות ווירקן די RBER ווערט

אין דעם אָפּטיילונג מיר וועלן קוקן אין די פּראַל אויף RBER פון אַ נומער פון סיבות:

• טראָגן געפֿירט דורך פּראָגראַם / מעקן (פּע) סייקאַלז;
• גשמיות עלטער, ד"ה די נומער פון חדשים בעשאַס וואָס די מיטל איז אַפּערייטאַד אין דעם פעלד, ראַגאַרדלאַס פון פּע סייקאַלז;
• ווערקלאָוד, געמאסטן דורך די נומער פון לייענען, שרייַבן און מעקן אַפּעריישאַנז, ווי געזונט ווי די נומער פון אַפּעריישאַנז פּער בלאַט וואָס קען פּאַטענטשאַלי שעדיקן אַרומיק זכּרון סעלז;
• די בייַזייַן פון אנדערע טייפּס פון ערראָרס.

מיר האָבן דורכגעקאָכט די השפּעה פון יעדער פאַקטאָר אויף RBER אין צוויי פאַרשידענע וועגן. מיר געוויינט וויזשאַוואַל זאָגן דורך פּלאַטינג די השפּעה פון סיבות אויף RBER און יגזאַמאַנד קוואַנטיטאַטיווע ינדיקאַטאָרס פון דער השפּעה ניצן די קאָראַליישאַן קאָואַפישאַנט. מיר געוויינט די Spearman ראַנג קאָראַליישאַן קאָואַפישאַנט ווייַל עס קענען כאַפּן מאַנאַטאַניק ניט-לינעאַר באציונגען אין נאַנפּאַראַמעטריק מעטהאָדס, ניט ענלעך, למשל, די Pearson קאָראַליישאַן קאָואַפישאַנט.

איידער אַנאַלייזינג די יחיד סיבות אין דעטאַל, מיר באשאפן אַ קיצער גראַפיק, געוויזן אין פיגורע 1.

רייס. 1. אָפענגיקייַט פון ספּעאַרמאַן ס ריי קאָראַליישאַן קאָואַפישאַנט צווישן די RBER ווערט בעשאַס אַ חודש פון דיסק אָפּעראַציע און אנדערע סיבות.

דאָס ווייזט די שייכות צווישן Spearman ס ריי קאָראַליישאַן קאָואַפישאַנט צווישן די RBER ווערט בעשאַס אַ חודש פון דיסק לעבן און סיבות אַזאַ ווי די נומער פון פרייַערדיק פּע סייקאַלז, די נומער פון לייענען, שרייבט אָדער ירייסיז אין דעם חודש, די RBER ווערט אין די פריערדיקע חודש. , און די נומער פון ונקאָררעקטאַבלע ערראָרס (UE) אין דעם חודש. די פריערדיקע חודש. די ווערט פון ספּעאַרמאַן ס ריי קאָראַליישאַן קאָואַפישאַנט קענען בייַטן פון -1 (שטאַרק נעגאַטיוו קאָראַליישאַן) צו +1 (שטאַרק positive קאָראַליישאַן).

יעדער גרופּע פון ​​לאַבעלס ווייַזן די קאָראַליישאַן קאָואַפישאַנץ צווישן RBER און איין ספּעציפיש פאַקטאָר (זען די טראַנסקריפּט פון X-אַקס), און די פאַרשידענע לאַבעלס אין יעדער גרופּע שטימען צו פאַרשידענע פאָר מאָדעלס. אַלע קאָראַליישאַן קאָואַפישאַנץ פאַרדינען מער ווי 95% בטחון.

מיר וועראַפייד אַז אַלע סיבות אַחוץ די פּאַסירונג פון אַנקערעקטאַבאַל ערראָרס אין די פריערדיקע חודש ווייַזן אַ קלאָר שייכות מיט RBER, לפּחות פֿאַר עטלעכע מאָדעלס. מיר אויך באמערקט אַז עטלעכע פון ​​​​די באציונגען קען זיין פאַלש ווייַל עטלעכע סיבות קען זיין קאָראַלייטאַד מיט יעדער אנדערע, אַזוי מיר יגזאַמאַנד יעדער פאַקטאָר אין מער דעטאַל אין דער ווייַטער סאַבסעקשאַן.

4.2.1. רבער און טראָגן

זינט די ענדעראַנס פון אַ בליץ זכּרון צעל איז לימיטעד, RBER ינקריסיז מיט ינקריסינג פּראָגראַם / מעקן (PE) סייקאַלז. די הויך קאָראַליישאַן קאָואַפישאַנץ צווישן RBER און PE סייקאַלז אין פיגורע 2 צושטעלן זאָגן פון זייער שייכות.

רייס. 2. אָפענגיקייַט פון מידיאַן און 95 פּערסענטיל רבער אויף די נומער פון פּע סייקאַלז.

פיגורע 2 אַלאַוז אונדז צו ונטערזוכן אין מער דעטאַל די אָפענגיקייַט פון די מידיאַן און 95 פּערסענטיל רבער אויף די נומער פון פּע סייקאַלז. מיר דערייווד די פּלאַץ דורך דיוויידינג אַלע די פאָר טעג אין אונדזער דאַטן איבער די פאַרשידענע קאַנטיינערז באזירט אויף זייער פּע ציקל קאַונץ, און דאַן באשלאסן די מידיאַן און 95 פּראָצענט RBER איבער אַלע אַפּעריישאַנאַל טעג אין דעם קאַנטיינער.

ווי דערוואַרט, מיר וועראַפייד אַז RBER ינקריסיז מיט ינקריסינג נומער פון פּע סייקאַלז, ביידע אין טערמינען פון מידיאַן און 95 פּראָצענטיל RBER. אָבער, דער וווּקס קורס איז סלאָוער ווי די טיפּיקלי אנגענומען עקספּאָונענשאַל וווּקס און מער ענג ריזעמבאַלז אַ לינעאַר פאַרגרעסערן. מיר טעסטעד דעם אָבסערוואַציע דורך ויסבייג פּאַסן: מיר פּאַסיק אַ לינעאַר מאָדעל און אַ עקספּאָונענשאַל מאָדעל צו די דאַטן און געפֿונען אַז די לינעאַר מאָדעל פּאַסיק בעסער ווי די עקספּאָונענשאַל מאָדעל.

די צווייטע טשיקאַווע אָבסערוואַציע איז אַז טראָגן RBERs בייַטן באטייטיק צווישן פאַרשידענע דיסק מאָדעלס, אפילו צווישן די מאָדעלס וואָס האָבן זייער ענלעך RBER וואַלועס פֿאַר נידעריק פּע סייקאַלז. פֿאַר בייַשפּיל, פיר MLC מאָדעלס געלאפן מיט כּמעט יידעניקאַל RBER ביי זייער נידעריק פּע סייקאַלז, אָבער ווען זיי ריטשט די PE ציקל שיעור (3,000 פֿאַר אַלע MLC מאָדעלס), עס איז געווען אַ 4-פאַרלייגן חילוק צווישן די העכסטן און לאָואַסט מאָדעל RBER.

צום סוף, מיר געפונען אַז די פאַרגרעסערן אין RBER אַקערז רימאַרקאַבלי סמודלי, אפילו ווען די דיסק קראָסיז די דערוואַרט סוף-פון-לעבן שורה (זען, פֿאַר בייַשפּיל, די MLC-D מאָדעל מיט אַ שיעור ציקל פון PE = 3000). באַמערקונג אַז אַקסעלערייטיד געווער טעסץ געוויזן אַ גיך פאַרגרעסערן אין RBER בלויז נאָך ריטשינג 3 מאל די פּע ציקל שיעור באַשטימט דורך די מיטל פאַבריקאַנט, וואָס סאַגדזשעסץ אַז ווענדאָרס זענען זייער קאָנסערוואַטיווע אין טשוזינג די PE ציקל שיעור.

ממשיך דא...

דאנק איר פֿאַר סטייינג מיט אונדז. צי איר ווי אונדזער אַרטיקלען? ווילן צו זען מער טשיקאַווע אינהאַלט? שטיצן אונדז דורך פּלייסינג אַ סדר אָדער רעקאַמענדיד צו פרענדז, 30% אַראָפּרעכענען פֿאַר Habr יוזערז אויף אַ יינציק אַנאַלאָג פון פּאָזיציע-מדרגה סערווערס, וואָס איז ינווענטאַד דורך אונדז פֿאַר איר: דער גאנצער אמת וועגן VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 קאָרעס) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps פֿון $20 אָדער ווי צו טיילן אַ סערווער? (בנימצא מיט RAID1 און RAID10, אַרויף צו 24 קאָרעס און אַרויף צו 40GB DDR4).

Dell R730xd 2 מאל טשיפּער? נאָר דאָ 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV פֿון $199 אין די נעטהערלאַנדס! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - פֿון $99! לייענען וועגן ווי צו בויען ינפראַסטראַקטשער קאָרפּ. קלאַס מיט די נוצן פון Dell R730xd E5-2650 v4 סערווערס ווערט 9000 עוראָס פֿאַר אַ פּעני?

מקור: www.habr.com