פלאַש זכּרון רילייאַבילאַטי: דערוואַרט און אומגעריכט. טייל 2. XIV זיצונג פון די USENIX פאַרבאַנד. טעקע סטאָרידזש טעקנאַלאַדזשיז

פלאַש זכּרון רילייאַבילאַטי: דערוואַרט און אומגעריכט. טייל 1. XIV זיצונג פון די USENIX פאַרבאַנד. טעקע סטאָרידזש טעקנאַלאַדזשיז

4.2.2. רבער און דיסק עלטער (עקסקלודינג פּע סייקאַלז).

פיגור 1 ווייזט אַ באַטייטיק קאָראַליישאַן צווישן RBER און עלטער, וואָס איז די נומער פון חדשים וואָס די דיסק איז געווען אין דעם פעלד. אָבער, דאָס קען זיין אַ פאַלש קאָראַליישאַן זינט עס איז מסתּמא אַז עלטערע דרייווז האָבן מער פּעס און דעריבער RBER איז מער קאָראַלייטאַד מיט פּע סייקאַלז.

צו עלימינירן די ווירקונג פון עלטער אויף טראָגן געפֿירט דורך PE סייקאַלז, מיר גרופּט אַלע חדשים פון דינסט אין קאַנטיינערז ניצן די דעסיילז פון די PE ציקל פאַרשפּרייטונג ווי אַ קאַטאָף צווישן קאַנטיינערז, למשל, דער ערשטער קאַנטיינער כּולל אַלע חדשים פון דיסק לעבן ביז די ערשטער דעסילע פון ​​די פּע ציקל פאַרשפּרייטונג, און אַזוי אויף ווייַטער. מיר וועראַפייד אַז אין יעדער קאַנטיינער די קאָראַליישאַן צווישן PE סייקאַלז און RBER איז גאַנץ קליין (זינט יעדער קאַנטיינער בלויז קאָווערס אַ קליין קייט פון PE סייקאַלז), און דערנאָך קאַלקיאַלייטיד די קאָראַליישאַן קאָואַפישאַנט צווישן RBER און דיסק עלטער סעפּעראַטלי פֿאַר יעדער קאַנטיינער.

מיר האָבן דורכגעקאָכט דעם אַנאַליסיס סעפּעראַטלי פֿאַר יעדער מאָדעל ווייַל קיין באמערקט קאָראַליישאַנז זענען נישט רעכט צו דיפעראַנסיז צווישן די יינגער און עלטערע מאָדעלס, אָבער בלויז רעכט צו דער עלטער פון די דרייווז פון דער זעלביקער מאָדעל. מיר באמערקט אַז אפילו נאָך לימיטינג די ווירקונג פון פּע סייקאַלז אין די שטייגער דיסקרייבד אויבן, פֿאַר אַלע פאָר מאָדעלס עס איז נאָך אַ באַטייטיק קאָראַליישאַן צווישן די נומער פון חדשים אַ פאָר איז געווען אין דעם פעלד און זייַן RBER (קאָראַליישאַן קאָואַפישאַנץ ריינדזשד פון 0,2 צו 0,4) ).

רייס. 3. די שייכות צווישן RBER און די נומער פון PE סייקאַלז פֿאַר נייַע און אַלט דיסקס ווייזט אַז די עלטער פון די דיסק אַפעקץ די RBER ווערט ראַגאַרדלאַס פון די PE סייקאַלז געפֿירט דורך טראָגן.

מיר האָבן אויך גראַפיקלי וויזשוואַלייזד די ווירקונג פון פאָר עלטער דורך דיוויידינג די טעג פון נוצן פון די פאָר אין אַ "יונג" עלטער אַרויף צו 1 יאָר און די טעג פון נוצן פון די פאָר איבער די עלטער פון 4 יאר, און דעמאָלט פּלאַנעווען די RBER פון יעדער. גרופּע קעגן די נומער פון פּע סייקאַלז. פיגורע 3 ווייזט די רעזולטאַטן פֿאַר די MLC-D פאָר מאָדעל. מיר זען אַ באמערקט חילוק אין RBER וואַלועס צווישן די גרופּעס פון אַלט און נייַ דיסקס איבער אַלע פּע סייקאַלז.

פֿון דעם מיר פאַרענדיקן אַז עלטער, געמאסטן דורך טעג פון דיסק נוצן אין דעם פעלד, האט אַ באַטייטיק פּראַל אויף RBER, פרייַ פון זכּרון צעל טראָגן רעכט צו ויסשטעלן צו פּע סייקאַלז. דעם מיטל אַז אנדערע סיבות, אַזאַ ווי יידזשינג פון סיליציום, שפּילן אַ גרויס ראָלע אין די גשמיות טראָגן פון די דיסק.

4.2.3. RBER און ווערקלאָוד.

ביסל ערראָרס זענען געדאַנק צו זיין געפֿירט דורך איינער פון פיר מעקאַניזאַמז:

1. סטאָרידזש ערראָרס ריטענשאַן ערראָרס, ווען אַ זכּרון צעל פארלירט דאַטן איבער צייַט
   לייענען שטערן ערראָרס, אין וואָס אַ לייענען אָפּעראַציע דאַמידזשיז די אינהאַלט פון אַ שכייניש צעל;
2. שרייַבן שטערן ערראָרס, אין וואָס אַ לייענען אָפּעראַציע דאַמידזשיז די אינהאַלט פון אַ שכייניש צעל;
3. דערענדיקט מעקן ערראָרס, ווען די מעקן אָפּעראַציע טוט נישט גאָר ויסמעקן די אינהאַלט פון דער צעל.

ערראָרס פון די לעצטע דריי טייפּס (לייענען שטערן, שרייַבן שטערן, דערענדיקט מעקן) זענען קאָראַלייטאַד מיט ווערקלאָוד, אַזוי צו פֿאַרשטיין די קאָראַליישאַן צווישן RBER און ווערקלאָוד העלפּס אונדז צו פֿאַרשטיין די פּרעוואַלאַנס פון פאַרשידענע טעות מעקאַניזאַמז. אין אַ פריש לערנען, "א גרויס-וואָג לערנען פון בליץ זכּרון פייליערז אין דעם פעלד" (MEZA, J., WU, Q., KUMAR, S., MUTLU, O. "א גרויס-וואָג לערנען פון בליץ זכּרון פייליערז אין די פעלד." אין פאַרהאַנדלונג פון די 2015 ACM SIGMETRICS אינטערנאציאנאלע קאָנפערענסע אויף מעאַסורעמענט און מאָדעלינג פון קאָמפּיוטער סיסטעמען, ניו יארק, 2015, SIGMETRICS '15, ACM, pp. 177-190) געפונען אַז סטאָרידזש ערראָרס פּרידאַמאַנייט אין דעם פעלד, בשעת לייענען ערראָרס זענען גאַנץ מינערווערטיק.

פיגור 1 ווייזט אַ באַטייטיק שייכות צווישן די RBER ווערט אין אַ געגעבן חודש פון דיסק לעבן און די נומער פון לייענען, שרייבט און ירייסיז אין דער זעלביקער חודש פֿאַר עטלעכע מאָדעלס (למשל, די קאָראַליישאַן קאָואַפישאַנט איז העכער ווי 0,2 פֿאַר די MLC - B מאָדעל און העכער ווי 0,6 פֿאַר די SLC-B). אָבער, עס איז מעגלעך אַז דאָס איז אַ פאַלש קאָראַליישאַן, ווייַל כוידעשלעך ווערקלאָוד קען זיין שייַכות צו די גאַנץ נומער פון פּע סייקאַלז.

מיר געוויינט די זעלבע מעטאַדאַלאַדזשי דיסקרייבד אין אָפּטיילונג 4.2.2 צו יזאָלירן די יפעקץ פון ווערקלאָוד פון די יפעקץ פון פּע סייקאַלז דורך ייסאַלייטינג חדשים פון פאָר אָפּעראַציע באזירט אויף פרייַערדיק פּע סייקאַלז, און דאַן דיטערמאַנינג קאָראַליישאַן קאָואַפישאַנץ סעפּעראַטלי פֿאַר יעדער קאַנטיינער.

מיר האָבן געזען אַז די קאָראַליישאַן צווישן די נומער פון לייענען אין אַ געגעבן חודש פון דיסק לעבן און די RBER ווערט אין דעם חודש פּערסיסטיד פֿאַר די MLC-B און SLC-B מאָדעלס, אפילו ווען לימיטעד פּע סייקאַלז. מיר אויך ריפּיטיד אַ ענלעך אַנאַליסיס, ווו מיר יקסקלודיד די ווירקונג פון לייענען אויף די נומער פון קאַנקעראַנט שרייבט און ירייסיז, און געפונען אַז די קאָראַליישאַן צווישן RBER און די נומער פון לייענען האלט אמת פֿאַר די SLC-B מאָדעל.

פיגור 1 אויך ווייזט די קאָראַליישאַן צווישן RBER און שרייַבן און מעקן אַפּעריישאַנז, אַזוי מיר ריפּיטיד די זעלבע אַנאַליסיס פֿאַר לייענען, שרייַבן און מעקן אַפּעריישאַנז. מיר פאַרענדיקן אַז דורך לימיטינג די פּראַל פון PE סייקאַלז און לייענען, עס איז קיין שייכות צווישן די RBER ווערט און די נומער פון שרייבט און ירייסיז.

אזוי, עס זענען דיסק מאָדעלס ווו לייענען הילעל ערראָרס האָבן אַ באַטייטיק פּראַל אויף RBER. אויף די אנדערע זייט, עס איז קיין זאָגן אַז RBER איז אַפעקטאַד דורך שרייַבן הילעל ערראָרס און דערענדיקט מעקן ערראָרס.

4.2.4 רבער און ליטהאָגראַפי.

דיפעראַנסיז אין כייפעץ גרייס קען טייל דערקלערן די דיפעראַנסיז אין RBER וואַלועס צווישן פאָר מאָדעלס ניצן די זעלבע טעכנאָלאָגיע, ד"ה MLC אָדער SLC. (זען טאַבלע 1 פֿאַר אַן איבערבליק פון די ליטהאָגראַפי פון די פאַרשידן מאָדעלס אַרייַנגערעכנט אין דעם לערנען).

למשל, 2 SLC מאָדעלס מיט 34nm ליטהאָגראַפי (מאָדעלס SLC-A און SLC-D) האָבן אַ RBER וואָס איז אַ סדר פון מאַגנאַטוד העכער ווי אַז פון 2 מאָדעלס מיט 50nm מיקראָעלעקטראָניש ליטהאָגראַפי (מאָדעלס SLC-B און SLC-C). אין די פאַל פון MLC מאָדעלס, בלויז די 43nm מאָדעל (MLC-B) האט אַ מידיאַן RBER וואָס איז 50% העכער ווי די אנדערע 3 מאָדעלס מיט 50nm ליטהאָגראַפי. דערצו, דעם חילוק אין RBER ינקריסיז מיט אַ פאַקטאָר פון 4 ווי די דרייווז טראָגן אויס, ווי געוויזן אין פיגורע 2. צום סוף, טינער ליטהאָגראַפי קען דערקלערן די העכער RBER פון eMLC דרייווז קאַמפּערד מיט MLC דרייווז. אין אַלגעמיין, מיר האָבן קלאָר זאָגן אַז ליטהאָגראַפי אַפעקץ רבער.

4.2.5. די בייַזייַן פון אנדערע ערראָרס.

מיר האָבן אויסגעפאָרשט די באַציאונג צווישן RBER און אנדערע טייפּס פון ערראָרס, אַזאַ ווי אַנקערראַבאַל ערראָרס, טיימאַוט ערראָרס, אאז"ו ו, ספּעציעל צי די RBER ווערט ווערט העכער נאָך אַ חודש פון ויסשטעלן צו אנדערע טייפּס פון ערראָרס.

פיגורע 1 ווייזט אַז כאָטש די RBER פון די פריערדיקע חודש איז פּרידיקטיוו פון צוקונפֿט RBER וואַלועס (קאָראַליישאַן קאָואַפישאַנט העכער ווי 0,8), עס איז קיין באַטייטיק קאָראַליישאַן צווישן אַנקערעקטאַבאַל ערראָרס און RBER (די רעכט גרופּע פון ​​​​ייטאַמז אין פיגורע 1). פֿאַר אנדערע טייפּס פון ערראָרס, די קאָראַליישאַן קאָואַפישאַנט איז אפילו נידעריקער (ניט געוויזן אין די פיגור). מיר האָבן ווייַטער יקספּלאָרד די שייכות צווישן RBER און אַנקערעקטאַבאַל ערראָרס אין אָפּטיילונג 5.2 פון דעם פּאַפּיר.

4.2.6. השפּעה פון אנדערע סיבות.

מיר געפונען זאָגן אַז עס זענען סיבות וואָס האָבן אַ באַטייטיק פּראַל אויף RBER וואָס אונדזער דאַטן קען נישט זיין אַקאַונץ פֿאַר. אין באַזונדער, מיר באמערקט אַז די RBER פֿאַר אַ געגעבן דיסק מאָדעל וועריז דיפּענדינג אויף די קנויל אין וואָס די דיסק איז דיפּלויד. א גוטע ביישפּיל איז פיגורע 4, וואָס ווייזט RBER ווי אַ פונקציע פון ​​פּע סייקאַלז פֿאַר MLC-D דרייווז אין דריי פאַרשידענע קלאַסטערז (דאַשט שורות) און קאַמפּערז עס מיט RBER פֿאַר דעם מאָדעל קאָרעוו צו די גאַנץ נומער פון דרייווז (האַרט שורה). מיר געפֿינען אַז די דיפעראַנסיז אָנהאַלטן אפילו ווען מיר באַגרענעצן די השפּעה פון סיבות אַזאַ ווי דיסק עלטער אָדער נומער פון לייענען.

איין מעגלעך דערקלערונג פֿאַר דעם איז דיפעראַנסיז אין ווערקלאָוד טיפּ צווישן קלאַסטערז, ווייַל מיר אָבסערווירן אַז קלאַסטערז וועמענס ווערקלאָודז האָבן די העכסטן לייענען / שרייַבן ריישיאָוז האָבן די העכסטן RBER.

רייס. 4 אַ), ב). מעדיאַן רבער וואַלועס ווי אַ פונקציע פון ​​פּע סייקאַלז פֿאַר דריי פאַרשידענע קלאַסטערז און אָפענגיקייַט פון די לייענען / שרייַבן פאַרהעלטעניש אויף די נומער פון פּע סייקאַלז פֿאַר דריי פאַרשידענע קלאַסטערז.

למשל, פיגורע 4(ב) ווייזט די לייענען / שרייַבן ריישיאָוז פון פאַרשידענע קלאַסטערז פֿאַר די MLC-D פאָר מאָדעל. אָבער, די לייענען / שרייַבן פאַרהעלטעניש קען נישט דערקלערן די דיפעראַנסיז צווישן קלאַסטערז פֿאַר אַלע מאָדעלס, אַזוי עס קען זיין אנדערע סיבות וואָס אונדזער דאַטן טאָן ניט רעכענען, אַזאַ ווי ינווייראַנמענאַל סיבות אָדער אנדערע פונדרויסנדיק ווערקלאָוד פּאַראַמעטערס.

4.3. RBER בעשאַס אַקסעלערייטיד געווער טעסטינג.

רובֿ וויסנשאפטלעכע אַרבעט, ווי געזונט ווי טעסץ געפירט ווען פּערטשאַסינג מעדיע אויף אַן ינדאַסטריאַל וואָג, פאָרויסזאָגן די רילייאַבילאַטי פון דעוויסעס אין דעם פעלד באזירט אויף די רעזולטאַטן פון אַקסעלערייטיד געווער טעסץ. מיר באַשלאָסן צו רעכענען אויס ווי געזונט די רעזולטאַטן פון אַזאַ טעסץ שטימען צו פּראַקטיש דערפאַרונג אין אַפּערייטינג האַרט-שטאַט סטאָרידזש מידיאַ.
אַנאַליסיס פון פּראָבע רעזולטאַטן געפירט מיט די אַלגעמיינע אַקסעלערייטיד פּראָבע מעטאַדאַלאַדזשי פֿאַר עקוויפּמענט סאַפּלייד צו Google דאַטן סענטערס געוויזן אַז פעלד RBER וואַלועס זענען באטייטיק העכער ווי פּרעדיקטעד. פֿאַר בייַשפּיל, פֿאַר די eMLC-a מאָדעל, די מידיאַן RBER פֿאַר דיסקס אַפּערייטאַד אין די פעלד (אין די סוף פון טעסטינג די נומער פון פּע סייקאַלז ריטשט 600) איז געווען 1e-05, בשעת לויט די רעזולטאַטן פון פּרילימאַנערי אַקסעלערייטיד טעסטינג, דעם RBER ווערט זאָל שטימען צו מער ווי 4000 פּע סייקאַלז. דאָס ינדיקייץ אַז עס איז זייער שווער צו אַקיעראַטלי פאָרויסזאָגן די RBER ווערט אין דעם פעלד באזירט אויף RBER עסטאַמאַץ באקומען פון לאַבאָראַטאָריע טעסץ.

מיר אויך באמערקט אַז עטלעכע טייפּס פון ערראָרס זענען גאַנץ שווער צו רעפּראָדוצירן בעשאַס אַקסעלערייטיד טעסטינג. פֿאַר בייַשפּיל, אין דעם פאַל פון די MLC-B מאָדעל, כּמעט 60% פון דרייווז אין דעם פעלד דערפאַרונג אַנקערעקטאַבאַל ערראָרס און כּמעט 80% פון דרייווז אַנטוויקלען שלעכט בלאַקס. אָבער, בעשאַס אַקסעלערייטיד ענדעראַנס טעסטינג, קיין פון די זעקס דעוויסעס יקספּיריאַנסט קיין אַנקערעקטאַבאַל ערראָרס ביז די דרייווז ריטשט מער ווי דריי מאָל די פּע ציקל שיעור. פֿאַר eMLC מאָדעלס, אַנקאָררעקטאַבאַל ערראָרס פארגעקומען אין מער ווי 80% פון דרייווז אין דעם פעלד, בשעת בעשאַס אַקסעלערייטיד טעסטינג אַזאַ ערראָרס פארגעקומען נאָך ריטשינג 15000 פּע סייקאַלז.

מיר האָבן אויך געקוקט אויף די RBER געמאלדן אין פריערדיקן פאָרשונג אַרבעט, וואָס איז באזירט אויף יקספּעראַמאַנץ אין אַ קאַנטראָולד סוויווע, און געפונען אַז די קייט פון וואַלועס איז גאָר ברייט. למשל, ל.מ. Grupp און אנדערע אין זייער 2009 -2012 אַרבעט באַריכט RBER וואַלועס פֿאַר דרייווז וואָס זענען נאָענט צו דערגרייכן פּע ציקל לימאַץ. למשל, פֿאַר SLC און MLC דעוויסעס מיט ליטהאָגראַפי סיזעס ענלעך צו די געניצט אין אונדזער אַרבעט (25-50nm), די RBER ווערט ריינדזשאַז פון 1e-08 צו 1e-03, מיט רובֿ פאָר מאָדעלס טעסטעד מיט אַ RBER ווערט נאָענט צו 1e- 06.

אין אונדזער לערנען, די דריי פאָר מאָדעלס וואָס ריטשט די פּע ציקל שיעור האָבן RBERs ריינדזשינג פון 3e-08 צו 8e-08. אפילו גענומען אין חשבון אַז אונדזער נומערן זענען נידעריקער גווול און קען זיין 16 מאל גרעסער אין די אַבסאָלוט ערגסט פאַל, אָדער גענומען אין חשבון די 95 פּראָצענט פון RBER, אונדזער וואַלועס זענען נאָך באטייטיק נידעריקער.

קוילעלדיק, כאָטש פאַקטיש פעלד RBER וואַלועס זענען העכער ווי פּרעדיקטעד וואַלועס באזירט אויף אַקסעלערייטיד געווער טעסטינג, זיי זענען נאָך נידעריקער ווי רובֿ RBERs פֿאַר ענלעך דעוויסעס רעפּאָרטעד אין אנדערע פאָרשונג צייטונגען און קאַלקיאַלייטיד פון לאַבאָראַטאָריע טעסץ. דעם מיטל אַז איר זאָל נישט פאַרלאָזנ זיך די פּרידיקטעד פעלד RBER וואַלועס וואָס זענען דערייווד פון אַקסעלערייטיד געווער טעסטינג.

5. ונקאָררעקטאַבלע ערראָרס.

געגעבן די וויידספּרעד פּאַסירונג פון ונקאָררעקטאַבלע ערראָרס (UEs), וואָס זענען דיסקאַסט אין אָפּטיילונג 3 פון דעם פּאַפּיר, אין דעם אָפּטיילונג מיר ויספאָרשן זייער קעראַקטעריסטיקס אין מער דעטאַל. מיר אָנהייבן מיט דיסקוטירן וואָס מעטריק צו נוצן צו מעסטן UE, ווי עס שייך צו RBER, און ווי UE איז אַפעקטאַד דורך פאַרשידן סיבות.

5.1. פארוואס די UBER פאַרהעלטעניש טוט נישט מאַכן זינען.

דער נאָרמאַל מעטריק קעראַקטערייזד אַנקערעקטאַבאַל ערראָרס איז די UBER אַנקאָררעקטאַבאַל ביסל טעות קורס, דאָס איז, די פאַרהעלטעניש פון די נומער פון אַנקערעקטאַבאַל ביסל ערראָרס צו די גאַנץ נומער פון ביטן לייענען.

דעם מעטריק ימפּליסאַטלי אַסומז אַז די נומער פון ונקאָררעקטאַבאַל ערראָרס איז עפעס טייד צו די נומער פון ביטן לייענען, און דעריבער מוזן זיין נאָרמאַלייזד דורך דעם נומער.

די האַשאָרע איז גילטיק פֿאַר קערעקטאַבאַל ערראָרס, ווו די נומער פון ערראָרס באמערקט אין אַ געגעבן חודש איז געפונען צו זיין העכסט קאָראַלייטאַד מיט די נומער פון לייענען אין דער זעלביקער צייט (ספּעאַרמאַן קאָראַליישאַן קאָואַפישאַנט גרעסער ווי 0.9). די סיבה פֿאַר אַזאַ אַ שטאַרק קאָראַליישאַן איז אַז אפילו איין שלעכט ביסל, ווי לאַנג ווי עס איז קערעקטאַבאַל ניצן ECC, וועט פאָרזעצן צו פאַרגרעסערן די נומער פון ערראָרס מיט יעדער לייענען אָפּעראַציע אַקסעסט דורך עס, זינט די אפשאצונג פון די צעל מיט די שלעכט ביסל איז ניט מיד קערעקטאַד ווען אַ טעות איז דיטעקטאַד (דיסקס בלויז פּיריאַדיקלי רירייט בלעטער מיט דאַמידזשד ביטן).

דער זעלביקער האַשאָרע איז נישט אַפּלייז צו אַנקערעקטאַבאַל ערראָרס. אַ אַנקערעקטאַבאַל טעות פּריקלודז ווייַטער נוצן פון די דאַמידזשד בלאָק, אַזוי אַמאָל דיטעקטאַד, אַזאַ אַ בלאָק וועט נישט ווירקן די נומער פון ערראָרס אין דער צוקונפֿט.

צו פאָרמאַלי באַשטעטיקן דעם האַשאָרע, מיר געוויינט פאַרשידן מעטריקס צו מעסטן די שייכות צווישן די נומער פון לייענען אין אַ געגעבן חודש פון דיסק לעבן און די נומער פון אַנקערעקטאַבאַל ערראָרס אין דער זעלביקער צייט, אַרייַנגערעכנט פאַרשידן קאָראַליישאַן קאָואַפישאַנץ (Pearson, Spearman, Kendall) , ווי געזונט ווי וויזשאַוואַל דורכקוק פון גראַפס . אין אַדישאַן צו די נומער פון ונקאָררעקטאַבאַל ערראָרס, מיר אויך געקוקט אויף די אָפטקייַט פון אַנקערעקטאַבאַל טעות ינסאַדאַנץ (ד"ה, די מאַשמאָעס אַז אַ דיסק וועט האָבן בייַ מינדסטער איין אַזאַ אינצידענט אין אַ געגעבן צייט) און זייער שייכות צו לייענען אַפּעריישאַנז.
מיר געפונען קיין זאָגן פון אַ קאָראַליישאַן צווישן די נומער פון לייענען און די נומער פון ונקאָררעקטאַבאַל ערראָרס. פֿאַר אַלע פאָר מאָדעלס, די קאָראַליישאַן קאָואַפישאַנץ זענען אונטער 0.02, און די גראַפס האָבן נישט געוויזן קיין פאַרגרעסערן אין UE ווי די נומער פון לייענען איז געוואקסן.

אין אָפּטיילונג 5.4 פון דעם פּאַפּיר, מיר דיסקוטירן אַז שרייַבן און מעקן אַפּעריישאַנז אויך האָבן קיין באַציונג צו ונקאָררעקטאַבאַל ערראָרס, אַזוי די אָלטערנאַטיוו דעפֿיניציע פון ​​UBER, וואָס איז נאָרמאַלייזד דורך שרייַבן אָדער מעקן אַפּעריישאַנז אַנשטאָט פון לייענען אַפּעריישאַנז, האט קיין טייַטש.

מיר דעריבער פאַרענדיקן אַז UBER איז נישט אַ מינינגפאַל מעטריק, אַחוץ טאָמער ווען טעסטעד אין קאַנטראָולד ינווייראַנמאַנץ ווו די נומער פון לייענען איז באַשטימט דורך די עקספּערימענט. אויב UBER איז גענוצט ווי אַ מעטריק בעשאַס פעלד טעסטינג, עס וועט אַרטאַפישאַלי נידעריקער דער טעות קורס פֿאַר דרייווז מיט אַ הויך לייענען ציילן און אַרטאַפישאַלי ינפלייט די טעות קורס פֿאַר דרייווז מיט אַ נידעריק לייענען ציילן, ווייַל אַנקערעקטאַבאַל ערראָרס פאַלן ראַגאַרדלאַס פון די נומער פון לייענען.

5.2. ונקאָררעקטאַבלע ערראָרס און RBER.

די שייכות פון RBER איז דערקלערט דורך די פאַקט אַז עס סערוועס ווי אַ מאָס פון דיטערמאַנינג די קוילעלדיק רילייאַבילאַטי פון די פאָר, ספּעציעל באזירט אויף די ליקעליהאָאָד פון אַנקערעקטאַבאַל ערראָרס. אין זייער אַרבעט, N. Mielke et al אין 2008 זענען געווען די ערשטע צו פאָרשלאָגן צו דעפינירן די דערוואַרט אַנקערעקטאַבאַל טעות קורס ווי אַ פֿונקציע פון ​​RBER. זינט דעמאָלט, פילע סיסטעם דעוועלאָפּערס האָבן געוויינט ענלעך מעטהאָדס, אַזאַ ווי אָפּשאַצן די דערוואַרט אַנקערעקטאַבאַל טעות קורס ווי אַ פֿונקציע פון ​​RBER און ECC טיפּ.

דער ציל פון דעם אָפּטיילונג איז צו קעראַקטערייז ווי געזונט RBER פּרידיקס אַנקערעקטאַבאַל ערראָרס. לאָמיר אָנהייבן מיט פיגור 5 אַ, וואָס פּלאָץ די מידיאַן RBER פֿאַר אַ נומער פון ערשטער-דור פאָר מאָדעלס קעגן די פּראָצענט פון טעג זיי זענען געווען אין נוצן וואָס יקספּיריאַנסט אַנקערעקטאַבאַל UE ערראָרס. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז עטלעכע פון ​​די 16 מאָדעלס געוויזן אין די גראַפיק זענען נישט אַרייַנגערעכנט אין טאַבלע 1 ווייַל פון אַ מאַנגל פון אַנאַליטיקאַל אינפֿאָרמאַציע.

רייס. 5אַ. באַציונג צווישן מעדיאַן רבער און אַנקערעקטאַבאַל ערראָרס פֿאַר פאַרשידן פאָר מאָדעלס.

רייס. 5ב. באַציונג צווישן מעדיאַן רבער און אַנקערעקטאַבאַל ערראָרס פֿאַר פאַרשידענע דרייווז פון דער זעלביקער מאָדעל.

צוריקרופן אַז אַלע מאָדעלס אין דער זעלביקער דור נוצן די זעלבע ECC מעקאַניזאַם, אַזוי דיפעראַנסיז צווישן מאָדעלס זענען פרייַ פון ECC דיפעראַנסיז. מיר האָבן נישט געזען קיין קאָראַליישאַן צווישן RBER און UE ינסאַדאַנץ. מיר האָבן באשאפן די זעלבע פּלאַנעווען פֿאַר די 95 פּראָצענטיל RBER קעגן UE מאַשמאָעס און ווידער געזען קיין קאָראַליישאַן.

דערנאָך, מיר ריפּיטיד די אַנאַליסיס אין אַ גראַניאַלעריטי פון יחיד דיסקס, ד"ה מיר געפרוווט צו געפֿינען אויס צי עס זענען דיסקס ווו אַ העכער RBER ווערט קאָראַספּאַנדז צו אַ העכער UE אָפטקייַט. ווי אַ ביישפּיל, פיגורע 5ב פּלאַנעווען די מידיאַן RBER פֿאַר יעדער פאָר פון די MLC-C מאָדעל קעגן די נומער פון ועס (רעזולטאטן ענלעך צו די באקומען פֿאַר די 95 פּראָצענטיל RBER). ווידער, מיר האָבן נישט געזען קיין קאָראַליישאַן צווישן RBER און UE.

צום סוף, מיר האָבן דורכגעקאָכט אַ מער גענוי טיימינג אַנאַליסיס צו ונטערזוכן צי די אַפּערייטינג חדשים פון דרייווז מיט העכער RBER וואָלט שטימען צו די חדשים בעשאַס וואָס UE איז פארגעקומען. פיגור 1 האט שוין אנגעוויזן אַז די קאָראַליישאַן קאָואַפישאַנט צווישן אַנקערעקטאַבאַל ערראָרס און RBER איז זייער נידעריק. מיר אויך עקספּערימענטעד מיט פאַרשידענע וועגן פון פּלאַטינג די מאַשמאָעס פון UE ווי אַ פונקציע פון ​​RBER און געפונען קיין זאָגן פון קאָראַליישאַן.

אזוי, מיר פאַרענדיקן אַז RBER איז אַן אַנרילייאַבאַל מעטריק פֿאַר פּרידיקטינג UE. דאָס קען מיינען אַז די דורכפאַל מעקאַניזאַמז וואָס פירן צו RBER זענען אַנדערש פון די מעקאַניזאַמז וואָס פירן צו אַנקערעקטאַבאַל ערראָרס (למשל, ערראָרס קאַנטיינד אין יחיד סעלז קעגן גרעסערע פראבלעמען וואָס פּאַסירן מיט די גאנצע מיטל).

5.3. ניט קערעקטאַבאַל ערראָרס און טראָגן און טרער.

זינט וועראַוט איז איינער פון די הויפּט פּראָבלעמס פון בליץ זכּרון, פיגורע 6 ווייזט די טעגלעך מאַשמאָעס פון אַנקערעקטאַבאַל פאָר ערראָרס ווי אַ פֿונקציע פון ​​פּע סייקאַלז.

פיגורע 6. טעגלעך מאַשמאָעס פון פּאַסירונג פון אַנקערעקטאַבאַל פאָר ערראָרס דיפּענדינג אויף פּע סייקאַלז.

מיר טאָן אַז די מאַשמאָעס פון אַ UE ינקריסיז קאַנטיניואַסלי מיט די עלטער פון די פאָר. אָבער, ווי מיט RBER, די פאַרגרעסערן איז סלאָוער ווי יוזשאַוואַלי אנגענומען: די גראַפס ווייַזן אַז ועס וואַקסן לינעאַרלי אלא ווי עקספּאָונענשאַלי מיט פּע סייקאַלז.

צוויי קאַנקלוזשאַנז מיר געמאכט פֿאַר RBER אויך אַפּלייז צו UEs: ערשטער, עס איז קיין קלאָר פאַרגרעסערן אין טעות פּאָטענציעל אַמאָל די פּע ציקל לימיט איז ריטשט, אַזאַ ווי אין פיגורע 6 פֿאַר די MLC-D מאָדעל וועמענס פּע ציקל לימיט איז 3000. צווייטנס, צווייטנס. , דער טעות קורס וועריז צווישן פאַרשידענע מאָדעלס, אפילו אין דער זעלביקער קלאַס. אָבער, די דיפעראַנסיז זענען נישט אַזוי גרויס ווי פֿאַר RBER.

צום סוף, אין שטיצן פון אונדזער פיינדינגז אין אָפּטיילונג 5.2, מיר געפֿונען אַז אין אַ איין מאָדעל קלאַס (MLC ווס. SLC), די מאָדעלס מיט די לאָואַסט RBER וואַלועס פֿאַר אַ געגעבן נומער פון פּע סייקאַלז זענען נישט דאַווקע די מיט די לאָואַסט. מאַשמאָעס פון ו.ע. פּאַסירונג. פֿאַר בייַשפּיל, איבער 3000 PE סייקאַלז, MLC-D מאָדעלס האָבן RBER וואַלועס 4 מאל נידעריקער ווי MLC-B מאָדעלס, אָבער די UE מאַשמאָעס פֿאַר דער זעלביקער נומער פון PE סייקאַלז איז געווען אַ ביסל העכער פֿאַר MLC-D מאָדעלס ווי פֿאַר MLC-B מאָדעלס.

פיגורע 7. כוידעשלעך מאַשמאָעס פון פּאַסירונג פון אַנקערעקטאַבאַל פאָר ערראָרס ווי אַ פֿונקציע פון ​​דעם בייַזייַן פון פרייַערדיק ערראָרס פון פאַרשידן טייפּס.

5.4. ונקאָררעקטאַבלע ערראָרס און ווערקלאָוד.

צוליב די זעלבע סיבות וואָס ווערקלאָוד קען ווירקן RBER (זען אָפּטיילונג 4.2.3), עס קען זיין דערוואַרט צו אויך ווירקן די UE. פֿאַר בייַשפּיל, זינט מיר באמערקט אַז לייענען הילעל ערראָרס ווירקן RBER, לייענען אַפּעריישאַנז קען אויך פאַרגרעסערן די ליקעליהאָאָד פון אַנקערעקטאַבאַל ערראָרס.

מיר האָבן דורכגעקאָכט אַ דיטיילד לערנען וועגן די פּראַל פון ווערקלאָוד אויף די UE. אָבער, ווי אנגעוויזן אין אָפּטיילונג 5.1, מיר האָבן נישט געפֿונען אַ שייכות צווישן UE און די נומער פון לייענען. מיר ריפּיטיד די זעלבע אַנאַליסיס פֿאַר שרייַבן און מעקן אַפּעריישאַנז און ווידער געזען קיין קאָראַליישאַן.
באַמערקונג אַז אין ערשטער בליק, דאָס סימז צו סויסער אונדזער פריערדיקן אָבסערוואַציע אַז אַנקערעקטאַבאַל ערראָרס זענען קאָראַלייטאַד מיט פּע סייקאַלז. דעריבער, איינער קען געזונט דערוואַרטן אַ קאָראַליישאַן מיט די נומער פון שרייַבן און מעקן אַפּעריישאַנז.

אָבער, אין אונדזער אַנאַליסיס פון די פּראַל פון PE סייקאַלז, מיר קאַמפּערד די נומער פון ונקאָררעקטאַבאַל ערראָרס אין אַ געגעבן חודש מיט די גאַנץ נומער פון PE סייקאַלז וואָס די פאָר האט יקספּיריאַנסט איבער זיין לעבן צו טאָג צו מעסטן די ווירקונג פון טראָגן. ווען מיר שטודירן די פּראַל פון ווערקלאָוד, מיר געקוקט אויף די חדשים פון פאָר אָפּעראַציע וואָס האָבן די העכסטן נומער פון לייענען / שרייַבן / מעקן אַפּעריישאַנז אין אַ באַזונדער חודש, וואָס אויך האט אַ העכער געלעגנהייט צו פאַרשאַפן אַנקערעקטאַבאַל ערראָרס, ד"ה מיר האָבן נישט גענומען אין חשבון די גאַנץ נומער פון לייענען / שרייַבן / מעקן אַפּעריישאַנז.

ווי אַ רעזולטאַט, מיר געקומען צו די מסקנא אַז לייענען הילעל ערראָרס, שרייַבן הילעל ערראָרס, און דערענדיקט מעקן ערראָרס זענען נישט די הויפּט סיבות אין דער אַנטוויקלונג פון אַנקערעקטאַבאַל ערראָרס.

דאנק איר פֿאַר סטייינג מיט אונדז. צי איר ווי אונדזער אַרטיקלען? ווילן צו זען מער טשיקאַווע אינהאַלט? שטיצן אונדז דורך פּלייסינג אַ סדר אָדער רעקאַמענדיד צו פרענדז, 30% אַראָפּרעכענען פֿאַר Habr יוזערז אויף אַ יינציק אַנאַלאָג פון פּאָזיציע-מדרגה סערווערס, וואָס איז ינווענטאַד דורך אונדז פֿאַר איר: דער גאנצער אמת וועגן VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 קאָרעס) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps פֿון $20 אָדער ווי צו טיילן אַ סערווער? (בנימצא מיט RAID1 און RAID10, אַרויף צו 24 קאָרעס און אַרויף צו 40GB DDR4).

Dell R730xd 2 מאל טשיפּער? נאָר דאָ 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV פֿון $199 אין די נעטהערלאַנדס! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - פֿון $99! לייענען וועגן ווי צו בויען ינפראַסטראַקטשער קאָרפּ. קלאַס מיט די נוצן פון Dell R730xd E5-2650 v4 סערווערס ווערט 9000 עוראָס פֿאַר אַ פּעני?

מקור: www.habr.com