В данной заметке будут рассматриваться различные «большие» программные средства для резервного копирования, включая коммерческие. Список кандидатов: Veeam Agent для Linux, Bacula.
Будет проверяться работа именно с файловой системой, чтобы было удобно сравнивать с предыдущими кандидатами.
דערוואַרט רעזולטאַטן
Поскольку оба кандидата — универсальные готовые решения, важнейшим результатом будет предсказуемость работы, а именно — одинаковое время работы при обработке одного и того же объема данных, а также одинаковой нагрузке при этом.
Обзор Veeam Agent для Linux
Данная программа для резервного копирования работает с блочными устройствами, для чего у нее имеется модуль для ядра Linux, который обеспечивает целостность резервной копии за счет отслеживания измененных блоков данных. Более детальное описание находится .
Процесс создания файловой резервной копии работает на основе того же модуля ядра: создается слепок блочного устройства, который монтируется во временный каталог, после чего выполняется синхронизация данных пофайлово из слепка в другой локальный каталог, или удаленный по протоколу smb или nfs, где создается несколько файлов в проприетарном формате.
Процесс создания файловой резервной копии так и не получилось довести до конца. Примерно на 15-16% выполнения скорость падала до 600 кбсек и ниже, при 50% использовании cpu, что потенциально приводило к 6-7 часам работы процесса резервного копирования, поэтому процесс был остановлен.
Была создана заявка в техническую поддержку Veeam, сотрудники которой в качестве решения предложили использовать поблочный режим.
Результаты работы при поблочном режиме создания резервных копий таковы:
Время работы программы в этом режиме — 6 минут на 20 гб данных.
В целом достаточно неплохие впечатления от работы программы, но в общем обзоре она не будет учитываться из-за сильно большой медлительности файлового режима работы.
Обзор Bacula
Bacula — клиент-серверное ПО для создания резервных копий, логически состоит из нескольких частей, каждая из которых выполняет свою часть работы. Есть Director, который служит для управления, FileDaemon — сервис, отвечающий за резервное копирование, StorageDaemon — сервис хранения резервных копий, Console — интерфейс к Director (есть TUI, GUI, Web варианты). Данный комплекс включен в обзор еще и потому, что несмотря на ощутимо большой порог вхождения, он является достаточно популярным средством организации резервного копирования.
В режиме создания полных резервных копий
В этом режиме Bacula показала себя достаточно предсказуемо, выполняя создание резервной копии в среднем за 10 минут,
профиль нагрузки получился такой:
Размер резервных копий составил примерно 30 гб, как и ожидалось при работе в данном режиме работы.
При создании инкрементальных резервных копий результаты не особо отличались, кроме размера репозитория, разумеется (порядка 14 гб).
В целом видно равномерную нагрузку на одно процессорное ядро, а также то, что показатели похожи на обычный tar с активированным сжатием. Ввиду того, что настройки bacula для резервного копирования весьма и весьма обширны — показать явное преимущество не получилось.
רעזולטאַטן
В целом ситуация неблагоприятная для обоих кандидатов, вероятнее всего из-за того, что используется файловый режим создания резервных копий. В следующей части будет рассмотрен также процесс восстановления из резервных копий, общие выводы можно будет сделать по суммарному времени.
מעלדן
באַקקופּ טייל 5: טעסטינג באַקולאַ און Veeam באַקקופּ פֿאַר לינוקס
באַקקופּ טייל 6: קאַמפּערינג באַקקופּ מכשירים
באַקקופּ טייל 7: קאַנקלוזשאַנז
אַרייַנגעשיקט דורך: פאװ ל דעמקאװיטש
מקור: www.habr.com